1

Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas

“AÑO DEL DIÁLOGO Y RECONCILIACÍON NACIONAL”

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTIN

FACULTAD DE INGENIERÍA AGROINDUSTRIAL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AGROINDUSTRIAL

ASIGNATURA: Defensa Nacional

TEMA: Fin del Poder Arbitral de las Fuerzas Armadas y paso a una Visión
Multidimensional de la Seguridad y Defensa Nacional.

DOCENTE: lic. educ. VALERA VELA,Jhaisinho

ALUMNOS: LANCHA CHUQUILIN Francisco

CICLO: IV

FECHA DE ENTREGA: 24/04/2018

MORALES_PERU
 2
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas
INDICE
............................................................................................................................................................................... 1
RESUMEN . ............................................................................................................................................................. 3
GLOSARIO .............................................................................................................................................................. 4
FIN DEL PODER ARBITRAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y PASO A UNA VISIÓN MULTIDIMENSIONAL DE LA
SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONAL ........................................................................................................................ 5
A. LA SEGURIDAD Y LA DEFENSA NACIONAL EN LAS CONSTITUCIONES DEL PERÚ .................................................. 6

B. ORIGEN DEL PODER ARBITRAL DE LAS FUERZAS ARMADAS ................................................................................ 7

ENTRE LA DEMOCRACIA Y EL AUTORITARISMO DE LA SEGUNDA MITAD DEL SIGLO XX.......................................... 8

C. EL FIN DE LA TUTELA MILITAR ............................................................................................................................... 9

D. LOS CAMPOS NO MILITARES DE LA SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONAL EN MANOS DE MILITARES................. 10

CUADRO Nº 1 ....................................................................................................................................................... 11
RELACIÓN DE SECRETARIOS DE DEFENSA NACIONAL Y DIRECTORES GENERALES DE ............................................. 11
POLÍTICA Y ESTRATEGIA DEL MINISTERIO DE DEFENSA ......................................................................................... 11
E. DE LA SEGURIDAD MILITAR DEL ESTADO Y LA CONFORMACIÓN DEL SISTEMA DE SEGURIDAD Y DEFENSA
NACIONAL ............................................................................................................................................................... 12

F. ROL DE LOS CIVILES Y EL SISTEMA UNIVERSITARIO EN LA SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONAL ......................... 13

G. ROL DE LOS MILITARES EN LA ACTUALIDAD ....................................................................................................... 14

H. DE UNA VISIÓN MILITAR A UNA VISIÓN MULTIDIMENSIONAL DE LA SEGURIDAD ........................................... 15

CONCLUSIONES .................................................................................................................................................... 16
PREGUNTAS DE OPINION ..................................................................................................................................... 17
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICOS ........................................................................................................................... 17
 3
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas
RESUMEN .

Las constituciones en el Perú nacen a partir del siglo XIX tomando como modelo las instituciones

republicanas europeas, son mecanismos reguladores de la conducta de las personas, los grupos y

las instituciones y esta a su vez se fueron implementando y perfeccionando con relación a la

seguridad y defensa nacional esta preocupación está presente desde la primera Constitución que

data de 1823; desde aquel momento el Perú ha contado hasta la fecha con doce Constituciones y

en todas ellas ha existido -así como existe en la Constitución vigente de 1993- un capítulo dedicado

a la seguridad y defensa nacional. Ello quiere decir, que el Perú desde sus orígenes republicanos

ha tenido que enfrentar riesgos y amenazas que provenían del exterior por la definición de sus

fronteras, así como aquella de naturaleza extracontinental de 1866 conducida por España, la que, a

través de una cubierta científica, tenía la misión de recuperar las colonias perdidas de América

De hecho, las Constituciones convirtieron a la fuerza armada en el garante del sistema político

nacional, Ello facilitó que durante el siglo XIX y gran parte del XX, los golpes de Estado dejaran

de lado la actividad de los partidos y asociaciones políticas; estos actos de facto en unos casos

fueron conducidos por caudillos militares y en otros como el de 1962 y 1968 se definieron como

golpes de Estado institucionales comprometiendo a toda la corporación militar. En estos casos, la

fuerza armada desplazó a los partidos políticos constituyéndose en una alternativa política que

planteó un modelo propio de solución de los problemas nacionales de desarrollo y seguridad

La eliminación real del tutelaje militar en el Perú llegó a su fin con la crisis política del año 2000,

cuando los altos mandos de las fuerzas armadas que apoyaron al gobierno autoritario desde el

autogolpe del año 1992 al 2000fueron encarcelados por flagrantes actos de corrupción. A partir de

ese momento histórico se ha iniciado un esfuerzo político por establecer controles democráticos a

las Fuerzas Armadas y a los aparatos de Inteligencia del Estado.

 4
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas
GLOSARIO

Afianzar: Hacer una cosa más firme, más estable o más sólida, generalmente con puntales, clavos,

etc., para que no se caiga

Multidimensional: Que concierne varios aspectos de un asunto.

Soslayados: Refiere a la acción de ubicar algo de manera tal que logre atravesar un hueco o un

espacio estrecho.

Tutela: Autoridad conferida por ley a un adulto para cuidar de una persona y de sus bienes porque

esta no está capacitada para hacerlo por sí misma.

Doctrinario: Que defiende rígidamente una doctrina o que presta más atención a la doctrina o a

las teorías que a su aplicación en la práctica.

Jerarquización: Jerarquía (organización)

Arbitral: Del árbitro o del arbitraje.

Instituciones republicanas: Ente que defiende una nacion

Cláusulas: Disposición de un contrato, tratado, testamento o cualquier otro documento similar,

público o privado, que expresa alguna condición.

Supremo: Que tiene el grado más alto o no tiene superior en su especie.

Amedentrar : Atemorizar, hacer que alguien sienta miedo o temor.

Geopolítica: Estudio de la vida e historia de los pueblos en relación con el territorio

geográfico que ocupan y los factores económicos y raciales que los caracterizan.

Facto Palabra que se utiliza en la expresión latina de facto, que significa ‘por hechos’,

por oposición a de iure.

Ideología: Disciplina filosófica que estudia las ideas, sus caracteres y especialmente su

origen.
 5
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas

FIN DEL PODER ARBITRAL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y PASO A UNA VISIÓN
MULTIDIMENSIONAL DE LA SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONAL

Para definir defensa y seguridad cite los siguientes autores :

Norberto Bobbio, politicólogo, toma como referencia la definición etimológica "El fin

del estado es la seguridad, entendida como la certeza de la libertad en el ámbito de la ley".

Según el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de América

"La seguridad nacionales la condición que resulta del establecimiento y manutención de medidas

de protección que aseguren un estado de inviolabilidad contra actos o influencias antagónicas".

Harold, explica la concepción de E.E.U.U., como "La capacidad de preservar la integridad física

de la nación y de su territorio, de mantener sus relaciones económicas con el resto del mundo en

términos convenientes, de proteger su naturaleza, sus instituciones y su gobierno de los ataques

provenientes del exterior, de controlar sus fronteras"...

La Escuela Superior de Guerra de Brasil, la seguridad nacional es el grado relativo de garantía que

a través de acciones políticas, económicas , psicosociales y militares, un estado puede proporcionar,

en una época determinada, a la nación que tiene jurisdicción, para la consecución y salvaguarda de

sus objetivos nacionales, a despecho de los antagonismos existentes..."

La O.N.U. ha definido el término "seguridad", como "La condición en que los estados pueden

libremente continuar con su desarrollo y progreso al no existir peligra de un ataque militar, presión

política o coerción económica", constituye entonces una situación ideal que los estados aspiran a

alcanzar a través de todas las instituciones, una cuestión inherente al interés nacional que implica,

como el pensamiento de Raymond Aron, "La protección del territorio y de un modo o estilo de

vida".
 6
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas

A. LA SEGURIDAD Y LA DEFENSA NACIONAL EN LAS CONSTITUCIONES DEL

PERÚ
La Constitución nacional vigente incorpora un conjunto de cláusulas que es del caso tener presente

para desentrañar la naturaleza de la justicia militar peruana. Estas cláusulas, en determinada

medida, repiten anteriores textos constitucionales13 respecto de la posibilidad de instituir

tribunales militares y, hasta cierto punto, los modifican sensiblemente en cuanto a su ámbito de

conocimiento.

Las constituciones en el Perú nacen a partir del siglo XIX tomando como modelo las instituciones

republicanas europeas, son mecanismos reguladores de la conducta de las personas, los grupos y

las instituciones y esta a su vez se fueron implementando y perfeccionando con relación a la

seguridad y defensa nacional esta preocupación está presente desde la primera Constitución que

data de 1823; desde aquel momento el Perú ha contado hasta la fecha con doce Constituciones y

en todas ellas ha existido -así como existe en la Constitución vigente de 1993- un capítulo dedicado

a la seguridad y defensa nacional. Ello quiere decir, que el Perú desde sus orígenes republicanos

ha tenido que enfrentar riesgos y amenazas que provenían del exterior por la definición de sus

fronteras, así como aquella de naturaleza extra continental de 1866 conducida por España, la que,

a través de una cubierta científica, tenía la misión de recuperar las colonias perdidas de América.

También durante este lapso republicano, el Perú tuvo que hacer frente a sublevaciones en el interior

del territorio conducidas por caudillos civiles y militares, y a partir de 1962 continuando con el

poder arbitral que ejercían los caudillos militares del siglo XIX, las Fuerzas Armadas protagonizan

golpes de Estado de carácter institucional, actuando como una corporación que argumenta defender

la democracia frente al supuesto fraude electoral de 1962.

 7
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas
B. ORIGEN DEL PODER ARBITRAL DE LAS FUERZAS ARMADAS
En las diez primeras Constituciones que corresponden a los años: 1823, 1826, 1828, 1834, 1839,

1856, 1860, 1867, 1920 y 1933 era notorio el carácter militar y la asignación a las fuerzas armadas

de un poder arbitral que convirtió a esta institución en una corporación que llegado el caso asumía

roles políticos y cuestionaba y descalificaba la gestión de los partidos políticos. las Fuerzas

Armadas protagonizan golpes de Estado de carácter institucional, actuando como una corporación

que argumenta defender la democracia frente al supuesto fraude electoral Estas a su vez

contemplaban que “La finalidad de la fuerza armada es asegurar los derechos de la República, el

cumplimiento de la Constitución y de las leyes y la conservación del orden público”. De hecho, las

Constituciones convirtieron a la fuerza armada en el garante del sistema político nacional, Ello

facilitó que durante el siglo XIX y gran parte del XX, los golpes de Estado dejaran de lado la

actividad de los partidos y asociaciones políticas; estos actos de facto en unos casos fueron

conducidos por caudillos militares y en otros como el de 1962 y 1968 se definieron como golpes

de Estado institucionales comprometiendo a toda la corporación militar. En estos casos, la fuerza

armada desplazó a los partidos políticos constituyéndose en una alternativa política que planteó un

modelo propio de solución de los problemas nacionales de desarrollo y seguridad

 8
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas
(conntrras, 2010)

ENTRE LA DEMOCRACIA Y EL AUTORITARISMO DE LA SEGUNDA MITAD DEL

SIGLO XX

Gobernante Tipo de gobierno Periodo Años de gobierno

Gral. Manuel Odría Dictadura 1948-1956 7 años
Manuel Prado Democracia 1956-1962 (Interrumpido por
golpe)
Triunvirato Militar Dictadura 1962-1963 1 año
Fernando Belaúnde Democracia 1963-1968 (Interrumpido por
golpe)
Gral. Juan Velasco Dictadura 1968-1980 12 años
y Francisco
Morales
Fernando Belaúnde Democracia 1980-1985 5 años
Alan García Democracia 1985-1990 5 años
Alberto Fujimori Democracia 1990-1992 2 años
Alberto Fujimori Dictadura 1992-2000 8 años (autogolpe
con respaldo
militar)
 9
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas
C. EL FIN DE LA TUTELA MILITAR
Se dice casi siempre que las Fuerzas Armadas constituyen “instituciones tutelares” de la nación.

Esta a su vez reconocía que “La finalidad de la fuerza armada es asegurar los derechos de la

República, el cumplimiento de la Constitución y las leyes…”. Esta facultad resultó negativa para

el perfeccionamiento y afianzamiento político del país, puesto que los militares se convirtieron en

juez supremo de los problemas nacionales, con libertad y facultad para discernir lo que era bueno

o malo para la nación

Cabe señalar que este poder arbitral hoy es responsabilidad del Tribunal Constitucional en

cuestiones constitucionales y lo que se ha dado en denominar estado de derecho, mas no en

cuestiones de orden político o social

La eliminación real del tutelaje militar en el Perú llegó a su fin con la crisis política del año 2000,

cuando los altos mandos de las fuerzas armadas que apoyaron al gobierno autoritario desde el

autogolpe del año 1992 al 2000fueron encarcelados por flagrantes actos de corrupción. A partir de

ese momento histórico se ha iniciado un esfuerzo político por establecer controles democráticos a

las Fuerzas Armadas y a los aparatos de Inteligencia del Estado

Para ello se ha tomado en cuenta las recomendaciones que definió la Comisión de Reestructuración

Integral de las Fuerzas Armadas el año 2002. En la actualidad las Fuerzas Armadas, políticamente

hablando, ya no son aquel factor de poder que históricamente actuaba con autonomía ni tienen la

presencia ni la fuerza moral para sacar los tanques y amedrentar a los congresistas u otros entes

gubernamentales
 10
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas
D. LOS CAMPOS NO MILITARES DE LA SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONAL EN
MANOS DE MILITARES
Esto surge a partir de la indiferencia de la universidad y de los civiles por abordar los complejos

temas de la seguridad y defensa nacional interna y externa, facilitó que sean las Fuerzas Armadas

las que desarrollaran su propia doctrina, sus propias escuelas y siempre fueran el único referente

cuando había que hablar sobre seguridad y defensa nacional. Los procesos electorales de los años

2001 y 2006 demuestran que los partidos políticos al no contar con profesionales civiles

especializados en temas de seguridad, defensa e inteligencia encargaron a generales, almirantes y

coroneles del ejército, la marina, la fuerza aérea y la policía en retiro para que elaboraran propuestas

político partidarias sobre estos asuntos

Otro hecho significativo que demuestra la seria desconfianza de los militares frente a los civiles se

pudo observar durante la vigencia de la Secretaría de Defensa Nacional. Este órgano técnico del

Estado tenía como responsabilidad legal encargarse del Planeamiento Estratégico de la Defensa

Nacional en los campos no militares, vale decir de los campos político, económico y sicosocial.

Sin embargo, en sus veintiséis años de vigencia que comprendió entre 1975 y el año 2001 todos

los Secretarios de Defensa fueron almirantes de la marina de guerra y generales del ejército o la

aviación.
 11
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas
Cuadro Nº 1

RELACIÓN DE SECRETARIOS DE DEFENSA NACIONAL Y DIRECTORES GENERALES DE

POLÍTICA Y ESTRATEGIA DEL MINISTERIO DE DEFENSA

1978-2006

SECRETARÍA DE DEFENSA NACIONAL

N° GRADO INSTITUTO APELLIDOS Y NOMBRE PERIODO

INICIO TERMINO
1 Gral. de Ejército LEYVA SALAS ERNESTO Enero Diciembre 1978
División 1975
2 Gral. de Ejército MORALES JARAMILLO OSCAR Enero Diciembre 1979
División 1979
3 Gral. de Ejército MIRANDA AMPUERO RAMON Enero Agosto 1980
División 1980
4 Gral. de Ejército ZEGARRA CIQUERO MANUEL Agosto Diciembre 1980
División 1980
5 Gral. de Ejército ARBULU IBAÑEZ LUIS Enero Diciembre 1981
División 1981
6 Vicealmirante Marina de CAFFERATA MARAZZI Enero Diciembre 1982
Guerra GERONIMO 1982
7 Gral. de Ejército GIL ASTETE VICTOR Enero Diciembre 1983
División 1983
8 Gral. de Ejército FLORES TORRES JORGE Enero Diciembre 1984
División 1984
9 Vicealmirante Marina de SORIA DIAZ JUAN Enero Diciembre 1985
Guerra 1985
10 Gral. de Ejército VELASQUEZ GIACARINI JULIO Enero Diciembre 1986
División 1986
11 Vicealmirante Marina de JHANSEN RAYGADA OSCAR Enero Diciembre 1987
Guerra 1987
12 Teniente Fuerza HOFFMANN GONZALES Enero Junio 1988
General Aérea ALFREDO 1988
13 Teniente Fuerza MONTOYA ALVAREZ HARDY Julio Diciembre 1988
General Aérea 1988
14 Gral. de Ejército MAURICIO AGURTO CARLOS Enero Diciembre 1989
División 1989
15 Vicealmirante Marina de BARRAGAN SCHENONE Enero Diciembre 1990
Guerra GUSTAVO 1990
16 Teniente Fuerza GONZALO ARENAS JOSÉ Enero Julio 1991
General Aérea 1991

DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA Y ESTRATEGIA: 2003-2006

N° GRADO INSTITUTO APELLIDOS Y NOMBRE PERIODO

INICIO TERMINO
29 ANTROPÓLOGO OBANDO ARBULU Marzo 2003 Junio 2004
ENRIQUE
30 SOCIÓLOGO CASTRO CONTRERAS Julio 2004 Marzo 2005
JAIME
31 FILÓSOFO MIGONE PEÑA MANUEL Abril 2005 Agosto 2005
32 Gral. de División Ejército HUERTA TORRES JOSE Setiembre Julio 2006
2005
 12
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas

E. DE LA SEGURIDAD MILITAR DEL ESTADO Y LA CONFORMACIÓN DEL

SISTEMA DE SEGURIDAD Y DEFENSA NACIONAL
En 1979, la fuerza armada institucionalmente en el poder, convoca a una Asamblea Constituyente

con la finalidad de elaborar una nueva Constitución que reemplace a la de 1933 que había tenido

una duración de cuarenta y seis años. En la Constitución aprobada, la misma que entró en vigencia

en 1980 se aprecia un cambio cualitativo importante en el capítulo XIII titulado De la Defensa

Nacional y el Orden Interno, este cambio se traduce en lo siguiente:

Reconoce que es el Estado el que garantiza la seguridad de la Nación mediante la Defensa Nacional

(art.269).

·Admite que la Defensa Nacional es permanente e integral. Y añade que toda persona natural o

jurídica está obligada a participar en ella (art. 270).

·Establece que la dirección, preparación y ejercicio de la Defensa Nacional se realiza a través de

un sistema. Y especifica que el Presidente de la República es el Jefe Supremo de las Fuerzas

Armadas y Policía Nacional, y además dirige el Sistema de Defensa Nacional.

·Precisa así mismo que las fuerzas armadas y fuerzas policiales participan en el desarrollo

económico y social del país, y en la defensa civil.

La Constitución de 1979 por primera vez, señala a su vez, que la Defensa Nacional no es de

exclusiva responsabilidad de los militares, sino que toda persona natural o jurídica está en la

obligación de involucrarse y participar en toda su problemática y solución. La Constitución de

1979, normativamente cuando menos, señalaba que la Defensa Nacional ya no seguiría siendo un

campo privativo y exclusivo de los militares.

 13
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas
En 1993 el gobierno autoritario del presidente Alberto Fujimori convoca a otra Asamblea

Constituyente, la misma que aprueba la Constitución actualmente vigente. Este instrumento

jurídico-normativo ratificó y concentró en tres artículos los aspectos referidos a la Defensa

Nacional dados en 1979:

Artículo 163º: “El Estado garantiza la seguridad de la Nación mediante el Sistema de Defensa

Nacional. La Defensa Nacional es integral y permanente. Se desarrolla en los ámbitos interno y

externo. Toda persona natural o jurídica, está obligada a participar en la Defensa Nacional”.

·Artículo 164º: “La dirección, la preparación y el ejercicio de la Defensa Nacional se realizan a

través de un sistema cuya organización y cuyas funciones determina la ley. El Presidente de la

República dirige el Sistema de Defensa Nacional”.

·Artículo 171º: “Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional participan en el desarrollo económico

y social del país, y en la defensa civil”

F. ROL DE LOS CIVILES Y EL SISTEMA UNIVERSITARIO EN LA SEGURIDAD Y

DEFENSA NACIONAL
Después de la creación de la nueva constitución de 1979 que la seguridad y la defensa nacional

es una responsabilidad de civiles y militares, se abrió el camino a la posibilidad que el sistema

universitario se encargara de estudiar estos temas e iniciara el dictado de cursos y promoviera su

enseñanza en todas las especialidades del sistema universitario como disponía la ley,

lamentablemente este mandato que también se repitió en la Constitución vigente de 1993, siguió

siendo una expresión de buena voluntad. El cambio recién se inició el año 2004 cuando el Ministro

de Defensa General Roberto Chiabra León dispone materializar el mandato constitucional y legal

para lo cual realizó un acercamiento con las universidades públicas y privadas del país,

explicándoles el nuevo contenido multidimensional de la seguridad y la importancia de que los

 14
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas
temas cuenten con los aportes teóricos de la geopolítica aplicada al Perú y su proyección

internacional. Esta buena práctica pública felizmente ha continuado siendo ejecutada por los otros

ministros de defensa, incluso del nuevo gobierno que se inició el 2006.

Esta relación con la universidad peruana permitió demostrar por primera vez que ya no

predominaba la visión militar de la seguridad, sino que había una nueva visión que admitía que la

seguridad tenía un carácter multidimensional que comprendía aspectos políticos, económicos,

sociales, medioambientales y militares. Esta nueva argumentación explicada por civiles facilitó lo

que hoy se ha hecho común en el Perú, la enseñanza de la Defensa Nacional en la casi totalidad de

universidades del país.

Se pudo demostrar que existen aspectos de la heredad nacional que no se pueden defender

militarmente ya que ni tanques, cañones ni aviones pueden hacer una defensa de los innumerables

recursos que existen en la biodiversidad peruana y que algunos países vecinos u otros extra

continentales pretenden apropiarse.

G. ROL DE LOS MILITARES EN LA ACTUALIDAD

En todo caso, todo rol o función asignada a las FFAA, en concordancia con el estado de derecho, no

debería incluir alguna alusión a la autonomía de algún tipo de poder militar, y que nuestras tropas

pudieran ser comandadas por extranjeros en situaciones de combate o empleo operacional.

Además, deberá estar bien claro que el derecho a mandar sobre las FFAA y dentro de ellas no

deviene en función de las personas o de la mera ostentación de un grado militar, sino de un mandato

que debe estar establecido en las leyes, y que ninguna institución militar o parte de ella pueda

apartarse de la estructura de poder establecida constitucionalmente o por leyes orgánicas, para

actuar u operar militarmente.

 15
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas
Finalmente, es necesario tener presente que habrá rol o roles prioritarios o permanentes y otros que

se asignarán de acuerdo al lugar, tiempo y circunstancias, por un periodo determinado y con claras

reglas de empleo. Sobre la jerarquización de roles y el desarrollo conceptual y doctrinario de los

mismos escribiré en posts posteriores.

H. DE UNA VISIÓN MILITAR A UNA VISIÓN MULTIDIMENSIONAL DE LA

SEGURIDAD

La seguridad ya no podía seguir viéndose únicamente con un alcance militar, sino que había que

admitir que los nuevos acontecimientos ligados a la seguridad que se empezaron a manifestar en

gran parte del mundo después del fin de la guerra fría, tenían orígenes en campos que antes eran

soslayados, vale decir el campo político, social, económico y medioambiental, porque sólo primaba

el criterio militar. Este hecho ponía en evidencia el carácter multidimensional de los temas de

seguridad y que la relación entre los Estados sobre estos asuntos no podía seguir siendo competitiva

sino cooperativa.

Otro aspecto destacable del carácter multidimensional de la seguridad es la existencia de una

estrecha relación entre desarrollo y seguridad; ambos aspectos en el pasado eran tomados como

campos diferentes y no relacionados, los hechos contemporáneos indican la existencia de una

relación estrecha entre ambos campos y que el cambio en una afecta necesariamente al otro y

viceversa.

PERU

La seguridad nacional: Es una obligación del Estado fijada por la Constitución Nacional-art.163-

Comporta una noción de garantía, protección o tranquilidad frente a las amenazas o acciones
 16
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas
adversas a la propia persona, a las instituciones o a los bienes esenciales existentes o

pretendidos. La Seguridad integral no constituye un fin en sí mismo sino que deriva de la acción

política que realiza el Estado en procura del bienestar, pero es una condición necesaria e

ineludible para este. defensa nacional el Estado garantiza la Seguridad Nacional mediante el

sistema de Defensa Nacional. La Defensa Nacional es integral permanente.

CONCLUSIONES

En conclusión sabemos que las constituciones han pasado por muchos procesos ,en cuanto a la

seguridad y defensa nacional no se notaron cambios notorios en la sociedad esto debido a que las

instituciones y otros entes educativos sobre todo universidades no ponían dentro de su plan

curricular el curso de defensa nacional esto debido a que se tenía la ideología que la seguridad y

defensa nacional era solo responsabilidad de las FF AA y que ellas eran las únicas entes de velar

por la ya antes mencionada, no obstante el año 2004 cuando el Ministro de Defensa General

Roberto Chiabra León dispone materializar el mandato constitucional y legal para lo cual realizó

un acercamiento con las universidades públicas y privadas del país, explicándoles el nuevo

contenido multidimensional de la seguridad y la importancia de que los temas cuenten con los

aportes teóricos de la geopolítica aplicada al Perú y su proyección internacional. Esta buena

práctica pública felizmente ha continuado siendo ejecutada por los otros ministros de defensa,

incluso del nuevo gobierno que se inició el 2006. Es por ello

Que hoy en día el curso de defensa nacional está dentro del plan curricular de las universidades,

pero no como una visión militar sino como una visión multidimensional en la cual nos

comprometemos como civiles y militares a defender lo nuestro, al referirnos lo nuestro es todo en

general los patrimonios culturales como también patrimonios naturales, etc. Teniendo en cuenta
 17
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas
que la seguridad y defensa nacional es responsabilidad de todos los peruanos y para todos los

peruanos y solo así lograremos tener un equilibrio entre seguridad y desarrollo cambiando la

ideología de la tutela militar.

PREGUNTAS DE OPINION

1 En la actualidad, ¿que defendemos los peruanos?

2 ¿Sera posible volver a un gobierno autoritario en el Perú?

3¿Qué visión tenemos como estudiantes universitarios acerca de la seguridad y defensa nacional?

4¿la tutela militar es buena o mala?¿porque?

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICOS

Robles Montoya, José. Dimensiones y espacios de la Seguridad Multidimensional. El caso peruano. En

Alda Mejias, Sonia. La multidimensionalidad de la Seguridad: Retos y Desafíos de la Región para su

implementación. Madrid. España. Primera edición. Diciembre 2015

Castro ,J. (2010). fin del poder arbitral de las fuerzas armadas y paso a una vision

multidimensional del seguridad y defensa nacional. Lima: Ediciones Culturales e Impresiones,2010.

RESDAL 2002Seguridad Nacional o Defensa Nacional: La implicancia de la tecnología en el

planeamiento del Sistema de Defensa Nacional

 18
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas
 19
Fin Arbitral de las Fuerzas Armadas