Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
julio ‘14
revista de la sociedad española de mineralogía
a) b)
Tabla 1. Riesgos individuales y acumulativos por varias rutas de exposición (a) de un suelo residencial de la Cuenca del Guadalquivir con concentraciones en
elementos traza iguales al FG del Dominio Geotectónico y valores SSTL correspondientes (b)
palabras clave: RBCA, suelos contaminados, elementos traza key words: RBCA, polluted soils, trace elements
a) b)
Tabla 2. Riesgos individuales y acumulativos para suelos de la Cuenca del Guadalquivir con concentraciones de elementos traza iguales al p90 del Dominio
Geotectónico. a) Comparación entre las bases de datos de USA, Holanda y UK para las rutas de exposición ingestión directa (ID), contacto dérmico (CD) e ingestión
de vegetales (IV) conjuntas. b) Comparación para receptores residencial y comercial y exposición por ingestión directa.
As, Cr (VI) y Co, para las rutas suelo por tanto, carece de sentido.
CONCLUSIONES
lixiviando a agua subterránea y contacto Teniendo en cuenta la fórmula para
directo (Tabla 1b). Se destaca que el calcular el SSTL, los factores que
El análisis de riesgos, usando programas
SSTL para As de tan sólo 0.041 mg/kg afectan son el receptor elegido (niño,
informáticos como el RBCA, es una
(Tabla 1b). adulto, comercial, etc.), el factor de
buena herramienta para valorar a priori
pendiente (para elementos
el riesgo a la salud humana por
Estos resultados son alarmantes de cancerígenos) o dosis crónica (para no
exposición a sustancias cancerígenas o
forma injustificada porque se ha partido cancerígenos) y la biodisponibilidad.
tóxicas. No obstante su uso debe
de suelos no contaminados. Para un receptor residencial se supera
realizarse de forma cautelosa,
el riesgo aceptable para As y el valor
controlando los factores que afectan al
Exposición a suelos superficiales por acumulativo (Tabla 2b). En cambio, para
riesgo, así como calculando y
ingestión directa. Influencia de la un receptor comercial no se superaría el
comprobando en todo momento que los
elección de la base de datos. riesgo para ninguno de los elementos
resultados obtenidos son factibles y
seleccionados ni el valor acumulado,
razonables para no sobrevalorar el
En la tabla 2a se muestra una aunque el programa marque As (rojo)
riesgo y crear alarmas injustificadas.
comparación usando las bases de datos como que supera el riesgo aceptable
de USA, Holanda y UK. De acuerdo con (¿Es un error?). De hecho, el SSTL del As
Muchos de los parámetros tabulados
la base de datos de USA, el principal (49 mg/kg) es mayor al p90 de partida.
como la biodisponibilidad,
riesgo viene derivado de la presencia de
biotransferencia a plantas y factor de
As por ser considerado cancerígeno. En Teniendo en cuenta que tanto el factor
lixiviación pueden diferir mucho de los
cambio para Holanda y UK no se de pendiente o el de dosis crónica
valores reales del caso de estudio. Se
consideraría el riesgo de cáncer por la vienen tabulados y difícilmente se
recomienda hacer los análisis como
presencia de As, pero sí se superan los disponen de valores propios, sólo el
comprobación cuando sea necesario.
cocientes de peligro para Cd, Cr(III) y factor de biodisponibilidad puede ser
Cr(VI) en Holanda, y Cd, Cr(III), Hg y Ni en modificado. Este factor es importante y
Para exposición por ingestión directa,
UK. El cociente de peligro acumulado muy restrictivo porque, por defecto, el
pueden usarse los valores de movilidad
por exposición a los elementos tóxicos programa considera que la
en agua o los extraídos con EDTA para
supera el valor límite establecido en los biodisponibilidad de los elementos es
calcular la biodisponibilidad, si no se
tres casos, pero con diferentes órdenes total (1), excepto para el As (0,78), lo
dispone de otros más apropiados.
de magnitud. cual son valores bastante altos.
En ningún caso debe realizarse un
Por tanto, la elección de una u otra base La biodisponibilidad de los elementos en
análisis de riesgo introduciendo las
de datos para realizar el análisis de los suelos suele ser del 10%, aunque
concentraciones de elementos en los
riesgos puede variar los resultados varía bastante. Si no se tienen otros
suelos y tomando por defecto los
hasta dos órdenes de magnitud. valores, se puede considerar como
parámetros y variables proporcionadas
factor de biodisponibilidad la movilidad
por el programa informático, ya que
Exposición a suelos superficiales por en agua o la cantidad extraída con
pueden obtenerse resultados
ingestión directa. Influencia del receptor EDTA, lo que daría un resultado
alarmantes no justificados.
y la biodisponibilidad aceptable sin ser alarmante. También
puede resultar de interés aplicar los
AGRADECIMIENTOS
Tomando como ejemplo el p90 de la resultados de extracciones secuenciales.
Cuenca del Guadalquivir y exposición Proyecto “Desarrollo de nuevos
por ingestión directa para un receptor Otras incongruencias parecidas se procedimientos para la tramitación de
residencial, para As se supera el riesgo pueden citar cuando se estima la estudios de la calidad del suelo de
por sustancias cancerígenas (Tabla 2b), contaminación por la ingestión de emplazamientos potencialmente
siendo el SSTL de 3,8 mg/kg, lo cual es vegetales o en el caso de contaminación contaminados por metales pesados”
bastante restrictivo para la mayoría de de acuíferos, que hacen inviable la (Consejería de Medio Ambiente, Junta
los suelos naturales no contaminados y, aplicación del programa. de Andalucía).