Вы находитесь на странице: 1из 4

El Delito y cuál es su fundamento legal

La palabra delito deriva del verbo latino delinquiere, que significa abandonar, apartarse del buen camino,
alejarse del sendero señalado por la ley. Como el delito está íntimamente ligado a la manera de ser de
cada pueblo y a las necesidades de cada época, los hechos que unas veces han tenido ese carácter, lo
han perdido en función de situaciones diversas y, al contrario, acciones no delictuosas, han sido erigidas
en delitos.

Presupuesto del delito


Clasifican a los presupuestos en generales y especiales. Son generales cuando necesariamente deben
concurrir para la configuración de cualquier delito, pues su ausencia implica la imposibilidad de integrarlo;
mencionan como tales a la norma penal, al sujeto activo, al pasivo y al bien jurídico. Presupuestos
especiales a los condicionantes de la existencia de un delito concreto y cuya ausencia puede originar la
no aparición del delito, como la falta de preñez para la comisión del aborto.

Dividen los presupuestos del delito


R.- En función de su gravedad. Según la forma de la conducta del agente. Por el resultado. Por la lesión
que causan. Por su duración. Por el elemento interno o culpabilidad. Delitos simples y complejos. Delitos
unisubsistentes y plurisubsistentes. Delitos unisub-jetivos y
plurisubjetivos. Por la forma de su persecución. Delitos comunes, federales, oficiales, militares y políticos.

El sujeto activo del delito


R.- El sujeto de la conducta. Sólo la conducta humana tiene relevancia para el Derecho Penal. El acto y
la omisión deben corresponder al hombre, porque únicamente es posible sujeto activo de las infracciones
penales; es el único ser capaz de voluntariedad.

El sujeto pasivo del delito


El sujeto pasivo del delito es el titular del derecho violado y jurídicamente protegido por la norma. El
ofendido es la persona que resiente el daño causado por la infracción penal. Generalmente hay
coincidencia entre el sujeto pasivo y el ofendido, pero a veces se trata de personas diferentes; tal ocurre
en el delito de homicidio, en donde el sujeto pasivo o víctima es el individuo a quien se ha privado de la
vida, mientras los ofendidos son los familiares del occiso.

Objeto material del delito?


El objeto material lo constituye la persona o cosa sobre quien recae el daño o peligro; la persona o cosa
sobre la que se concreta la acción delictuosa.

Objeto Jurídico?
Los autores distinguen entre objeto material y objeto jurídico del delito. El objeto material lo constituye la
persona o cosa sobre quien recae el daño o peligro; la persona o cosa sobre la que se concreta la acción
delictuosa. El objeto jurídico es el bien protegido por la ley y que el hecho o la omisión criminal lesionan.
Según Franco Sodi el objeto jurídico es la norma que se viola, en tanto para Villalobos, es el bien o la
institución amparada por la ley y afectada por el delito; con tal afirmación estamos de acuerdo, ya que
en los delitos, por ejemplo, de homicidio, de robo y de rapto, los intereses protegidos son la vida,
la propiedad y la libertad, valores constitutivos del objeto jurídico de tales infracciones penales.

Los elementos del delito:


a) Actividad.
b) Tipicidad.
c) Antijuricidad.
d) Imputabilidad.
e) Culpabilidad.
f) Condicionalidad objetiva.
g) Punibilidad.

Los elementos pasivos del delito?


Los elementos de la omisión son: a) Voluntad (también en los delitos de olvido, pues como ya dijimos,
en ellos se aprecia, a nuestro juicio, el factor volitivo); y, b) Inactividad. La voluntad encaminase a no
efectuar la acción ordenada por el Derecho. La inactividad está íntimamente ligada al otro elemento,
al psicológico, habida cuenta de que el sujeto se abstiene de efectuar el acto a cuya realización estaba
obligado.

Aspectos negativos del delito.


El aspecto negativo de la Acción, se presenta cuando no se produce ésta por la voluntad directa de la
agente, sino se generan a partir de circunstancias externas al sujeto. Son actos no voluntarios, por
ejemplo, los movimientos reflejos. Los actos que escapan a todo control del querer no pueden atribuirse
a la voluntad y por lo tanto, no pueden constituir delito.
La ausencia de la Acción se presenta por las siguientes causas:
a. El Sueño Natural
b. El Sonambulismo
c. Las pesadillas
d. Ebriedad onírica o Ebriedad del Sueño
c. Sueño Artificial o Hipnosis
f. Actos Reflejos, Automáticos o inconscientes
g. Actos Violentos.
h. Fuerza física superior exterior irresistible Vis absoluta
i. Fuerza mayor o Vis maior

Delito de acción
R.- todo movimiento voluntario del organismo humano capaz de modificar el mundo exterior o de poner
en peligro dicha modificación. Según Cuello Calón, la acción, en sentido estricto, es el movimiento
corporal voluntario encaminado a la producción de un resultado consistente en la modificación del mundo
exterior o en el peligro de que se produzca.

Delito de omisión
R.- La omisión, radica en un abstenerse de obrar, simplemente es una abstención; es dejar de hacer lo
que se debe ejecutar. La omisión es una forma negativa de la acción.

Ausencia de la conducta
En otra parte hemos insistido en que si falta alguno de los elementos esenciales del delito, éste no se
integrará; en consecuencia, si la conducta está ausente, evidentemente no habrá delito a pesar de
las apariencias. Es, pues, la ausencia de conducta uno de los aspectos negativos, o mejor dicho,
impeditivos de la formación de la figura delictiva, por ser la actuación humana, positiva o negativa, la
base indispensable del delito como de todo problema jurídico. Muchos llaman a la conducta soporte
naturalísimo del ilícito penal.

La tipicidad
La tipicidad es uno de los elementas esenciales del delito cuya ausencia impide su configuración "En los
juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón,
pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata", lo cual
significa que no existe delito sin tipicidad. La tipicidad es el encuadra-miento de una conducta con
la descripción hecha en la ley; la coincidencia del comportamiento con el descrito por el legislador.

La punibilidad
La punibilidad consiste en el merecimiento de una pena en función de la realización de cierta conducta.
Un comportamiento es punible cuando se hace acreedor a la pena; tal merecimiento acarrea la
conminación legal de aplicación de esa sanción. También se utiliza la palabra punibilidad, con menos
propiedad, para significar la imposición concreta de la pena a quien ha sido declarado culpable de la
comisión de un delito. En resumen, punibilidad es: a) Merecimiento de penas; b) Conminación estatal
de imposición de sanciones si se llenan los presupuestos legales; y, c) Aplicación fáctica de las penas
señaladas en la ley.

Excusas absolutorias
En función de las excusas absolutorias no es posible la aplicación de la pena; constituyen el factor
negativo de la punibilidad. Son aquellas causas que dejando subsistente el carácter delictivo de la
conducta o hecho, impiden la aplicación de la pena

Clasificación de los delitos en cuanto a su persecución


Se clasifican los delitos en cuanto a su duración en instantáneos con efectos permanentes, continuados
y permanentes.
De oficio: Se requiere la denuncia del hecho por parte de cualquiera que tenga conocimiento del delito.
La autoridad deberá proceder contra el presunto responsable en cuanto se entere de la comisión del
delito, de manera que no solo el ofendido puede denunciar la comisión del delito. La mayor parte de los
delitos, se persiguen de oficio, en cuyo caso, no procede el perdón del ofendido.
De querella necesaria: Este solo puede perseguirse a petición de parte, o sea, por medio de querella
del pasivo o de sus legítimos representantes. Los delitos que se persiguen por querella de parte, el propio
precepto legal lo indica, ya sea en el mismo artículo u otro. Los de oficio no tienen señalamiento y al ser
omisa esa percepción, se entiende que son perseguibles de oficio.
Citar como se clasifican los delitos en función de su materia.
Se trata de seguir el criterio de la materia a que pertenece el Delito (ámbito de validez de la ley penal) y
puede ser:
Común: Es el emanado de las legislaturas locales. Cada Estado legisla sus propias normas.
Federal: Es el emanado del Congreso de la Unión, en el que se ve afectado la Federación.
Militar: Es el contemplado en la Legislación militar, o sea, afecta solo a los miembros del Ejercito
Nacional.
Político: Es el que afecta al Estado, tanto por lo que hace a su organización, como en lo referente a sus
representantes, como es el caso de Sedición, Rebelión, Motín y la Conspiración para cometerlos.
Contra el Derecho Internacional: Afecta bienes jurídicos de Derecho Internacional, como; Piratería,
Violación de inmunidad, y Violación de Neutralidad.

Elabore un cuadro sinóptico de cada uno de los siguientes puntos:


Teoría del Delito.- La definición de delito ha sido desarrollada por la doctrina desde tres perspectivas:
a) concepto formal del delito.- según ésta, el delito es toda acción u omisión prohibida por la ley bajo
amenaza de una pena o medida de seguridad.
b) Concepto material del delito.- según ésta, el delito es la conducta humana que lesiona o expone a
peligro un bien jurídico protegido por la ley penal.
c) Concepto analítico del delito.- según ésta, el delito se encuentra constituido por tres elementos:
tipicidad, antijuridicidad, y culpabilidad. En otras palabras, según el concepto analítico el delito es la
conducta típica, antijurídica y culpable.
La Antijuricidad.- Es el juicio negativo del valor que recae sobre una conducta humana, en tanto que el
injusto es conducta humana desvalorada, es decir es una conducta contraria a la normatividad, se
presenta una violación por parte del comportamiento o se omite actuar conforme establece la norma
jurídica.
La Culpabilidad.- La culpabilidad es el reproche formulado contra el delincuente por haber cometido un
acto ilícito a pesar de haber podido actuar conforme a derecho, el objeto de este reproche es
la actitud incorrecta del autor ante las exigencias del orden jurídico, actitud que se concreta en el injusto
penal. El punto de referencia de del juicio de culpabilidad lo constituye el comportamiento ilícito, el
reproche no concierne al carácter o a la manera de ser del agente ni a su modo de vida, estos factores
solo son considerados después de haber establecido la culpabilidad es decir se reprime al delincuente
por lo que el puede voluntariamente hacer, no por lo que él es.

Las causas excluyentes de incriminación.


Las causas son: manifestación, preparación y ejecución.

Fuerza física irresistible


Es aquel estímulo externo, extraño al agente y a su voluntad que genera un movimiento involuntario
imposible de resistir. Se da cuando el agente es compelido por otro a realizar una actividad o impedido
de realizarla. Sin embargo, esta fuerza no proviene exclusivamente de la conducta humana, sino también
de la fuerza de la naturaleza. Por ejemplo, si Pedro va manejando su bicicleta a gran velocidad en un
ciclo vía y un niño de 8 años súbitamente se le cruza. A pesar de los esfuerzos de Pedro por frenar, éste
ya no puede y se estrella contra el niño ocasionándole lesiones. Así también, A empuja a B quien cae
sobre un jarrón chino expuesto en el museo rompiéndolo, B no responde porque no tuvo control en sus
movimientos.

Cuando se dice que se está en estado de inconsciencia


Se refieren a una situación de privación de la conciencia. Por ejemplo: el sueño profundo, embriaguez
extrema, desmayos, emociones violentísimas. No obstante, existe una discusión si constituyen causas
de exclusión de la acción o causas de inimputabilidad.

La legítima defensa?
La defensa legítima es una de lus causas de justificación de mayor importancia. Para Cuello Calón es
legítima la defensa necesaria para rechazar una agresión actual o inminente e injusta, mediante un acto
que lesione bienes jurídicos del agresor.1 Según Franz Von Liszt, se legitima la defensa necesaria para
repeler una agresión actual y contraria al Derecho mediante una agresión contra el atacante.2 Para
Jiménez de Asúa la legítima defensa es la repulsa de una agresión antijurídica, actual o inminente, por
el atacado o tercera persona contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la
racional proporcionalidad de los medios.
Las excusas absolutorias.
En función de las excusas absolutorias no es posible la aplicación de la pena; constituyen el factor
negativo de la punibilidad. Son aquellas causas que dejando subsistente el carácter delictivo de
la conducta o hecho, impiden la aplicación de la pena. El Estado no sanciona determinadas conductas
por razones de justicia o equidad, de acuerdo con una prudente política criminal. En presencia de una
excusa absolutoria, los elementos esenciales del delito (conducta o hecho, tipicidad, antijuricidad
y culpabilidad), permanecen inalterables; sólo se excluye la posibilidad de punición.

Elabore un cuadro sinóptico de cada uno de los siguientes puntos:

Teoría de la Pena y de las medidas de seguridad.-


La pena es la reacción social jurídicamente organizada contra el delito. Hemos dicho que la pena es el
castigo legalmente impuesto por el Estado al delincuente, para conservar el orden jurídico.
La distinción radica en que mientras las penas llevan consigo la idea de expiación y, en cierta forma, la
retribución, las medidas de seguridad, sin carácter aflictivo alguno, intentan de modo fundamental la
evitación de nuevos delitos. Propiamente deben considerarse como penas la prisión y la multa, y
medidas de seguridad los demás medios de que se vale el Estado para sancionar, pues en la actualidad
ya han sido desterradas otras penas, como los azotes, la marca, la mutilación, etc. No deben ser
confundidas las medidas de seguridad con los medios de prevención general de la delincuencia; éstos
son actividades del Estado referentes a toda la población y en muchos casos tienen un fin propio, ajeno
al Derecho
Penal, aun cuando redunden en la disminución de los delitos, como la educación pública, el alumbrado
nocturno de las ciudades o la organización de la justicia y de la asistencia sociales; las medidas de
seguridad, en cambio, recaen sobre una persona especialmente determinada en cada caso, por haber
cometido una infracción típica.
La extinción de las penas.- Tanto el ejercicio de la acción penal como la ejecución, pueden extinguirse
por diversos medios.
a) Cumplimiento de la pena. Si el delincuente cumplió la pena señalada, evidentemente el listado
carece ya de interés alguno sobre el particular; luego el cumplimiento
Constituye, sin duda, una causa extintiva de la sanción.
b) Muerte del delincuente. Tanto la pena como la acción penal se extinguen por muerte del infractor
(excepto la pena de reparación del daño y la de decomiso de los instrumentos con que se cometió el
delito y de las cosas que sean electo u objeto de él)
c) Amnistía. De con Infinidad con el artículo 92 del Código Penal, la amnistía extingue tanto la acción
penal como las sanciones impuestas (excepto la reparación del daño). Amnistía significa olvido del delito.
d) Indulto. El indulto sólo produce la extinción de la pena
e) Prescripción. La prescripción es un medio extintivo, tanto de la pena cuanto de la acción penal. Opera
por el solo correr del tiempo.
f) Existencia de una sentencia anterior dictada en proceso seguido por los mismos hechos.