Juan fue a Corea del Norte, donde la Constitución limita el derecho a libertad

religiosa, su ley señala que está prohibido tener una biblia sin autorización del
gobierno es pena de multa y 10 días de cárcel.
Juan es descubierto por las autoridades, le realizan un juicio y se determina
multarlo y conmutar la pena por un pago especial al gobierno de ese país.
Revisión analítica:
¿Considera que se le violó algún derecho humano, fundamental a Juan?

Se violó un derecho humano porque cuando hablamos de libertad de religión nos

referimos a uno de los derechos naturales de la persona humana, esto quiere
decir, que en materia religiosa no se puede obligar a nadie a actuar en contra de
su conciencia y creencias.
El derecho a la libertad religiosa se basa en la dignidad de la persona humana, o
sea en la naturaleza del ser humano y este derecho no es sólo un derecho
fundamental que debe ser reconocido por un ordenamiento jurídico, sino que,
antes, se tiene que ver como una realidad humana.
Pero, en este caso Juan violó las leyes ya que para Corea del Norte este derecho
se encuentra limitado y prohibido en su texto normativo, pero considero que no es
necesario sancionarlo ya que él no es regido por esa ley, ni pertenece a ese
Estado, sino que deberían de darle una advertencia o recomendación acerca de si
va a viajar a un Estado que no conoce debería de investigar acerca de él, cuáles
son sus leyes y que se debe de hacer y que no, para así respetar y evitar pasar
por lo mismo.
Aun así, eso es lo que yo considero, pero el gobierno de Corea del Norte está en
todo su derecho de multarlo porque Juan está en su país, son sus reglas y se
tienen que acatar.
Por otro lado, me es importante decir que nuestro Estado es muy respetuoso del
pluralismo religioso, es libre ante las diversas manifestaciones religiosas y
garantiza el libre desarrollo a este derecho siguiendo los principios de igualdad, no
discriminación y no pone obstáculos para las diferentes religiones.

Si contesta que un derecho humano. Responda.

¿Consideraría que el derecho humano no es verdadero derecho porque no tiene
ninguna vigencia en Corea?
El derecho humano no necesita estar vigente para considerarse un derecho, ya
que lo adquirimos desde el momento que nacemos, está en nuestra esencia y en
nuestra naturaleza y no requieren de una positivización para su existencia.
Considero que en el caso de Juan su derecho de libertad de religión siempre
estará ahí, siempre le va a pertenecer a él, sin embargo, el ordenamiento jurídico
vigente de Corea tiene cierto reglamento y condiciones que se deben conocer y
respetar.
Claro que es un verdadero derecho porque en otros Estados, como México si se
encuentra vigente, ahora bien, no todos los derechos humanos deben estar
expresamente reconocidos por el derecho positivo, pues su existencia no depende
de este reconocimiento, pero sí es verdad que hay ciertos derechos humanos que
no son tan importantes para algún Estado y pueden ser excluidos del catálogo de
los derechos humanos.
Que algún derecho humano no sea reconocido por algún Estado no significa que
no sea verdadero, los derechos humanos son irrenunciables porque ninguna
persona puede decir que no desea tenerlos, no se puede renunciar a ellos, Son
inalienables porque nadie te los puede quitar, y son imprescriptibles porque nunca
terminan, no tienen fecha de vencimiento.
No todos los derechos humanos son reconocidos por la Constitución y a pesar de
eso son fundamentales para nosotros, pues existen ciertos derechos que pueden
ser aplicados en forma directa y otros que no, esto depende de la importancia y
vigencia que quiera darle cada Estado.
¿El incumplimiento de un derecho humano necesariamente repercute en su validez
objetiva, por qué?
Porque los derechos humanos son los que nos corresponden como personas
humanas, esto quiere decir que por el hecho de ser lo que somos, tenemos ciertos
derechos que debieran ser respetados. Aun así, los derechos existen únicamente
en la medida en que sean reconocidos por quienes deben respetarlos, por lo tanto,
nuestros derechos dependen de que los demás los reconozcan.
Nada nos obliga a cumplir los derechos humanos, solo nuestra propia decisión de
hacerlo.
Sin duda alguna los derechos se cumplen casi siempre, creo que donde reside el
problema del incumplimiento es en los países subdesarrollados, donde la mayoría
de las personas no conocen que existen unos derechos, que poseen por el simple
hecho de ser humanos y este desconocimiento, hace que exista mayor
discriminación y abuso de poder.
Se supone que los derechos existen para mantener la armonía y la paz en las
sociedades, basadas en el principio de la igualdad y la justicia y si no son
cumplidos se estaría afectando su validez y se estaría presentando una violación a
los mismos, pisoteando la dignidad de las personas.
Considero que el incumplimiento de un derecho humano si repercute su validez ya
que afecta directamente su objeto, que es el poder tener una vida digna y ¿Qué
pasa ante el incumplimiento de esos? Pues obviamente conllevaría a la aparición
de discriminaciones, inseguridad, pobreza, violencia y guerras.
Con todo se necesita la colaboración de todos y cada uno, debemos ser
responsables, tener en cuenta las consecuencias de nuestros actos, debemos ser
solidarios, darnos cuenta de los lazos que nos unen a toda la humanidad y
reconocer que necesitamos ayudarnos mutuamente, cooperar.
Tenemos que ser justos y proteger los valores éticos.

¿Cuál es la importancia de la existencia de los derechos humanos?

Los derechos humanos son importantes para que las personas puedan vivir con
dignidad. Los derechos humanos brindan a las personas el derecho de escoger
cómo quieren vivir, cómo expresarse y qué clase de gobierno quieren apoyar.

Los derechos humanos se encargan de garantizar condiciones de libertad,

seguridad, igualdad, son de suma importancia ya que sin ellos la convivencia entre
la sociedad sería muy difícil.

Además, los derechos humanos garantizan a las personas que contarán con los
medios necesarios para satisfacer sus necesidades básicas como comida, techo y
educación, y que las oportunidades estarán disponibles para todos.

Los derechos humanos son importantes respecto a la relación que existe entre las
personas y el gobierno que ejerce poder sobre ellos ya que garantizan la vida,
igualdad, libertad y seguridad y protegen a las personas contra los abusos de él.

Opino que sin los derechos humanos el mundo sería un caos, no habría respeto,
abusaríamos de las cosas, por ejemplo, volverían a trabajar como esclavos, podrían
culpar de robo a cualquiera, matar sin una sanción, etc., si de por si es difícil para
algunas personas cumplirlos mientras existen ahora imaginémonos sin ellos.
Opinión valorativa:

¿Es correcto o incorrecto que un Estado limite los derechos humanos ¿Por qué?
¿Qué se debería hacer desde su punto de vista?
Para mí es tanto correcto como incorrecto.
Incorrecto que un Estado limite los derechos humanos sin una justificación, porque
como todos sabemos, un derecho humano es inalienable porque nadie te lo puede
quitar.
Se supone que los derechos humanos están presentes con el simple hecho de ser
personas y aunque nadie los reconozca son fundamentales para vivir dignamente
y deben de ser respetados.
Los derechos humanos son los que nos protegen y no pueden limitarnos lo que es
parte de nuestra naturaleza e indispensable, porque es lo que nos hace ser seres
humanos.
Y es correcto porque existen varias excepciones, por ejemplo, el derecho a la
libertad, este derecho puede limitarse cuando la persona que lo tiene realiza algún
hecho delictivo, entonces es ahí cuando el Estado entra y como forma de sanción
suspende este derecho por un determinado tiempo dependiendo del delito que se
cometió.
Es injusto que nuestros derechos sean limitados, pero también no debemos
abusar de esa facultad que deriva de nuestra esencia de ser humano y ser
siempre unas personas responsables y benignas para la sociedad.
Desde mi punto de vista es entendible que algunas veces será incorrecto o
correcto dependiendo de que perspectiva lo estemos viendo, podría limitarse un
derecho, sin que signifique su eliminación y que no se afecte la dignidad de la
persona. Ya que como ya lo mencioné, existen derechos que si pueden ser
limitados por un cierto tiempo como una forma de castigo por alguna conducta en
contra del bien común y se deberían de asumir las consecuencias.
Pero por otro lado me queda claro que existen derechos que por ningún motivo
deben de limitarse como lo son el de la igualdad y la no discriminación, al
reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, al
nombre, a la nacionalidad etc. Y son estos los que debemos siempre respetar y
defender ante cualquier abuso.