Demanda Agregada: Una Nota para Micro 3

David Dreyer Lassen

Universidad de Copenhague

Noviembre 2004

A menudo estaremos interesados en mirar el comportamiento agregado de un

conjunto de consumidores, hogares (familias), municipios o una economía
entera. La teoría microeconómica de la demanda, por un lado, es desarrollada
en un contexto de consumidor individual. En micro 2 y 3, nosotros derivamos
las propiedades de la función de demanda individual: esta satisfizo la
continuidad, homogeneidad de grado cero y la ley de Walras, y, de manera
importante, el débil axioma de preferencia revelada. Recordar que los WARP
sirven para controlar si los consumidores maximizan su utilidad,
probablemente la principal preocupación de los economistas. ¿Estas
propiedades se mantienen en el agregado? (respuesta corta: algunas sí, pero no
todas). Mirando el nivel del comportamiento agregado, podemos inferir algo
sobre las demandas individuales y, en el caso de los WARP, ¿racionalidad
individual? Asimismo, en el mundo real a menudo nosotros tenemos datos solo
a nivel agregado (es decir, hogares o países) y la vida como econometrista sería
un buen negocio si pudiera modelar la demanda agregada, digamos de hogares,
como una función de riqueza e ingresos agregados de los hogares. ¿Es esto
posible?

Esta pequeña nota considera algunas cuestiones de la demanda agregada –

para una mayor descripción revisar Mas-Colell, Whinston y Green (1995, ch. 4),
que es en la cual esta nota está basada, o Deaton y Mullbauer (1980). Primero,
miramos si la demanda agregada puede ser expresada como una función de
ingreso agregado de una manera significativa; segundo, mostramos, como
ejemplo, que WARP no se mantienen en los agregados y concluimos con

1
algunos comentarios sobre la conveniencia de los consumidores
representativos.

1. Ingreso Agregado (Renta Global) y Demanda Agregada

Considere un grupo de consumidores 1,…, n cada uno de los cuales tiene una
función de demanda x para k commodities: ( ) ( ( ) ( )) .
Se defina la demanda agregada como:

( ) ∑ ( )

Solo como es un caso de función de demanda individual, la función de demanda

agregada muestra continuidad y homogeneidad de grado cero, y satisface la
Ley de Walras. En general, la demanda agregada depende de los precios y los
niveles de ingresos específicos de los consumidores o, en otras palabras, de la
distribución del ingreso. Primero exploramos las condiciones sobre la cual la
demanda agregada puede ser escrita como función solo del ingreso agregado.

Supongamos que observamos solo al total de ingresos de los hogares, más que
ver la contribución de cada uno de los miembros del hogar. Para el análisis de
políticas de impuestos, podemos estar interesados en mirar la demanda
agregada de los hogares para bienes y commodities (productos básicos), como
una función de ambos precios e ingresos; es permitido modelar la demanda
agregada como una función de total de ingresos solamente, en cuyo caso se
puede escribir ( ) ( ∑ ) ? Para ser éste el caso, la demanda
agregada debería ser la misma para cualquier nivel de ingreso dado ∑
independientemente de la distribución de este ingreso agregado: Que es, para
cualquiera de las dos distribuciones de ingreso ( ) y
( ) donde ∑ ∑ , este debe ser el caso para
( )= ( ).

2
Considerar, desde la distribución inicial ( ) , una pequeña
redistribución del ingreso ( ) donde ∑ tal como recogemos y
distribuimos montos diferenciales en una manera que satisface el balance del
presupuesto. Luego, si la demanda agregada puede ser escrita como una
función agregada del ingreso esta puede ser el caso de:

( )
∑

Esto puede ser cierto para todas las redistribuciones neutrales de presupuesto
∑ si y solo si los coeficientes de encima son los mismos para todos los
consumidores:

( ) ( )

(Aquí es Figura 1: Invariación de la demanda agregada a la redistribución)

Para cada commodity j, cualquier par de consumidores i y h y todas las

distribuciones de ingreso. Esto significa que el ingreso, la riqueza, los efectos
deben ser los mismos para todos los consumidores en todos los niveles de
ingreso. Este incremento en la demanda seguido de un incremento en el ingreso
debe ser completamente compensado por un decremento equivalente en la
demanda que corresponde a un decremento en el ingreso para todos los niveles
de ingreso y de todos los consumidores. Gráficamente (ver figura 1.), esto
implica que los caminos de la expansión del ingreso (Curvas de Engel) deben
ser líneas rectas (como debe ser para todos los niveles de ingreso) y
paralelamente (como los efectos deben ser similares entre los consumidores).

Resulta que se puede tratar la demanda agregada como una función de ingreso
agregado cuando los consumidores exhiben semejanzas, rutas de expansión de
ingreso directo. Ahora somos precisos cuando los consumidores hacen
exactamente lo siguiente:

3
Premisa 1 (MWG 4.B.1) Un conjunto de consumidores tiene caminos de
expansión de ingresos directa y semejante (*paralelos) (y, por lo tanto la
demanda agregada puede ser escrita como una función de precios y de ingreso
agregado), a cualquier precio p si y solo si las preferencias admiten funciones
de utilidad indirecta en la forma Gorman:

( ) ⏟( ) ( )
⏟

Prueba. Demostramos suficiencia; ver Varian (1992, p.154) para un esbozo de

necesidad. Use la identidad de Roy para obtener la demanda del consumidor i
para el commodity j.

( )
( )
( )

( ) ( )

( )

Demanda agregada para el bien j es:

( ) ∑ ( )

( ) ( )
∑
( )

( ) ( )
∑ ∑
( ) ( )
⏟

( )

4
Una función de p y M. Para ver directamente que la forma Gorman implica
paralelismo (semejanza), camino de expansión de ingreso directo, mirar a ROY.
La derivada de un bien particular j respecto a un ingreso mi es:

( )
( )
( )

La pendiente del camino1 de expansión de ingresos está dada por:

( ) ( )

( ) ( )

Y vemos directamente que son lineales, puesto que no dependen de m, y que

son semejantes2, como ellas no dependen de i.

El supuesto de la forma de Gorman de funciones de utilidad indirectas son muy

restrictivas y excluyen muchas clases de preferencias; dos conocidos ejemplos
que hacen, sin embargo para satisfacer este supuesto son las preferencias
homotéticas, en este caso se puede escribir la función del gasto como ( )
( ) del cual produce la función de utilidad indirecta ( ) ( ) el cual
es un ejemplo de la forma de Gorman, y (b) preferencias cuasi-lineales con
funciones de utilidad tales como ( ) ( ) donde m es el común
numerador, por ejemplo dinero.

Para concluir, es posible identificar las preferencias que permite a la demanda

agregada ser expresada como una función de ingreso (o, equivalencia, promedio)
agregado3, y estas de hecho son las únicas clases de preferencias que permiten
esto. A veces más información que simplemente los agregados o ingresos

1 ******Path= ruta, camino, trayecto, via, trayectoria

2 ******Parallel = semejante, paralela
3 Promedio o medidas agregadas son intercambiables cuando conocemos el número de

individuos en una economía. Usando uno y otra es a menudo una cuestión de conveniencia.

5
medios están disponibles (es decir, la varianza) y permite para condiciones más
débiles en el precio de mayores demandas de datos.

2. ¿La demanda agregada satisface los WARP?

Recuerde que la función de demanda individual derivada bajo condiciones

normales satisface el débil axioma de preferencias reveladas. Desde un punto
de vista optimista, éste es el resultado central, como podemos usar elecciones
observadas de consumidores individuales para determinar si maximizan su
utilidad o, como en ocasiones ponen, comportamiento racional. ¿Agregadas (o
promedio) elecciones reveladas revelan algo acerca de la racionalidad de los
consumidores individuales, que es, si observamos las caídas de WARP para la
demanda agregada podemos deducir que WARP no se mantienen para los
individuales? Infortunadamente, este no es el caso. Un simple ejemplo
suficiente para probar esto es (ver figura 2).

En la figura, son dos consumidores y dos commodities. Los consumidores

comparten ingreso agregado M de la misma manera cada uno tiene M/2.
Considere dos vectores de precios p y p’. Es fácil ver que las decisiones de
ambos consumidores satisfacen la individualidad WARP. Considere las
demandas promedio, 4 ̅( ) ( ) ( ) ( ) y

̅( ) ( ) ( ) ( ) . En esta figura, se tiene

( ) ⇔ ( ) Si WARP se mantiene5 entonces este debería

implicar que ( ) ⇔ ( ) . Pero, desde la figura, esto

4 Aquí en verdad, agregamos directamente a través de los consumidores y definimos demanda

promedio como una función solo de ingreso agregado (para simplicidad), no la distribución,
¿cómo hace ese cuadrado en la discusión en la sección previa? Si los ingresos son destinados de
acuerdo a la llamada regla de distribución de riqueza, donde los ingresos individuales son
destinados desde el ingreso agregado hacia a una regla bien definida, podemos escribir
demanda agregada o promedio como función del agregado o ingreso promedio (ver MWG ch.
4.B).
5 Una función de demanda x(p,m) satisface WARP si px (p’,w) ≤ w y x (p’,w) ≠ x (p,w)

implica p’x (p,w) > w para cualquier conjunto de distintos vectores de precios (p,p’).

6
claramente no es el caso como ( ) es en el interior del presupuesto

establecido definido por p’ y M/2. Por lo tanto, WARP no se mantiene en el

agregado, a menos que este mantenga su nivel individual. (AQUÍ FIGURA 2:
Falla de la demanda agregada para satisfacer los WARP) ¿Por qué es esto? La
respuesta corta es que los consumidores reaccionan de manera diferente ante
los cambios en el presupuesto establecido y que estas respuestas diferentes no
pueden ser garantizadas para añadirlas de una forma sistemática como la
racionalidad segura en el agregado6.

3. Problemas con los Consumidores Representativos

En economía, últimamente la preocupación es la del bienestar, en lugar de

commodities como tal, y por lo tanto, nos gustaría poder adjuntar la
importancia del bienestar a la función de la demanda agregada para evaluar
las consecuencias del bienestar agregado, digamos, cambios en las políticas.
Para esto ser posible, se necesita un consumidor representativo (RC). Existen
dos pasos para esto. Decimos que un consumidor representativo positivo existe
si ahí existe una relación de preferencia racional tal que la función de demanda
agregada es precisamente la función de demanda Walrasiana inducida por su
relación de preferencias. El RC obviamente no necesita ser un consumidor
físico, basta que podamos venir con una relación de preferencia que, después de
la maximización, conduciría a una función de demanda que pasa a ser el
agregado. Que un positivo RC exista no es, sin embargo que podamos adjuntar
la importancia del bienestar a la función de demanda agregada. En general, no

6 La razón de que los WARP fallan en los agregados pueden ser rastreadas en los efectos de la
riqueza o ingreso. Esto puede ser mostrado que x(p, M) satisface WARP si y solo si esto
satisface la ley de la demanda compensada, que más o menos dice que los precios y la demanda
se mueven en direcciones contrarias cuando los cambios de los precios con compensados; por
ejemplo, si el precio del commodity 1 incrementa y el ingreso se ajusta de tal que el consumidor
puede pagar exactamente el paquete inicial, entonces la demanda para el commodity 1
incrementará. Para hacer la historia corta, el problema básico es que un cambio precio-ingreso
que es compensado en el agregado, i.e. para demanda agregada, no necesita ser compensada
por todos los consumidores, que conducen a los efectos de ingresos a violar la ley de la demanda
resultando que en WARP no sea satisfecha; vea MWG ch. 4.C.

7
existe un RC normativo, y por lo tanto, un consumidor representativo no puede
ser confiado para un análisis de bienestar. Hay, sin embargo, excepciones a
esta regla. En particular, si las funciones de utilidad indirecta tienen la forma
Gorman (como arriba) y la función de bienestar social es utilitaria, entonces la
demanda agregada puede siempre ser vista como habiendo surgido de un RC
normativo y, como consecuencia, nosotros podremos ser capaz de dar una
interpretación bienestarística de la función de demanda agregada.

4. Referencias

 Deaton, A. y J. Muellbauer. 1980. Economía y Comportamiento del

Consumidor. Prensa de la Universidad de Cambridge.
 Mas-Colell, A., M. Whinston y J.R. Green. 1995. Teoría Microeconómica.
Prensa de la Universidad de Oxford.