RESPUESTA A

“COSAS QUE FRANCO NO HIZO POR MUCHO QUE SE

REPITAN…”
DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ

Por Isaac Benítez (alkalinoman@gmail.com)

Me permito observar punto a punto las aseveraciones del señor Plá, que se han difundido entre las masas
provocando un alud de miradas satisfechas y risas asumiendo como ciertas sus aseveraciones, replicándolas por
la red automáticamente sin tomar la molestia de comprobarlas por sí mismos ni medio segundo, por pura
ideología y fe ciega.

Estas asunciones se hacen meramente en base a creencias ideológicas. Pero la historia, como la ciencia, como la
naturaleza, no tienen ideología, ni creencias.

Que os digan que un político fuera un dictador no quiere decir que cualquier mentira se convierta en verdad si
va en su contra, y cualquier verdad se convierta en mentira si va a su favor.

Escribo esta respuesta para que la gente recapacite de como la condicionan y manipulan hacia el odio sobre
todo hacia ciertos sectores y lo peligroso que es creer tanto fuentes de internet malintencionadas como a
liberales a sueldo de la TV.

En contraposición, cualquier persona podrá comprobar punto por punto por sí misma todo lo que aquí se va a
exponer.

Salgamos de esta ola de ignorancia voluntaria sin sentido.

Vamos pues a observar entre todos como un pueblo unido la realidad, con puntos constatables por cualquiera.
Porque sólo tenemos un enemigo, mientras nos dividen con estas payasadas.

Las Premisas Comprobables por supuesto, están abiertas a observación empírica conjunta.

Perfil de Plá en Linked in:

Analista Político con maestría en defensa y seguridad internacional.

Administración gubernamental

Para los “errores” históricos y políticos garrafales que vamos a ver sólo puede haber 2 posibles explicaciones:

➢ Una profunda ignorancia y necedad al hablar de algo que no se conoce en lo absoluto.

➢ Una voluntaria mal intención de engañar a la gente, hacer propaganda, desinformar…

Viendo su perfil, no parece un ignorante….

ÍNDICE
FRANCO NO CREÓ LA SEGURIDAD SOCIAL .................................................................................................................. 3

FRANCO NO CREÓ LAS MAGISTRATURAS DE TRABAJO ............................................................................................... 4

FRANCO NO CREÓ LAS VACACIONES PAGADAS .......................................................................................................... 5

FRANCO NO CREÓ EL SISTEMA DE PENSIONES ............................................................................................................ 6

FRANCO NO INDUSTRIALIZÓ ESPAÑA ......................................................................................................................... 7

FRANCO NO CREÓ PANTANOS .................................................................................................................................... 9

FRANCO NO FUNDÓ NI TELEFÓNICA NI IBERIA ..........................................................................................................10

FRANCO NO ESTABLECIÓ LAS PRIMERAS AYUDAS A LAS FAMILIAS NUMEROSAS ......................................................11

FRANCO NO CREÓ LAS VPO .......................................................................................................................................13

FRANCO NO NOS METIÓ EN LA ONU .........................................................................................................................14

ESPAÑA NO ERA LA 8ª ECONOMÍA DEL MUNDO A SU MUERTE .................................................................................15

CON FRANCO EL PARO NO ERA INAPRECIABLE ..........................................................................................................16

FRANCO SÍ COBRABA IMPUESTOS .............................................................................................................................17

PEDRO SÁNCHEZ ES LEGÍTIMO ...................................................................................................................................18

RESUMEN ..................................................................................................................................................................19

RESPUESTAS REDUCIDAS PARA REDES SOCIALES .......................................................................................................20

Franco no creó la seguridad social
PREMISAS DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ:

“La seguridad social se inicia a través de la comisión de reformas sociales de 1883 y es en 1900 cuando se
comienzan a aplicar estas políticas. La seguridad social queda institucionalizada en 1908 a través del instituto
nacional de previsión.”

PREMISAS COMPROBABLES:

La Comisión tiene como objetivo el estudio de las cuestiones del bienestar, no de implementarlas.
En 1903 aun andan preparando el INP.
Es en 1904 que se encarga el primer proyecto de ley para la creación del INP.
En 1906 se presenta al parlamento, pero…. no se aprobó la ley para crear el INP hasta 1908.
El INP lo crea Antonio Maura, primera institución al respecto de la previsión social.
Aprobada la ley de Creación del Instituto Nacional de Previsión se implementan y se asumen varias materias
como los Retiros Obreros (1919), Seguros y Subsidios para maternidad (1929), accidentes de trabajo…
Alrededor de 1932 Largo Caballero intenta mejorar los seguros sociales, otorgándolos a mayor número de
trabajadores, pero no se pudo establecer un sistema generalizado o universal, principalmente porque el pueblo
no podría soportar las cuotas de afiliación.
Hasta aquí tenemos un sistema como tantos otros en otros países que están incompletos y no posee las
características básicas que definen a la Seguridad Social. En el caso de España el motivo de esto eran las propias
discrepancias ideológicas en la izquierda. Mientras el pueblo se manifestaba por las condiciones laborales.
En 1938 durante la Guerra Civil se promulgó el Fuero del Trabajo por los nacionales, que es
considerado el cimiento sobre el que se construyó la Seguridad Social.
Se amplían los Seguros de vejez, invalidez, enfermedad y paro forzoso.
En 1945 se crea el Fuero de los Españoles que es el que crea un sistema casi completo.
No es hasta 1963 que se suprimen estos seguros de previsión social y aparece la Ley de Bases de
Seguridad Social. Tras lo que se implementa y desarrolla el sistema de Seguridad Social. EL PRIMER
MODELO integrado, de reparto, gestión pública y participación del Estado en la financiación: para TODA la
población y con TODAS las prestaciones.

Conclusiones

NO SE DUDA DE QUE LA HISTORIA DE LOS SEGUROS SOCIALES ES MÁS ANTIGUA QUE FRANCO, ASÍ COMO UN GRAN MAR DE LITERATURA
AL RESPECTO Y CONSIDERACIONES POLÍTICAS PREVIAS Y DURANTE LA PRÁCTICA DE SEGUROS, TANTO EN ESPAÑA COMO EN OTRAS
NACIONES. ASÍ COMO NADIE AFIRMA QUE FRANCO FUERA LA PRIMERA PERSONA EN ESTE MUNDO EN OCURRÍRSELE LA IDEA.

SIN EMBARGO, EL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL ASÍ LLAMADO CON UN PROYECTO DIFERENTE DEL ANTERIOR, MEJORADO EN
TODOS LOS ASPECTOS Y DEL QUE NOS HEMOS BENEFICIADO HASTA HOY DÍA SE CREÓ E IMPLEMENTÓ EN LA ETAPA FRANQUISTA. EL

CARÁCTER UNIVERSAL EN SU APLICACIÓN A TODA LA POBLACIÓN, QUE HOY DE NUEVO NOS QUIEREN ARREBATAR, FUE OTORGADO
POR LAS LEYES EMITIDAS DURANTE SU MANDATO EN UN PLAN ESCALONADO MUY BIEN EJECUTADO. POR TANTO…

FRANCO SÍ CREÓ LA SEGURIDAD SOCIAL

EN LA PREMISA DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ CONFUNDEN PUES DISTINTAS LEYES Y PROYECTOS EN UN SILOGISMO QUE VEREMOS
REPETIDO EN SIGUIENTES PUNTOS: “SI EXISTIÓ ANTES ALGUNA IDEA, MATERIA O PROYECTO PARECIDO, ENTONCES NO ES DE SU
AUTORÍA”. ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ ASUME FALAZMENTE QUE CUALQUIER DISCUSIÓN, LEY O PROYECTO PARECIDOS SON,
CONVENIENTEMENTE A SU IDEOLOGÍA, LO MISMO.
Franco no creó las magistraturas de trabajo
PREMISAS DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ:

“Las magistraturas de trabajo se aprueban por la ley de jurados mixtos del 7 de Mayo de 1931 por parte del
ministro de trabajo Francisco Largo Caballero.

PREMISAS COMPROBABLES:

Enlace a Ley de Jurados Mixtos.

Nos encontramos básicamente con otra aparición del tan conveniente silogismo. No se encuentra mención
alguna a las magistraturas de trabajo en esta ley, aunque trata sobre el mismo tema: la resolución de conflictos
o intereses laborales entre las partes implicadas.

Jurados Mixtos: Corporaciones formadas por delegados de los capitalistas y representantes de los obreros, que
tienen el encargo de resolver las cuestiones que se suscitan entre esas clases con motivo de sus relaciones en la
industria. Constaban inicialmente de 6 patrones, 6 obreros y 1 secretario del ministerio.

Los Jurados Mixtos eran una trampa partidista: El representante del Ministerio de Trabajo siempre daba la
razón a los obreros deshaciendo los empates a su favor. Esto provocó que SIEMPRE ganaran los obreros sea lo
que fuere que reclamaban. Esta delirante situación llevó a la ruina económica por el aumento caprichoso de
salarios y costes que arruinaban sin opciones a los empresarios.

Magistraturas de Trabajo (Captura de Wikipedia):

Se acabó la mafiosa e interesada ley de jurados mixtos que es abolida para CREAR una completamente nueva donde
comenzó la justicia imparcial, constituyendo un cuerpo de funcionarios con formación y experiencia en leyes,
neutrales, acabando así con decisiones caprichosas de personas sin consciencia de las repercusiones en sus vidas.

Conclusiones

NO SE DUDA DE QUE LA HISTORIA DE LA RESOLUCIÓN DE LAS CUESTIONES, PROBLEMAS Y DIFERENCIAS ENTRE LAS PARTES LABORALES ES
MÁS ANTIGUA QUE FRANCO. ASÍ COMO UN GRAN MAR DE LITERATURA AL RESPECTO Y CONSIDERACIONES POLÍTICAS PREVIAS Y
DURANTE LA PRÁCTICA DE OTRO TIPO DE PRÁCTICAS COMO LOS JURADOS MIXTOS, TANTO EN ESPAÑA COMO EN OTRAS NACIONES. ASÍ
COMO NADIE AFIRMA QUE FRANCO FUERA LA PRIMERA PERSONA EN ESTE MUNDO EN OCURRÍRSELE UNA IDEA PARECIDA. SIN
EMBARGO, EL SISTEMA DE MAGISTRATURAS DE TRABAJO FUE ASÍ LLAMADO CON UN PROYECTO DIFERENTE DEL ANTERIOR,
MEJORADO EN TODOS LOS ASPECTOS Y PRÁCTICAMENTE OPUESTO. POR TANTO…

FRANCO SÍ CREÓ LAS MAGISTRADURAS DE TRABAJO.

Nota: La delirante trampa de los Jurados Mixtos es reveladoramente parecida al efecto destructor de toda economía, comercio y
producción local, empresa mediana/pequeña o autónoma, que tendría la igualmente delirante proposición programática de
Podemos de aprobar huelgas indefinidas, que destruirían siempre al empresario, quedando todo el cupo de mercado y posesión de
la producción del pueblo en las multinacionales, siendo el resultado peor para los mismos trabajadores. Sí, es lo que hacen las
mafias…. La destrucción de la producción local de España es el objetivo número uno de las Mafias Liberales y Financieras que
actualmente operan en nuestra política, tanto las que nos manipulan con pose y careta de izquierda como de derecha.
Franco no creó las vacaciones pagadas
PREMISAS DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ:

“Las primeras vacaciones pagadas se aprobaron en 1918 a los funcionarios del estado, en 1919 a los capitanes y
oficiales de la marina mercante y en 1931 la ley de contratos de trabajo en su artículo 56 lo reconocía para todos
los trabajadores.”

PREMISAS COMPROBABLES:

No hay que negar que la iniciativa pionera de las vacaciones pagadas no fue de Franco, sino que fue un
surgimiento francés que nos benefició a todos. Durante la segunda república se adoptó al igual que tantos países
europeos que ya previamente siguieron a Francia en los años 20.

En la citada Ley de Contratos de Trabajo se estipuló siete días de permiso pagado al año. En la
práctica la medida apenas tuvo alguna incidencia sobre la vida del obrero y el campesino. De hecho, lo que “se
olvida” mencionar ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ es que prácticamente nadie se benefició de su implantación debido
a los problemas políticos del gobierno. Quedando la aprobación de ley como algo meramente anecdótico. Como
un intento torpe de montarse a la moda europea cuando a todas luces no tenían forma ni capacidad para ello
debido a su torpe gestión del capital y productividad del pueblo y sus intrigas de poder a costa del pueblo. De
nuevo, parece más una forma partidista de campaña de promesa incumplida cuando a sabiendas no iban a
poder aplicarla, destinando unos recursos en lugar su sistema y favorecer a los ciudadanos.

En España se reconoció el derecho a las vacaciones remuneradas de forma Universal en El Fuero del
Trabajo de 1938 del gobierno de Franco. Aun con la Guerra Civil en marcha. No se fijaron días

inicialmente en el Fuero de Trabajo, pero llegó a ser de 30 días (3 meses para madres e hijos).
“El Veraneo” que todos hemos disfrutado en los ochenta y después, apareció en el amplio desarrollo
industrial de los años 60. La mayoría de los trabajadores no había conocido más que la esclavitud en el campo,
incluido durante las citadas aprobaciones de leyes de la República que esta no supo aplicar.

Conclusiones

NO SE DUDA DE QUE LA HISTORIA DE LAS VACACIONES PAGADAS ES MÁS ANTIGUA QUE FRANCO. ASÍ COMO UN GRAN MAR DE
LITERATURA AL RESPECTO Y CONSIDERACIONES POLÍTICAS PREVIAS Y DURANTE LA PRÁCTICA, TANTO EN ESPAÑA COMO EN OTRAS
NACIONES. ASÍ COMO NADIE AFIRMA QUE FRANCO FUERA LA PRIMERA PERSONA EN ESTE MUNDO EN OCURRÍRSELE UNA IDEA
PARECIDA.

SIN EMBARGO, LA DECLARACIÓN DE LEY FRANQUISTA FUE APLICADA CON EXTREMA EFICACIA Y PRONTITUD, SOBRETODO TENIENDO
EN CUENTA LAS CONDICIONES CON QUE PARTIÓ. TAMBIÉN SUBIÓ HASTA 30 DÍAS, MOMENTO EN QUE APARECIERON POR PRIMERA VEZ
EN ESPAÑA LAS VACACIONES TAL Y COMO HOY LAS CONOCEMOS. POR TANTO, HEMOS DE ADMITIR QUE…

FRANCO SÍ CREÓ EN ESPAÑA LAS VACACIONES PAGADAS DE 30 DÍAS Y UNIVERSALES

QUE HOY DÍA YA ESTAMOS PERDIENDO Y QUE NO FUERON LOS TORPES, FALSOS E IRRESPONSABLES INTENTOS ANTERIORES.

Nota: Estas referencias a aprobaciones de Leyes son un engaño propagandístico ideológico de ÁLVARO PLÁ
HERNÁNDEZ. La mayoría de las leyes que citan no llegaron a implantarse después o se hizo torpemente y en poca
medida, lo cual es el archiconocido ardid partidista para ganar puntos con el pueblo.
Franco no creó el sistema de pensiones
PREMISAS DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ:

“En 1919 el instituto nacional de previsión establece la imposición de la obligatoriedad de las pensiones y es en
1931 cuando se recoge constitucionalmente y se desarrolla como un seguro unificado para todos los
trabajadores”.

PREMISAS COMPROBABLES:

De nuevo, verdad a medias. Remitirse al primer punto sobre el INP. Se aplica lo dicho en la Seguridad Social
estando las pensiones comprendidas en este plan integral.

Desde 1962 a 1968 (en la Etapa de Configuración Normativa) se aprueban las bases de un sistema de Seguridad
Social íntegro y universal que cubre por PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA a toda la población y por todas las
prestaciones. Siendo la primera vez que todos los jubilados perciben pensiones.

Por tanto, hemos de admitir que…

FRANCO SI CREÓ EL SISTEMA DE

PENSIONES UNIVERSAL
Comentario Personal

EN GENERAL SE VE UNA MAL INTENCIÓN VOLITIVA DE ENGAÑAR A LA AUDIENCIA, MOSTRANDO ÚNICAMENTE CIERTAS FECHAS Y NOMBRES SIN
ENTRAR EN DETALLE DE LO QUE REALMENTE OCURRIÓ CUANDO LOS DETALLES NO CONVIENEN.

ASÍ MISMO, LA MAYORÍA DE LOS ARGUMENTOS SE BASA EN UN ENGAÑO SUTIL AL DESPISTADO, PRIMERO EN LA INTERPRETACIÓN CONVENIENTE
DE LAS FRASES Y SEGUNDO EN LA FUENTE DEL MEME: CUANDO LOS FRANQUISTAS/HISTORIADORES/ESTUDIOSOS OBJETIVOS, DICEN QUE FRANCO
CREÓ O IMPLEMENTÓ ESTO O AQUELLO NO SE REFIEREN A LOS PROYECTOS PREVIOS, NO SE REFIEREN A QUE FUERA EL PRIMERO EN HACER ALGO
PARECIDO, SE REFIEREN A QUE FUE EL PRIMERO EN IMPLEMENTAR ESE SISTEMA EN CONCRETO CON PLENAS GARANTÍAS Y UNIVERSALMENTE Y/O
QUE LOS MEJORÓ HASTA LO QUE CONOCEMOS HOY DÍA (AUNQUE QUE ESTAMOS PERDIENDO DERECHOS AL RESPECTO). SE REFIEREN AL
DOLOROSO HECHO (PARA ALGUNOS) DE QUE LA SEGURIDAD SOCIAL DE LA QUE SE HAN BENEFICIADO ES LA DE FRANCO; LAS VACACIONES, SON
LAS DE FRANCO; LA INDUSTRIA Y PRODUCCIÓN LOCAL FUE LA DE FRANCO (HOY QUEDAN LOS RESTOS…), QUE UNA FAMILIA CON UN SOLO
SUELDO PUDIERA MANTENER A 8 HIJOS SIN DESPEINARSE, FUE POR FRANCO (AHORA MUCHAS PAREJAS CON 2 SUELDOS SON POBRES), LAS
CONDICIONES DE ACCESO A LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, FRANCO, Y UN LARGO ETC.

NÓTESE QUE EN TODOS LOS CASOS EL FRANQUISMO LOGRÓ SIN CACAREAR LO QUE LOS REPUBLICANOS SIEMPRE CACAREABAN EN SUS
CAMPAÑAS, PERO LUEGO NO HACÍAN NUNCA O IMPLEMENTABAN A MEDIAS O TORPEMENTE Y QUE AUN HOY DÍA LO USAN DE MEDALLA.

EN INTERNET Y LA TV PODEMOS VER A HIPÓCRITAS ELABORANDO UNA MENTIRA CONSCIENTE: LO EXPONEN COMO SI LOS FRANQUISTAS
CREYERAN O AFIRMARAN QUE ANTES DE LAS MEDIDAS DE FRANCO NO EXISTIÓ NINGÚN TIPO DE EXPRESIÓN SOBRE ESA MATERIA. LA MENTIRA ES
TAN GROSERA Y ESTÚPIDA QUE NO MERECE ATENCIÓN… SI NO FUERA PORQUE TANTA GENTE SE LA TRAGA SIN MÁS... EN LUGAR DE MIRAR UN
MEME, QUE NI SIQUIERA SABEMOS SI LO HA HECHO UN MARXISTA O UN LIBERAL COMO PROPAGANDA, VAYAN A UN FRANQUISTA Y
PREGÚNTENLE, O DOCUMÉNTENSE EN UNA FUENTE FRANQUISTA COMO LA FUNDACIÓN FRANCISCO FRANCO O ENTRE LOS MUCHOS LIBROS QUE
EXISTEN. ESA ES LA FORMA DE SABER CÓMO PIENSAN LOS FRANQUISTAS Y NO INTERPRETAR ANTOJADIZAMENTE LO PRIMERO QUE VES.
Franco no industrializó España
PREMISAS DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ:

“La guerra destruyó la industria Española y la época de autarquía comprendida entre 1939 y 1957 acabó con los
restos. España no recupera el nivel industrial previo a 1936 hasta el año 1970 según datos del banco mundial”.

PREMISAS COMPROBABLES:

Llegamos al punto más hilarante. Si a los Franquistas se les llama “Negacionistas” a veces -cuando apuntan la
realidad comprobable por cualquiera-, ¿Qué sería esto? ¿Negacionismo extremo?

Para más inri, parece que su única fuente es el Banco Mundial, uno de los peores enemigos de Franco.

¿Habrá qué explicar lo de que “la historia la escribe el vencedor”? ¿o lo que es la Propaganda de guerra?

En este cuadro con cifras constatables durante medio siglo coincidente con multitud de fuentes, podemos
apreciar datos muy significativos. Se critica la autarquía, que si bien no era lo ideal desde el punto de vista de
crecimiento y calidad en ciertos sectores era totalmente necesaria para estabilizar la nación en lo social y
político, debido a la situación en que se le entrega la nación de pobreza y ruina total y aparte los estragos de la
guerra. Sé que muchos piensan “ah, pero la guerra la inició Franco”. Falso; los nacionales se defendieron del
genocidio contra la población Cristiana (véase, la mayoría de los Españoles) que el gobierno Ilegítimo que los
Españoles habían dejado claro que no querían estaba acometiendo, y España ya era una ruina total antes de la
Guerra.

Vemos que durante la restauración el índice asciende en un 106.4 puntos.

Vemos que entre los años 30 y 40 y durante la II República descendió. Si yo fuera tan lascivo como otros podría
decir que la II República destruyó lo poco que había y que la Guerra Civil “acabó con los restos”.

Pero para ser justos no vemos en esta fuente la diferencia previa a la guerra.
Voy a dejar para quien quiera contestar, haciendo un ejercicio, no de debate de opinión, que no tiene ninguna
utilidad, sino de comprobación conjunta de la realidad, que nos exponga las diferencias dentro de este
periodo, la evolución industrial de la II República vs. el periodo durante la Guerra Civil.

La etapa de autarquía dura hasta 1957. En ese periodo la Industria se fortalece en +256.4, aun con todas las
dificultades y deficiencias.

Desde 1960 el índice se dispara exponencialmente hasta la llegada de la democracia donde empieza a
decelerar… hasta la ruina actual. Con Franco la Industria de España sería ahora la más poderosa y tendríamos
CERO deuda….

El negacionismo extremista del autor entraña una ceguera sobre distintas materias como evidencias de la
industrialización que los lectores pueden lanzarse a comprobar por sí mismos:

➢ Las cifras (que, aunque por sí solas no es que sean lo más fiables pues hay siempre que evaluar de
donde proceden, con qué mecanismos se establecieron, etc., para tener una objetividad mayor. Pero
hablamos de todas las cifras, no sólo de una fuente que fuera amistosa del Franquismo).
➢ Las propias construcciones industriales.
➢ Todos los periódicos de la época.
➢ Las personas que lo vivieron.
➢ Demás miles evidencias gráficas como fotografías y vídeos.
➢ Las propias historias financieras de compañías e inversores cuando los había.
➢ Todas las referencias literarias al respecto, incluidas las de los propios enemigos liberales, que advertían
públicamente que España se estaba convirtiendo en una potencia mundial y era peligrosa.
➢ Toda mención y análisis económico al respecto, emitidos incluso en el extranjero.
➢ Negación de la subida exponencial de los años 60, lo cual es del todo ridículo.
➢ Otros datos y evidencias físicas y documentales como el aumento poblacional, paro, etc., que van
directamente de la mano.

Conclusiones

NO SE DUDA DE QUE FRANCO PASÓ DIFICULTADES DEBIDO AL PUNTO INICIAL DEL QUE PARTÍA Y A QUE DEBÍA REALIZAR UNA DEFENSA
ULTRATERRENA DEL PUEBLO DE LOS PODERES LIBERALES QUE LES ATENAZABAN. PERO INCLUSO DURANTE EL INTERVALO MÁS DIFÍCIL
FRANCO SUPO LLEVAR A LA INDUSTRIA ESPAÑOLA MÁS EFICIENTEMENTE QUE LA SEGUNDA REPÚBLICA O LOS 40 AÑOS PREVIOS O LA
DEMOCRACIA POSTERIOR. LO CUAL DICE MUCHO A SU FAVOR Y MUY POCO A CERCA DE ESOS GOBIERNOS PREVIOS Y DEL ACTUAL.

EN ESTE PUNTO LA PARANOIA PARA NEGAR ESTO SUPERA EL ÁMBITO DEL DEBATE SERIO Y EVIDENCIA EL CARÁCTER MERAMENTE
PROPAGANDÍSTICO / IDEOLÓGICO DEL AUTOR DE AQUELLA CRÍTICA.

POR TODO ESTO Y MÁS, OBVIAMENTE…,

FRANCO SÍ INDUSTRIALIZÓ ESPAÑA

Franco no creó pantanos
PREMISAS DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ:

“Los pantanos fueron programados en el plan Badajoz de 1933 y desarrollados por el ministro de Industria
Indalecio Prieto. El plan Badajoz comenzó a gestarse a principios del siglo XX”.

PREMISAS COMPROBABLES:

No, dejados a falacia barata, empezaron con Roma. En la II República se diseñó el Plan Gasset que nunca se llevó
a cabo. Los Proyectos de Indalecio Prieto ni siquiera pasaron los trámites de Información Pública. Distintos
planteamientos por distintos gobiernos se quedaron en planteamientos, lo cual se constata en las ridículas cifras
de agua embalsada de la época que borran de un sopapo los “argumentos” porque hubiera alguna OBRITA….

NOTA: Es revelador que el Señor Plá saque a relucir a este personaje, Indalecio Prieto, para saber más de este genocida
visitar este enlace. Este sub-humano contrabandista es uno de los responsables de la guerra civil, se dedicó a masacrar
en masa y a sangre fría a derechistas, cristianos y republicanos (los que no eran mafiosos) sólo por el hecho de serlo.

Después de todo este derroche de bondad y buen hacer, el “malvadísimo” Franquismo hizo su propio plan,
llamado Plan de Transformación y Colonización, en 1952, que se hizo realidad. Era un Plan del todo Integral
(pantanos, centrales hidráulicas, vías férreas, acequias, etc.). En los planes de repoblación se incluía viviendas y
parcelas de cultivo para los colonos de forma gratuita y nacieron debido a ello CIENTOS de poblaciones que nos
acompañan hasta hoy día (sí, tendríamos también que sacar ese epígrafe). Pero no se limitó a Badajoz, construyó
Pantanos por toda España, como cualquiera puede comprobar en placas y archivos.

Las cifras (he de decir, lapidarias):

➢ Tras la II República, la capacidad de los pantanos existentes era de 3.930 hm³.

➢ A la muerte de Franco, la capacidad de los pantanos existentes era de 40.264 hm³.
➢ En la actualidad, la capacidad de los pantanos existentes es de 55.590 hm³.

De donde se extrae:

➢ Desde la triste capacidad previa que Republicanos no quisieron aumentar, Franco le sumó 36.334 hm³.
➢ Desde su muerte, en 40 años, la capacidad ha aumentado en sólo 15.326 hm³.
➢ El 65% de la actualidad, lo construyó Franco en vida.
➢ En 36 años Franco construyó más volumen de embalse que todos los gobiernos
anteriores y posteriores juntos y que en toda la historia de España junta
➢ Pero en realidad la mitad de la capacidad de embalse construido durante la democracia terminó en
1987 y se debió a la terminación de pantanos que ya estaban construyéndose o proyectados durante el
Franquismo (¿Ven? Eso NO es un proyecto diferente o rehacer y mejorar uno anterior con uno nuevo,
esto es continuar un proyecto del mandato anterior). Por lo que, en realidad, el porcentaje de Franco es
mayor, la friolera del 80%. (Anterior, 7%; posterior, 13%).

Conclusiones

EL AUTOR DE LA CRÍTICA TIENE UNA INQUIETANTE PREDILECCIÓN POR CITAR PROPUESTAS DE LEY Y PROYECTOS QUE NUNCA SE CONCRETARON
LUEGO Y OLVIDAR CITAR ESTE ÚLTIMO DETALLE. FRANCO FUE EL PRIMER Y ÚNICO POLÍTICO QUE PENSÓ DE VERDAD EN LOS MÁS
DESFAVORECIDOS Y CLASES MÁS POBRES DEL CAMPO QUE SUFRÍAN LAS SEQUÍAS. CONCLUIMOS PUES DE FORMA ABSOLUTAMENTE ROTUNDA:

FRANCO SÍ CREO LOS PANTANOS

TODO EL SISTEMA DE PANTANOS LO DEBEMOS A FRANCO
Franco no fundó ni Telefónica ni Iberia
PREMISAS DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ:

“Telefónica se funda por iniciativa privada en 1924 e Iberia de forma similar en 1927”.

PREMISAS COMPROBABLES:

Creo que en esto estamos todos de acuerdo, la sentencia es verdad, pero como siempre, a medias.
El engaño está en hacer entender que los Franquistas afirmen que Franco fundó Telefónica o Iberia, lo cual es
falso. Lo que dicen es que deben a Franco su existencia, desarrollo y grandeza.

Telefónica
En 1945 Franco nacionalizó la mayor parte de la compañía. Y tras esto se da la etapa de Crecimiento.
Bajo su tutela, Telefónica llegó a un millón de clientes (sólo alcanzado en 11 naciones) y mantiene líneas con más
de cien países.
En1960 en pleno apogeo de la empresa Telefónica se convierte en la primera compañía de España.

Iberia
Cuando llega la Guerra Civil Iberia estaba pasando por muchos problemas. Los Republicanos usaban la LAPE y
Iberia, olvidada, se hubiera extinguido, si no fuera porque el bando nacional viéndola en desuso la empezó a
usar para sí. Cuando más avanzaba el bando nacional más se usó y creció Iberia.
Cuando la guerra acabó Franco clausuró la LAPE y la sustituyó por Iberia y la nutrió con los equipos y aviones de
la LAPE.
En este caso, es categórico que la existencia de Iberia tal y como la conocemos es debida a Franco, y que con
mucha probabilidad hubiera incluso perecido en la república.
Tras esto, Iberia se desarrolló como multinacional bajo el mandato de Franco.

Conclusiones

DE NUEVO SE USA UNA SENTENCIA FALSA PARA INTENTAR PODER TENER ALGO QUE ESGRIMIR.
VEMOS COMO TELEFÓNICA ES LO QUE ES HOY DÍA GRACIAS A LA NACIONALIZACIÓN E IMPULSO QUE FRANCO LE DIO, AL HACERLA PILAR
DE COMUNICACIONES DEL ESTADO.
VEMOS COMO IBERIA NI SIQUIERA EXISTIRÍA Y DEBE TAMBIÉN SU DESARROLLO DESDE PRÁCTICAMENTE LA RUINA A FRANCO.
CONCLUIMOS PUES QUE LO QUE DICE EL AUTOR ES UN INTENTO DE PROPAGANDA BARATO.
CONCLUIMOS PUES QUE LO QUE DICEN LOS FRANQUISTAS Y SÓLO LO QUE DICEN LOS FRANQUISTAS Y NO AQUELLO QUE CUALQUIER
IGNORANTE DE INTERNET O LIBERAL DE LA TV QUIERA ADJUDICARLES, ES CIERTO E INCONTESTABLE:

TELEFÓNICA E IBERIA SE DESARROLLARON E

HICIERON GRANDES MULTINACIONALES DEBIDO
A…

FRANCO
Franco no estableció las primeras ayudas a las familias
numerosas
PREMISAS DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ:

“Las primeras ayudas a familias numerosas se establecen el 21 de Junio de 1926 a través del Real Decreto Ley de
protección a las familias numerosas de funcionarios públicos y de clase obrera”.

PREMISAS COMPROBABLES:

La Ley citada es en efecto la primera ayuda en ese ámbito, si hablamos de un modo no estricto. Dictada bajo el
gobierno del General Primo de Rivera (véase, nacionalista, católico, conservador y monárquico). Esta ley tiene un
pasado muy rico y se la debemos esencialmente a la Iglesia y varios Papas, que teorizaron abundantemente
sobre la necesidad de los estados de otorgar estos servicios a los ciudadanos para proteger al pilar social de la
familia que el resto de los movimientos políticos parecían -y parecen- odiar y querer destruir.
Todas las concesiones sociales en materia familiar han sido teorizadas, diseñadas, programadas y llevadas a cabo
gracias a la influencia de la religión católica y como pilar de una sociedad libre y sana.
El objetivo era el estímulo de la natalidad, gran problema existencial que los liberales hoy día continúan
agravando en su siniestro plan de esclavismo europeo. La Ley fue expuesta como un deber de todo hombre y
mujer como personas protectoras del estado, de fomentar la natalidad y construir senos familiares abundantes y
firmes. Considerado bastante, hoy dirían, “facha”, por algunos de sus opositores liberales/marxistas.
Sin embargo, había ciertas características que no hacían de esta ayuda la que hemos conocido después ni era
universal:
➢ No era una medida de previsión social en materia de prestaciones familiares en sentido estricto,
prestaciones destinadas directamente a sufragar la tenencia de familiares a cargo. Puedes decir que era
una ley sobre el mismo tema, pero no era por los puntos que veremos la ley que tuvimos luego.
➢ La ayuda que se otorgaba preferentemente a funcionarios (como políticos mafiosos por ejemplo…), y
no tanto así a obreros: tenemos aquí el problema de siempre, antes de Franco no existía una ley o
aplicación universal que hoy día consideremos como ‘justa’ con igualdad para todos los ciudadanos.
➢ Se consideraba familia numerosa a partir de 8 hijos. Sí, 8.
➢ Tener un solo salario.
➢ Ingreso anual no superior a 6.000 pesetas.
➢ Un único subsidio anual de 100 pesetas para 8 hijos y de 1000 pesetas para 18+ hijos.
➢ Se pasaba por estrictos requisitos sobre edad, sueldo, estado civil y demás para ser otorgado. Lo
obtenían pocos ciudadanos. Los más necesitados, o sea, los campesinos, no obtenían ayudas.

En nuestro país, la aparición de las primeras medidas de Previsión Social en materia de prestaciones familiares
en sentido estricto, o sea, directamente destinadas a sufragar la tenencia de familiares a cargo, se produjo en el
Subsidio Familiar, instaurado en plena Guerra Civil Española mediante la Ley de Bases creadora del Régimen
Obligatorio de Subsidios Familiares del 18 de Julio de 1938, dentro del Reglamento General del régimen
Obligatorio de Subsidios Familiares y que su principal objetivo era el de desvincular las prestaciones familiares
del salario del trabajador y realizar una compensación nacional de cargas familiares creando una gran
mutualidad nacional.

Esto se hizo como parte de las medidas de Fomento de la institución familiar (que tanto odia izquierda y liberales
que aman la baja natalidad, el genocidio de bebés y el exterminio de su pueblo). Decía “es consigna rigurosa de
nuestra Revolución elevar y fortalecer la familia en su tradición cristiana, sociedad natural perfecta y cimiento de
la Nación”.

Este tipo de medidas desde su torpe aplicación inicial hasta la efectiva aplicación Franquista tiene un fondo
meramente Cristiano, protector del pueblo, que, de otro modo, bajo las premisas de explotación Liberales o de
destrucción marxista de clases jamás hubiéramos visto. Al César lo que es del César…
NOTA: para mí, como cuasi marxista a los 20 años, me dolió ponerme a comprobar lo que había leído y ver que
prácticamente todo el progresismo social que defendía y me habían hecho creer que era algo de la izquierda, en
realidad lo habían creado e implantado las derechas no liberales, incluso “los fascismos”, como ignorantemente
llamábamos a todo lo que no fuera marxista al 100%, cosa que hoy sigo viendo que hacen.

Esta fue una de las leyes más tempranas de Europa en este sentido y llevó a la protección integral de salarios
fijos y Seguros Sociales. Sí, Franco fue uno de los mayores pioneros y precursores de la humanidad del
progresismo social. Su herencia se la están cargando, pero aun después de medio siglo, continúan existiendo
mecanismos que él CREÓ que los mafiosos no han logrado derribar. Eso es eficiencia Socialista.

Características:
➢ Se aumentaba la ayuda según número de hijos, desde 5 hijos.
➢ Derecho de subsidio trabajadores por cuenta ajena cualquiera que fuera su estado civil, edad, sexo,
forma y cuantía de la remuneración y tipo de trabajo (se extinguen los insidiosos y estrictos requisitos
de proyectos anteriores a Franco).
➢ Las cuotas de Seguridad Social de los obreros nunca podían exceder un tercio de la que pagaban los
patronos (¿Cómo es hoy?).
➢ No era completo pues no comprendía los trabajadores por cuenta propia, que eran los más necesitados.
Aun esta ley, aunque fuera ya estrictamente la primera en este ámbito, no es la ley que hemos conocido
después, a la que se refieren los Franquistas cuando hablan de que Franco nos dio la protección familiar.

En 1941 se emite la Ley de protección a las familias numerosas derogando la anterior. Y a su vez en 1943.
➢ Se incluyen a los más necesitados, medio rural y clases humildes.
➢ Se disminuye el número de hijos de 5 a 4.
➢ Se incluyen resto de ayudas, transporte, educación, fiscal, sanitario, etc.

Es en este momento cuando nace al fin una Ley Universal a partir de 4 hijos como la hemos conocido, que es a
la que los Franquistas se refieren.

Esto puso a España en una explosión demográfica que deja en ridículo a cualquier otro político de antes y
después de Franco.

NOTA: Esto no se puede costear ni con la estafa mafiosa financiera de la deuda a una banca privada que no tiene
el dinero, sino que lo escribe en un ordenador sin que nadie lo haya votado o aprobado (¡pero se lo debes!), ni se
puede costear con un marxismo destructor de producción local, ni de otra forma. Las Finanzas son simples. Para
tener Beneficios y poder crecer, sin endeudarte y que te lo quiten TODO, necesitas saldo positivo, que tus ingresos
superen los gastos. En una nación, los ingresos son la Producción del pueblo. NO HAY OTRA FORMA. Y para eso,
hay que recuperar la industria, producción local y emitir tu propia moneda sin crear deuda ficticia de dinero
inventado con una entidad privada mafiosa que nadie votó. Da igual que el partido sea de derechas o izquierdas,
lo que importa para alcanzar la libertad como pueblo es un partido que defienda un programa económico que de
saldo positivo por producción del pueblo. ¿Dónde están los programas de izquierdas defendiendo esto?

Conclusiones

NO SE DUDA DE QUE LA HISTORIA DE LAS AYUDAS FAMILIARES ES MÁS ANTIGUA QUE FRANCO. ASÍ COMO UN GRAN MAR DE LITERATURA AL
RESPECTO (CRISTIANO ESENCIALMENTE) Y CONSIDERACIONES POLÍTICAS PREVIAS Y DURANTE LA PRÁCTICA, TANTO EN ESPAÑA COMO EN OTRAS
NACIONES. ASÍ COMO NADIE AFIRMA QUE FRANCO FUERA LA PRIMERA PERSONA EN ESTE MUNDO EN OCURRÍRSELE UNA IDEA PARECIDA.

SIN EMBARGO, LA PRIMERA LEY EN MATERIA ESTRICTA DE PRESTACIONES FAMILIARES, SE HIZO EN TIEMPOS DE FRANCO. ADEMÁS, LA LEY A LA
QUE LOS FRANQUISTAS SE REFIEREN, SE HIZO TAMBIÉN EN TIEMPOS DE FRANCO, QUE ES LA LEY UNIVERSAL Y DESDE 4 HIJOS QUE HEMOS
CONOCIDO COMO QUE CUMPLE LOS DERECHOS DE IGUALDAD PARA TODOS Y PROGRESISTA. POR TANTO, HEMOS DE ADMITIR QUE…

FRANCO SÍ ESTABLECIÓ LAS PRIMERAS PRESTACIONES FAMILIARES

DESDE 4 HIJOS Y UNIVERSALES PARA LOS MÁS NECESITADOS
Franco no creó las VPO
PREMISAS DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ:

“Las viviendas de protección oficial se crean mediante la ley de casas baratas del 13 de junio de 1911 y se
desarrolla a través de un sistema de fundaciones que comienzan a ofrecer viviendas protegidas en 1913”.

PREMISAS COMPROBABLES:

Nota: Falso. Está mezclando las Casas Baratas con las VPO. En este caso específico podemos constatar que el
autor no es simplemente un ignorante despistado. Se constata en este punto la mala intención voluntaria de
mentir, ya que directamente llama a las casas baratas viviendas de protección oficial.

Casas Baratas

Las Casas Baratas no se hace extensiva a la clase media hasta 1925 con Primo de Rivera.

Durante la II República, al inicio de los años 30, se suspende en seguida el proyecto (¡oh, sorpresa!). Lo único
que queda de él es algunos títulos privados que respetaron (¿serían familiares?).

Las Casas Baratas quedaron dependientes de las administraciones por lo que fueron desapareciendo. Sólo se
conserva de este proyecto, a título privado, las que se respetaron en tiempos de República y fueron heredadas.

Las Casas Baratas están bien diferenciadas de las VPO, que no tienen nada que ver.

Viviendas de Protección Oficial

La primera legislación fue la de Viviendas de rentas limitadas de 1954 y posteriormente el Decreto del 68 que
aprueba la Ley sobre viviendas de protección oficial. Se crearon más de 9.000.000 de viviendas….

Conclusiones

NO SE DUDA DE QUE LA HISTORIA DE LAS AYUDAS PARA VIVIENDAS ES MÁS ANTIGUA QUE FRANCO. ASÍ COMO UN GRAN MAR DE
LITERATURA AL RESPECTO Y CONSIDERACIONES POLÍTICAS PREVIAS Y DURANTE LA PRÁCTICA, TANTO EN ESPAÑA COMO EN OTRAS
NACIONES. ASÍ COMO NADIE AFIRMA QUE FRANCO FUERA LA PRIMERA PERSONA EN ESTE MUNDO EN OCURRÍRSELE UNA IDEA
PARECIDA.

SIN EMBARGO, EL SISTEMA DE VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL ASÍ LLAMADO CON UN PROYECTO TOTALMENTE DIFERENCIADO
DE OTROS QUE FUERON CANCELADOS, MEJORADO EN TODOS LOS ASPECTOS Y DEL QUE NOS HEMOS BENEFICIADO HASTA HOY DÍA SE
CREÓ E IMPLEMENTÓ EN LA ETAPA FRANQUISTA. UNA INICIATIVA SOCIAL PROGRESISTA PIONERA COMO NINGUNA ANTERIOR.

EL CARÁCTER UNIVERSAL EN SU CONCESIÓN A LA POBLACIÓN BAJO LAS MISMAS CONDICIONES, FUE OTORGADO POR LAS LEYES EMITIDAS
DURANTE SU MANDATO. ESTO ES LO OBJETIVABLE.

EN LA PREMISA DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ CONFUNDEN PUES DE NUEVO CONVENIENTEMENTE DISTINTAS LEYES Y PROYECTOS.

ES UN CASO ESPECIALMENTE IRRISORIO, CUANDO INCLUSO LAS CASAS BARATAS, PRIMO DE RIVERA LO EXTIENDE A LA CLASE MEDIA, Y
LOS REPUBLICANOS RÁPIDAMENTE LO CANCELAN. POR TANTO, SE CONCLUYE SIN LUGAR A DUDA QUE…

FRANCO SÍ CREÓ EL SISTEMA DE VIVIENDAS DE PROTECCIÓN

OFICIAL
QUE HEMOS CONOCIDO Y QUE HOY ESTÁN DESTRUYENDO
Franco no nos metió en la ONU
PREMISAS DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ:

“La ONU bloqueó la entrada de España por ser una dictadura, diez años después se desbloquea la entrada por
presión de EEUU. Para informarse sobre esto véase “La cuestión Española”.

PREMISAS COMPROBABLES:

Nota: Llegamos a otro punto de Negacionismo extremo sumado a que nuevamente se contradice a sí mismo en
su propia premisa admitiendo que Franco si nos metió en la ONU (delirante).

En este caso no voy a acudir a diversas fuentes y comprobaciones empíricas o documentales, sino que me voy a
ceñir a lo que él indica. Vamos a ver “La cuestión Española” y además, en WikiPedia, para no nos culpen de
imparciales, dado que es un órgano de desinformación capitalista-liberal-marxista, tenemos todo a su favor.

➢ La cuestión española surgió en la Conferencia de San Francisco. Durante dicha conferencia, hacía
referencia a España indirectamente con estos términos:
…no podrá aplicarse a Estados cuyos regímenes fueron establecidos con la ayuda de fuerzas militares
de países que han luchado contra las Naciones Unidas, mientras que estos regímenes permanezcan en
el poder.

➢ En la conferencia de Potsdam, la cuestión sobre cómo proceder con la España de postguerra fue una de
las primeras en ser tratada. En este sentido, Stalin estaba, en cierta forma, buscando revancha contra
el régimen franquista por su derrota en la Guerra Civil Española, y también por el hecho de que ese
régimen había enviado a la División Azul (combatiendo con las fuerzas armadas alemanas) a la Unión
Soviética durante la Segunda Guerra Mundial.

➢ En 1946, el Consejo de Seguridad de la ONU hizo un estudio sobre la situación política en España, y
adoptó la Resolución 39, mediante la cual se excluía al gobierno español de organismos internacionales
y conferencias establecidas por las Naciones Unidas.

➢ Sin embargo, la Guerra Fría hizo que el gobierno de Estados Unidos cambiara su actitud para con el
régimen franquista, al considerar que España, debido a su situación geográfica y su gobierno
anticomunista, sería útil para los planes del llamado "mundo libre". En estas condiciones, España iba
ganando simpatías entre varios países miembros de la ONU.

➢ El 4 de noviembre de 1950, la Asamblea General adoptó la resolución 386, mediante la cual se revocaba
la recomendación que impedía a España ser miembro de los organismos internacionales establecidos
por las Naciones Unidas o vinculados por éstas.

➢ Dicha resolución abrió el camino para la incorporación de España al sistema de las Naciones Unidas,
iniciada en 1951 con la incorporación a organismos adscritos como la UPU, la UIT, la FAO y la OMS,16 y
completada con el ingreso de España a la ONU en 1955.

Conclusiones

O SEA, POR LOS AVAROS HIPÓCRITAS SE RETRASÓ SU ENTRADA. CUANDO ESPAÑA FUE CONVENIENTE POR LA GUERRA FRÍA,
GEOESTRATÉGICA Y DEMÁS, LOS HIPÓCRITAS DIERON EL VISTO BUENO. LA ENTRADA O NO DE ESPAÑA DEPENDIÓ PUES DEL

CAPRICHO DE LOS AVAROS. FRANCO SIGUIÓ INTENTANDO Y QUERIENDO ENTRAR Y LO HIZO EN 1951-55. POR TANTO…

FRANCO SÍ NOS METIÓ EN LA ONU

España no era la 8ª Economía del mundo a su muerte
PREMISAS DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ:

“fue la 10ª según datos del BM, durante la restauración en el siglo XIX y principios del XX era la 6º según la
misma fuente”.

PREMISAS COMPROBABLES:

Cuando habla del BM, entendemos que quiere decir, Banco Mundial. Os voy a contar un secreto: no se puede
realizar un análisis sobre una facción acudiendo a datos posteriores de su mayor enemigo. En lugar de eso
podemos ver datos más objetivos. Os pongo algo que podáis acceder desde internet fácilmente de la época.

El relato de un reportero sobre la Revista Actualidad

Económica (enlace).

“Cuando estaba mirando las portadas de 1969 me quedé

de piedra. Una de ellas, la del número 580 correspondiente
al 16 de abril, decía que España ya era la octava potencia
mundial y lo demostraba con cifras oficiales.

¿Octava? De modo que nos habíamos convertido en

octava potencia mundial en 1968, pues la portada recogía
los datos que se hicieron oficiales en 1969. Desde tiempos
de Felipe II no se recordaba algo parecido. El fruto de los
planes de Estabilización de finales de los cincuenta era
ese: un milagro”.

….salvo Japón, España fue el país de la OCDE que más

creció en aquellos años, a un vertiginoso ritmo de más
del 7% anual. Se sufrió al principio porque hubo que
aplicar una cirugía terrible: control de gastos públicos y
control de precios. Se restringió el crédito. Pero pocos
meses después de que echara a andar el Plan de
Estabilización, un país que era un paquebote se convirtió
en un crucero: iba a toda máquina”.

Sí, con datos serios objetivos, no de la propaganda liberal de ahora….

Como prueba un botón, tenemos declaraciones de Kissinger, por ejemplo, totalmente contrario a España,
admitiendo que se estaba convirtiendo en peligrosa “cuando España es importante, es peligrosa”. Esto no sería
una consideración si España no tuviera una industria fuerte y un crecimiento acelerado.

Conclusiones

AUNQUE ESTE PUNTO EN ESPECIAL ES MUY DIFÍCIL DE ESTUDIAR CON EXACTITUD SIN REALIZAR PRÁCTICAMENTE UN DOCTORADO,
SIEMPRE LAS PRUEBAS SON COHERENTES CON QUIEN ATIENDE A LA REALIDAD OBJETIVA DEJANDO DE LADO IDEOLOGÍAS Y CREENCIAS.

POR TANTO…

FRANCO SÍ HIZO DE ESPAÑA LA OCTAVA POTENCIA MUNDIAL

Con Franco el paro no era inapreciable
PREMISAS DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ:

“La monitorización del paro no empieza en España hasta 1973, pero raro es que (no) hubiera paro después de
una guerra y en los años posteriores.”.

PREMISAS COMPROBABLES:

Nota: él sólo invalida su comentario posterior con su primera sentencia. Luego emite una sentencia totalmente
subjetiva basada en su propia ignorancia como hemos constatado hasta el momento.

He puesto el (no) porque no lo puso e imagino que es una errata.

Como no le conviene a muchos, pues nada, que hasta 1973 no se contaba el paro. Pero no es así:

AÑO Población en paro % de población en paro

1950 176.000 1’63%

1965 214.000 1′73 %

1970 157.200 1′24 %

1975 510.500 3′78 %

1980 1.620.000 12′60 %

1985 2.934.000 22′00 %

Etc. In Crescendo… In Crescendo…

En la década de 1940 a 1950, la población registró un crecimiento del 9'51% y el empleo se incrementó en
mayor medida (16'4%), lo que se tradujo en una disminución del paro, que llegó a ser tan sólo de 176.000
personas en 1950 (equivalente a una tasa de paro del 1'63 % de la población activa).

No sólo existe la estadística y se estudiaba esto en los planes de estudio sino que podemos encontrar menciones
significativas por ejemplo del Ministerio de Empleo y Seguridad Social en esta noticia. Dice:

“El paro marca su mayor descenso desde 1960 en un mes de abril y cae en 118.923 personas”.

Parece que, de nuevo, la realidad comprobable atiza con fuerza atroz sobre las creencias de algunos. El
Ministerio de Empleo afirma que sí que tiene la estadística, como mínimo, desde 1960.

¡Qué incómoda esta realidad que da al traste con todas mis ilusiones
fantasmagóricas!

Conclusiones

ESTÁ CLARO QUE NO CONVIENE QUE LA GENTE SEPA ESTE TIPO DE COSAS DE UN SISTEMA QUE NO USA LA ESTAFA DE LA DEUDA. NO
CONVIENE QUE LA GENTE SEPA COMO FUNCIONA ESA ESTAFA Y QUE VEA QUE LOS PARTIDOS GRANDES DE LA TV TODOS LA APOYAN.

POR TANTO, CON FRANCO EL PARO SÍ ERA INAPRECIABLE

Franco sí cobraba impuestos
PREMISAS DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ:

“Solo que su gestión además de corrupta era ineficiente. La aplicación del IVA tampoco se hacía en ningún país
europeo hasta los inicios del proyecto económico europeo”.

PREMISAS COMPROBABLES:

Hasta 1964 sólo hubo impuestos indirectos y todo el mundo pagaba lo mismo.

En 1975, España era uno de los países con menos deuda pública del mundo: 12% del PIB.

Hagamos cuentas. Ahora mismo yo pago el 50% de mi producción, sólo en impuestos. También pago IVA al
comprar productos, más elevado que el de Franco, algunos iguales. Pero, Franco crecía sin sangrar al pueblo y a
ritmo acelerado por causa de estar fuera de la estafa de la deuda, tener industria y producción. Estos 3 casos se
los cargaron los liberales lo primero de todo (en su ridículo ping-pong ideológico derecha-izquierda de divide y
vencerás, pero que hacen exactamente lo mismo), y subieron rápidamente los impuestos…. Subir los impuestos
no está mal en una nación cuando se suben para sufragar una necesidad legítima. Pero jamás porque se estén
endeudando por destruir la producción. Eso lo hace: sí, una MAFIA.

España era uno de los países del mundo con menor presión fiscal sobre sus ciudadanos, por debajo del 14.7%.

La respuesta a esto de los mafiosos liberales que los corderillos de económicas repiten como loros sin parpadear
es “es por que tenían una gestión deficiente, no es por que, evidentemente, fueran mejores gobernantes”. De
pequeños nos dicen que Franco era “mu malo” y por consiguiente se anula cualquier tipo de pensamiento crítico
al respecto. Cualquier cosa relacionada con él fue malísima y un desastre automáticamente.

El caso es que no hay ninguna prueba de eso sino de todo lo contrario. Y la realidad nos vuelve a impactar:

España es el país que más ha elevado su exigencia tributaria en los últimos 45 años de todo el mundo
desarrollado (según la OCDE) y para que esto ocurra podemos objetivar lo siguiente:

➢ Hace 45 años eran muy bajos.

➢ Hoy día son muy altos.

Todas estas cifras son de organismo liberales enemigos acérrimos de Franco.

Conclusiones

DE NUEVO INTENTA HACER CREER QUE LOS FRANQUISTAS PIENSAN QUE NO SE PAGABA NINGÚN IMPUESTO. ESTO ES FALSO. SÍ, SE
PAGABAN IMPUESTOS, LOS IMPUESTOS ADEMÁS DE BUENOS PARA UN PUEBLO (¡ES EL FONDO COMÚN CON EL QUE PROSPERAN!) SON
NECESARIOS EN MUCHAS OCASIONES. SOBRETODO SI EL CAPITALISMO INTERNACIONAL ESTÁ EN TU CONTRA. PERO SON BUENOS EN SU
MEDIDA JUSTA. NO EN UNA MEDIDA DESPROPORCIONADA Y PORQUE SE HAYA ELIMINADO LA PRODUCCIÓN DEL PUEBLO. LOS
FRANQUISTAS E HISTORIADORES OBJETIVOS NO AFIRMAN ESTO, SINO QUE SIMPLEMENTE, SE PAGABA MUY POCO EN COMPARACIÓN.

A LA GENTE NO LE SUPONÍA UN PROBLEMA LOS IMPUESTOS. A NOSOTROS SÍ, Y MUCHO. NUESTROS IMPUESTOS NO TIENEN UN
SENTIDO, PORQUE YA NO POSEEMOS ESPAÑA. LA DEUDA ES MUY ALTA, ESPAÑA PERTENECE A LA BANCA INTERNACIONAL. LOS

IMPUESTOS SÓLO SUFRAGAN SU ESTAFA. POR TANTO… SÍ,

CON FRANCO SE PAGABAN MUCHOS MENOS IMPUESTOS

Pedro Sánchez es legítimo
PREMISAS DE ÁLVARO PLÁ HERNÁNDEZ:

Pedro Sánchez ha sido elegido legalmente, por lo que no es ilegítimo.

PREMISAS COMPROBABLES:

Pedro Sánchez ha sido elegido mediante un mecanismo, legal, pero que se salta la democracia: es muy
instructivo estudiar qué personas pertenecientes a qué grupos insertaron esta trampa golpista en nuestra
democracia.

Pedro Sánchez no ha sido elegido por la mayoría de los Españoles: da igual que sea una representación
parlamentaria desde que las medidas que se están tomando cometiendo delitos o saltándose la separación de
poderes, como un dictador pero DE LOS MALOS, no son medidas que han pasado por el proceso parlamentario
que sí hemos votado. Y lo está haciendo Sánchez dictando, por estar en ese puesto. Por tanto, por extensión el
válido el argumento de que es ILEGÍTIMO. Esto no sería así si se limitara a aplicar el Poder Ejecutivo.

Pedro Sánchez, hasta ahora…:

- Se ha pasado la Constitución por el forro.

- Se ha pasado la Democracia por el forro.

- Se ha pasado la separación de poderes por

el forro, pero no puntualmente, lo ha
convertido en su modus operandi.
¿Curioso no? Pasarse la separación de
poderes por el forro ES LA DEFINICIÓN DE
DICTADOR.

- Mientras que os distraían con lo de Franco,

han, saltándose la separación de poderes,
quitado el presupuesto a las divisiones
policiales que estaban investigando los
casos de corrupción…. del PSOE (aten cabos…).

Conclusiones

COMO SÁNCHEZ SE HA CARGADO LA SEPARACIÓN DE PODERES Y HA DICHO PÚBLICAMENTE QUE SERÍA BUENO HACERLO
PERMANENTE, ES UN DICTADOR, PERO DE LOS MALOS.

SÓLO UN SECTARISMO IDEOLÓGICO MUY ACENTUADO PUEDE HACER QUE ALGUIEN ESCRIBA 13 PUNTOS CALUMNIANDO A UN
DICTADOR DEL PASADO -QUE SÓLO DICTABA EL BIEN PARA EL PUEBLO- SOBRE TEMAS QUE IGNORA, PARA TERMINAR,
DEFENDIENDO A UN DICTADOR ACTUAL SOBRE TEMAS QUE CONOCE SU GRAVEDAD….

BIENBENIDOS A UNA DICTADURA

LIBERAL-MARXISTA
AHORA VAIS A VER LO QUE OS VIENE Y COMO ESTAIS EN LA PARRA OS VAIS A ESTAMPAR
Resumen

1. Franco no creó la seguridad social: Sí, creo la primera Seguridad Social Universal justa e igualitaria.

2. Franco no creó las magistraturas de trabajo: Sí, las primeras justas e igualitarias; los jurados mixtos eran
lo opuestos.

3. Franco no creó las vacaciones pagadas: Sí, instauró las vacaciones de 30 días universales.

4. Franco no creó el sistema de pensiones: Sí, creó el primer sistema de pensiones Universal e igualitario.

5. Franco no industrializó España: Sí, por completo. Fue una de las primeras naciones en ascenso
acelerado.

6. Franco no creó pantanos: el 80% del sistema hidráulico se lo debemos a Franco (+repoblación integral).

7. Franco no fundó Telefónica ni Iberia: No, pero son lo que son gracias a su intervención.

8. Franco no estableció las primeras ayudas familiares: Sí, las primeras Universales e integrales.

9. Franco no creó las VPO: Sí, creó más de 9.000.000 de vivienda que siguen en pie, los anteriores
proyectos fueron un fiasco y se cancelaron.

10. Franco no nos metió en la ONU: Sí, Franco nos metió en la ONU en 1951-1955.

11. España no fue la 8ª Economía mundial: Sí, España fue la 8ª Potencia Mundial gracias a Franco.

12. Con Franco el paro no era inapreciable: cierto, simplemente era inexistente.

13. Franco sí cobraba impuestos: sí, una cantidad irrisoria. No eran un problema para nadie.

14. Pedro Sánchez es legítimo: no, Pedro Sánchez es un delincuente dictador que debería estar en la cárcel.
Respuestas reducidas para Redes Sociales
Franco Sí creó la Seguridad Social
“La seguridad social se inicia a través de la comisión de reformas sociales de 1883 y es en 1900 cuando se
comienzan a aplicar estas políticas. La seguridad social queda institucionalizada en 1908 a través del instituto
nacional de previsión.”
Sin embargo, no se pudo establecer un sistema generalizado o universal, principalmente porque el pueblo no
podría soportar las cuotas de afiliación.
Desde 1962 a 1968 (en la Etapa de Configuración Normativa Franquista) se aprueban las bases de un sistema de
Seguridad Social íntegro y universal que cubre por PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA a toda la población y por todas
las prestaciones. Siendo la primera vez que todos los ciudadanos la reciben de forma justa e igualitaria.

Franco Sí creó las Magistraturas de Trabajo

“Las magistraturas de trabajo se aprueban por la ley de jurados mixtos del 7 de Mayo de 1931 por parte del
ministro de trabajo Francisco Largo Caballero”.
Falso, en esta Ley no se mencionan las magistraturas de trabajo. La ley de jurados mixtos fue un apaño
partidista que daba siempre la razón al obrero lo cual llevó a subidas de sueldo caprichosas que provocó la
RUINA ECONÓMICA TOTAL.
Las Magistraturas se crean el 13 de Mayo de 1938 en la zona franquista, constituyendo un cuerpo de funcionarios de
carreras judiciales o fiscales, neutrales. Se creó pues por primera vez una ley justa e igualitaria para todos.

Franco SÍ creó las vacaciones pagadas

“Las primeras vacaciones pagadas se aprobaron en 1918 a los funcionarios del estado, en 1919 a los capitanes y
oficiales de la marina mercante y en 1931 la ley de contratos de trabajo en su artículo 56 lo reconocía para todos
los trabajadores.”
Estas medidas daban 7 días libres, casi nadie las disfrutó y no llegaron ni a obreros ni a campesinos.
En España se reconoció el derecho a las vacaciones remuneradas de 30 días de forma Universal en El Fuero del
Trabajo de 1938 del gobierno de Franco. Aun con la Guerra Civil en marcha.

Franco Sí creó el sistema de pensiones

“En 1919 el instituto nacional de previsión establece la imposición de la obligatoriedad de las pensiones y es en
1931 cuando se recoge constitucionalmente y se desarrolla como un seguro unificado para todos los
trabajadores”.
Se aplica lo dicho en la Seguridad Social estando las pensiones comprendidas en este plan integral.
Desde 1962 a 1968 (en la Etapa de Configuración Normativa) se aprueban las bases de un sistema de Seguridad
Social íntegro y universal que cubre por PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA a toda la población y por todas las
prestaciones. Siendo la primera vez que todos los jubilados perciben pensiones de forma justa e igualitaria.

Franco SÍ industrializó España

“La guerra destruyó la industria Española y la época de autarquía comprendida entre 1939 y 1957 acabó con los
restos. España no recupera el nivel industrial previo a 1936 hasta el año 1970 según datos del banco mundial”.
Falso, la República destruyó la economía Española y la Guerra acabó con los restos. El índice de producción
industrial durante el Periodo e Autarquía es mayor y ascendente que el de la República. A partir de 1950 sube
exponencialmente España fue el país de la OCDE que más creció en aquellos años después de Japón, a un
vertiginoso ritmo de más del 7% anual. Negar la Industrialización de España es delirante, la gente sigue viva, las
construcciones, los periódicos de la época, las memorias de las compañías e inversores, las fotografías y vídeos...
DELIRANTE.

Franco SÍ creó EL 80% de los pantanos actuales

“Los pantanos fueron programados en el plan Badajoz de 1933 y desarrollados por el ministro de Industria
Indalecio Prieto. El plan Badajoz comenzó a gestarse a principios del siglo XX”.
Los Proyectos de Indalecio Prieto ni siquiera pasaron los trámites de Información Pública. Tras la II República, la
capacidad de los pantanos existentes era de 3.930 hm³. Tras el Plan de Transformación y Colonización de Franco
era 40.264 hm³. El número de embalse debido a FRANCO es la friolera del 80%. (Anterior, 7%; posterior, 13%).
El 65% lo hizo en vida. En 36 años Franco construyó más volumen de embalse que todos los gobiernos
anteriores y posteriores juntos y que en toda la historia de España junta. También repobló España en este plan
dando casas y terrenos de cultivo GRATIS. Hay que estar DEMENTE para decir que el ASESINO de Prieto lo hizo.
TODO EL SISTEMA DE PANTANOS LO DEBEMOS A FRANCO

Franco no fundó ni Telefónica ni Iberia, sino que son lo que son gracias a Franco
“Telefónica se funda por iniciativa privada en 1924 e Iberia de forma similar en 1927”.
Por fin dice algo que no es UNA MENTIRA DESCARADA. Pero sí lo es, los Franquistas no afirman esto, sino que
estas compañías son lo que son gracias a Franco. Telefónica fue nacionalizada en sus inicios y se hizo el pilar de
comunicaciones del Estado bajo el que se desarrolló y convirtió en lo que es.
Iberia directamente estaba arruinada en la república y los republicanos usaban la LAPE. Franco rescató Iberia y la
hizo el pilar de aviación de Estado, bajo el que se desarrolló y se convirtió en lo que hoy es.

Franco Sí estableció las primeras ayudas a las familias numerosas

“Las primeras ayudas a familias numerosas se establecen el 21 de Junio de 1926 a través del Real Decreto Ley de
protección a las familias numerosas de funcionarios públicos y de clase obrera”.
Falso, no eran prestaciones ni Universales y discriminaban según profesión, salarios, etc. Se concedían
únicamente a familias con 8 o más hijos. Se otorgaba preferentemente a funcionarios y no a obreros.
Las primeras prestaciones familiares se produjeron en el Subsidio Familiar, instaurado en plena Guerra Civil
Española por los nacionales creando una gran mutua nacional. En 1941 se emite la Ley de protección a las
familias numerosas derogando la anterior. Y a su vez en 1943. Se incluyen a los más necesitados, medio rural y
clases humildes. Se disminuye el número de hijos de 8 a 4. Es la primera ley UNIVERSAL justa e igualitaria que
se aplica a obreros y campesinos, desde 4 hijos, sin ningún tipo de discriminación.

Franco Sí creó las VPO

“Las viviendas de protección oficial se crean mediante la ley de casas baratas del 13 de junio de 1911 y se
desarrolla a través de un sistema de fundaciones que comienzan a ofrecer viviendas protegidas en 1913”.
Mentira descarada. Las casas baratas no fueron VPO y fueron canceladas nada más comenzar la república
porque la pésima gestión no podía soportarlas. No se construyeron apenas y tras cancelar no quedaron apenas.
Las VPO se crearon en 1954 durante el Franquismo y posteriormente el Decreto del 68 que aprueba la Ley
sobre viviendas de protección oficial. Se crearon más de 9.000.000 de viviendas que hoy día seguimos
disfrutando, aunque los mismos mafiosos están destruyendo….

Franco Sí nos metió en la ONU

“La ONU bloqueó la entrada de España por ser una dictadura, diez años después se desbloquea la entrada por
presión de EEUU. Para informarse sobre esto véase “La cuestión Española”.
Estúpido. La misma exposición contradice el título y afirma que sí entramos en la ONU con Franco.
El 4 de noviembre de 1950, la Asamblea General adoptó la resolución 386, mediante la cual se revocaba la
recomendación que impedía a España ser miembro de los organismos internacionales establecidos por las
Naciones Unidas o vinculados por éstas. Dicha resolución abrió el camino para la incorporación de España al
sistema de las Naciones Unidas, iniciada en 1951 y completada con el ingreso de España a la ONU en 1955.

España Sí fue la 8ª Economía del mundo gracias a Franco

“fue la 10ª según datos del BM, durante la restauración en el siglo XIX y principios del XX era la 6º según la
misma fuente”.
1.- Ser la décima, la novena, o la octava, está muy bien, sobretodo viniendo de la ruina total de la República.
2.- El BM contradice a todo el resto de métricas y organismos oficiales porque es enemigo número 1 de Franco.
3.- España fue el país según la OCDE que más creció (detrás sólo de Japón) en aquellos años, a un ritmo de más
del 7% anual. Como es obvio y coherente con el resto de evidencias (industria, producción, paro, aumento de
población, clase media, PODER COSTEAR TODAS LAS MEDIDAS ANTERIORES UNIVERSALES, etc.).
Con Franco el paro SÍ era inapreciable
“La monitorización del paro no empieza en España hasta 1973, pero raro es que (no) hubiera paro después de
una guerra y en los años posteriores.”.
Doblemente Falso.
El Ministerio de Empleo afirma que sí que tiene la estadística, como mínimo, desde 1960.
El paro Republicano se corrigió: 1950: 176.000->1’63%; 1965: 214.000->1′73 %; 1970: 157.200->1′24 %.

Franco No cobraba impuestos desproporcionados debido a su LIMPIA Y EFICIENTE GESTIÓN

“Solo que su gestión además de corrupta era ineficiente. La aplicación del IVA tampoco se hacía en ningún país
europeo hasta los inicios del proyecto económico europeo”.
Hasta 1964 sólo hubo impuestos indirectos y todo el mundo pagaba lo mismo. En 1975, España era uno de los
países con menos deuda pública del mundo: 12% del PIB. España era uno de los países del mundo con menor
presión fiscal sobre sus ciudadanos, por debajo del 14.7%. Franco aplicaba sólo los impuestos necesarios, los
impuestos no eran un problema para nadie. Para ver como se LOGRA esto, estudiar su modelo económico.
Hoy día nos quitan el 50-65% los gobiernos mafiosos (“socialistas” liberales y “conservadores” liberales).

Pedro Sánchez es legítimo

“Ah, y para los que dicen que a Pedro Sánchez no lo ha votado nadie y por tanto no tiene legitimidad que sepan
que España es una monarquía parlamentaria por lo que el ciudadano no puede elegir ni al primer ministro ni al
presidente (Rey) del país”.
Pedro Sánchez ha sido elegido mediante un mecanismo, legal, pero que se salta la democracia: es muy
instructivo estudiar qué personas pertenecientes a qué grupos insertaron esta trampa golpista en nuestra
democracia.
Su argumento sería válido si Pedro Sánchez no hubiera delinquido a cada paso que dio. Como bien dice es
parlamentaria, pero Sánchez se ha saltado la separación de poderes DICTANDO en el poder judicial y
parlamentario. Lo cual lo convierte en DICTADOR y en Ilegítimo, pues sólo ha sido elegido como ejecutivo,
pero NO en los demás poderes. Y no como Franco, que sólo dictó medidas socialistas universales, no, lo primero
que ha dictado Sánchez saltándose el poder judicial fue la retirada de los fondos de las divisiones policiales
encargados de investigar la corrupción del PSOE, reconociendo su propia corrupción... ATEN CABOS.
Se ha pasado por el forro: la constitución, la democracia y la separación de poderes para aplicar medidas en lo
personal y privado, en el odio ideológico y en el ventajismo partidista (¡igualito que en la República!).
BIENBENIDOS A UNA DICTADURA CAPITALISTA-LIBERAL-MARXISTA.
AHORA VAIS A VER LO QUE OS VIENE Y COMO ESTAIS EN LA PARRA OS VAIS A ESTAMPAR.

Observación: todas las medidas anteriores sólo las disfrutaban las clases privilegiadas, funcionarios, amiguetes y
familiares de los políticos y los mismos políticos que las implantaban y en la clase obrera y campesina o nunca
llegó o se aplicó en un número muy reducido. NO LLEGARON AL PUEBLO COMO TAL.

Además, la mayoría de las medidas fueron instauradas por gobiernos conservadores, nacionalistas y cristianos.
Muchas de ellas fueron luego abolidas, canceladas, dejadas al olvido o transfiguradas para su propio beneficio
por los republicanos que sólo pensaban en sus beneficios partidistas y el desarrollo de sus mafias para lo que es
un requisito la destrucción de España.

IGUALITO QUE AHORA.

RETO A CUALQUIERA A PRESENTAR EVIDENCIAS SOBRE LA FALSEDAD DE LO AQUÍ EXPUESTO.

UNA EVIDENCIA NO ES EL ANÁLISIS SUBJETIVO CONDICIONADO O MALINTENCIONADO DE UN TEÓRICO
MODERNO, ES UNA PRUEBA EMPÍRICA, FÍSICA O DOCUMENTAL DE LA ÉPOCA.

Salud.