UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS.

DEPARTAMENTO DE HUMANIDADES.
CATEDRA DE ÉTICA.
LINA FERNANDA GUZMAN MONTAÑO.

REFLEXION DE LA ACTIVIDAD DE NEGOCIACIÓN.

HIPÓTESIS N2: "COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, LA TAREA DE TODA ÉTICA

ES DESARROLLAR EL VALOR DE LA AUTONOMÍA EN A, CON EL PROPOSITODE LOGRAR
UN DESARROLLO MORAL EN CADA INDIVIDUO QUE IMPIDA DEPENDER DE LA
DESICIONES DE PRESIÓN DE B"

Todas las hipótesis planteadas son correctas, sin embargo, esta fue la que más me llamó la
atención. Es complejo dentro de una colectividad la minoría tome transendencia dentro del plano
colectivo. Nuestro grupo, por medio de la democracia hicimos la votación pertinente y escogimos
cual era la mejor opción para el grupo, esto no fue siempre ya que en algunos momento solo dos
tomaban la decicion del color.

3 personas dentro de nuestro grupo digimos desde el inicio que debíamos votar siempre por el
color azul, ya que era algo ético y beneficiaría a todos, creímos que los demás pensarían de igual
forma pero no fue así.

Si nos adentramos en el caso, el individuo A es autónomo para tomar sus propias decisiones pero
dentro de un grupo donde el líder es otro y a la mayoría es competitivo y piensa siempre en
obtener todas las ganancias tornandosse egoista dentro de la actividad, y no solo en la actividad
sino en el mundo laboral, etc., ya que esta actividad muestra mucho de la moral que hay en
nosotros, de lo competitivos que nos voolvemos dentro de una desición y que en muchas de las
ocasiones refleja las malas desiciones que tomamos por el simple hecho de estar en una situación
caótica y nos excusamos en esto, pero no es así muchos sin importar la situción desarrollan la
capacidad de oprtar por las mejores decisiones en los peores momentos pero esta persona debe ser
autonoma y no dejarse influenciar por otras decisiones que aunque parezacan mas beneficioas
resultan ser las fáciles de afrontar inicialmente pero se van estructurando cada vez más y creando
un frenesí de situaciones que por supuestoestas con incontrolables para la persona .

Añado que es demasiado complejo que A pueda influir en estas personas aunque A piense que
esto es incorrecto debe ceder y dejar que la decision de la mayoría tome lugar sin intervención
alguna. Esto se puede extrapolar a muchos de los casos como la eleccion de los dirigentes
políticos en nuestro país donde se deja de lado los principios morales por optener algún beneficio
propio y los individuos son persuadidos fácilmente por la falsa política como tambien en las
decisiones personales que cada individio toma.