Вы находитесь на странице: 1из 14

SPE 133162

SPE 133162 Улучшенный водный Конинг Расчет для горизонтальных

Улучшенный водный Конинг Расчет для горизонтальных скважин

P. Permadi and T. Jayadi, Institut Teknologi Bandung

Авторское право 2010, Общество инженеров-нефтяников

Этот документ был подготовлен для представления на 2010 SPE / RO и G Нефть России и Газ-технической конференции в Москве, Россия, 26-28 октября 2010 года.

Эта статья была выбрана для презентации по SPE программным комитетом после рассмотрения информации, содержащейся в абстрактном изложении автора (ов). Содержание бумаги не были рассмотрены Общества инженеров-нефтяников и вносить в них поправки автора (ов). Материала не обязательно отражает любом положении Общества инженеров- нефтяников, ее должностных лиц или членов. Электронные воспроизведение, распространение или хранение какой-либо части настоящего документа без письменного согласия Общества инженеров-нефтяников запрещено. Разрешение на воспроизведение в печати ограничивается абстрактными не более 300 слов; иллюстрации не могут быть скопированы. Аннотация должна содержать заметным признание SPE об авторском праве.

SPE об авторском праве . Аннотация Фактическое
SPE об авторском праве . Аннотация Фактическое

Аннотация Фактическое поведение конуса обводнения в горизонтальной скважины полностью не поняты. Не хватает знаний о распределении жидкости в резервуаре и неоднородности, а также привести либо к чрезмерной прогнозирования или под прогнозирования производительности скважины выполнены. Прогноз сделали, то должна быть пересмотрена в целях переоценки экономической ямы. Эта статья представляет полуэмпирический метод для прогнозирования после прорыва производительности горизонтальных скважин. Метод был разработан на основе прямой вперед Дарси уравнение для линейного потока и принцип материального баланса. Итерационной процедуры расчета осуществляется для прогнозирования эффективности производства. На основании результатов параметрических исследований проводились с использованием численного симулятор водохранилища, необходимые для корректировки линейной модели потока предлагается были созданы. Вода перехлестом эффективность определяется в данном исследовании путем обращения поправочный коэффициент и был найден систематически связаны с факторами, которые влияют на придание конической формы поведения. Применимости предложенного метода были заложены два набора данных на местах. Первый набор данных, и в случае с практически нулевой первоначальный обводненность, тогда как другие представляют случаи с высокой обводненности, поскольку производство запускается. Результаты прогнозирования для обоих случаев находятся в очень хорошем согласии с натурными данными.

Введение Водное суживание - процесс водного вторжения в нефтяную зону, которая происходит в бассейне двигателя подземных вод. Вода, лежащая в основе нефтяной колонки, истощена хорошо скука во время производства нефти. Конус воды сформирован, потому что вода начинает перемещаться от по-видимому плоского нефтяного водного контакта к перфорированному интервалу, расположенному выше того контакта. Водное суживание произойдет, когда вязкие силы будут достаточно больше чем силы силы тяжести в пределах водосборного бассейна и вязких уменьшений сил от хорошо скука к границам дренажа. Такой процесс часто называют как украшение гребнем воды, когда хорошо горизонтальное хорошо. Как только вершина водного гребня касается производительного интервала хорошо, хорошо справедливые запуски, производящие воду вместе с нефтью. Самое первое прибытие воды в wellbore называют как прорыв. С тех пор норма увеличения водного производства под влиянием нескольких факторов, таких как норма изъятия, отношение подвижности воды к нефти, отношение вертикальной-горизонтальному проходимости, расстояния от wellbore до нефтяного водного контакта, производительной длины wellbore, и обоих размер и форма водосборного бассейна (Yang и Wattenberger, 1991; Permadi, 1996; де Суза и др., 1998). Знание о преимуществах горизонтальных хорошо технология для того, чтобы улучшить нефтяное восстановление по обычному вертикальному было хорошо установлено. В бассейнах двигателя подземных вод некоторые из преимуществ включают более высокую норму производства, более длительное время для водного прорыва, и лучшая эффективность зачистки в перемещении нефти подземными водами.

Обзор литературы Многие исследования были проведены на поведение конуса обводнения. Маскета и Уайкофф в 1935 году предложил простую формулировку конуса обводнения в вертикальной скважины. Такие усилия, затем последовали другие (см. Джоши (1991) и Recham (2001)) разработать корреляции для оценки критических ставок и время прорыва в

2

SPE 133162

вертикальных скважинах. Позже, эмпирические соотношения были разработаны для прогнозирования после прорыва производительности вертикальной скважины добыча нефти со дна резервуара водонапорного (Го и Десбрисей, 1983). Они были основаны на чувствительность изучение параметров, влияющих на придание конической формы поведения. Как горизонтальной скважины развития технологий, исследования по воде перехлестом поведения были проведены математически (Шаперона, 1986; Хойленд и др., 1986; Гигер, 1989; Озкан и Rhagavan, 1990; Papatzacos, 1991; Guo и др., 1992; Tiefenthal, 1992) и физически, а в лабораторном масштабе (Аббасом и Басс, 1988; Аулие и др., 1993; Permadi и др., 1995; Цзян и Батлер, 1998; Wibowo и др., 2004). Всеобъемлющее математического моделирования было проведено расследование лучших систем сетке будет использоваться, и факторы, влияющие на поведение воды перехлестом (Аббасом и Басс, 1988, ислам, 1990, Ян и Wattenberger, 1991; Palagi и Азиса, 1993; де Соуза и др., 1998) . Численные модели также были использованы для получения полуэмпирических и эмпирических уравнений для оценки критической цены и время прорыва (Yang и Wattenberger, 1991; Recham и др., 2000; Recham, 2001), оптимальная ставка (Recham, 2001), и предсказать после прорыва производительность (де Соуза и др., 1998). Существующих корреляций и расчеты процедуры для пост-прорыв предсказания для прогнозирования горизонтального исполнения и с начальным нулем обводненности. В ходе осуществления горизонтальной скважине в нижнем водохранилище водонапорного, однако, неожиданным высокой обводненности на момент запуска могут иметь место или обводненности вдруг высоко прыгает через несколько дней после запуска.

Постановка задачи Во многих случаях, по экономическим причинам, горизонтальных скважин, пробуренных в нижнем водохранилище водонапорного производятся выше критической ставки, в результате чего вода гребень деформироваться. Через некоторое время прорыва можно было бы ожидать. Даже иногда, в силу ряда причин, горизонтальные скважины жидкости с относительно высокой обводненности в начале, ведущие к более прогнозирования фактической добычи нефти. В этой ситуации, план очистки воды, возможно, придется провести переоценку о времени установки, размер номера, а также количество химикатов требуется. Экономический расчет сделал был автоматически будет пересмотрена. Эта ситуация положить инженер-оперативно повторно предсказать производственных показателей скважины. За исключением метода численного моделирования которая является дорогостоящей и занимает много времени, не быстрый, но надежный метод доступен для повторного предсказать такие горизонтальные производительности хорошо.

Цели Цели данной работы являются:

1) разработка эмпирического метода для прогнозирования производительности горизонтальных скважин

2)

добыча нефти со дна резервуара водонапорного, изменить ранее методике расчета для размещения тех случаях, когда обводненность изначально больше нуля,

и

3)

продемонстрировать применимость улучшенный метод с использованием полевых данных.

Метод развития Рис. 1 показана концептуальная сечение однородной, но и вертикально анизотропных нижнем водохранилище водонапорного производства нефти через горизонтальных скважин с длиной L. сечения перпендикулярна к горизонтальной скважине оси канала ствола. Залежь нефти моделируется иметь толщину h, длина и ширина дренажных Y e и X e соответственно. Первоначального контакта нефть-вода находится на расстоянии h от отсутствие потока верхней границы. Пластового давления на боковых границах предполагается постоянной на протяжении жизни производит хорошо.

жизни производит хорошо . Fig. 1 - A schematic cross-section of the model,

Fig. 1 - A schematic cross-section of the model, perpendicular to horizontal wellbore axis (после Permadi, 1996).

Допущения, сделанные в этой модели стационарного течения и незначительное воздействие все: силы тяжести, капиллярных сил, частичное выполнение, изменения свойств жидкости каждого этапа, а также скважины

SPE 133162

3

потерь на трение. В ходе производства нефти, средняя толщина нефтяной зоны вторглись воды шоссе h w (см. рис. 1). Во время прорыва воды t BT , средняя толщина вторглись h wBT зона может быть определена по формуле (1) ниже.

h

wBT

=

5.615 Q B t

o

o

BT

X Y

e

e

(

φ

1

S

wc

S

or

)

(1)

При выводе уравнения для расчета водонефтяной фактор после прорыва воды считается, что горизонтальная скважина полностью проникает в дренажных длина, L = Y e и расположены на расстоянии г от контакта нефть-вода, единый поток фазы происходит в каждом жидкой зоны , канализация ширина X e гораздо больше, чем высота воды гребень, и оба радиальных потоков вокруг скважины и конец эффекты игнорируются. Предполагая далее, что перепады давления между резервуаром и скважины одинаковы для 2 зон, нефти и воды на неприводимые насыщения воды и остаточной нефтенасыщенности, соответственно, то уравнение для линейной системы в пластовых условиях это:

q

w

q

o

= ⎜

k

rw

μ

o

k

ro

μ

w

⎞ ⎛ ⎜ h

⎝ ⎜

w

d h

w

(2)

Это было показано ранее, что в системе с перехлестом воды, поток воды и масла зависит от многих факторов, в дополнение к мобильности отношение, например, продуктивной и длины, дебит, противостояние горизонтального ствола скважины, вертикальные анизотропии и дренажных размера (Yang и Wattenberger, 1991; де Соуза и др., 1998). Эти факторы могут привести к жидкости, чтобы отойти от линейного потока в пределах водосбора. Предлагается здесь поправочный коэффициент, отвечающих отклонения в использовании уравнения (2). Предположим, Рс поправочный коэффициент, учитывающий все влияющие факторы только что упомянул, так что уравнение (2) примет следующий вид:

q

w

q

o

=

h

w

d

h

w

⎟ × F

c

(3)

При использовании уравнения (2) или уравнения (3), стоимость h w ограничивается d, что означает, что обводненность достигнет 100% при h w = d. В этом контексте, это означает, что горизонтальная скважина должна стоять с от контакта нефть-вода для того, чтобы хорошо для слива масла как можно больше. Чтобы найти F c для использования формулы (3), мы создали нижней водонапорного резервуара модели работают в коммерческих симулятор водохранилища. Этот вопрос будет обсуждаться позже в следующем разделе. Определение h w обсуждается первого ниже.

Развитие водного слоя или зоны проникновения выше контакта нефть-вода связано с подошвенной водой зачистки масла из колонки в линейном, поршневые перемещения моды. С помощью материального баланса в пластовых условиях, средняя толщина h w на производство t времени:

h

w

=

h

wBT

+

n

5.615 Σ

i = 1

(

Q

oi

B

oi

Δ

t

i

)

X Y

e

e

(

φ

1

S

wc

S

or

)

(4)

где Q oi B oi это средний показатель добычи нефти в пластовых условиях в течение времени производить дополнительные Δt i после прорыва воды и ΣΔt i = t i t BT . В расчетах для простоты, фактором образования объема нефти B oi можно считать постоянным во всем производстве жизни хорошо.

4

SPE 133162

СТОЛ 1 – ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ УСТАНОВЛЕНЫ ДЛЯ ПРОБЕГОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ

СТОЛ 1 – ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ УСТАНОВЛЕНЫ ДЛЯ ПРОБЕГОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ

Длина дренажа, футы Ширина дренажа, футы Нефтяная колонка, футы Пористость, фракция Горизонтальная проходимость, md Горная сжимаемость, psi -1 Начальное давление бассейна, psi Вертикальная проходимость, md Давление пункта пузыря, psi Родственная водная насыщенность, фракция Насыщенность остатка при переработке нефти, фракция Нефтяная вязкость, cp Водная вязкость, cp Нефтяной фактор объема формирования, rb/stb Водный фактор объема формирования, rb/stb Нефть конечной точки относительная проходимость, фракция Вода конечной точки относительная проходимость, фракция

фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция
фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция
фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция
фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция
фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция
фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция
фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция
фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция
фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция
фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция
фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция
фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция
фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция
фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция
фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция
фракция Вода конечной точки относительная проходимость , фракция

2640

1320

75

0.20

1000

1 × 10 -6

2320

1000

1500

0.40

0.25

1.10

0.47

1.22

1.00

0.80

0.35

СТОЛ 2 – ИЗМЕНЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ В ИССЛЕДОВАНИИ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ И ЗАКОНЧЕННОМ ФАКТОРЕ ИСПРАВЛЕНИЯ

 

X e

Y e

L

Q t

M

k v /k h

h

F c

Дренаж Ширина

1320

2640

1000

5000

1.86

1

75

1.799

1000

2.179

1460

1.647

1860

1.332

Дренаж Длина

1320

1.603

2000

1.695

4000

2.066

Длина

500

2.105

Горизонтальный

1000

1.799

1500

1.631

2000

1.426

Расхода жидкости

1000

1.327

2500

1.558

4000

1.706

6000

1.905

10000

2.320

Отношение

подвижностей

1.34

1.427

2.59

2.151

9.25

3.617

13.9

4.323

k v /k h

0.1

1.290

0.25

1.445

0.4

1.545

0.5

1.610

0.70

1.721

Толщина

25

2.882

40

2.375

50

2.237

65

1.949

Примечание: 1. Численные значения в первом ряду были в базовом случае. 2. Бланк запись означает, что параметр имеет базовых величин.

Поправочный коэффициент F c Коробчатой нижней водонапорного резервуара модель была построена. Одной горизонтальной модели и был реализован в имитационной модели пласта с черными вариант нефти. Логарифмической системе сетки выбран как я- направлении, перпендикулярном к оси скважины и К-направление с наименьшей сетки шириной около 1 фут.

SPE 133162

5

Линейная длина сетки в J-направлении составляет около 25 футов. Отношение объема водоносного горизонта до водохранилище больше 40, в зависимости от размера резервуара. Кори типа относительная проницаемость было принято с показателем 1,0 для нефти и воды кривые относительной проницаемости. В таблице 1 показаны основные параметры резервуара жидкости и свойств данных для численного моделирования исследования. Вариации параметров (второй по восьмую столбцов), используемые в чувствительности исследования представлены в таблице 2. Во всех случаях, горизонтальная скважина находится на расстоянии 0.75h выше контакта нефть-вода. Каждый моделирования запуска была проведена с лимитом обводненности 98%. Существовали 33 случаев перспективе.

Моделирование Моделирование – Предложенный метод –
Моделирование
Моделирование
– Предложенный метод
– Предложенный метод
Моделирование – Предложенный метод – Предложенный метод

Рис 2 - Типичные сравнения обводненности (а) и накопительное Добыча нефти (б) в зависимости от времени после сопоставления расчетную производительность с результатами численного моделирования.

При заполнении уравнения (3), поправочный коэффициент для каждого конкретного случая был первым догадался по формуле (9) из предыдущей публикации (Permadi, 1996) с порядком расчета, приведены в Приложении к настоящему документу. Предел обводненность была такой же, использованной в модели работает. Результаты расчета для каждого конкретного случая, в частности, выполнение обводненности и кумулятивный нефти, были сопоставлены с данными, полученными при моделировании. Исправления были сделаны, чтобы найти F c необходимых проб и ошибок для того, чтобы производительность рассчитывается в соответствии с результатом численного моделирования (как правило, показаны на рис. 2). Тридцать три значения F c были обусловлены сочетанием 7 варьировались, представленный в последней колонке таблицы 2. Как показано в этой таблице, например, значение F c увеличивается со скоростью вывода и мобильности отношение. Это, конечно, ожидать, что отклонение от линейного увеличения потока воды перехлестом становится серьезным. Следующая нужно было, чтобы сгруппировать все параметры чувствительности в три безразмерных групп каждая из которых содержит параметры с той же единицы. Для эффект вертикального потока, параметр d был использован вместо h, так как вода перехлестом поведение считается более чувствительны к скважины стоять, чем на нефть толщина колонки. Снятие ставка параметр не учитывается в группу для упрощения разработки F c . Предполагалось, в этом исследовании, однако, что после прорыва производительности для случаев с ранним или преждевременным прорыв воды находится под контролем сил вязкости в первую очередь из-за снятия скорости в дополнение к мобильности отношение. Таким образом, мы рассмотрели отношения непосредственно между дебит и коррекция фактора, как участие в создании эмпирическая формула для F c . Выполняя нелинейного регрессионного анализа, используется следующая формула получается:

F

c

=

B C μ ⎞ ⎛ X Y ⎞ rw o e e A ⎛ ⎜
B
C
μ
⎛ X Y
rw
o
e
e
A ⎛ ⎜ k ′
⎞ ⎟
v
⎛ ⎜ k
k
k ′
μ
dL
h
ro
w

D

(5)

где A = 0.025Q t 0.23 , B = 0.45, C = 0.503, и D = 0.14.

Уравнения (3) теперь имеет следующий вид:

q

w

q

o

=

0.025

0.23

Q

t

(

M

)

0.45

0.503 0.14 ⎛ X Y ⎛ ⎞ h ⎞ e e ⎜ ⎟ ⎞ v
0.503
0.14
⎛ X Y
h
e
e
⎟ ⎞
v
⎛ ⎜ k
w
k
dL
d − h
h
w

(6)

6

SPE 133162

где М конечная точка мобильности отношение. Уравнения (6) показывает, что поведение воды перехлестом в значительной мере определяется соотношением мобильность, геометрия, дренаж или района, как горизонтальной, так и длина и расположение, а также изъятия курс, но не сильно влияет на k v /k h . После прорыва воды и в любое время производить t, водо-масло коэффициент увеличивается с дебит, мобильность отношение, площадь водосбора и сводится, как и противостояние и увеличивается длина и вертикальной к горизонтальной уменьшает проницаемость отношение. Когда вода-масло коэффициент может быть определен, уравнения (7) ниже затем используется для расчета поверхностных вод, сокращение процентов.

WC =

1

q

o

B

w

q

w

B

o

+ 1

× 100

(7)

Процедура расчета для определения среднесуточного производства цены на нефть и воду и кумулятивные нефти дается в Приложении.

Эффективность Крестинг Как и в других процессов вытеснения нефти водой, восстановление нижнего водохранилища диск воды также зависит от того, насколько эффективно нижней воды в вытесняя столба нефти в бассейнах области. Наиболее эффективным процесс вытеснения будут получены, когда фронт вытеснения, нефть-вода контакт в этом случае движется с одинаковой скоростью по всей области. Такая ситуация может быть достигнуто при соответствующей критической скорости или ниже. В обычных операций, однако, вывод номера, как правило, выше, чем критическая скорость. Это исследование имеет выгоду от создания отклонение фактором для оценки эффективности перемещения предоставляемый нижней воды. Как обсуждалось ранее, подход, использованный при разработке предлагаемого метода для линейного перемещения, как поршень. Уравнения (2) выше говорит, что никакой коррекции не требуется, когда поток совершенно линейные или F c = 1 и, следовательно, никаких отклонений происходит. Кроме того, очевидно, что максимальная объемная эффективность перемещения любого процесса перемещения 1,0 или 100%. Это соответствует максимальной возможностью перемещения нефти (S oi S or ) в несмешивающихся перемещения и максимальную эффективность восстановления (S oi S or )/S oi . Это просто показывает, что поправочный коэффициент F c , полученные в настоящем исследовании значений, превышающих 1,0, от 1,29 до 4,32. Определим теперь перехлестом эффективности E c = 1/F c и, таким образом E c получить здесь колеблется от 0,23 до 0,77, или на 23% до 77%. Если Е с объемной эффективности перемещения, то максимальная Е с должны быть 1,0. Таким образом, мы можем написать максимальной эффективности восстановления в связи с перехлестом воды является E c (S oi S or )/ S oi . Определение этого термина эффективности облегчает понимание инженеров воды перехлестом поведение и его последствия для восстановления эффективности за счет использования горизонтальной скважины воды испытывают перехлестом.

SPE 133162

7

100 100 90 90 (a) (a) 80 80 70 70 60 60 50 50 40
100 100
90 90
(a)
(a)
80 80
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0 0
1000
1000
2000
2000
3000
3000
4000
4000
5000
5000
6000
6000
7000
7000
8000
8000
9000 10000
9000 10000
Снятие Курс, BFPD
Снятие Курс, BFPD
Крестинг КПД, %
Крестинг КПД, %
100 100 90 90 (c) (c) 80 80 70 70 60 60 50 50 40
100 100
90 90
(c) (c)
80 80
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0 0
1000
1000
2000
2000
3000
3000
4000
4000
Дренаж Длина (Е), м
Дренаж Длина (Е), м
Крестинг КПД, %
Крестинг КПД, %
100 100 90 90 (e) (e) 80 80 70 70 60 60 50 50 40
100 100
90 90
(e)
(e)
80 80
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0 0
500
500
1000
1000
1500
1500
2000
2000
2500
2500
Горизонтальной скважины Длина (L), м
Горизонтальной скважины Длина (L), м
100 100
90 90
80 80
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0 0
10
10
20
20
30
30
Крестинг КПД, %
Крестинг КПД, %
Крестинг КПД,%
Крестинг КПД,%

40

40

100 100 90 90 (b) (b) 80 80 70 70 60 60 50 50 40
100 100
90 90
(b) (b)
80 80
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0 0
2
2
4
4
6
6
8
8
10
10
12
12
14
14
Мобильность Ratio (M), безразмерная
Мобильность Ratio (M), безразмерная
Крестинг КПД,%
Крестинг КПД,%
100 100 90 90 (d) (d) 80 80 70 70 60 60 50 50 40
100 100
90 90
(d)
(d)
80 80
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0
0
500
500
1000
1000
1500
1500
2000
2000
2500
2500
Дренаж Ширина (Xe), Р
Дренаж Ширина (Xe), Р
Крестинг КПД,%
Крестинг КПД,%
100 100 90 90 (f) (f) 80 80 70 70 60 60 50 50 40
100 100
90 90
(f)
(f)
80 80
70 70
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0 0
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
1
1
Вертикальные к горизонтальной проницаемости Ratio (кв /
Вертикальные к горизонтальной проницаемости Ratio (кв /
х), доля
х), доля
(g) (g)
50
50
60
60
70
70
80
80
90
90
Крестинг КПД,%
Крестинг КПД,%
Нефть Колонка Толщина (H), м Нефть Колонка Толщина (H), м

Нефть Колонка Толщина (H), м

Нефть Колонка Толщина (H), м

Рис. 3 - Отношения между перехлестом эффективности Ес и факторы, влияющие на поведение перехлестом.

Типичные результаты Е с против всех затрагивающих параметров приведены на рис. 3 во всех случаях бежать в параметрическом исследовании (см. также таблицу 2). Эта цифра свидетельствует, например, (см. рис. 3-а), что перехлестом эффективность увеличивается E c систематически, как снятие ставка снижается и Е с стремится поехать в 1,0 при низкой положительной. Аналогичный эффект проявляется отношение подвижности (рис. 3-б) в том, что E c уменьшается еще худшим для мобильности отношение больше, чем о 1. Эффект дренажных ширина Y e и длина X e на перехлестом эффективность показали на рис. 3-с и 3-й, соответственно, для базового варианта (см. Таблицу 2). Это объясняет, почему стока водохранилищами, отклоняется от линейной моде потока Y e увеличивается и X e снижается, но X e дает более выраженный эффект. Это очевидно, потому что рост X e /h приводит жидкости, преобладают линейные потока. Несмотря на то, чистый эффект X e и Y e является эффект водосбора о сокращении (Jayadi, 2009). В свою очередь, выше сокращения, тем ниже эффективность перехлестом. Рис. 3-е показывает, как и ожидалось, что E c

8

SPE 133162

увеличивается на более горизонтальной скважины длиной но это значительно ниже уровня 500 футов длины и в данном конкретном случае базы. В случае E c против k v /k h (см. рис. 3-е), перехлестом эффективность увеличивается медленно, когда k v /k h уменьшается. Но это будет весьма значительным, если недостаточно эффективны, вертикальная проницаемость в пределах водосбора были из-за наличия непроницаемых или почти непроницаемой полосы (Permadi и др., 1996; Dou и др., 1999; Zhао, и др., 2006) . Рис. 3-г экспонатов воздействие масла толщиной колонке, где E c перехлестом эффективность возрастает с увеличением толщины. Опять же, для постоянной скорости вывода, увеличение толщины результаты нефти в сокращенном сокращения численности и больше время прорыва. Основном общем, изменения параметров, которые приводят к увеличению просадки в пределах водосбора вызовет конуса обводнения или перехлестом более серьезна, и таким образом сократить расход воды перехлестом эффективности. Есть несколько ситуаций, однако, где действие одного или двух параметров на перехлестом поведение может быть преодолена другие.

Применения Процедура расчета. Процедура расчета для прогнозирования эффективности производства в горизонтальной скважине в нижнем водохранилище водонапорного представлен в Приложении. Процедуры берется из наших предыдущих публикаций (Permadi, 1996) с небольшими изменениями на случаи с высокой обводненности на запуск производства. Как говорилось ранее, идеальной модели, используемой в предложенный метод предполагает, что нефть-вода контакты плоские сначала до производства. Это означает, что t BT > 0. В случае с первоначальным WC > 0, необходимо определить первую сумму совокупного масло, называется псевдо совокупный нефти, которые были произведены в тот обводненности. Если это определение не будет сделано, псевдо N p преобразуется толщина столба нефти, которая добавляется к и фактические данные толщина колонки масло и хорошо родила держаться подальше. Для проверки этой новой или псевдо столба нефти толщиной является правильным, итерационный расчет должна быть проведена до расчетной толщины сходится. При этом сходимость достигается, вычисления могут быть продолжены с использованием как исторические данные о выходе цены и производить раз, а затем прогнозирования будущих результатов могут быть сделаны.

История скважин. Два случая горизонтальных скважин (после Luwansha, 2004), E-1HW и E-2STH, используются для демонстрации применимости предложенного метода. Эти две скважины находятся в том же морском месторождении было пробурено и для производства масла из того же песка E. Как стандарт, направляющее отверстие была пробурена первая до бурения горизонтального участка с целью получения данных о верхней границе песка и каротажных диаграмм, а также оценить толщину столба нефти. Бурение первой скважины горизонтально считалась очень успешной, поскольку производительных песок сравнительно тонкий около 22 футов и длиной горизонтальной скважины в разделе 1100 ног могут быть размещены близко к верхней части песка. Это хорошо родила существует между основными ошибки и незначительные ошибки. По завершении хорошо, запуск производства было начато 9 сентября 1996, в размере 729 BFPD, уступая низкой обводненности около 6%. Это особенно хорошо отделяется от других скважин вины. Обводненность начали расти через месяц после снятия жидкости по ставкам выше 1200 BFPD. После этого успеха, искривленная скважина, E-2DW, добыча нефти с обводненностью 88% из того же песка было решено в сторону отслеживания горизонтальных скважин. Пилотное отверстие проникли 16-футовый столба нефти. Программа снова успешно пробурены 1200 футов горизонтальных скважин, E-2STH, с 13-подставкой-офф, но и несут около 200 метров от основных вины. Кроме того, ноги и кончик также находятся на расстоянии около 1000 футов и 700 футов, соответственно, E-2DW хорошо, а другой искривленная скважина. Удивительно, но первоначальный обводненности в начале с выводом скорости 109 BFPD около 61%, а обводненность остается почти постоянной в течение первых шести месяцев, даже если вывод был увеличен достигать 2000 BFPD. Такой высокой начальной обводненности может быть связано с эффектами со стороны тех, сосед наклонные скважины. Кроме того, в течение последних 1 и воды половиной лет Рана была не сильно влияет на скорость вывода которая постепенно увеличивается примерно с 1100 по 1600 BFPD. 2 скважин в этом исследовании были аналогичные показатели обводненности в том, что обводненность пошел вверх и вниз, и иногда оставался постоянным в течение месяцев или даже больше, чем один год, хотя снятие были существенно изменены. Эти колодцы могут поддерживать производство экономически более 8 лет, что дает кумулятивный нефти 1,12 MMSTB от E-1HW хорошо и 0,85 MMSTB от E-2STH хорошо. В таблице 3 приведены соответствующие данные для тех, кто скважин.

SPE 133162

9

Таблица 3 - в поле ДАННЫЕ примерами

 

(После Luwansha, 2004)

 

Ну Название

Параметр

E – 1HW

E – 2STH

Дренаж ширина, (X e ) м Дренаж длины, (Y e ) м Средняя горизонтальная проницаемость, (k h ) MD Средняя вертикальная проницаемость, (k v ) MD Пористость, (φ) фракции Реликтовая вода насыщения, (S wc ) фракции Мазут насыщения, (S or ) фракции End-point oil relative permeability, (k ro @S wc ) фракции Конечные точки воды относительная проницаемость, (k rw @S or ) фракции Нефть колонке толщины, (h) фут Горизонтальные и длины, (L h ) фут Стенд-офф, (d) фут Вязкость нефти, (μ w ) ф Вязкость воды, (μ o ) ф Нефть плотности, (ρ o ) lb/cuft Плотность воды, (ρ w ) lb/cuft Нефть объемный коэффициент, (B o ) rb/STB Вода объемный коэффициент, (B w ) rb/STB Ну родила радиуса, (r w ) ft Обводненность при запуске,% Накопительное нефти, MMSTB

1700*

2400

3000

3000

500

500

400

400

0.32

0.32

0.35

0.35

0.30

0.30

0.72

0.72

0.4

0.4

22

16

1100

1200

20

13

0.37

0.37

0.53

0.53

51.792

51.792

66.768

66.768

1.33

1.33

1.00

1.00

0.51

0.51

6

61

1.12

0.85

* После коррекции в связи с возникшими недостатки.

 

100

 

1400

90

     
   

1200

 

80

 

70

 

1000

Обводненность, %

60

Np, MMSTB

 

800

50

Вода Cut Расчетная (a) Вода Cut области
Вода Cut Расчетная
(a)
Вода Cut области
 
Np Рассчитанный (b) Np выставлять
Np Рассчитанный
(b)
Np выставлять

600

40

 
 

30

 

400

20

 
   

200

 

10

 

0

 

0

 

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

 

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

 

Время, дни

 

Время, дни

Рис. 4 - Сопоставление обводненности и кумулятивный добычи нефти между результатами прогноза и поля данных для E-1HW хорошо.

Прогнозы. Для E-1HW хорошо, так как обводненность очень низком уровне запуска, то удобно считать, что t BT настолько мала, что N pBT пренебрегают. Расчет для прогнозирования тогда выполняется с помощью процедуры, изложенной в Приложении от шагов, 5 до 15. Здесь терпимости ε 1 = 1 × 10 -3 за шагом 12 был выбран для точности прогнозирования обводненности. Число итераций, необходимых для удовлетворения значение ε 1 только 2 до 4. Результаты прогнозирования, по сравнению с историческими данными, как показано на рис. 4. Некоторые значения предсказал обводненности достаточно далеко для некоторых производственных периодов. Вверх и вниз по обводненности поля данных (см. рис. 4-а), вероятно, из-за влияния соседних недостатки, неоднородность резервуара, или водоносного горизонта силы, которые могут быть слабее, чем ожидалось. С точки зрения совокупного производства нефти, однако, прогноз показывает очень хороший матч с историческими данными (см. рис. 4-б). Кроме того, этот пример с такой низкой начальной обводненности показывает, что с t BT = 0, как предположение дает надежные результаты прогнозирования.

E-2STH также могут быть характерны для многих горизонтальных скважин, которые неожиданным высокой обводненности в запуске производства. Зарезки боковых стволов из вертикальных скважин с высокой обводненностью в сочетании с неизвестным насыщения жидкости распределение в пределах водосбора может быть

10

SPE 133162

одним из факторов, приводящих к неожиданным исполнение горизонтальных скважин. Вероятно, это связано с водосбора горизонтальной скважины занимает площадь взрослыми наклонные скважины, как описано выше, так что горизонтальная скважина выпил часть водосбора с высокой насыщенности воды. Рядом с, E-2STH а на самом деле было осушения слишком много воды очень рано, в результате чего начальная обводненность около 61%, как говорилось выше. Используя данные приведены в таблице 3 и в соответствии с процедурой расчета представлены в Приложении ε 2 = 0.01 требуется на этапе № 18 в случае с первоначальным обводненности выше нуля. Расчет делается привели в псевдо-h 23 футов, который является фактической толщины колонке нефти 16 футов плюс Δhпреобразуется из расчетной псевдо-кумулятивного нефти 0,741 MMSTB, которые были подготовлены на обводненности 61%. С псевдо-h это означает, что хорошо бы производить жидкости с нулевым обводненности на запуске. В конце концов, прогнозирования производительности, то по сравнению с фактической деятельности на местах. Как показано на рис, 5-а, хотя предсказать обводненности на E-2STH также не могут сравниться в тесном контакте с фактической точек данных, тенденция прогноз по-прежнему следует за полем деятельности. В общий накопленный объем добычи нефти (см. рис. 5-б), привело прогнозирования ниже поля данных в конце периода производства с крупнейшей разница 11,7% для последней точки данных. Это различие, вероятно, из-за сложности системы "пласт", в том числе неизвестных первоначального распределения жидкости, что вызвало такой высокой начальной обводненности и реальных механизмов движения. Следует напомнить, что метод был разработан в предположении идеальной, однородной системы.

100 90 80 70 60 50 40 30 20 WC Calculated (a) 10 WC field
100
90
80
70
60
50
40
30
20
WC Calculated
(a)
10
WC field
0
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
Обводненность, %

Время, дни

Np, MMSTB

1200

1000

800

600

400

200

0

Np Calculated (b) Np field 0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Np Calculated
(b) Np field
0
500
1000
1500
2000
2500
3000

Время, дни

Рис. 5 - Сопоставление обводненности и кумулятивный добычи нефти между результатами прогноза и поля данных для E-2STH хорошо.

Применение эффективности перехлестом привели в зависимости от важных параметров для оценки восстановления горизонтальной и оценивается использованием этих данных на местах. На основании данных, приведенных в таблице 3, можно сказать, что подвижность соотношение благоприятных 1. Горизонтальные скважины имеют большую длину и вывода цены нескольких сотен до 2300 BFPD. Водохранилище имеет отличные вертикальной к горизонтальной коэффициент проницаемости и сравнительно тонкие колонны на нефть. Использовать рис. 4 (создается для окончательного обводненностью 98%) дает среднее арифметическое E c = 72% и 70% и, следовательно, эффективность рекуперации составляет около 39% и 37% (= E c (S oi S or )/ S oi ), соответственно, E-1HW так и E-2STH хорошо. Это конечная эффективность восстановления, которые будут получены за скважин на обводненность 98%. Нефтеотдачи предсказать с помощью предложенного метода составляет около 34% для первой и на последней предсказал обводненностью 83% и лишь 24% в последние предсказал обводненностью 87% за второй скважины. Такая ситуация говорит о том, как менее эффективным использованием горизонтальных скважин (то есть E-2STH) с преждевременным Прорыв воды. Что более интересно, как это было описано выше, обводненность продукции в этой области не сильно влияет на скорость вывода в некоторых производственных периодов. Это может быть один из многих примеров области, для которых необходимы дальнейшие исследования, чтобы лучше понять конуса обводнения или перехлестом явлений в усилия по созданию производственной стратегии для получения лучшего извлечения нефти. Тем не менее, было показано, что предложенный метод применим для прогнозирования поведения перехлестом