Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
GRUPO 302
FECHA DE REALIZACIÓN DE LA PRÁCTICA: 21 DE AGOSTO DE 2018
FECHA DE ENTREGA DEL INFORME: 28 DE AGOSTO DE 2018
1. INTRODUCCIÓN:
El presente informe hace referencia al estudio del contenido de agua y del peso unitario en un suelo
fino de tipo arcilloso que presentó betas de oxidación. Para ello, se procedió a determinar la masa
del suelo y el volumen de la muestra mediante el principio de Arquímedes y así calcular el peso
unitario; finalmente para evaluar el porcentaje de humedad del suelo, se llevó al horno se midieron
las diferencias de masas en estado natural y seco y se efectuó el cálculo.
Objetivos:
▪ Examinar y desarrollar en el laboratorio los ensayos que expone la norma INV E – 122-13
para el contenido de humedad y la ASTM-D7263 para el peso unitario.
▪ Determinar el contenido de humedad del material sólido.
▪ Calcular el peso unitario de la muestra de suelo.
2. MÉTODOS:
Principio de Arquímedes
▪ ECUACIONES.
Contenido de humedad del material 𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝑊𝑤
𝜔= × 100 (1)
𝑊𝑠
● Método A: Se debe expresar el contenido de agua por masa con una aproximación
del 1%
● Método B: Se debe expresar el contenido de agua por masa con una aproximación
del 0.1%
El método utilizado para esta práctica es el método B.
Densidad Total
3. RESULTADOS
1. CONTENIDO DE HUMEDAD
Para determinar el contenido de humedad se pesó la muestra antes y después de secarla entre 20-24
horas en el horno.
LABORATORIO DE MÉCANICA BÁSICA DE SUELOS
W RECIPIENTE + 𝜔, CONTENIDO
W RECIPIENTE W RECIPIENTE +
SUELO HUMEDO DE HUMEDAD
(g) SUELO SECO (g)
(g) (%)
11,4 40,4 30,9 48,7179
Tabla 1. Contenido de humedad de la muestra
40,4 − 30.9
𝜔(%) = 𝑥 100 = 48,7%
30.9 − 11.4
2. PESO UNITARIO
Para la determinación del peso unitario se utilizaron ambos métodos esto debido a que la muestra
era cilíndrica pero al momento de cortarla no quedo totalmente simétrica. Se compararan los
resultados de ambos métodos pero se concluirá con el método A.
129,5 𝑔
𝜌𝑚 = = 1,6885 3
140.5 − 52.1 140.5 − 129.5 𝑐𝑚
( 0.9986 ) − ( 0.93 )
Para la densidad seca se utilizó la ecuación (5) y el contenido de humedad hallado en la Tabla 1.
1,6885 𝑔
𝜌𝑑 = = 1,1353 3
48,7179 𝑐𝑚
1 + 100
El peso unitario total se halló con la ecuación (6) y el peso unitario seco se halló con la
ecuación (7)
𝑁 𝑘𝑁
𝛾𝑚 = 9,81 ∗ (1688,5) = 16564,185 3 → 16,5642 3
𝑚 𝑚
LABORATORIO DE MÉCANICA BÁSICA DE SUELOS
𝑁 𝑘𝑁
𝛾𝑑 = 9,81 ∗ (1135,3) = 11137,293 3
→ 11,1373 3
𝑚 𝑚
Para la densidad total se utilizó la ecuación (4), el volumen del cilindro calculado con la ecuación (5) y la
masa total de la Tabla 2.
𝜋 ∗ (72,5)2 ∗ 18,6
𝑉𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 = = 76,7854𝑐𝑚3
4000
129,5 𝑔
𝜌𝑚 = = 1,6865 3
76,7854 𝑐𝑚
Para la densidad seca se utilizó la ecuación (6) y el contenido de humedad hallado en la Tabla 1.
1,6865 𝑔
𝜌𝑑 = = 1,1340 3
48,7179 𝑐𝑚
1 + 100
El peso unitario total se halló con la ecuación (7) y el peso unitario seco se halló con la
ecuación (8)
𝑁 𝑘𝑁
𝛾𝑚 = 9,81 ∗ (1686,5) = 16544,565 3 → 16,5446 3
𝑚 𝑚
𝑁 𝑘𝑁
𝛾𝑑 = 9,81 ∗ (1134,0) = 11124,54 3
→ 11,1245 3
𝑚 𝑚
4. DISCUSIÓN
Es importante identificar los valores teóricos del contenido de humedad y peso unitario para una
arcilla, debido a que estos nos proporcionan una base o punto de partida de si el valor tomado en
campo está simulando la realidad; en la anexo B se presenta la forma por la cual la muestra
representativa de la práctica se clasificó dentro del rango de una arcilla blanda y firme; cuando se
realizó método B, las medidas tomadas con el calibrador debían ser muy cuidadosas puesto que una
compresión un poco dura generaba la reducción de los bordes del cilindro, mostrando su
LABORATORIO DE MÉCANICA BÁSICA DE SUELOS
A partir de los datos obtenidos para el cálculo del peso unitario, el valor encontrado fue de 11,14
KN/m3, aunque este valor no se encuentra dentro del rango específicamente, su orden de magnitud
es relativamente cercana; sin embargo se debe tener en cuenta que su clasificación dentro de arcilla
blanda no es especifica.
Se puede concluir que uno de los factores posibles que originaron que el valor del peso unitario
estuviera por debajo del mínimo, fueron que en la muestra se presentó un porcentaje bajo de
contenido orgánico (raíz) que pudo dar lugar a que el cilindro no quedara completamente
parafinado. Por otra parte en la sección 102 de la Norma INVIAS- Descripción e identificación de
suelos, se establece que los valores teóricos con respecto a los reales presentan una variación,
porque no es posible conservar siempre las mismas condiciones que posee el suelo in-situ por la
falta de presiones laterales.
Por otra parte, el suelo arcilloso tuvo un 48.7% de contenido de agua, el cual se ajusta al rango de
los valores teóricos mostrados en el anexo C, sin embargo la humedad del suelo es muy dinámica y
depende del clima, vegetación, profundidad del suelo y de las características y condiciones físicas
del perfil. A simple vista, se pudo notar en el laboratorio que el comportamiento del suelo con ese
contenido de humedad tenía un buen grado de maleabilidad y al estar en estado seco, su plasticidad
se redujo junto a las dimensiones iniciales que poseía el espécimen, dando un acercamiento al
comportamiento de la arcilla sometido a diferentes porcentajes de agua y mostrando la importancia
que tiene la determinación de humedad en un suelo.
5. CONCLUSIONES
________________________________________________________________________________
En conclusión, este informe plantea el desarrollo del laboratorio en el que se realizó los
procedimientos de determinación de agua (humedad) descritos en la norma INV E 122-13 y los
procedimientos para hallar el valor del peso unitario planteada en la norma ASTM D 7263-09, en
este caso la muestra utilizada para los procesos descritos es una arcilla.
Con la ayuda de la norma INV E 122-13 se determinó la utilización del Método B, en el que se
plantea una aproximación de registro del 0.1% de acuerdo a la cantidad de material usado, luego el
porcentaje de humedad hallado fue 48.7% en la muestra (arcilla) usando la Ecuación 1 del informe.
Para la determinación del peso unitario se empleó la ASTM D7263-09 la cual sugiere dos métodos:
Método A, en el que se ha usado el principio de Arquímedes para la determinación de volumen, dio
como resultado 11.14Kn/m3. El Método B, utilizado para figuras regulares, se usó debido a que la
muestra de suelo se obtuvo a través de un tubo de pared delgada (Shelby) haciendo conocido el
LABORATORIO DE MÉCANICA BÁSICA DE SUELOS
volumen de un cilindro, así se procedió a realizar este método a manera de comparación con el
Método A, dando como resultado 11.13kN/m3, por lo que se puede decir que la diferencia entre
métodos es despreciable. Los valores de peso unitario y humedad hallados experimentalmente se
pudieron corroborar con la TABLA 3 en los anexos, donde el porcentaje de humedad y el valor del
peso unitario representan una arcilla suave, lo que muestra que la práctica se realizo de manera
exitosa.
6. BIBLIOGRAFÍA:
BARDET, Jean Pierre. Experimental Soil Mechanics. 1 ed. Prentice Hall, 1997.
International, A. (2009). Standard Test Methods for Laboratory Determination of Density (Unit
Weight) of Soil. ASTM D7263 − 09, 7.
INV E 122-13, I. N. (2013). Determinación en el laboratorio de contenido de agua (humedad) de
muestras de suelo, roca y mezclas de suelo - agregado. INV E-122-13. Sección 100, 173-
184.
ANEXOS
ANEXO A. REQUISITOS SOBRE LA MASA MÍNIMA DE LOS ESPECÍMENES DE
ENSAYO Y LECTURA DE LAS BALANZAS.
Tabla 1. Indicador de la masa mínima del espécimen en función del método de registro.
Tabla 3. Cociente de vacío, contenido de humedad y peso de unidad seca para algunos suelos
típicos.
Fuente: Principles of Geotechnical engineering. BRAJA M. DAS y KHALED SOBHAN. Tabla 3.2