Вы находитесь на странице: 1из 18

C-13-2006 TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE TOTONICAPAN,

TOTONICAPÁN......... DEL AÑO DOS MIL SEIS. - - - - - - - - - - - - - -

EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, este Tribunal

dicta Sentencia en el proceso penal número trece guión dos mil seis a cargo del

oficial tercero, que se sigue en contra de JOSE MARCELO GARCIA PEREZ por

el delito de ESTUPRO MEDIANTE ENGAÑO, la acusación fue presentada por el

Ministerio Público a través de la Agente Fiscal, Abogada ESTER ELIZABETH

MENDEZ PEREZ DE DE LEON. La defensa del procesado esta a cargo del


abogado, PEDRO EDIN IXQUIAC SUM.

DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO: Dijo llamarse: JOSE

MARCELO GARCIA PEREZ, de nombre usual el mismo, de veinte años de

edad, casado, sastre, guatemalteco, originario y vecino del Cantón Xesuc del

municipio de San Cristóbal departamento de Totonicapán, con domicilio en:

CANTON XESUC del municipio de San Cristóbal departamento de Totonicapán,

hijo de Ricardo Francisco García Norato y de Jovita Ana Pérez Hernández,

cedula de vencidad numero de orden hache guión ocho y registro veintisiete mil

ciento sesenta extendida por el alcalde municipal del municipio de San

Cristóbal departamento de Totonicapán; actualmente GOZA DE LIBERTAD POR

MEDIDAS SUSTITUTIVAS, anteriormente no había sido perseguido

penalmente.

II) ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETOS DE LA

ACUSACIÓN Y DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO, DAÑOS CUYA

REPARACIÓN RECLAMA EL ACTOR CIVIL Y SU PRETENSIÓN

REPARATORIA: El Ministerio Público por medio de la Agente Fiscal Abogada


ESTER ELIZABETH MENDEZ PEREZ DE DE LEON, estimó que la

investigación proporcionaba fundamento serio para el enjuiciamiento público del

procesado JOSE MARCELO GARCIA PEREZ por el delito de ESTUPRO

MEDIANTE ENGAÑO, por lo que con fecha veinte de junio del año dos mil seis,

presento acusación y solicitó al Juzgado de Primera Instancia Penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Totonicapán, la

apertura del Juicio en su contra; el juez titular del juzgado referido, con fecha

trece de septiembre del año dos mil seis, dictó el auto de Apertura a Juicio por el

siguiente hecho: Usted JOSE MARCELO GARCIA PEREZ, a principios


del mes de enero del dos mil cinco, en la aldea Sacmixit,
Municipio de San Francisco el Alto, departamento de
Totonicapán, inició noviazgo con la menor de diecisiete años
MARIA MAGDALENA JUÁREZ GARCIA con quien tuvo acceso
carnal o sea relaciones sexuales primero el día treinta de mayo
del dos mil cinco como a eso de las veintidós horas, cerca de la
residencia de dicha menor que se ubica en el lugar anteriormente
indicado y el día once de junio del dos mil cinco como a eso de
las dieciocho horas con treinta minutos en un terreno de milpa
que también se ubica en el referido lugar, mediante promesa falsa
de matrimonio, resultando a consecuencia la menor María
Magdalena Juárez García embarazada tal como consta en el
informe medico forense de fecha catorce de septiembre del dos
mil cinco de la evaluación médica practicada a dicha menor por
la doctora Roxana Rosales forense departamental, embarazo que
hizo de su conocimiento y usted le indicó que embarazada o no
se casaría con ella al terminar de arreglar algunas cosas en su
hogar, engañándola ya que a finales de mes de junio del año dos
mil cinco llevó a su hogar a otra mujer con quien actualmente se
encuentra conviviendo, tratando con lo anterior de evadir su
responsabilidad, sin embargo como producto de la preñez de
MARIA MAGDALENA JUÁREZ GARCIA, el día veintiséis de
febrero del dos mis seis, nació la menor SCAYLY MELISA
JUÁREZ GARCIA. Conducta antijurídica realizada por usted que
al tenor del articulo 177 del código penal es constitutiva del delito
de ESTUPRO MEDIANTE ENGAÑO.
III) DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS

QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

---------------------

Este órgano Jurisdiccional, a través de los distintos órganos de prueba recibidos

durante el debate consistentes en informes y declaraciones periciales,

declaraciones testimoniales, documentos incorporados por su lectura y objetos e

instrumentos del delito, estima acreditado lo siguiente: A)

IV) DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR

O A ABSOLVER: El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho

señalado como delito o falta, y de las circunstancias en que pudo ser cometido;

el establecimiento de la posible participación del sindicado; el pronunciamiento

de la Sentencia respectiva y la ejecución de la misma. Todo elemento de prueba

para ser valorado, debe haber sido obtenido por un procedimiento permitido e
incorporado al proceso, conforme a las disposiciones de la ley. Del estudio y

análisis jurídico de los medios y órganos de prueba incorporados al debate,

conforme a las reglas de la Sana Crítica Razonada, que comprende la

aplicación de las leyes y principios tales como la lógica, la experiencia, la

sicología y el sentido común. Así mismo de conformidad con la ley, la sentencia

no podrá dar por acreditados otros hechos y otras circunstancias que los

descritos en la acusación y el auto de apertura a juicio; este Tribunal por

unanimidad al votar sobre cada una de las cuestiones a decidirse en la presente

sentencia llega a las siguientes conclusiones de certeza jurídica. -


1) DECLARACIÓN DEL ACUSADO: A) El acusado (NO HA DECLARADO)

en la audiencia del debate al momento de declarar manifestó: * * * * *

A esta declaración, este órgano Jurisdiccional

2) PRUEBA PERICIAL: A la declaración e informe de

A) RUDY LEONEL RODRIGUEZ GONZALES.

RELATIVO AL NOMBRAMIENTO QUE SE LE DIO en fecha veintitrés, para

evaluar a dos personas, una de ellas es la agraviada, que dada a las

circunstancias que conocen, juez presidente, fiscal, abogado defensa pública, y

que ellos legaron al lugar donde el tenía planificado para llevar a cabo la

evaluación, sin embargo y dado a que la persona necesitaba apoyo sicológico,

estuvo atendiendo esa situación tanto tiempo a hasta que ellos llegaron e

indicaron que ya no continuará la evaluación a la agraviada.

Realito al sindicado: con fecha veintitrés de octubre de dos mil seis a partir de

las dos de la tarde y culminado aproximadamente a eso de las ocho de la noche,


en la cede de la defensa pública de Quetzaltenango se llevo a cabo la

evaluación. Y el informe dice así Instituto Público de la Defensa Pública Penal,

Licenciado Rudy Leonel Rodríguez Gonzáles, sección de Psicología forense

Quetzaltenango, lugar y fecha Quetzaltenango dos de noviembre de dos mil

seis, fecha en que ya se tenía preparado el informe, dirigido al Tribunal de

Sentencia Penal Narcoactividad y delitos Contra el Ambiente de Totonicapán,

información inicial, numero de registro en la sección de psicología, cero setenta

y cinco dos mil seis, datos del proceso legal, proceso número trece guión dos

mil seis, oficial primero juzgado, Tribunal de Sentencia Penal Narcoactividad y


Delitos Contra el Ambiente sede Totonicapán, Delito Estupro Mediante Engaño,

identificación del sindicado nombre completo, José Marcelo García Pérez, lugar

de Nacimiento cantón Xesuc San Cristóbal Totonicapán, Totonicapán, edad

veintiún años, estado civil casado, sexo masculino, número de cédula H ocho

veintisiete mil siento sesenta, escolaridad sexto primaria, ocupación operario de

sastrería, nacionalidad guatemalteca, religión católico, dirección paraje Chisorin

Cantón Xesuc San Cristóbal Totonicapán, Totonicapán, fecha del discernimiento

del Cargo el veintitrés de octubre del dos mil seis, preguntas de referencias

formulados por el abogado solicitante, establecer las posibles conductas de

riesgo de peligrosidad social, identificación del paciente José Marcelo García

Pérez, motivo de la consulta evaluación sicológica, lugar de consultas sede de

la defensa Pública Penal de Quetzaltenango, fecha de la consulta veintitrés de

octubre de dos mil seis, fuentes de información el propio sindicado. Técnicas y

pruebas aplicadas para el estudio del paciente, entrevista clínica, inventario

multifasico de la personalidad MMPI, diagnostico de la personalidad de roxar,

diagnostico de la personalidad visto a través de técnicas proyectivas menores


desde la figura humana de caren macouwer y el test del árbol de caracolt,

descripción de los estudios realizados, personalidad se le administro el

inventario multifasico de la personalidad MMPI de estarck y R gate way y

charley maginley, el cual nos permite tener la siguiente apreciación: defensivo

en relación a sus problemas, esta puntuación presenta la no aceptación de las

fallas personales, adecuada aceptación sicológica lo que se acepta en forma

típica como normal valoración normal, persona que no presenta quejas de tipo

somático son optimista con respecto a su salud, medianamente pesimistas y

depresivos no se establecen resultados consistentes a este nivel, independiente


inconforme no impulsivo activo y enérgico, individuo claramente definido

aventurero no muy original con pocos intereses en la vida, sensibilidad

apropiada respeto a las opiniones ajenas, capacidad para organizar su vida y

mantener en orden su actitud en el trabajo, combinación de intereses prácticos y

teóricos, decidido enérgico libre de las costumbres sociales de su grupo, normal

capaz de establecer relaciones normales con los demás y en forma satisfactoria.

Diagnostico de la personalidad visto a través de la técnica proyectiva mayor

roxar, medianamente inteligente, existencia de sentido común adaptación

intelectual al ambiente y a la sociedad afectividad bien establecida y normal

equilibrio entre el mundo interior y el mundo exterior narcisista. Diagnostico de

la personalidad visto a través del test de la figura humana de caren macower,

buena vitalidad física mezcla de introversión extraversión, voluntad capaz de

esfuerzos razonados y persistentes, control de la conducta facilidad de relación,

predominio de lógica, dinamismo activo, continuidad en trabajos y afectos,

armonía entre el sujeto y su ambiente equilibrio interior, las necesidades

materiales y espirituales aparecen compensadas, control y dominio de si mismo,


auto control predomino de la razón sobre el sentimiento, lucha entre los dos

planos el pasado y el porvenir, descorazonamiento depresión. Diagnostico de la

personalidad visto a través del test del árbol de carcost, consiente, común

cotidiano sentimiento de inferioridad o modestia, fuerza natural o por

compensación del sentimiento de impotencia, sociabilidad, contacto fácil evita el

choque no desentona, conflictos actuales con el ambiente, vanidad, narcisismo,

entusiasmo, exhibición, ocultamiento de los propósitos, protección de si mismo,

nervioso irritable, una ves analizada todas las pruebas que se le administraron,

se admiten las siguientes conclusiones. PRIMERO: posee inteligencia normal


existencia del sentido común adaptación intelectual al ambiente y a la sociedad,

afectividad bien establecida y normal, equilibrio entre el mundo interior y el

mundo exterior. SEGUNDO: no evidencias conducta de riesgo o peligrosidad

social.

PREGUNTAS A LA QUE CONTESTA FORMULDAS PO EL MP

La señora María Magdalena Juárez García manejaba cierto sentimiento de poco

control, molesta porque se le iba a realizar la evaluación, ella empezó con la

expresión de sentimiento muy profundo el que tuvo que recibirse a eso se refirió

el soporte psicológico que se le dio. La entrevista clínica es a bases de

preguntas para conocer como se desenvuelve dentro de su comunidad la

persona que se evalúa. El test psicometrico consta de quinientas sesenta y seis

preguntas es lo último en cuanto a pruebas psicometricas, dentro de esas

quinientas sesenta y seis preguntas se encuentran distribuidas de una manera

en que el evaluado no pueda mentir de tal manera que esta prueba se le puede

dar la fiabilidad ya que tiene una escala de mentira en donde se determina si el

sujeto mintió o exageró o trata de confundir en cuanto se le administro la


prueba, se evalúan varios aspectos, se evalúa hipocondriazas se refiere a que

si el individuo normalmente se queja de muchos males, se evalúa el estado de

depresión, histeria, se refiere a la conducta si es infantil o inadecuada, también

se evalúa el índice sicopático conductas antisociales, conducta hacia el sexo

opuesto, paranoidismo, temores injustificados, preocupación ante las opiniones

ajenas, psicastenias si el sujeto maneja algunas fobias, esquizofrenia si tiene

conductas anormales trastornos mentales, hipomanía si su energía es normal o

se excede esta se tiene que evaluar con otros síntomas para ver si hay índice

sicopático y delincuenciales. La personalidad MMPI se refiere a la prueba que


se administra está lleva ese nombre, es una evaluación de la personalidad,

MMPI quiere decir el nombre que tiene el inventario multifasico de la

personalidad, estas siglas están en ingles. Fundamento de diagnostico de la

personalidad de roxar, son una serie de diez laminas con manchas que no

significan nada, el autor German roxar hizo estas como para ver cuales son las

reacciones de las personas y a partir de estudios muy profundos que se han

hecho se pueden determinar porque a través de unas respuestas que ellos dan

porque se les indica a que se parece esto, en esto se puede determinar una

conducta violenta, se puede establecer delincuencia, se puede establecer

homosexualidad, se pueden establecer ahí conductas de riesgo, básicamente se

miden dos cosas, el control que la persona tiene y las conductas que debe

controlar. Existen ciertos parámetros para poder dar la interpretación, existen

puntuaciones que van de uno a diez, si el individuo tiene dos es una

interpretación, si tiene tres es otra y si tiene cuatro es otra, de esa cuenta a

través de la puntuación que el tiene se puedo determinar que es ese rasgo el

que debe interpretarse. A través del test proyectivo del árbol de carcolt se puedo
determinar eso, conflictos actuales se refiere a que tiene problemas y que se

encuentra involucrado en problemas y que no lo tiene tranquilo y que por lo

mismo lo mantiene nervioso intranquilo de repente un poco molesto por la

situación que esta viviendo actualmente, a lo que es vanidad y narcisismo refleja

la misma prueba que el es atractivo, la vanidad el cree que es muy bonito.

B)

3) DECLARACIONES TESTIMONIALES DE CARGO:


1. MARIA MAGDALENA JUÁREZ GARÍA

Manifiesta que el acusado vive en colindancia con el Manjón de San

Cristóbal con San Francisco el Alto, y viven cerca y principios del mes

de enero se hicieron novios, el prometió casarse con ella y ella acepto

el le pidió que tuvieran relaciones sexuales y ella acepto, él le dijo

que embarazada o no se la iba a llevar, y le pidió tiempo a ella. El

treinta de mayo tuvieron relaciones y el once de junio de dos mil

cinco, él le pidió tiempo para llevarla a su casa, y durante ese tiempo

que ella le dio él fue a traer a otra mujer con la que ahora vive y

ahora es su esposa, ella se quedo embarazada y ahora se encuentra

con su hijita.

Preguntas a las que responde

Ella conoció al acusado en enero del dos mil cinco. Año en que tuvieron

relaciones sexuales fue en el dos mil cinco. La primera relación sexual la

tuvieron cerca de la casa de ella, la segunda relación fue en un terreno donde

ahí milpas. Lugar donde se ubica la casa es a cerca de la orilla del camino en
Sacmixit San Francisco el Alto del Departamento de Totonicapán. Lo que paso

del embarazo es que ella tuvo a su nena. Se lo comunica a él y el dijo que se iba

a ser responsable y que la iba a llevar y resulta que fue a traer a otra mujer que

también ya estaba esperando. Nació el niño de la otra señora. Como producto

del embarazo tuvo una nena. Skaily Meliza Juárez García. Nació la niña el

veintiséis de febrero de dos mil seis. La niña nación en Sacmixit san francisco el

Alto departamento de Totonicapán. Tuvo su primera relación sexual al las diez

de la noche. Lo que había en el lugar donde tuvo relaciones sexuales, Fue a

tras de la casa y hay una pared y al lado hay un baño. Fue fuera del baño.
Parados. Jamás había tenido relaciones sexuales anteriormente. Esa persona

era su novio. Después de tener relaciones con su novio sintió dolor en su vagina

y expulsaba sangre. No le informo a sus padres de lo ocurrido.

SEBASTIANA JUÁREZ RAMOS

Son vecinos, la casa de ella esta a orilla del camino, y por eso saben

que fueron novios con José Marcelo, la mamá de María Magdalena

tiene un tienda y ella llega a comprar a la tienda y la miraban

agarrados de la mano abrazados con él y por esos saben que son

novios, después escucho que ya estaba embarazada de José Marcelo,

por eso se que él es novio de María Magdalena. Escuche de la mama

de María Magdalena que María ya estaba embarazada y que José

Marcelo es el dueño. PREGUNTAS A LA QUE RESPONDE La época en que

vio que José Marcelo y María Magdalena eran novios fue en agosto. Del año no

se acuerda. Cuando estuvo embarazada fue el cinco de agosto la mamá se lo

contó. Fue el mes de julio que ella ya estaba embarazada. Él es dueño del
embarazo por que solo con él la ha visto. Ella sabe que María Magdalena tuvo a

su hijo. No se acuerda del año ni del mes en que tuvo al hijo. Los vio en el

Manjón donde se estaban abrazando y también en la tienda de su mama y

pasaban frente de sus casa. Los vio en la colonia Juárez. Esta en parte de la

aldea Sacmixit.

MARÍA DOMINGA SON HERNÁNDEZ

Ella es vecina de María Ines García quien es madre de María

Magdalena Juárez García, ella en el mes de enero del dos mil cinco
empezó a ver a María Magdalena Juárez García con José Marcelo García

Pérez, ella en las tardes siempre los veía, ella vive a orilla del camino y

a orilla del camino hay una ventana donde ella puede ver y ella

trabaja a la par de una ventana y ahí los veía pasar casi diario por las

tardes a eso de las cinco treinta, en el mes de junio del dos mil cinco

vio a José Marcelo que llevaba a otra muchacha que no era de ahí sino

de otra aldea de San Francisco y ella ya estaba esperando, como ellos

son vecinos y la mamá de María Magdalena tiene una tienda, en la que

ellos siempre llegan y escucharon hablar que ella ya estaba

embarazada y ella le pregunto a su mamá que si ella ya estaba

esperando y le contó lo sucedido y le dijo que si ya estaba esperando

y que el hombre ya fue a traer a otra mujer, entonces le dijo que si iba

a ira al Ministerio Público, ella iba a acompañarla para declarar por que

le consta que vio solamente a María Magdalena con José Marcelo.

PREGUNTAS A LA QUE RESPONDE: Vio una vez llegando a José Marcelo

a la tienda y dándole un beso a María Magdalena y ella le dijo ya vino


y ella estaba entrando a la tienda y escucho lo que dijo, en la

comunidad solo los novios son los que se besan no amigos. En el mes

de enero del dos mil cinco vio por primera vez que ellos eran novios.

MARIA INES GARCIA

El problema con José Marcelo el fue novio de su hija y se comprometió casarse con

ella, pero él fue a traer otra mujer que ya estaba embarazada y dejo embarazada a

su hija también, después no escucho como estaba su hija y él fue a traer su mujer y

su hija empezó a llorar, lloro tres días completos y ella le pregunto que le había
pasado y ella dijo nada y luego dijo que se caso el Chepe fue a traer su mujer y ella

le dijo si sabia que tiene su novia ella dijo que no sabía, y le dijo que no que no tenía

compromisos, ella no se animaba a decírselo, ella fue con un sacerdote a San

Francisco, el sacerdote fue el que mando la notas para que le diera a su mama

donde a indicando que había una reunión a las nueve de la mañana, ella le dijo que

por favor hay un papel y que lo lea su hermana y ella le dio el papel a su hija

esperanza para que le diera lectura para saber de que era la reunión con el padre,

entonces la hermana le dijo porque hiciste eso Magdalena y ella le dijo a sus esposo

eran eso de las siete de la mañana el se encontraba desayunando, y el pregunto que

le paso a tus hijas y ella dijo que no sabía, él dijo que escucho que estaban

peleando y entonces pregunto que paso y su hermana dijo que la Magdalena esta

embarazada y ella le dijo que hiciste Magdalena, entonces entra el papá y ella le dice

que el Chepe fue su novio y la dejo engañado y esta embarazada entonces el regaño

y le dijo que se saliera de la casa y la saco y ella la fue a buscar eso fue un día

viernes cinco de agosto del dos mil cinco se fue y salió, como ya estaba

embarazada ella pregunto a su hija que podía a ser y el Chepe es su mentira y la


Magdalena se fue de boca y el Chepe ya fue a traer su mujer y la mujer que fue a

traer también ya esta embarazada tenía como seis meses la muchacha y su hija

tenía dos meses y quince días, ella llamo a los auxiliares para que la orientaran a

que podía hacer ya que tenía problemas y ella llamo a su papá y mamá de Chepe y

él dijo que si él fue confeso que él lo hizo y fue lo que la lastimo y dejo manchado a

su hija ya que nunca podría casarse. Ya que él fue a traer a una muchacha

embarazada, luego llego su mamá y le dijo porque no le había avisado si era

después o antes y él dijo que fue antes, é había pensado a quien era la mujer que

iba a traer y dejo manchado a su hija no sabe cual era la intención él, y dejo un daño
en la casa ya que siempre se pelean en su casa con su esposo por la culpa de él.

B)

4) DE LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES DE DESCARGO:

NO HAY

5) PRUEBA DOCUMENTAL introducida al debate por su lectura, consistente en:

----------

A. Acta número cincuenta y tres guión dos mil cinco, de fecha


cinco de agosto del dos mil cinco, faccionada en la Alcaldía
Auxiliar de la Aldea Sacmixit San Francisco El Alto del
departamento Totonicapán, del libro de actas de dicha alcaldía.
(obra a folio )

B. Certificación extendida con fecha trece de enero dos mil


tres, de la partida número setecientos setenta y cinco, libro de
nacimientos número ochenta y seis, folio trescientos ochenta y
ocho, del Registro Civil del municipio de San Francisco el Alto de
este departamento, correspondiente al nacimiento de Maria
Magdalena Juárez García.

C. Informe medico de la evaluación practicada a la menor


Maria Magdalena Juárez García, de fecha catorce de septiembre
del dos mil cinco, rendido por la medico forense departamental
doctora Roxana Rosales.

D. Informe de Laboratorio Clínico del Hospital Nacional José


Felipe Flores, de fecha dieciséis de septiembre del dos mil cinco
practicado a Maria Magdalena Juárez García.

E. Constancia del resultado del examen de V. D. R. L. de fecha


dieciséis de septiembre del dos mil cinco del Hospital Nacional
José Felipe Flores, practicado a la agraviada María Magdalena
Juárez García.

F. Constancia de nacimiento e inscripción de fecha veinte de


marzo del dos mil seis de Scayli Melisa Juárez García, extendida
por el Registro Civil del Municipio de San Francisco El Alto de este
departamento,}
G. Dictamen Psicológico de fecha veinte de abril del dos mis
seis, practicado a María Magdalena Juárez García, por el
Psicólogo Licenciado José Ricardo López Crocker.

H. Certificación de la partida de nacimiento de la menor Scali


Melisa Juárez García cuyo nacimiento se encuentra registrado en
el libro de nacimientos numero ciento veinte folio doscientos
cuatro partida número cuatrocientos ocho del Registro Civil del
Municipio de San Francisco el Alto de este departamento de
Totonicapán.

I. Copia Certificada del asiento de la cédula de vecindad


número de orden H guión ocho y de registro veintisiete mil ciento
sesenta a nombre de José Marcelo García Pérez.

J. Informe Psicológico practicado a la menor MARIA


MAGDALENA JUÁREZ GARCIA, practicado por el Licenciado Rudy
Leonel Rodríguez Gonzáles, de la Sección de Psicología Forense
del Instituto de la Defensa Pública Penal del departamento de
Quetzaltenango.

K. Informe Psicológico practicado al acusado , practicado por


el Licenciado Rudy Leonel Rodríguez Gonzáles, de la Sección de
Psicología Forense del Instituto de la Defensa Pública Penal del
departamento de Quetzaltenango

L. Constancia de carencia de Antecedentes penales


extendida por la Unidad de Antecedentes Penales del Organismo
Judicial de fecha seis de octubre de dos mil seis a favor del
acusado JOSE MARCELO GARCIA PEREZ

A estos documentos este órgano Jurisdiccional, concede pleno valor


probatorio en virtud de que con los mismos, prueban plena y documentalmente

el delito de:

Y a los documentos:

PRUEBA SUPLEMENTARIA:

6) OTROS MEDIOS DE PRUEBA:

7) PRUEBA MATERIAL

A) EXISTENCIA DEL DELITO: el primer elemento, ACCION: al ** quedar

establecido ***** TIPICIDAD: para el Tribunal sentenciador, los actos

realizados por los acusados son jurídicamente relevantes y encuadran dentro

de los supuestos jurídicos de hecho contenidos en la norma descrita en el

artículo (articulo del delito) del Código Penal de conformidad con el siguiente

análisis jurídico. Establece la norma referida que “(descripción de la norma) En

el presente caso, el o los acusados*********

Al analizar el elemento, ANTIJURICIDAD: las acciones típicas realizadas por el


o los acusados colisionan o con los valores jurídicos protegidos por la norma

penal antes referidas que consisten, en *****

Finalmente al analizar la CULPABILIDAD: Interpretando nuestra normativa

penal conforme a la doctrina, para que exista culpabilidad es necesaria la

concurrencia de tres elementos:

B) CALIFICACIÓN LEGAL DEL DELITO: Los actos realizados por el acusado

y conforme al análisis de la tipicidad se califica como delito de ****** de

confiormidad con lo preceptuado en el artículo *** del código penal, tal como se

tipificó en el memorial de acusación y en el auto de apertura a juicio, ****


C) RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO:

D) PENA A IMPONER: de conformidad con el artículos 62, 65, 66, del

Código Penal que establecen: Salvo determinación especial, toda pena

señalada en la ley para un delito, se entenderá que debe imponerse al autor del

delito consumado; el Tribunal determinará en la sentencia la pena que

corresponda, dentro del máximo señalado por la ley, para cada delito, teniendo

en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, los antecedentes

personales de éste y de la víctima, el móvil del delito, la extensión o intensidad

del daño causado y las circunstancias atenuantes y agravantes que concurran

en el hecho apreciadas tanto por su número como por su entidad o importancia.

El Tribunal deberá consignar, expresamente, los extremos a que se refiere el

párrafo que antecede y que considerado determinantes para regular la pena.

En el presente caso, atendiendo al orden establecido por los artículos citados se

determina que la pena correspondiente por la comisión del delito de homicidio

en el que quedó acreditada la autoría y consecuentemente al responsabillidad

del acusado que de conformidad con el artículo 123 del Cogido Penal, que para
el delito de homicidio se establece una pena de prisión de quince a cuarenta

años. En el presente caso *********

DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES: No se hace mención en cuanto a las

responsabilidades civiles por no haberse acreditado documentalmente como

correspondía por parte del Actor Civil, el monto de la acción reparadora. - - - - - -

-----------------------

DE LAS COSTAS PROCESALES: Es criterio del Tribunal absolver a los

procesados del pago de las Costas Procesales ocasionadas por la tramitación

del presente juicio en virtud de su notoria pobreza. - - -


V) DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Artículos 1, 2, 12, 13, 14, 15,

203, 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala, 1, 4, 10, 11,

13, 17, 19, 20, 35, 36, 41, 50, 52, 53, 54, 55, 62, 65, 68, 71, 72, 76, ***, *** del

Código Penal, 1, 2, 3, 4, 6, 9, 11, 11bis, 14, 19, 20, 21, 40, 43, 48, 70, 160, 161,

162, 163, 165, 166, 167, 178, 181, 297, 211, 225, 354, 355, 356, 360, 362, 363,

370, 372, 375, 376, 377, 378, 382, 383, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 392, 395,

396, 397, 507, 508, 509 7 511 del Código Procesal Penal y 141, 142, 143 de la

Ley del Organismo Judicial, 1, 2, 3, 4, 5 y 8 de la Convención Americana Sobre

Derechos Humanos. - - - - - - - - - - - - - - - - - -

POR TANTO: Este Tribunal con fundamento en lo analizado y leyes aplicadas al

resolver, POR UNANIMIDAD, DECLARA: I)