PROCEDIMIENTO : Ordinario.

MATERIA : Divorcio Unilateral

FECHA DEL MATRIMONIO : 15 de enero de 1975.

DEMANDANTE : LEOPOLDO DEL CARMEN BRITO QUEZADA

ABOGADO PATROCINANTE : LEYLA VERA REYES

RUT : 14.443.193-6

DOMICILIO : casa 205, psje 3 Barros Arana, Villa Alemana

CORREO ELECTRÓNICO : leylaverareyes@hotmail.com

DEMANDADA : MARIAM ELISA YEVER VALENZUELA

DOMICILIO : Los Tres Antonios 3797, Macul, Santiago.

EN LO PRINCIPAL: Demanda de Divorcio. PRIMER OTROSÍ: Demanda

Compensación Económica. SEGUNDO OTROSÍ: Acompañan documentos.

TERCER OTROSÍ: Forma de notificación. CUARTO OTROSÍ: Patrocinio y poder.

JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO

LEOPOLDO DEL CARMEN BRITO QUEZADA, pensionado,

domiciliado en Villa Alemana, a US. Respetuosamente digo:

Que por este acto vengo en interponer demanda de divorcio en

contra de mi cónyuge doña MARIAM ELISA YEVER VALENZUELA, dueña de casa,

domiciliada en calle Los Tres Antonios N° 3797, Comuna de Macul y solicito a SS.

se sirva acogerla a tramitación y en definitiva poner término al matrimonio celebrado

con la demandada, decretando el divorcio de dicho matrimonio, en virtud de los

siguientes antecedentes de hecho y derecho que paso a exponer:

LOS HECHOS: Contraje matrimonio con la demandada el 15 de

enero de 1975, ante el oficial del Servicio de Registro Civil e Identificación de la

Circunscripción de La Cisterna, bajo el régimen patrimonial de Sociedad Conyugal,

que fue posteriormente sustituida por el de separación total de bienes, todo según

lo cual consta en Certificado de matrimonio respectivo y que acompaño en un otrosí.

 2.- De dicho matrimonio nacieron: LEOPOLDO ARIEL, PABLO

ANDRES, MARIANNE CAROLINA, Y MARCELO ISAAC todos de apellido BRITO

YEVER y mayores de edad y con ingresos propios.

3.- Por diferencias irreconciliables nos separaron de hecho,

teniendo el 25 de febrero del año 2009 siendo imposible reanudar la vida en común

hacia el futuro. Desde esa fecha no ha existido entre nosotros reconciliación privada

ni convivencia conyugal alguna.

4.- Atendido lo ya señalado, la separación de hecho de estos

comparecientes data de más de un año.

II.- EL DERECHO.

Los hechos descritos precedentemente se enmarcan en la

hipótesis que consigna el artículo 55 inciso 3° de la Ley 19.947 sobre Matrimonio

Civil.

POR TANTO, según el mérito de lo expuesto y de acuerdo con

lo dispuesto en el artículo 55 inciso 3° de la Ley 19.947 que señala “Habrá lugar

también al divorcio cuando se verifique un cese efectivo de la convivencia conyugal

durante el transcurso de a lo menos, tres años”, y lo prescrito en el artículo 254 y

siguientes del Código de Procedimiento Civil

En mi calidad de cónyuge no inhabilitado detento la acción para

solicitar la terminación del matrimonio por la causal señalada en el artículo 55 de la

ley 19947, recién transcrita.

En este caso se cumplen las condiciones que exige la Ley, para

que proceda la declaración de divorcio.

POR TANTO: En mérito de lo expuesto y lo dispuesto en la Ley

de matrimonio Civil N° 19.947, artículos 254 y siguientes del Código de

Procedimiento Civil, y demás normas legales pertinentes,

Ruego a SS. Se sirva tener por interpuesta demanda de divorcio

unilateral por cese de convivencia en contra de doña MARIAM ELISA YEVER

VALENZUELA, ya individualizada, acogerla a tramitación y, en definitiva, dar lugar

al divorcio y declarar disuelto el matrimonio celebrado entre las partes, ordenando

las inscripciones, subinscripciones y anotaciones que fueren pertinentes.

PRIMER OTROSÍ: Que de conformidad a lo preceptuado en el artículo 61 de la Ley

19.968 vengo en interponer conjuntamente demanda de Compensación económica

en contra de doña Mariam Elisa Yever Valenzuela, chilena, casada, domiciliada en

Los Tres Antonios N° 3797 Macul, Santiago. Por la cantidad de 30.000.000 de pesos

o en su defecto declare el usufructo sobre los derechos que le corresponden en el

inmueble que habita actualmente la demandada y de los cuales ha percibido la renta

exclusivamente por casi 10 años, esto según los antecedentes que paso a exponer:

LOS HECHOS: Efectivamente junto a la demandada nos casamos muy jóvenes, yo

trabajé en forma independiente desde mi propio hogar, como mecánico, eso me

permitía estar bastante tiempo en el hogar, para poder ir a dejar y a buscar a mis

hijos desde pequeños al colegio, ver sus tareas, sus necesidades ya que mi

cónyuge siempre trabajó en forma particular, y también a honorarios vendiendo

ropa interior, cosméticos, como vendedora de tienda, supervisora etc, siendo estas

ganancias exclusivamente para sus gastos, yo en sus ausencias cumplía las labores

del hogar, y también era ayudado por mis hermanas, cabe hacer presente que
durante estas labores, estando mis hijos ya adultos y justamente haciendo

reparaciones en la casa mientras ella no estaba, sufrí un accidente grave en el año

2007 con la sierra eléctrica provocándome el corte de mis tendones en la mano

izquierda, lo que fue desastroso para mi desempeño laboral ya que soy

naturalmente zurdo, así como mecánico me vi imposibilitado de seguir trabajando,

por lo que actualmente recibo una pensión por invalidez de 200.000 pesos

mensuales. Mi situación económica es bastante precaria y al no poder seguir

trabajando las deudas me sobrepasaron y actualmente la propiedad que habitaba

en Los Vilos se encuentra embargada y en proceso de remate. Con motivo de mi

accidente y la separación con mi mujer llegué a pesar 47 kilos encontrándome en

una profunda depresión, padeciendo una trombosis que me dejó con problemas

en la dicción, de manera que, para poder comunicarme en forma clara, debo estar

masticando, tengo una hernia hiatal, esofagitis erosiva grado B, y gastropatía antral

leve, artrosis metacarpofalángica de pulgar en mano derecha, hiperplasia prostática

y taco por TVP, padecimientos de los cuales acredito con ficha clínica y certificado

médico, encontrándome permanentemente en control en Hospital de Quilpué y

centros del sistema pública.

 Mi cónyuge por otro lado se quedó viviendo en el inmueble donde además

de la casa que adquirí casado en Sociedad Conyugal, posteriormente construí en el

mismo terreno otro departamento que contaba con living, comedor, cocina y 3

dormitorios destinados a arriendo por pieza, con eso se pagaban los dividendos de

la propia casa, los que se encuentran hace tiempo pagados, cada dormitorio, se

arrendaba entre en 100.000 pesos, este otro inmueble lo construí con dineros de la

herencia que obtuve de mis padres, así las cosas la demandada desde nuestra

separación se quedó viviendo en Santiago y obteniendo los ingresos del arriendo

de los 3 dormitorios que componen la segunda casa que se encuentra en su

domicilio, mas 2 piezas que arrendaba de la casa principal, por tanto ha

usufructuado exclusivamente de las dos casas que se encuentran en el mismo

domicilio.

POR TANTO: Y en virtud de los argumentos tanto de hecho como de derecho

expuestos, en particular a lo señalado por el artículo 61 y siguientes de la Ley 19.947

y artículos 58 y siguientes de la Ley 19.968 Ruego a SS. Tener por entablada

demanda de compensación económica en contra de la demandada ya

individualizada, acogerla a tramitación y condenarla al pago de la suma de

30.000.000 de pesos o al usufructo de los derechos que le caben en el inmueble

ubicada en los Tres Antonios N°3797 comuna de Macul Santiago, cuya inscripción

consta en fojas 34.026 bajo en número 23.285. del Registro de Propiedad de año

19995 del Conservador de Bienes Raíces de Santiago.

SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a SS. tener por acompañado los siguientes

documentos:

-Certificado de Matrimonio.

-Ficha clínica de demandante

- 3 Certificados médicos

-Copia de inscripción de dominio de propiedad de Santiago y los Vilos

TERCER OTROSÍ: Ruego a SS. Tener presente como forma de notificación de las

resoluciones que se dicten en la presente causa, el siguiente correo electrónico

leylaverareyes@hotmail.com
CUARTO OTROSÍ: RUEGO A US. tener presente designo abogado patrocinante y

confiero poder a doña LEYLA VERA REYES, con domicilio en pasaje 3 , Barros

Arana, Villa Alemana, con todas las facultades prescritas en ambos incisos del

artículo 7º del Código de Procedimiento Civil, las que damos por reproducidas

expresamente una a una, especialmente percibir y transigir. ROGAMOS A US.,

tener presente que, además, le confiero a la abogada doña LEYLA VERA REYES,

las más amplias atribuciones en el juicio referido, en especial en el llamado a

conciliación que se efectuará durante la tramitación del proceso de divorcio,

conforme al artículo 67 y siguientes de la Ley de Matrimonio Civil, expresando ésta

que no existe posibilidad alguna de reconciliación con mi cónyuge.