CASO PRÁCTICO PARA EL CURSO DE DESTREZAS DE JUICIO ORAL,

FASE TEÓRICA-PRÁCTICA.

El acusado, PÁNFILO BERMÚDEZ CASTRO, de 36 años, trabajaba y

vivía en compañía de su pareja sentimental, MARÍA LÓPEZ PÉREZ, de 22
años, en el campo agrícola “LA UVA”, desde el mes de mayo de 2012,
donde se desempeñaba como asistente general, siendo una de sus
funciones la de colocar pastillas de veneno en los hoyos que hacían los
topos y tuzas, con el fin de que no perjudicaran la cosecha.
El día 23 de junio de 2012, MARÍA LÓPEZ PÉREZ ingresó a área de
urgencias del Hospital General del Estado mostrando síntomas de
intoxicación por envenenamiento, recibiendo tratamiento médico y
dándosele de alta el día 24 de junio de 2012.
El día 25 de junio de 2012, a las 18:50, se reportó a la PEI la muerte
de MARÍA LÓPEZ PÉREZ.

NOTAS: LOS DICTÁMENES TOXICOLÓGICOS RESULTARON

NEGATIVOS A LA PRESENCIA DE ALGUNA DROGA, TANTO PARA LA
OCCISA COMO PARA EL ACUSADO.

1
LISTA DE LOS ANTECEDENTES DE INVESTIGACIÓN QUE OBRAN EN
LA CARPETA:

1.- REPORTE POLICIACO A CARGO DE LOS AGENTES DE LA POLICÍA

ESTATAL INVESTIGADORA PEDRO RAMÍREZ VALENZUELA Y JULIO
CÉSAR OROZCO PRECIADO, CON NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN Y
AUTORIZACIÓN EN INVESTIGACIÓN (NIAI) 32432 Y 32644.
CARPETA DE INVESTIGACIÓN:____
REGISTRO ÚNICO DE DOCUMENTO:__
OFICIO: ____

C. LIC. FRANCO PIMIENTA SALADO,

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADO EN INVESTIGACIONES DE ALTO
IMPACTO
Presente:

Siendo las dieciocho horas con cincuenta minutos del día de

lunes veinticinco de junio de dos mil doce, se recibió una llamada
telefónica a la línea del agente Pedro Ramírez Valenzuela, por parte del
Departamento de Trabajo Social del Hospital General del Estado, en el
sentido de que la sala de unidad de cuidados intensivos, cama número
ocho, a las dieciocho horas con quince minutos había fallecido una
persona del sexo femenino, la cual en vida llevó el nombre de MARÍA
LÓPEZ PÉREZ.
Una vez que se tuvo conocimiento de lo anterior, nos
trasladamos en la unidad oficial número 14333 al Hospital, con dirección
en Blvd. Luis Encinas, colonia Centro, arribando a las diecinueve horas
con cinco minutos, donde nos entrevistamos con GERTRUDIS LOURDES
OSUNA CÓRDOVA, quien se informó que se desempeña como trabajadora
social en este Hospital, y señaló que la occisa ingresó el día sábado
veintitrés de los presentes, a las dieciocho horas con cuarenta y cinco
minutos, con el antecedente de ingerir veneno para ratas que le fuera
suministrado al parecer por su pareja sentimental, misma que llegó

2
referida de estación Pesqueira de este municipio, e indicó que la hoy occisa
de nombre MARÍA LÓPEZ PÉREZ, le dijo que era originaria de Morelia,
Michoacán, que tenia veintidós años de edad, que vivía en unión libre con
el de nombre PÁNFILO BERMÚDEZ CASTRO, de treinta años de edad,
mismo que trabajaba como jornalero en un campo de Estación Pesqueira,
es originario de Chiapas, y el cual la agredía físicamente de forma
constante, y que fue el día sábado veintitrés de junio del año en curso,
cuando tuvo una discusión con su pareja y derivada de ésta, la obligó a
tomar veneno para ratas, siendo ese motivo por el cual ingresara a este
hospital a recibir atención médica, señalándole además que la habían
dado de alta ese mismo día pero que no se fue a su casa, por que seguía
sintiéndose mal, y por que no tenia un medio o dinero para regresar a su
domicilio en Estación Pesqueira, por lo que dicha trabajadora social refiere
que solicitó de nueva cuenta que el personal médico la revisara, dándose el
fallecimiento de esta persona el día de hoy a las dieciocho horas con
quince minutos, aparentemente por envenenamiento.

A continuación, siendo las diecinueve horas con veintiún

minutos, ingresamos a la sala de Unidad de Cuidados Intensivos
específicamente en la cama numero ocho, de este nosocomio, lugar en
donde tuvimos ante la vista, sobre una cama metálica, el cadáver de la
persona del sexo femenino, de quien en vida llevó el nombre de MARÍA
LÓPEZ PÉREZ, el cual encuentra acostada, es de tez morena, de
complexión media, de una estatura aproximada de un metro con sesenta y
cinco centímetros, de una edad aproximada de veintidós a veinticinco
años, de pelo color negro, frente amplia, cejas escasas, ojos color café,
nariz recta, boca grande, labios gruesos, se encuentra dentro de la bolsa
de plástico color gris, no se le observa alguna lesión externa, recabándose
fotografías del cuerpo y se solicitó que nos entregaran el expediente clínico
de la atención médica prestada a la occisa., misma que se procesó en
términos del protocolo de cadena de custodia, bajo la clave de registró

3
único e irrepetible de evidencia (RUIE) número 43534. Asimismo, nos
informó que el médico que trató a la paciente se llama FRANCISCO
PRESCOTT LLAMAS, el cual se encuentra adscrito a la Unidad de
Urgencias, en un horario de 8 a 15 horas, de lunes a domingo, mismo que
no se encuentra presente en este momento, por lo que no nos fue posible
entrevistarlo.
Sin embargo, tuvimos la oportunidad de entrevistar a SAÚL
HERNÁNDEZ HURTADO, médico que se encuentra realizando su
internado bajo la supervisión de PRESCOTT LLAMAS, quien señaló que
atendió a la señora MARÍA LÓPEZ PÉREZ en la sala de urgencias, y que le
preguntó a la ofendida el motivo de la atención médica, siendo que le
expresó que su marido la hizo que se tragara tres pastillas de veneno para
ratas, y que la hoy occisa presentaba indicios de violencia física, al
observarse un golpe a nivel de mejilla derecha.

Con la anterior información, a las veinte horas con dos minutos, se

puso en conocimiento de los acontecimientos al C. LIC. FRANCO
PIMIENTA SALADO, agente del Ministerio Público especializado en
investigaciones de alto impacto, quien designó a los CC. DRS. MANUEL
ALFARO MANZANO y DAYSY PALMA JURADO, en su carácter de peritos
médicos oficiales, con el fin de que se constituyeran en este Hospital,
examinaran el cuerpo y emitieran la autopsia correspondiente.

Siendo las veinte horas con diecinueve minutos, se presentan en

la Unidad de Cuidados Intensivos los doctores MANUEL ALFARO
MANZANO y DAYSY PALMA JURADO, peritos médicos designados por el
agente del Ministerio Público para intervenir en la presente investigación, a
quienes se les puso en antecedente de los hechos, entregándose a la
doctora PALMA JURADO el historial médico de la víctima, quienes
revisaron el cuerpo de referencia, y determinaron trasladarlo al Servicio

4
Médico Forense, a bordo de la unidad oficial número 14453, para practicar
la necropsia.

A las veinte horas con cuarenta minutos, nos constituimos en la

sala de autopsias de la Dirección General de Servicios Periciales de la
Procuraduría General de Justicia del Estado de Sonora, donde se
encontraban los doctores MANUEL ALFARO MANZANO y DAYSY PALMA
JURADO realizando la autopsia del cadáver de MARÍA LÓPEZ PÉREZ,
quienes nos señalaron que el tiempo aproximado de muerte era de dos a
cuatro horas, y la causa de la muerte fue insuficiencia respiratoria aguda
por edema agudo de pulmón.

Siendo toda la información que se ha recabado hasta el momento, se

continúan con las investigaciones correspondientes.

5
2.- INFORME MÉDICO.

CARPETA DE INVESTIGACIÓN:____
REGISTRO ÚNICO DE DOCUMENTO:___
OFICIO: ____

C. LIC. FRANCO PIMIENTA SALADO,

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADO EN INVESTIGACIONES DE ALTO
IMPACTO
Presente:

Los suscritos doctores MANUEL ALFARO MANZANO y DAYSY

PALMA JURADO, peritos médicos oficiales designados para intervenir en la
investigación, con número de identificación y autorización en investigación
(NIAI) 12345 y 67891, le informamos:

Que siendo las veinte horas con cinco minutos del día 25 de
junio de 2012, fuimos instruidos por usted, para que nos constituyéramos
en la unidad de Cuidados Intensivos del Hospital General del Estado, a
efecto de hacer la revisión correspondiente del cadáver de MARÍA LÓPEZ
PÉREZ, así como la autopsia del mismo. Por lo que nos trasladamos a
dicho lugar, a bordo de la unidad oficial número 14453, arribando al lugar
a las veinte horas con diecinueve minutos, donde nos recibieron los
Agentes de la Policía Estatal Investigadora Pedro Ramírez Valenzuela y
Julio César Orozco Preciado, quienes nos dieron los antecedentes de los
hechos, de la occisa, así como el expediente clínico bajo la clave de registró
único e irrepetible de evidencia (RUIE) número 43534, recibiéndolo DAYSY
PALMA JURADO, y estampando la firma correspondiente.

Una vez ubicados dentro de la sala de descanso de la Unidad de

Cuidados Intensivos, observamos el cuerpo desnudo de una mujer dentro
de una bolsa de plástico color gris, en posición de decúbito dorsal,
orientada con su cabeza hacia el oriente y los pies al poniente, la cual es
de tez morena, de complexión mediana, de una estatura de un metro con

6
sesenta y cuatro centímetros, de una edad aproximada de veintidós a
veinticinco años, de pelo color negro, frente amplia, cejas escasas
(rasuradas), ojos de color café, nariz recta, boca grande, labios gruesos,
quien a la exploración presentó inicio de rigidez en el cuello y manos,
lividez en región posterior del cuerpo, a quien además se le observó
punción en número de tres en región subclavia derecha, para monitoreo,
venopunción en cara posterior de muñeca derecha, venopunción en
pliegue interno de codo izquierdo, se observan dos hematomas en su
pierna izquierda; uno ubicado entre la cara externa y posterior del muslo,
y el otro en la cara externa de la pierna, concluyendo la revisión preliminar
a las veinte horas con treinta y un minutos, por lo que se trasladará el
cadáver a bordo de la unidad oficial 14453 al anfiteatro de la Dirección
General de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia de
Sonora, con domicilio en Blvd. Rosales y Paseo del Canal S/N, Col. Centro
de esta ciudad, para efectuar la necropsia.

Una vez ubicados en las instalaciones de dicho anfiteatro, siendo las

veinte horas con cuarenta minutos, procedimos a incidir el área torácica
del cadáver de MARÍA LÓPEZ PÉREZ, observando la presencia de líquido
libre en cavidad de aproximadamente dos litros; congestionamiento
visceral generalizado; edema de los pulmones con aumento de volumen de
éstos, petequias pulmonares y cardiacas, líquido libre en cavidad
abdominal y torácica por falla cardiaca, y al realizar el corte en los
pulmones, en ambos se observan parénquimas pulmonares, presentando
salida de abundante sangre con espuma fina, lo que indica edema agudo
de pulmón. Por otra parte, en el corazón encontramos la presencia de
petequias con pequeñas equimosis redondeadas puntiformes, debido a la
ruptura de vasos sanguíneos.
La anterior evidencia es consistente con una intoxicación por
fosfuro, la cual genera bloqueo de fosforilación de la cadena respiratoria
CONCLUSIÓN:

7
 Mujer de veintidós a veinticinco años de edad, con muerte real
acaecida de entre dos y cuatro horas.
Causa de muerte: insuficiencia respiratoria aguda por edema agudo
de pulmón, derivado de intoxicación por fosfuro.
La causa de muerte es consistente con la información plasmada en
el expediente clínico de MARÍA LÓPEZ PÉREZ.

Lista de evidencias registradas y sometidas a cadena de custodia.

1.- Registró Único e Irrepetible de Evidencia (RUIE) número 43534,

consistente en el expediente clínico elaborado por el Hospital General del
Estado a MARÍA LÓPEZ PÉREZ, el cual es depositado en el Centro Estatal
de Resguardo Pericial, bajo el número ____.

2.- Registró Único e Irrepetible de Evidencia (RUIE) número __, consistente

en quince impresiones fotográficas a color, las cuales se anexan al
presente.

3.- Registró Único e Irrepetible de Evidencia (RUIE) número __, consistente

en muestra de corazón del cadáver de MARÍA LÓPEZ PÉREZ, con un peso
de ____ gramos, el cual es embalado bajo el número ___ del protocolo de
cadena de custodia del estado de Sonora, firmado por ambos
intervinientes, colocando nuestro Número de Identificación y Autorización
en Investigación (NIAI) y depositado en el Centro Estatal de Resguardo
Pericial, bajo el número ____.

3.- Registró Único e Irrepetible de Evidencia (RUIE) número __, consistente

en muestra de pulmón derecho del cadáver de MARÍA LÓPEZ PÉREZ, con
un peso de ____ gramos, el cual es embalado bajo el número ___ del
protocolo de cadena de custodia del estado de Sonora, firmado por ambos
intervinientes, colocando nuestro Número de Identificación y Autorización

8
en Investigación (NIAI) y depositado en el Centro Estatal de Resguardo
Pericial, bajo el número ____.

4.- Registró Único e Irrepetible de Evidencia (RUIE) número __, consistente

en muestra de pulmón izquierdo del cadáver de MARÍA LÓPEZ PÉREZ, con
un peso de ____ gramos, el cual es embalado bajo el número ___ del
protocolo de cadena de custodia del estado de Sonora, firmado por ambos
intervinientes, colocando nuestro Número de Identificación y Autorización
en Investigación (NIAI) y depositado en el Centro Estatal de Resguardo
Pericial, bajo el número ____.

5.- Registró Único e Irrepetible de Evidencia (RUIE) número __, consistente

en muestra de riñón derecho del cadáver de MARÍA LÓPEZ PÉREZ, con un
peso de ____ gramos, el cual es embalado bajo el número ___ del protocolo
de cadena de custodia del estado de Sonora, firmado por ambos
intervinientes, colocando nuestro Número de Identificación y Autorización
en Investigación (NIAI) y depositado en el Centro Estatal de Resguardo
Pericial, bajo el número ____.

6.- Registró Único e Irrepetible de Evidencia (RUIE) número __, consistente

en muestra de riñón izquierdo del cadáver de MARÍA LÓPEZ PÉREZ, con
un peso de ____ gramos, el cual es embalado bajo el número ___ del
protocolo de cadena de custodia del estado de Sonora, firmado por ambos
intervinientes, colocando nuestro Número de Identificación y Autorización
en Investigación (NIAI) y depositado en el Centro Estatal de Resguardo
Pericial, bajo el número ____.

7.- Registró Único e Irrepetible de Evidencia (RUIE) número __, consistente

en muestra de la sangre ubicada en la cavidad torácica del cadáver de
MARÍA LÓPEZ PÉREZ, siendo una medida de ____ mililitros, el cual es
embalado bajo el número ___ del protocolo de cadena de custodia del

9
estado de Sonora, firmado por ambos intervinientes, colocando nuestro
Número de Identificación y Autorización en Investigación (NIAI) y
depositado en el Centro Estatal de Resguardo Pericial, bajo el número ____.

8.- Registró Único e Irrepetible de Evidencia (RUIE) número __, consistente

en muestra de la sangre ubicada en la cavidad abdominal del cadáver de
MARÍA LÓPEZ PÉREZ, siendo una medida de ____ mililitros, el cual es
embalado bajo el número ___ del protocolo de cadena de custodia del
estado de Sonora, firmado por ambos intervinientes, colocando nuestro
Número de Identificación y Autorización en Investigación (NIAI) y
depositado en el Centro Estatal de Resguardo Pericial, bajo el número ____.

10
3.- INFORME QUÍMICO.

CARPETA DE INVESTIGACIÓN:____
REGISTRO ÚNICO DE DOCUMENTO:___
OFICIO: ____

C. LIC. FRANCO PIMIENTA SALADO,

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADO EN INVESTIGACIONES DE ALTO
IMPACTO
Presente:

El suscrito LUIS OCHOA TÉLLEZ, perito químico oficial de guardia

en la Dirección General de Servicios Periciales, con Número de
Identificación y Autorización en Investigación (NIAI) _____, le informo:

ANTECEDENTES.

Que tras recibir su oficio número _____, de fecha 26 de junio de

2012, donde se me instruye para que realice las técnicas correspondientes
para determinar de la existencia de de sustancias tóxicas en la sangre de
MARÍA LÓPEZ PÉREZ, y una vez que se realice, se respondan las
preguntas plasmadas en el oficio de referencia; muestras que fueron
recabadas por los peritos médicos oficiales, al momento de realizar la
autopsia del cadáver, e identificados con el Registró Único e Irrepetible de
Evidencia (RUIE) número __, consistente en muestra de la sangre ubicada
en la cavidad torácica del cadáver de MARÍA LÓPEZ PÉREZ, el cual es
embalado bajo el número ___ del protocolo de cadena de custodia del
estado de Sonora, firmado por los intervinientes, y depositado en el Centro
Estatal de Resguardo Pericial, bajo el número ____, así como el Registró
Único e Irrepetible de Evidencia (RUIE) número __, consistente en muestra
de la sangre ubicada en la cavidad abdominal del cadáver de MARÍA
LÓPEZ PÉREZ, el cual es embalado bajo el número ___ del protocolo de
cadena de custodia del estado de Sonora, firmado por ambos

11
intervinientes, y depositado en el Centro Estatal de Resguardo Pericial,
bajo el número ____.

PROCEDIMIENTO PARA LAS EVIDENCIAS CON RUIE ____ y _____:

Siendo las 12:10 horas, me presenté ante el Centro Estatal de

Resguardo Pericial, solicitando la entrega de los números ____, los cuales
se encontraban embalados en términos del número ___, del Protocolo
Estatal de Cadena de Custodia, firmando el Libro Único de Salida de
Evidencias, y colocando mi NIAI bajo el número ______.

Al efecto, procedí a colocarme guantes de látex, red para cabello,

gafas transparentes para examen y el traje aislante desinfectado, procedí
a desprender la cinta de embalaje, abrí la bolsa de embalaje de la evidencia
con RUIE, sustraje el tubo de ensaye conteniendo ___ mililitros,
procediendo a sustraerlo con una jeringa quirúrgica de utilización única
para este procedimiento, y colocándolo en un tubo de especial para
sostener fuerza centrífuga.

TÉCNICAS Y EXPERIMENTOS PARA AMBAS EVIDENCIAS, EN BASE DE

QUE SE TRATAN A LA MISMA SUSTANCIA BIOLÓGICA.

Se colocó el tubo en el centrifugador, el cual es una herramienta que

tiene la finalidad de separar los glóbulos rojos de la sangre, y en el caso
concreto se utiliza para depurar el suero sanguíneo, con el fin de evitar
que se encuentre contaminado de otros elementos.
Una vez que se cuenta con el suero sanguíneo se coloca en el
cromatógrafo de gases, con el fin de realizar una cromatografía de gases,
acoplado a espectrometría de masas, el cual es un instrumento de

12
identificación de los componentes de cada muestra que se introduce, el
cual los descompone y cataloga en conforme a una base de datos
integrada, con una certeza del 99.99%___,

CONCLUSIONES:
Pude determinar que en la muestra de sangre de MARÍA LÓPEZ
PÉREZ, se localizó la sustancia denominada fosfuro de aluminio, con
fórmula molecular AIP; número de CAS: 20859-73-8; número RTECS: BD:
14000000; PubChem: 30332; estado de agregación: sólido; apariencia:
amarillo o cristales grises; densidad: 2 850 kg/m3; 2.85 g/cm3; masa
molar: 57,9552 g/mol; punto de ebullición: 550 K (277 °C); presión de
vapor: 20.8 Pa a 294 K; estructura cristalina: cúbico; conductividad
eléctrica: 1,0 × 10-9 W/(K·m); conductividad térmica: 0,235 m-1•Ω-1; banda
prohibida: 2,5 eV. Solubilidad en agua: reacciona.

En relación a sus preguntas, le señalo.

A.- Se considera un tóxico a una sustancia que produce daño al
organismo.
B.- Se logró determinar la presencia de fosfuro de aluminio en la
sangre de la occisa, el cual es un plaguicida que al contacto con el aire
libera un gas fosfina.
C.- La intoxicación que produce en el ser humano la ingestión del
tóxico fosfuro de aluminio en el ser humano, depende de la vía de entrada
que puede ser vía oral, absorción por mucosas o por vía aérea, y también
depende de la cantidad absorbida. Puede ser aguda, sub aguda y crónica.
D.- El peor tipo de intoxicación con esta substancia es la que se
produce con la ingesta por la vía oral, la cual también dependerá del peso
exacto de injerencia y el peso de la persona, generará una intoxicación
aguda, generando que la degradación celular se agrave conforme pasan las
horas, presentando vómito, dolor abdominal y la dificultad para respirar.

13
 Al haberse utilizado ___ mililitros de la muestra, el resto se procede a
colocar nuevamente en su frasco original, volví a pegar la cinta de
embalaje, la firmé y le coloqué mi número de identificación y autorización
en investigación (NIAI) _____, lo firmé, lo coloqué nuevamente en la bolsa
de embalaje, poniéndole mi NIAI y mi firma, regresándolo al Centro Estatal
de Resguardo Pericial, a las __ horas, firmando el libro correspondiente.

Siendo todo lo que se tiene que informar.

14
4.- REPORTE POLICIACO DE SEGUIMIENTO A INVESTIGACIÓN, A
CARGO DE LOS AGENTES DE LA POLICÍA ESTATAL INVESTIGADORA
PEDRO RAMÍREZ VALENZUELA Y JULIO CÉSAR OROZCO PRECIADO,
CON NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN Y AUTORIZACIÓN EN
INVESTIGACIÓN (NIAI) 32432 Y 32644.

Dando seguimiento a la investigación relacionada con la muerte de

MARÍA LÓPEZ PÉREZ, siendo las ocho horas con quince minutos del día
29 de junio de 2012, nos trasladamos a bordo de la unidad oficial 14333,
nos trasladamos a la localidad de Estación Pesqueira, específicamente al
capo agrícola denominado “LA UVA”, donde nos entrevistamos con el señor
JORGE FIGUEROA MONTOYA, encargado del campo agrícola donde
laboraban la occisa y su pareja PÁNFILO BERMÚDEZ CASTRO, quien
expresó que tuvo conocimiento directo que tenían problemas en su
relación sentimental, llegando a comentarle la ofendida de situaciones de
violencia, ya que discutían, que se tiraban cosas, que rompían cosas, que
le había quemado actas, que incluso PÁNFILO la golpeó, y que éste la tenía
amenazada, e incluso se había decido a dejarlo, para irse a vivir con una
sobrina de ella de nombre GLADIS PARRA ZAZUETA, pero una semana
después regresó con PÁNFILO.
En ese sentido, le preguntamos por el paradero de PÁNFILO,
quien nos señaló que sí se encontraba en ese campo, específicamente en
su casa, a la cual nos llevó, logrando ubicar a PÁNFILO BERMÚDEZ
CASTRO, de treinta años de edad, mismo que trabajaba como jornalero en
un campo de Estación Pesqueira, es originario de Chiapas, ante quien nos
identificamos como agentes de la Policía Estatal Investigadora, y le
señalamos la razón por la que nos encontrábamos ahí, a lo que admitió
que MARÍA LÓPEZ PÉREZ había estado viendo otro hombre, y que tuvo
conocimiento de que lo había besado y que, probablemente, había tenido
sexo con él, por lo que tras reclamarle su infidelidad, sacó un frasco de
pastillas venenosas de una de las bolsas que tenía en su pantalón,

15
optando por sujetarla a la fuerza y le introdujo tres pastillas dentro de la
boca.
Al preguntarle por el origen y destino de esas pastillas, nos
comunicó que son pastillas que utiliza en su trabajo, las cuales sirven
para matar topos; esas pastillas se las da su jefe JORGE FIGUEROA
MONTOYA por la mañana, alrededor de las 5:45, cada dos semanas, para
que se encargue de colocarlas, y una vez que termina, se las devuelve al
señor JORGE, y lo mismo hizo ese día. Por tal razón procedimos a detener
a BERMÚDEZ CASTRO, a quien se le hacen saber sus derechos, y se le
entrega del panfleto contenido en el Registro Procesal de Derechos de los
detenidos, imputados y acusados, y se procede en términos del apartado
A) del mismo, poniéndose a su disposición al detenidos, en el Centro de
Detención Provisional de esta ciudad, bajo el número de expediente ____.
Por esa razón, se solicita al señor JORGE FIGUEROA MONTOYA que
confirme la información, quien señala que correcto lo señalado por
PÁNFILO, solicitándole que haga entrega del frasco que contiene las
pastillas de referencia, para lo cual nos conduce a un almacén de donde
extrae un frasco en forma tubular, de color gris, con tapadera de plástico,
la cual dice “ALUMINUAM PHOSPHIDE 20 FUMIGATION TABLETS, EACH
TABLET GENERATES 33% W/W PHOSPHINE”, y a las orillas de estas
leyendas se obsrva una calavera pintada para cada lado en color rojo, y
abajo y arriba de dicha imagen la palabra “POISON”, tubo que mide
aproximadamente doce centímetros, el cual contiene en su interior una
pastilla en forma de circulo y plana por sus lados, de color gris, sin marca
legible, el cual se procesó en términos del número ____, del protocolo de
cadena de custodia, bajo la clave de Registró Único e Irrepetible de
Evidencia (CRUI) número ____, siendo depositado en el Centro Estatal de
Resguardo Pericial, bajo el número ___. Asimismo, con Registró Único e
Irrepetible de Evidencia (CRUI) número __, consistente en dos impresiones
fotográficas a color, las cuales se anexan al presente.
Siendo todo lo que se tiene que informar.

16
5.- INFORME QUÍMICO.

CARPETA DE INVESTIGACIÓN:____
REGISTRO ÚNICO DE DOCUMENTO:___
OFICIO: ____

C. LIC. FRANCO PIMIENTA SALADO,

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADO EN INVESTIGACIONES DE ALTO
IMPACTO
Presente:

El suscrito LUIS OCHOA TÉLLEZ, perito químico oficial de guardia

en la Dirección General de Servicios Periciales, con Número de
Identificación y Autorización en Investigación (NIAI) _____, le informo:

ANTECEDENTES

Que tras recibir su oficio número _____, de fecha 29 de junio de

2012, donde se me instruye para que realice distintos tipos de pruebas
sobre el contenido del frasco tubular depositado en el Centro Estatal de
Resguardo Pericial, bajo el número ___.

PROCEDIMIENTO
Siendo las ____ horas, me presenté ante el Centro Estatal de
Resguardo Pericial, solicitando la entrega del número ____, el cual se
encontraba embalado en términos del número ___, del Protocolo Estatal de
Cadena de Custodia, firmando el Libro Único de Salida de Evidencias, y
colocando mi NIAI bajo el número ______.

Al efecto, y previo a colocarme guantes de látex, red para cabello,

gafas transparentes para examen y el traje aislante desinfectado, procedí
a desprender la cinta de embalaje, abrí la bolsa de embalaje, sustraje el
tubo de color gris, con tapadera de plástico, la cual dice “ALUMINUAM
PHOSPHIDE 20 FUMIGATION TABLETS, EACH TABLET GENERATES 33%

17
W/W PHOSPHINE”, y a las orillas de estas leyendas trae una calavera
pintada para cada lado en color rojo, y abajo y arriba de dicha imagen la
leyenda “POISON”, tubo que mide aproximadamente doce centímetros,
posteriormente procedí a desprender la cinta de embalaje colocada en la
tapa, removí la tapa, donde pude observar que contiene en su interior una
pastilla en forma de circulo y plana por sus lados, de color gris, sin marca
legible, con un peso bruto de 6 gramos, procedí a cortar una .333 % del
peso bruto total. El contenido restante lo coloqué nuevamente en el tubo,
volví a pegar la cinta de embalaje, la firmé y le coloqué mi número de
identificación y autorización en investigación (NIAI) _____, lo firmé, lo
coloqué nuevamente en la bolsa de embalaje, poniéndole mi NIAI y mi
firma, regresándolo al Centro Estatal de Resguardo Pericial, a las __ horas.

HIPÓTESIS 1: LA MUESTRA CONTENIDA EN EL TUBO FOSFURO

DE ALUMINIO.
HIPÓTESIS NULA 1: LA MUESTRA NO ES FOSFURO DE ALUMINIO.
HIPÓTESIS 2: LA MUESTRA COINCIDE CON LA SUSTANCIA
ENCONTRADA EN LA SANGRE DE MARÍA LÓPEZ PÉREZ.
HIPÓTESIS NULA 2: LA MUESTRA COINCIDE CON LA SUSTANCIA
ENCONTRADA EN LA SANGRE DE MARÍA LÓPEZ PÉREZ.

TÉCNICAS Y EXPERIMENTOS.
Las técnicas y experimentos que se emplearán serán ___, en virtud
de ______

DESARROLLO DEL EXPERIMENTO.

1.- Disolución de la muestra en ácido sulfúrico. El ácido sulfúrico es
un ácido que genera que los cuerpos se descompongan por una reacción
química derivado de _____, descomponiéndolo y cambiando su estado de
sólido a líquido. (o cualquier otra explicación)

18
 2.- Una vez disuelto, le apliqué ____ reactivo, el cual es una base que
sirve para identificar si en la solución obtenida se encuentran presentes
partículas de sulfuro, a través de la fórmula _____, la cual, de estar
presentes, arrojarán los siguientes resultados____
3.- Realicé cromatografía de gases, acoplado a espectrometría de
masas, el cual es un instrumento de identificación de los componentes de
cada muestra que se introduce, el cual los descompone y cataloga en
conforme a una base de datos integrada, con una certeza del 99.99%___,
mediante el cual pude confirmar que se trataba de fosfuro de aluminio.

CONCLUSIÓN.
Se confirmó la hipótesis 1: La muestra sí es fosfuro de aluminio.
Se confirmó la hipótesis 2: La muestra es coincidente con la
sustancia detectada en el análisis elaborado a la sangre de MARÍA
LÓPEZ PÉREZ.

19
6.- INFORME MÉDICO.

CARPETA DE INVESTIGACIÓN:____
REGISTRO ÚNICO DE DOCUMENTO:___
OFICIO: ____

C. LIC. FRANCO PIMIENTA SALADO,

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ESPECIALIZADO EN INVESTIGACIONES DE ALTO
IMPACTO
Presente:

Los suscritos doctores MANUEL ALFARO MANZANO y DAYSY

PALMA JURADO, peritos médicos oficiales designados para intervenir en la
investigación, con número de identificación y autorización en investigación
(NIAI) 12345 y 67891, le informamos:

Que tras recibir su oficio número _____, de fecha 29 de junio de

2012, donde se nos solicita que, en base a nuestros conocimientos,
elaboremos informe en torno a las preguntas que se incluyen en dicha
comunicación, a lo que nos permitimos responder lo siguiente:

PREGUNTA 1.- ¿Qué sintomatología presenta un ser humano al

ingerir fosfuro de aluminio? Náuseas, vómito, diarrea, olor a ajo en
aliento, arritmias cardiacas, hipotensión, dificultad respiratoria,
convulsiones, pudiendo llegar al coma y muerte.
PREGUNTA 2.- ¿Cuáles son los hallazgos en la autopsia de una
persona que fallece por la ingesta de fosfuro de aluminio? Los
hallazgos mas frecuentes que hemos encontrado, son congestionamiento
visceral generalizado, edema de los pulmones con aumento de volumen de
éstos, petequias pulmonares y cardiacas, liquido libre en cavidad
abdominal y torácica por falla cardiaca.
PREGUNTA 3.- ¿Cuál es la dosis letal, para que una persona al
ingerir fosfuro de aluminio pierda la vida? 1 mg. por kilo de peso.

20
 PREGUNTA 4.- Partiendo información con la que se cuenta en el
expediente clínico, referente a que la occisa consumió media tableta
de fosfuro de aluminio, la cual pesa 3 gramos o 3000 miligramos, ¿es
suficiente para que haya causado su muerte?
Si, en base a lo siguiente:
1.- En el expediente clínico que se nos proporcionó se hace
referencia a la ingesta de tres tabletas de veneno para ratas, de las cuales
consumió la mitad de una y escupió las demás.
2.- El cuadro clínico que se describe el expediente, corresponde al
cuadro clínico que presentan las personas cuando ingieren este tipo de
sustancia.
3.- Los hallazgos descritos en autopsia concuerdan con lo esperado
encontrar en las personas fallecidas por ingesta de fosfuro de aluminio.

Siendo todo lo que se tiene que reportar.

21
7.- REGISTRO DE LA ENTREVISTA CONDUCIDA POR EL AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO CON MATILDE PAREDES OSORIO.

- Se desempeña como trabajadora social del Hospital General del

Estado.
- Fue con quien la víctima tuvo el primer contacto en el Hospital,
quien ingresó el 23 de junio de 2012, por intoxicación.
- Posterior a registrar a la ofendida, expresó que le preguntó el motivo
de su presencia en el Hospital, misma que le señaló que su pareja la
había hecho que ingiriera a la fuerza pastillas para ratas.
- Señaló que a MARÍA LÓPEZ PÉREZ se le dio tratamiento para el
veneno, incluyendo lavado de estómago, y se le dio de alta el día 24
de junio de 2012, siendo atendida por los médicos FRANCISCO
PRESCOTT LLAMAS Y SAÚL HERNÁNDEZ HURTADO.
- MARÍA se quedó en el Hospital, pese a que la dieron de alta, y le
comentó que pese a que se sentía mal, prefería quedarse en el
Hospital General, que regresar a “LA UVA”, y no fue sino hasta que
ella le recomendó que hablara con alguien que le ayudara a regresar
a su tierra.
- Dijo que no quería regresar porque su pareja la agredía físicamente,
y de hecho le enseñó unos moretones que traía en las piernas,
diciéndole que en varias ocasiones la había golpeado.
- El día 25 de junio de 2012, se reingresó a urgencias a MARÍA LÓPEZ
PÉREZ, ya que continuó sintiéndose mal todo el domingo y la
mañana del lunes, siendo que falleció por intoxicación a las 18:40 de
ese día 25.

22
8.- REGISTRO DE LA ENTREVISTA CONDUCIDA POR EL AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO CON FRANCISCO PRESCOTT LLAMAS.

- Se desempeña como médico residente adscrito al área de urgencias

del Hospital General del Estado, en donde labora todos los días, con
un horario de siete de la mañana a dos de la tarde, pero cada tercer
día realiza guardias de dos de la tarde, a seis de la mañana.
- Sus funciones consisten en que cuando un paciente de nuevo
ingreso primero es atendido por el médico interno, y una vez que la
ha valorado dicho interno, plantea el caso con el entrevistado, y
procede a revalorar al paciente y dirigir la atención al paciente.
- El día sábado veintitrés de junio de 2012, cubrió la guardia de ocho
de la mañana a ocho de la mañana de otro día, y recordó que siendo
las nueve de la noche de ese día el médico interno SAÚL
HERNÁNDEZ HURTADO le comentó que tenia una paciente de
veintidós años la cual le había referido que había ingerido media
tableta de raticida en su domicilio, la cual había sido obligada a
consumirlo por su marido, en ese momento se encontraba
hemodinámicamente estable, se refería nauseosa y con facies de
ansiedad, la interrogó sobre los acontecimientos refirió que su
marido le colocó en su boca a la fuerza tres pastillas de raticida, las
cuales escupió, pero alcanzo a ingerir media y le pregunto que
fármaco fue el que ingirió, refiriendo ser uno de uso casero.
- A la exploración física encontró a la paciente emocionalmente lábil,
orientada y cooperadora al interrogatorio, con mucosa
subhidratadas cardiopulmonar sin compromiso, abdomen blanco,
sin datos de irritación peritoneal, extremidades integras, con pulsos
periféricos buenos y adecuado llenado capilar.
- Consideró que sería apropiado realizarle un lavado gástrico con
carbón activo y manitol; solicitar pruebas de funcionamiento

23
 hepático y tiempos de coagulación en búsqueda de lesión hepática
por el raticida y mantenerla en vigilancia, este proceso lo realizó
HERNÁNDEZ HURTADO, la volvió a valorar y como ya se encontraba
mejor decidió egresarla, o darla de alta.
- Al no tener familiares ni medio de transporte autorizó que
permaneciera en las instalaciones del Hospital General, con datos de
alarma clínica, en observación por si presentaba nueva
sintomatología y que en ese caso de nueva cuenta se le ingresara.
- como a las seis de la mañana MARÍA presentó vómito y diarrea
breve, reingresándola a las 8 horas a la sala de urgencias, pero
como ya era hora de su salida ahí la dejó en el área de urgencias.
- Referente a que la hoja de egreso que aparece en el expediente
clínico, esta pudo haber sido modificada por lo que respecta a la
hora ya que muchas veces se adelanta el trabajo y se deja lista la
hora, y el hecho de que la hoja de egreso no esté completa y no está
firmada, eso se debe a un error.
- El entrevistado identificó las fotografías de la autopsia de MARÍA
LÓPEZ PÉREZ como la misma persona que atendió.

24
9.- REGISTRO DE LA ENTREVISTA CONDUCIDA POR EL AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO CON SAÚL HERNÁNDEZ HURTADO.

- Trabaja como médico interno adscrito a la unidad de urgencias, en el

Hospital General del Estado, en donde labora todos los días, con un
horario de siete de la mañana a dos de la tarde, y también cubre
guardias, de dos de la tarde a seis de la mañana, cada tres días.
- Su función es recibir a los pacientes de nuevo ingreso, lo atiende,
una vez que hace una valoración, se la presenta al médico residente
a quien le expone su impresión diagnóstica y posible tratamiento;
una vez escuchado esto el médico residente le da las pautas a
seguir, es decir le dice si es correcto su diagnóstico
- El día sábado 23 de junio de 2012, se encontraba cubriendo la
guardia de ocho de la mañana a ocho de la mañana de otro día, y
siendo las ocho treinta de la noche de ese día recibió a una señora
consiente, orientada, neurológicamente estable, marcha fisiológica,
con náuseas, ansiosa con tegumentos y mucosa de buena
coloración e hidratación, descuidada físicamente, con un golpe a
nivel de mejilla derecha, al momento se entrevistó con la paciente y
le preguntó que si cuál era el motivo de la atención medica, le dijo
que su esposo la hizo que se tragara tres pastillas de veneno para
ratas, sin identificar claramente el producto,
- Comentó el caso con el médico residente FRANCISCO PRESCOTT
LLAMAS, con quien valoró el tratamiento.
- El procedimiento que siguió fue revisar los signos, los cuales se
encontraban estables al momento de su llegada y son los mismos
que se encuentran anotados en la nota médica, se le comentó que se
le pondría una sonda nasogástrica, a través de la nariz, para hacer
un lavado gástrico y posteriormente la introducción de carbono
activado; ese es el tratamiento que se da a las intoxicaciones por

25
 veneno o por la ingesta de medicamentos, al mismo tiempo se
canalizó con solución Hartman para tener vía permeable, se solicitó
al área de laboratorios tiempos de coagulación, las cuales arrojaron
valores normales, el lavado gástrico no demostró la presencia de
medicamentos o sustancias extrañas, solamente contenido
gastrobiliar, no presentó datos de intoxicación, este procedimiento
duró alrededor de una hora.
- Después de lo ya mencionado se dejó en observación en el pasillo del
Hospital, sentada en una silla, alrededor de cuatro horas a la
paciente, en este tiempo la paciente se encontró estable, sin datos de
síndrome de respuesta inflamatoria sistémica, pero en este tiempo
vomita una sola vez contenido carbón activado que se le había
puesto, se valoró su egreso por no presentar alteraciones
hemodinámicas ni neurológicas, lo cual fue cancelado por presentar
vómitos repetidos y náuseas, pasándose al servicio de encamados.
- Una vez que esta paciente pasa a encamados la responsabilidad ya
es de otros médicos.
- El entrevistado identificó las fotografías de la autopsia de MARÍA
LÓPEZ PÉREZ como la misma persona que atendió.

26
10.- REGISTRO DE LA ENTREVISTA REALIZADA POR EL AGENTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO, CON JORGE FIGUEROA MONTOYA.

- Es el encargado del rancho “LA UVA”, desde hace 2 años.

- Sus funciones son: contratar gente, pagos de nómina, levantamiento
de la cosecha.
- Conoció a MARÍA LÓPEZ PÉREZ y PÁNFILO BERMÚDEZ CASTRO,
quienes sabía que eran pareja sentimental, ya que él los contrató
para que trabajaran ahí, hace dos meses, a ella como encargada de
limpieza, y a él como ayudante general.
- PÁNFILO tenía un horario de 7 a 16:30 horas, y sus funciones eran:
ayudarle al mecánico, ayudar a reparar cercos, dar veneno a las
hormigas, también le echaba pastillas de veneno a los topos, ya que
los topos y las tuzas hacen huecos que afectan las cosechas.
- Para matar a estos animales se utilizan unas pastillas que no
recuerda su nombre, mismas que vienen en un tubo de color gris, de
material de cartón, con tapadera de plástico, el cual contiene diez
pastillas.
- Esas pastillas están en el almacén, y estas sólo las usan los
empleados, se detecta un hueco en la tierra de algún animal, era
entonces que le decía a PÁNFILO; mientras él no da esa orden, los
empleados no tienen por que traer estos frascos con pastillas, y
mucho menos se los pueden llevar de ahí, solo los usan para echar
la pastillas al hoyo y luego tienen que regresar el frasco al almacén.
- MARÍA y PÁNFILO tenían problemas familiares, ya que MARÍA le
contaba que discutían, se tiraban cosas y hasta habían quemado
documentos personales e, incluso, una vez PÁNFILO le pegó a
MARÍA.

27
- Le recomendó que abandonara a PÁNFILO, pero MARÍA le dijo que
éste la tenía amenazada si se iba.
- Los primeros días de junio de 2012, le dio “RAITE” a MARÍA, quien le
comentó ya había dejado a PÁNFILO, que se iba del rancho, y que se
iría a vivir con una sobrina suya. Una semana después de eso
PÁNFILO le pidió permiso para que MARÍA regresara a vivir con él,
porque ya se habían reconciliado.
- El día 23 de junio de 2012, se enteró, sin recordar cómo, que se
suscitó un problema entre MARÍA y PÁNFILO, donde éste la había
obligado a tomar tres pastillas del veneno que usan para mater
topos, y que como consecuencia de esto, MARÍA murió.
- El entrevistado identificó las fotografías de la autopsia de MARÍA
LÓPEZ PÉREZ como la misma persona que trabajaba para él.
- El entrevistado identificó a PÁNFILO BERMÚDEZ CASTRO como la
persona que trabaja para él, quien era pareja de MARÍA, y que era
encargado de plantar las pastillas para matar topos.

28
11.- REGISTRO DE IDENTIFICACIÓN DE CADÁVER A CARGO DE
LAURA VICTORIA SALGADO LÓPEZ.

En la que ante el Ministerio Público informó que la occisa era su tía,

confirmando sus datos ya recabados, y señalando que a principios del mes
de junio MARÍA llegó a su casa, diciéndole que había decidido dejar a
PÁNFILO, ya que le pegaba mucho, por lo que se iría a Michoacán con su
familia, pero que PÁNFILO le habló mucho por teléfonos esos días, y la
convenció de regresar a vivir con él.

29
12.- REGISTRO DE ENTREVISTA CON EL INDICIADO PÁNFILO
BERMÚDEZ CASTRO, CONDUCIDA POR EL AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO, EN PRESENCIA DEL DEFENSOR PÚBLICO.

- Expuso que conoció a MARÍA en mayo de dos mil diez, ya que ambos
trabajaban en el mismo campo agrícola del Poblado Miguel Alemán,
poniéndose de novios dos semanas después de que se conocieron.
- En mayo de 2012, solicitaron trabajo en el campo “LA UVA”, donde
los contrataron y les dieron alojamiento en una casa que está dentro
de dicho campo.
- El 16 de junio de 2012, encontró a MARÍA besando a otro hombre a
quien nunca había visto antes, lo cual provocó una discusión, donde
ella le reclamó sobre otra mujer que él andaba pretendiendo, pero le
dijo que no conocía a otra morra, y que ella sí había besado a otro
hombre, y que ni se le ocurriera tener sexo con ese muchacho,
porque si la descubría los iba a matar a los dos.
- El 22 de junio de 2012, encontró a MARÍA inhalando thiner, y le
preguntó que si qué le pasaba, diciéndole MARÍA que ya no quería
vivir, que se iba a quitar la vida, hablando con ella y
tranquilizándola.
- El 23 de junio de 2012, encontró a MARÍA como a las 15:30 horas,
inhalando thiner otra vez, a quien regañó. Molesta con esa situación,
MARÍA le sacó un frasco de pastillas que usan para matar topos y
tuzas, el cual él llevaba en su chamarra, mientras le decía que se
quería morir, porque tenía muchos problemas con su mamá, ante lo
que el declarante sacó una pastilla y se la dio a la víctima,
advirtiéndole que ya sabía lo que le iba a pasar si se la tomaba.
MARÍA agarró la pastilla y se la puso en la boca, por lo que al
momento de tenerla en sus labios PÁNFILO le agarró las manos y le
quitó la pastilla tirándola, momento en que se percata que MARÍA

30
 tenía manchado el labio, el cual lamió y después se empezó a sentir
mal.
- Después de eso la llevó a la Clínica del pueblo a bordo de un carro
del campo donde trabaja, pero le dijeron que ahí no la podían
atender, por lo que tuvo que traerla a Hermosillo, al Hospital
General del Estado, donde la dejó y él se regresó al Campo “LA UVA”,
enterándose que días después murió, y después llegó la policía por
él.

31
Lista de evidencias
1.- Fotografías del cadáver de MARÍA LÓPEZ PÉREZ.
2.- Fotografías de la autopsia practicada al cadáver de MARÍA LÓPEZ
PÉREZ.
3.- Con motivo de la alta toxicidad del contenido, se agregaron fotografías
similares al contenedor tubular de fosfuro de aluminio.
3.- Dada la alta toxicidad del químico, se agregaron fotografías de las
pastillas de fosfuro de aluminio.

32
33
34
35
36