"Año del Diálogo y Reconciliación Nacional"

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Alumno: FERNANDEZ ROJAS RAQUEL SHIRLEY

DOCENTE: NAVARRETE HONDERMAN, REINEL

“PROCEDIMIENTO DE COBRANZA COACTIVA Y SU RELACIÓN CON LA

EFECTIVIDAD DE RECUPERACIÓN DE LA DEUDA EN LOS
CONTRIBUYENTES PRICO DE LIMA METROPOLITANA, PERÍODO 2016–
2017”

AULA:409 - N

Lima, Perú

Junio de 2018
1. Planteamiento de los problemas de investigación.
1.1 Situación problemática.

Identificación del problema de investigación

Lamentablemente no se cuenta con un adecuado procedimiento para realizar el

proceso de cobranza coactiva que sea eficaz al momento de recuperar las
deudas de los contribuyentes PRICO de Lima Metropolitana del periodo 2016 y
2017.

Descripción del problema

En Lima Metropolitana, al igual que en el resto del país uno de los problemas que
ha limitado las posibilidades de desarrollo económico es la insostenibilidad fiscal,
es un problema con el que ha convivido durante muchas décadas; en vista de que
el Estado financia el gasto público en un mayor porcentaje con los ingresos
provenientes de la recaudación de los tributos a cargo de la Administración
Tributaria, los mismos que al parecer no han evolucionado en la medida de los
problemas, porque los contribuyentes, por lo general, son renuentes al
cumplimiento de sus obligaciones tributarias. Todo lo cual constituye un problema
en los niveles de recaudación de tributos que servirán para financiar las
actividades del Estado.

En términos generales se observa que los principales problemas en el sistema

tributario son: el bajo nivel de la recaudación, que lo hace insuficiente para
financiar servicios públicos adecuados de salud, educación, seguridad, vivienda,
administración y programas sociales; la estructura de la recaudación con mayor
preponderancia de los impuestos indirectos y la baja recaudación de los impuestos
directos, que determina que el impacto de la tributación en la equidad sea mínimo;
los altos niveles de evasión del impuesto a la renta y del IGV; las altas tasas
impositivas en comparación con las tendencias y estándares internacionales; la
reducida base tributaria, originada por deducciones generosas, exoneraciones que
no contribuyen a la equidad y regímenes especiales que promueven la
atomización de las empresas y la evasión; y, finalmente, la complejidad del
sistema tributario en su conjunto.

El Procedimiento de Cobranza Coactiva aparece como consecuencia de la

existencia de una deuda tributaria como elemento causal; cuando existen deudas
tributarias a cargo de un contribuyente que no cumple con cancelarlas a tiempo, la
Administración Tributaria tendrá el imperativo de cobrarlas utilizando diversos
mecanismos de presión, ya sea a través de cobranza ordinaria o de otros medios
de presión como es la cobranza coactiva el cual es el tema que se describe en la
presente investigación.

Delimitación del problema

La presente investigación se circunscribe en el procedimiento de cobranza

coactiva y como este se relación con la efectividad de recuperación de la deuda en
los contribuyentes PRICO de lima metropolitana en los años del 2016 al 2017.

1.2 Formulación de las preguntas (máximo 4 preguntas)

¿Cómo se relaciona la aplicación del procedimiento de cobranza coactiva con

la efectividad de recuperación de la deuda en los contribuyentes PRICO de
Lima Metropolitana, periodo 2016 - 2017?

¿Cómo se están desarrollando las medidas de inducción previas al

procedimiento de cobranza coactiva en relación a la efectividad de
recuperación de la deuda en los contribuyentes PRICO de Lima Metropolitana,
periodo 2016 - 2017?

¿En qué medida la aplicación de las medidas de ejecución por gestión dentro
del procedimiento de cobranza coactiva permiten que se esté alcanzando la
efectividad de recuperación de la deuda en los contribuyentes PRICO de Lima
Metropolitana, periodo 2016 - 2017?

¿Qué se tiene que hacer para mejorar la adecuada aplicación del

procedimiento de cobranza coactiva con la finalidad de minimizar el riesgo en
la recuperación de la deuda en los contribuyentes PRICO de Lima
Metropolitana, periodo 2016 - 2017?

1.3 Objetivos (un objetivo general y máximo cuatro objetivos específicos)

Objetivo general

• Establecer el grado de relación de la aplicación del procedimiento de

cobranza coactiva con la efectividad de recuperación de la deuda en los
contribuyentes PRICO de Lima Metropolitana, periodo 2016 – 2017.

Objetivos específicos

• Analizar el desarrollo de las medidas de inducción previas al

procedimiento de cobranza coactiva en relación a la efectividad de
 recuperación de la deuda en los contribuyentes PRICO de Lima
Metropolitana, periodo 2016 – 2017.

• Establecer en qué medida la aplicación de las medidas de ejecución por

gestión dentro del procedimiento de cobranza coactiva permiten que se
esté alcanzando la efectividad de recuperación de la deuda en los
contribuyentes PRICO de Lima Metropolitana, periodo 2016 – 2017.
• Proponer alternativas que coadyuven a la aplicación adecuada del
procedimiento de cobranza coactiva para minimizar el riesgo en la
recuperación de la deuda en los contribuyentes PRICO de Lima
Metropolitana, periodo 2016 – 2017.

1.4 Justificación

Es necesario realizar un análisis de cómo se está llevando actualmente a

cabo el desarrollo del procedimiento de cobranza coactiva, si éste está
desarrollándose con la metodología adecuada para inducir al pago de los
adeudos y a la vez buscar la relación que existe con la recuperación de la
deuda, reflejado en el incremento de recaudación anual en el periodo de
estudio para ello se considera de suma importancia el presente estudio
titulado “PROCEDIMIENTOS DE COBRANZA COACTIVA Y SU RELACIÓN
CON LA EFECTIVIDAD DE RECUPERACIÓN DE LA DEUDA EN LOS
CONTRIBUYENTES PRICO DE LIMA METROPOLOTANA, PERÍODO 2016-
2017” que tiene como finalidad, brindar un nuevo método informático para
entender el desarrollo del Procedimiento de Cobranza Coactiva en nuestra
región, así como el de proporcionar herramientas sólidas para interpretar
correctamente la legislación tributaria en relación a dicho procedimiento
según la normatividad vigente, a partir de la concientización del rol de la
tributación tanto como fuente de ingresos para el Fisco como de su
aplicación por el sector empresarial surgente en Lima Metropolitana.

2. Marco teórico

2.1 Antecedentes de la investigación

Para el desarrollo del presente trabajo de investigación, los estudios y

antecedentes documentales encontrados no especifican la problemática detallada
en cuanto al Procedimiento de Cobranza Coactiva y su relación con la Efectividad
de Recuperación de la Deuda. Sin embargo, a continuación se citan los estudios
anteriores más próximos:

Paredes (2006), en su tesis titulada “La Cobranza Coactiva y el debido proceso”,

expone como primera conclusión: El poder tributario no es irrestricto ni ilimitado,
ya que se encuentra subordinado a los principios constitucionales de legalidad,
igualdad, no confiscación y respeto de los derechos fundamentales de la persona,
por los cuales debe desenvolverse. Así mismo, propone como octava conclusión
la siguiente fórmula para la reforma constitucional que por razón de ubicación
sistemática sea agregada al Art. 74 de la Constitución Política: “Los principios y
garantías de la función jurisdiccional se aplican a los procedimientos de cobranza
coactiva, bajo sanción de nulidad. La Ley regula el mencionado procedimiento”.

Aliaga (2009), en su tesis titulada “Diseño e Implementación de una plataforma de

tele cobranzas integrado al sistema e-government de una empresa de recaudación
tributaria”, entre otras conclusiones indica la implementación exitosa del sistema
IVR-IP piloto usando una arquitectura de dos servidores descrita a lo largo del
trabajo, demostrando su viabilidad y su enorme potencial de aplicación a
empresas de diversos ámbitos que requieran brindar una interfaz telefónica simple
y amigable a sus clientes.

Alcos (2011), en su tesis titulada “Cultura Tributaria en el nivel de educación

básica regular de la región Puno”, afirma que los Niños, Jóvenes y Docentes del
Nivel Primario, así como del Nivel Secundario no poseen conocimientos
suficientes en Materia Tributaria en vista de que se siente la ausencia de los
Actores involucrados directamente en brindar información básica (Ministerio de
Educación, la Administración Tributaria y otros sectores involucrados), toda vez
que como medio de información los Docentes lo reciben a través de la Televisión,
la Radio, Prensa Escrita y otros medios utilizados. Los estudiantes también como
primer contacto los posee a través de la televisión seguidamente por los
comentarios escuchados en Casa y finalmente en la Escuela. Situación que nos
muestra que hay una carencia e cuanto a la formación de naturaleza educativa en
sus diferentes Niveles de la Educación Básica Regular”.

Teoría Piagetiana, y desde un punto de vista positivo, si es bueno y adecuado

durante el nivel de enseñanza básico, hacer Conciencia Tributaria, porque son
campos que pueden ser fértiles para la siembra y el cultivo de los valores éticos y
de convivencia ciudadana que den base y 15 legitimidad social a la tributación y al
cumplimiento de las obligaciones tributarias como una necesidad de país, para
hacer viable el desarrollo económico, social y político que el Estado tiene por
misión promover.

Rendón (2014), en su tesis titulada “Causas que originan el ingreso al

procedimiento de Cobranza Coactiva de las deudas tributarias administradas por
la SUNAT correspondiente a los contribuyentes del directorio MEPECO de la
ciudad de Arequipa 2013”, ha logrado determinar las causas que originan el
ingreso al procedimiento de cobranza coactiva de las deudas tributarias
administradas por la SUNAT correspondientes a los contribuyentes del directorio
MEPECO de la ciudad de Arequipa, 2013; son calidad del servicio contable,
razones de tipo económico y falta de conocimiento tributario por parte de los
contribuyentes.
2.2 Bases teóricas
Guzmán (2013): “El procedimiento de cobranza coactiva en el ámbito tributario”.
Trabajo de Investigación en la Pontificia Universidad Católica del Perú. El autor
resalta la importancia de la ejecución coactiva como mecanismo de ejecución
forzosa por excelencia, a través de la cual la Administración se procura la
ejecución de una obligación de dar, hacer o no hacer, aun en contra de la voluntad
del administrado.
Ahora bien, la ejecución coactiva se rige por sus propias normas, señaladas en la
normatividad pertinente. En este orden de ideas, el Código Tributario regula el
procedimiento de ejecución coactiva de las deudas tributarias que corresponden al
Gobierno Nacional. La remisión legal antes precisada, sin embargo, no obsta para
que el procedimiento de ejecución coactiva no se encuentre regulado por los
principios generales aplicables al proceso administrativo, en especial en cuanto al
principio de legalidad, debido proceso, igualdad, respeto de los derechos
fundamentales de los administrados y razonabilidad, de conformidad con lo
señalado por la Ley pertinente y como veremos más adelante. Ahora bien,
podemos ver ejemplos del empleo de medios de ejecución coactiva en los típicos
actos que realiza la administración para obtener el cumplimiento de los actos
administrativos emitidos. El embargo de bienes o el remate de los mismos son
ejemplos de mecanismos de ejecución coactiva, en particular referidos a
obligaciones de dar. La Administración se encuentra entonces autorizada a
obtener del patrimonio del obligado aquello que se le adeuda.

Ayala (2013): “Procedimiento de Cobranza Coactiva” Tesis para optar el grado de

Contador Público en la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote-Piura,
Perú.
En este trabajo de investigación el autor establece que el Procedimiento de
Cobranza
Coactiva aparece como consecuencia de la existencia de una deuda tributaria
como elemento causal; cuando existen deudas tributarias a cargo de un
contribuyente que no cumple con cancelarlas a tiempo la Administración Tributaria
tendrá el imperativo de cobrarlas utilizando diversos mecanismos de presión, ya
sea a través de cobranza ordinaria o de otros medios de presión como es la
cobranza coactiva el cual es nuestro tema que abordaremos. Si bien es cierto en
nuestra legislación peruana el procedimiento de la Cobranza Coactiva se
encuentra regulada por el Código
Tributario dentro de su Título II entre su artículo 114º al 123º en los cuales se
establece que facultad de la administración Tributaria la cobranza coactiva de las
deudas tributarias y lo ejerce por intermedio del Ejecutor Coactivo.

Martínez (2013) “El Cobro Coactivo en Sede Administrativa: Propuesta para su

aplicación por parte de la Administración Tributaria costarricense”. Tesis para
optar el grado de Licenciatura de Derecho en la Universidad de Costa Rica. En
este trabajo la autora señala como conclusiones más importantes que el
procedimiento de cobro de tributos vigente en Costa Rica posee suficientes
debilidades como para pensar en modificarlo, de manera tal que el sistema
recaudatorio sea más eficiente. El cobro coactivo en sede administrativa

constituye una solución posible a los problemas de cobro que posee la

Administración Tributaria costarricense; sin embargo, si se decide adoptar esta
figura jurídica, se deberán realizar reformas en la normativa, de forma tal que se
resguarden los derechos del contribuyente de manera idónea. En el presente
trabajo de investigación se decidió hacer una apología de la cobranza coactiva en
sede administrativa, la cual hace referencia al hecho de que la propia
Administración Tributaria, a raíz de su potestad de auto tutela, tiene la capacidad
de declarar la existencia de un derecho, e incluso de reclamarlo sin necesidad de
acudir ante un juez, esto de conformidad con los principios de ejecutividad y
ejecutoriedad de los actos administrativos.
2.3 Marco conceptual.

• Cobranza coactiva: Es el procedimiento que utiliza el SUNAT para

reclamar al contribuyente el cumplimiento de sus deudas tributarias que aún
no ha podido pagar.

• Recaudación Fiscal: Es aquel que se aplica al acto que realiza un

organismo, normalmente el Estado o el gobierno, con el objetivo de juntar
capital para poder invertirlo y usarlo en diferentes actividades propias de su
carácter.

• PRICO: Principales contribuyente que establecen comunicación directa con

los Principales y Medianos Contribuyentes y Administrados, a fin de poder
coordinar la cobranza de sus tributos municipales.

• Contribuyente: Es la persona física o jurídica que soporta la carga del

impuesto, pero no necesariamente es el obligado al pago del impuesto a la
Hacienda Pública.

3. Hipótesis y variables
3.1 Hipótesis
La aplicación del procedimiento de cobranza coactiva se relaciona
directamente con la efectividad de recuperación de la deuda en los
contribuyentes PRICO de Lima Metropolitana, periodo 2016 – 2017.

3.2 Variables
Variable independiente(X): Procedimiento de cobranza coactiva
Variable dependiente (Y): Efectividad de recuperación de la deuda.
.

4. Tipo de investigación

El tipo de investigación a utilizar es de tipo descriptivo; ya que esta investigación

describe una realidad, en base a un esquema conceptual conocido y de tipo
correlacional porque tiene como propósito medir el grado de relación que existe
entre dos o más conceptos o variables.

5. Población y muestra

5.1 Población
456 contribuyentes PRICO de Lima Metropolitana.
 5.2 Muestra
367 contribuyentes PRICO de Lima Metropolitana.

6. Diseño de la investigación
Se emplea el diseño no experimental, puesto que se va a registrar las
correlaciones observables entre diversos fenómenos, tratando de hacer
inferencias correlaciónales a partir de los datos correlaciónales.

7. Esquema de la investigación
Presentación
Dedicatoria
Resumen
Índice
Presentación

Capítulo I: Desarrollo de las medidas de inducción previas al

procedimiento de cobranza coactiva en relación a la efectividad de
recuperación de la deuda en los contribuyentes PRICO de Lima
Metropolitana, periodo 2016 – 2017.

1.1 En forma de intervención: En recaudación.

En información.
En administración de bienes.
1.2 En forma de depósito:
Con extracción de bienes.
Sin extracción de bienes.
1.3 En forma de inscripción.
En forma de retención

Capítulo II: Medida la aplicación de las medidas de ejecución por

gestión dentro del procedimiento de cobranza coactiva permiten que
se esté alcanzando la efectividad de recuperación de la deuda en los
contribuyentes PRICO de Lima Metropolitana, periodo 2016 – 2017.

2.1 Que el comportamiento del Deudor hace indispensable la

adopción de medida cautelar. Este supuesto se sustentará en
cualquiera de las situaciones reguladas en los incisos a) al l) del
Artículo 56° del Código Tributario Que existen razones que
permiten presumir que la cobranza podría devenir en infructuosa.
2.2 Las medidas cautelares serán sustentadas mediante la
correspondiente Resolución de Determinación.
2.3 Resolución de Multa, Orden de Pago, documento que
contenga deuda tributaria aduanera, según corresponda, u otro
documento que desestima la reclamación, salvo en el supuesto a
que se refiere el Artículo 58° del Código Tributario.
 Capítulo III: alternativas que coadyuven a la aplicación adecuada del
procedimiento de cobranza coactiva para minimizar el riesgo en la
recuperación de la deuda en los contribuyentes PRICO de Lima
Metropolitana, periodo 2016 – 2017
3.1 El procedimiento de cobranza coactiva de la SUNAT se rige
por las normas contenidas en el Título II del Libro III del Código
Tributario y por el Reglamento del Procedimiento de Cobranza
Coactiva regulado en la Resolución de Superintendencia N° 216-
2004/SUNAT.
3.2 La Ley de Procedimiento de Ejecución Coactiva - Ley Nº 26979
regula el procedimiento de cobranza coactiva de los gobiernos
locales y no es aplicable a los procedimientos de cobranza
coactiva seguidos por la SUNAT.

Conclusiones
Recomendaciones
Bibliografía
Anexos

8. Variabilidad

8.1 Cronograma de actividades

Abril Mayo Junio

Cronograma de actividades por semanas
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Ajustes al anteproyecto
Realizar observación
Aplicar cuestionario
Elaborar Marco Teórico
Procesar Datos
Analizar Resultados
Elaborar Informe Final
Entregar Informe
 8.2 Presupuesto

Ingresos Egresos
Recursos 2750 Pago a la Universidad 1000
Propios
Libros y Papelería 900
Transporte 220
Otros Gastos 150
Total Ingresos 2750 Total Egresos 2270

9 Referencias

Aliaga, F. (2009). Diseño e Implementación de una plataforma de tele

cobranzas integrado al sistema e-government de una empresa de
recaudación tributaria. Lima: Tesis
Arévalo, J. (2010). Fiscalización y Procedimiento Contencioso Tributario.
Perú: Instituto Pacífico S.A.C.
Basallo, C. Código Tributario para Contadores, p. 445
Bernal, C. (2000). Metodología de la Investigación para Administración y
Economía. Bogotá: Pearson Educación de Colombia Ltda.
Burns, N. y Grove, S. (2005). Investigación y Metodología (3a. Ed.). Madrid:
Elsevier España S. A.
Bravo, J, (2010). “Fundamentos de derecho tributario” (4a. Ed.). Lima: Editora
Jurista Editores Perú.
Flores, P, (1993). Derecho Financiero y Tributario Peruano. Lima: Edición Ital
Perú.
Fundamento N° 11 de la sentencia recaída en el Expediente N° 5637-2006-
AA. La versión íntegra de la Sentencia. Recuperado en: http://
Huamaní, R. (2013) Código Tributario Comentado Quinta Edición. Perú: Lima
Editora Jurista Editores.
Huanes, J. (2011) Texto Y Guía De Enseñanza Del Curso Derecho tributario I
De La ULADECH Católica, Perú: Chimbote. Departamento de Edición
de la ULADECH Católica.
Iannacone, F. (2012) Comentarios al Código Tributario. 1era. Reimpresión
De La 1era. Edición. Perú: Lima, Editora Jurídica Grijley.
Luza, S., & Luza, E. (2012). Derecho Tributario I. Lima: Editorial Azul.
Maletta, H. (2009). Epistemología Aplicada: Metodología Y Técnica De La
Producción Científica. Lima: Nova Print S.A.C.
Massone, J. (2013). La suspensión de la cobranza coactiva por la
interposición de la demanda contencioso – tributaria. Actualidad
Jurídica Nº 142. Páginas 15-16.
 10 Matriz de consistencia
Identificac Preguntas de investigación
ión del
problema
¿Cómo se relaciona la aplicación del
Lamentable procedimiento de cobranza coactiva
mente no se con la efectividad de recuperación de
cuenta con la deuda en los contribuyentes PRICO
un adecuado de Lima Metropolitana, periodo 2016 -
procedimient 2017?
o para ¿Cómo se están desarrollando las
realizar el medidas de inducción previas al
proceso de procedimiento de cobranza coactiva
cobranza en relación a la efectividad de
coactiva que recuperación de la deuda en los
sea eficaz al contribuyentes PRICO de Lima
momento de Metropolitana, periodo 2016 - 2017?
recuperar las ¿En qué medida la aplicación de las
deudas de medidas de ejecución por gestión
los dentro del procedimiento de cobranza
contribuyente coactiva permiten que se esté
s PRICO de alcanzando la efectividad de
Lima recuperación de la deuda en los
Metropolitan contribuyentes PRICO de Lima
a del periodo Metropolitana, periodo 2016 - 2017?
2016 y 2017. ¿Qué se tiene que hacer para mejorar
la adecuada aplicación del
procedimiento de cobranza coactiva
con la finalidad de minimizar el riesgo
en la recuperación de la deuda en los
contribuyentes PRICO de Lima
Metropolitana, periodo 2016 - 2017?
Objetivos
Objetivo general
Establecer el grado de relación de la
aplicación del procedimiento de
cobranza coactiva con la efectividad de
recuperación de la deuda en los
contribuyentes PRICO de Lima
Metropolitana, periodo 2016 – 2017.
Objetivos específicos
Analizar el desarrollo de las medidas
de inducción previas al procedimiento
de cobranza coactiva en relación a la
efectividad de recuperación de la
deuda en los contribuyentes PRICO de
Lima Metropolitana, periodo 2016 –
2017.
Establecer en qué medida la aplicación
de las medidas de ejecución por
gestión dentro del procedimiento de
cobranza coactiva permiten que se
esté alcanzando la efectividad de
recuperación de la deuda en los
contribuyentes PRICO de Lima
Metropolitana, periodo 2016 – 2017.
Proponer alternativas que coadyuven a
la aplicación adecuada del
procedimiento de cobranza coactiva
para minimizar el riesgo en la
recuperación de la deuda en los
contribuyentes PRICO de Lima
Metropolitana, periodo 2016 – 2017.
Justificación Delimitación
La presente
Es necesario realizar un análisis de investigación se
cómo se está llevando actualmente
a cabo el desarrollo del circunscribe en
procedimiento de cobranza el procedimiento
coactiva, si éste está de cobranza
desarrollándose con la metodología coactiva y como
adecuada para inducir al pago de este se relación
los adeudos y a la vez buscar la
relación que existe con la con la
recuperación de la deuda, reflejado efectividad de
en el incremento de recaudación recuperación de
anual en el periodo de estudio para la deuda en los
ello se considera de suma contribuyentes
importancia el presente estudio
titulado “PROCEDIMIENTOS DE PRICO de lima
COBRANZA COACTIVA Y SU metropolitana
RELACIÓN CON LA en los años del
EFECTIVIDAD DE 2016 al 2017.
RECUPERACIÓN DE LA DEUDA
EN LOS CONTRIBUYENTES
PRICO DE LIMA
METROPOLOTANA, PERÍODO
2016-2017” que tiene como
finalidad, brindar un nuevo método
informático para entender el
desarrollo del Procedimiento de
Cobranza en Lima Metropolitana.
 Marco teórico Tipo de investigación Hipótesis Población y muestra

Cobranza coactiva: Es el procedimiento que La aplicación del Población

utiliza el SUNAT para reclamar al contribuyente El tipo de investigación a procedimiento de cobranza 456 contribuyentes
el cumplimiento de sus deudas tributarias que
utilizar es de tipo coactiva se relaciona PRICO de Lima
aún no ha podido pagar.
descriptivo; ya que esta directamente con la Metropolitana.
Recaudación Fiscal: Es aquel que se aplica al investigación describe efectividad de recuperación
acto que realiza un organismo, normalmente el una realidad, en base a de la deuda en los Muestra
Estado o el gobierno, con el objetivo de juntar un esquema conceptual contribuyentes PRICO de 367 contribuyentes
capital para poder invertirlo y usarlo en conocido y de tipo Lima Metropolitana, PRICO de Lima
diferentes actividades propias de su carácter. correlacional. periodo 2016 – 2017. Metropolitana.

PRICO: Principales contribuyente que

establecen comunicación directa con los
Principales y Medianos Contribuyentes y
Administrados, a fin de poder coordinar la
cobranza de sus tributos municipales.

Contribuyente: Es la persona física o jurídica

que soporta la carga del impuesto, pero no
necesariamente es el obligado al pago del
impuesto a la Hacienda Pública.