Gracias por la palabra señora Juez, primeramente tengo a bien ratificarme en el tenor

integro del memorial presentado ante su despacho en fecha 18 de mayo del presente
año, memorial en el cual presente un incidente de actividad procesal defectuosa.

Por lo que tengo a bien señora Juez indicar los motivos los cuales me llevaron a
plantear dicho incidente.

Primeramente indicar que en fecha 10 de abril del presente año a hrs. 2:00 am, mi
cliente el señor Cristian Claros se encontraba en inmediaciones de la Av. Blanco
Galindo, con dirección a su domicilio, dado que fue a recoger un trabajo practico de
suma importancia para la Universidad ya que su compañero se encontraba con
problemas de salud y no asistiría a clases, es entonces que mi cliente fue intervenido por
la policía en contra de su persona sin decirle el porqué, sin ninguna explicación y mucho
menos una orden de aprehensión, a pesar de eso se lo llevaron enmanillado y
golpeándolo a celdas de la FELCC.

2.-Posteriormente en celdas de la FELCC mi cliente solicito que se le deje hacer una

llamada a sus familiares, ya que al momento de la aprehensión le pidieron todos sus
objetos personales entre ellos entrego también su celular, dicha solicitud se le fue
negada, por lo que paso la noche en celdas de la FELCC, posteriormente por la mañana
nuevamente solicito a un nuevo oficial encargado, que se le permitiera hacer la llamada
solicitud que nuevamente fue negada pese a que mi cliente estaba en todo su derecho a
solicitar se le deje comunicarse con familiares o un abogado de su plena confianza.

3.- Al día siguiente en fecha 11 de abril, lo llevan a mi cliente el señor Cristian Claros a
oficinas de la fiscalía, en la cual le indican que tiene que prestar su declaración sobre el
delito de HOMICIDIO sancionado y tipificado por el art.251 del Código Penal, por lo
que sin consultarle y de forma obligatoria le asignan un defensor de oficio de manera
arbitraria, mismo que no supo representar y mucho menos aun hizo una defensa técnica
correspondiente al caso por tal motivo lo único que logro fue perjudicar a mi cliente.

Ahora bien señora juez cabe mencionar que el derecho a la defensa, se halla
contemplado en el Art. 115 de la Constitución Política del Estado, que señala: “Toda
persona, será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el
ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. En su parágrafo II.- nos indica que El
Estado garantiza el derecho al debido proceso, A LA DEFENSA y a una justicia plural,
pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones”.
Me permito hacer mención también a La Sentencia Constitucional 1842/2003-R del 12
de diciembre, en el que se ha establecido: “… que el derecho a la defensa tiene dos
connotaciones: La primera, es el derecho que tienen las personas, cuando se encuentran
sometidas a un proceso con las formalidades especificas, a tener una persona idónea que
pueda patrocinarte y defenderte oportunamente, mientras que la segunda, es el derecho
que precautela a las personas para que en los procesos que se les inicia, tengan
conocimiento y acceso de los actuados, impugnen los mismos en igualdad de
condiciones conforme a procedimiento preestablecido y por ello es inviolable por la
persona o autoridad que impidan o restrinjan su ejercicio…”

Dentro de ese contexto, la Sentencia Constitucional 1392/2010-R, establece “(…) el

derecho a la defensa se ejerce desde el primer acto del proceso hasta su finalización (…)
el imputado puede ejercer desde el primer momento de la investigación penal, todos los
derechos y garantías que la Constitución Política del Estado y las leyes le reconocen y
por consiguiente emplear los medios de defensa legítimos que considere
convenientes…”

En consecuencia, señora Juez con estos antecedentes esgrimidos, en esta etapa del
proceso, tenemos a bien plantear como medio de defensa, EL INCIDENTE DE
ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA. Resaltando que se han lesionado los
derechos al debido proceso, a la igualdad, a la defensa; los principios de seguridad
jurídica y de legalidad vinculados al principio de igualdad de la ley penal y de acceso a
la justicia.

Por lo que tenemos a bien justificar jurídicamente nuestro incidente citando al efecto los
siguientes Artículos:

Artículo 22 de la Constitución Política del Estado:

La dignidad y la libertad de la persona son inviolables. Respetarlas y

protegerlas es deber primordial del Estado.

Artículo señora Juez que, fue violado puesto que mi cliente el señor Cristian Claros fue
aprehendido sin ninguna explicación y mucho menos una orden de aprehensión como
ya lo mencionamos anteriormente, el mismo fue enmanillado, golpeado y llevado a
celdas de la FELCC., vulnerando su dignidad como persona sin consideración alguna.

El Artículo 115 de la Constitución Política del Estado

 I. Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y
tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos.
II. El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una
justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones.

El Señor Cristian Claros fue negado de sus derechos al ser privado de realizar una
llamada a familiares y poder conseguir un abogado de su confianza para poder tener una
defensa justa, oportuna y transparente.

El Artículo 119 de la Constitución Política del Estado

I. Las partes en conflicto gozarán de igualdad de oportunidades para

ejercer durante el proceso las facultades y los derechos que les asistan,
sea por la vía ordinaria o por la indígena originaria campesina.
II. Toda persona tiene derecho inviolable a la defensa. El Estado
proporcionará a las personas denunciadas o imputadas una defensora o
un defensor gratuito, en los casos en que éstas no cuenten con los
recursos económicos necesarios.

Señora Juez, mencionar que Al señor Cristian Claros se le negó el principio de igualdad
sin poder ejercer sus derechos al designarle un abogado de oficio sin previa consulta.

El Artículo 178 de la Constitución Política del Estado.

I. La potestad de impartir justicia emana del pueblo boliviano y se

sustenta en los principios de independencia, imparcialidad, seguridad
jurídica, publicidad, probidad, celeridad, gratuidad, pluralismo
jurídico, interculturalidad, equidad, servicio a la sociedad, participación
ciudadana, armonía social y respeto a los derechos.

Principios que fueron totalmente vulnerados, ya que el actuar de la policía y los

servidores del Ministerio Público por su actuar demostraron estar plenamente
parcializados con la parte contraria, ya que no cumplieron con los principios de
imparcialidad, equidad y sobre todo el respeto a los derechos.

El Artículo 8 de la Declaración Universal sobre los Derechos Humanos

 Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales
nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

El mencionado artículo indica derecho a un recurso efectivo, señora Juez uno de los
tanto recursos efectivos seria el Derecho a la defensa, derecho primordial que se le fue
negado a Cristian, al no poder comunicarse con un abogado de su confianza para una
justa defensa en el presente caso.

Artículo 5 del Código de Procedimiento Penal: Calidad y derechos del imputado

(…) El imputado podrá ejercer todos los derechos y garantías que la

Constitución, las Convenciones y los Tratados internacionales vigentes y
este Código le reconozcan, desde el primer acto del proceso hasta su
finalización. (…) Toda persona a quien se atribuya un delito tiene derecho a
ser tratada con el debido respeto a su dignidad de ser humano.

Norma jurídica que no fue aplicada puesto que fue ilegalmente detenido sin
mandamiento de aprehensión en su contra; tampoco, le dieron lectura de sus derechos y
garantías, provocando que no pueda contar con un abogado defensor de su confianza,
infringiendo el presente artículo, dejándolo en absoluto estado de indefensión.

Artículo 84 del Código de Procedimiento Penal: Derechos del imputado

Toda autoridad que intervenga en el proceso se asegurará de que el

imputado conozca, los derechos que la Constitución Política del Estado, las
convenciones y Tratados Internacionales vigentes y este Código le
reconocen.

El imputado desde el inicio de su captura tendrá derecho a ser asistido y a

entrevistarse en privado con su defensor. (….)

Otro artículo mas al que hicieron caso omiso las autoridades, ya que en primera le
designaron defensor de oficio sin previa consulta por lo que tampoco pudo entrevistarse
con el mismo en privado para poder contar lo sucedido y que dicho abogado tomare sus
recaudos necesarios para poder representarlo a Cristian Claros
Artículo 92 del Código de Procedimiento Penal: Advertencias preliminares

(…) La Policía sólo podrá interrogar al imputado, con la presencia del fiscal
y SU ABOGADO DEFENSOR, (…)

Derecho vulnerado ya que reiterando una vez más señora Juez, directo le designaron un
abogado de oficio sin consultar antes si el señor Cristian Claros tenía un abogado de su
confianza para que preste su declaración.

Artículo 93 del Código de Procedimiento Penal: Métodos prohibidos para la

declaración
Parágrafo 2) La declaración del imputado sin presencia del Fiscal y su
ABOGADO DEFENSOR que contenga una confesión del delito será NULA
y NO podrá ser utilizada en el proceso (….)

En el mencionado caso no se encontraba presente un abogado de confianza, caso

contrario yendo en contra de los derechos al debido proceso y una defensa justa se le
impuso un abogado de oficio, sin previa consulta a Cristian.

Artículo 94 del Código de Procedimiento Penal: Abogado Defensor

Las declaraciones del imputado no podrán llevarse a cabo sin la presencia

de su abogado defensor. En caso de inasistencia se fijara nueva audiencia
para el día siguiente, procediéndose a su citación formal (…)

Efectivamente señora Juez indicar que pese a todo se le tomo la declaración a mi

cliente, PERO señora juez resaltar que el abogado presente fue designado de manera
arbitraria sin consentimiento del señor Cristian Claros, por lo que no pude tener una
defensa apropiada.

Artículo 100 del Código de Procedimiento Penal: Inobservancia

No se podrá fundar ninguna decisión contra el imputado, si en la recepción

de su declaración no se observaron las normas establecidas en el presente
Código.

Por lo que no se le tomo su declaración, tal como señalan los artículos anteriormente
mencionados, violando sus derechos a la defensa, debido proceso, presunción de
inocencia y libertad, lo que constituye defecto absoluto sancionado con la nulidad al
amparo del artículo 169 inc.2) y 3) del C.P.P.

Artículo 169 del Código de Procedimiento Penal: DEFECTOS ABSOLUTOS

Núm. 2) La intervención, asistencia y representación del imputado, en los

casos y formas que este código establece.

Núm. 3) Los que impliquen inobservancia o violación de derechos y

garantías previstos en la Constitución Política del Estado, las Convenciones
y Tratados internacionales vigentes y en este Código.

Cabe hacer mención en este punto a la SC 2823/2010-R de 10 de diciembre, citando a

su vez las SSCC 0659/2006-R y 0233/2010-R, que reiteró el entendimiento previsto en
la SC 0600/2003-R de 6 de marzo, el cual indica:

Los defectos absolutos (defectos procesales no subsanables ni convalidables)

y que retrotraen el proceso hasta el punto original en que se produjo el vicio
por la afectación esencial a derechos fundamentales y garantías
constitucionales a través de la nulidad de obrados, estableció que es facultad
de la autoridad judicial calificar a través de una resolución debidamente
fundamentada sobre si la actividad procesal defectuosa denunciada se
trata de defectos procesales absolutos.

Artículo 314 del Código de Procedimiento Penal: Tramite

Parágrafo IV.- Excepcionalmente, cuando concurran defectos absolutos que

agravien derechos y garantías constitucionales que provoquen indefensión,
durante la etapa preparatoria las partes podrán plantear incidentes con
fines correctivos procesales, ofreciendo prueba idónea y pertinente.

La regulación de la actividad procesal defectuosa se tiene que no cualquier defecto es

necesariamente invocable, sino sólo aquellos que causen perjuicio o agravio a la parte
interesada. A esto debe añadirse que las formas procesales precautelan el ejercicio de
los derechos de las partes y las garantías constitucionales; en consecuencia, no se
puede decretar la nulidad, sino sólo cuando hay un defecto que por haber causado una
afectación a un derecho o garantía es absoluto; es decir, la nulidad no deriva sólo del
quebrantamiento de la forma, pues es necesario que ese quebrantamiento haya
afectado los derechos de alguna de las partes y que ésta haya demostrado el agravio
para poder solicitar la anulación del acto defectuoso.

Se le corto su derecho asumir defensa dentro la etapa preparatoria; toda vez, que no
contó con el apoyo de ningún familiar y ni abogado defensor de su confianza, mas al
contrario le impusieron un defensor de oficio el cual solo hizo acto de representación,
sin observar ninguna vulneración cometida en contra de mi persona, privándome de
defensa técnica, incumpliendo el mandato contenido en el art. 9 del C.P.P.

Por todo lo expuesto señora Juez y existiendo así elementos en los que se le vulneraron
los derechos a mi cliente SOLICITO a su autoridad que previo los trámites de rigor, se
digne en RESOLUCION FUNDAMENTADA anular obrados, desde la declaración
informativa del señor Cristian Claros por tal la nulidad absoluta de la imputación formal
contra mi persona y por ende la audiencia de medidas cautelares, conforme a ley.