Visualizacion Tecnologias - RMH

VISUALIZACION DE LAS TECNOLOGIAS DE
LA RECUPERACIÓN MEJORADA DE
HIDROCARBUROS (RMH)
Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

RECUPERACIÓN MEJORADA DE HIDROCARBUROS
Esquema del Curso

Concepto de Recuperación Mejorada (RM) de Crudos.
Objetivos del curso.
Recuperación No Convencional.
RM en PDVSA y tendencias a nivel internacional.
Principios básicos mas relevantes en la RM.
Procesos de Recuperación no Convencional.
Diseño de Proyectos de RM.
Jerarquización de procesos de RM en yacimientos del

país a partir de modelos analíticos.

CONCEPTO DE RM DE CRUDOS
“Todos los procesos que incrementen

económicamente el recobro de hidrocarburos,
mediante la inyección de fluidos y/o energía al
yacimiento.”

MÉTODOS DE RECUPERACIÓN DE PETRÓLEO
Producción por energía

natural del yacimiento RECUPERACION PRIMARIA
Rendimiento original Rendimiento corregido

Flujo natural Estimulación, Acidificación
Levantamiento artificial Espumas y Geles
RECUPERACION SECUNDARIA
Recuperación Mejorada de Crudos

Inyección de agua Inyección de gases
RECUPERACION TERCIARIA
Térmicos Gases Químicos Otros

Microorganismos
Inyección de vapor Polímeros (P)
CO2 Emulsiones
Iny. agua caliente Surfactantes (S)
N2 Vibrosísmica
Combustión en sitio Alcalis (A)
WAG / AGA
Electromagnetismo AP / SP /ASP
Gases de Combustión
(Combinados)

RM CONVENCIONAL Y NO CONVENCIONAL
Iny. de
• Inmiscible
Recuperación Iny. de agua gas
hidrocarburo • Miscible
convencional
Recuperación Métodos Gases Otros

no químicos (Misc. / Inmisc.)
convencional
• Alcali (A) • CO2 • Micro-organismos
• Polímero (P) • Nitrógeno • Vibrosísmica
• Surfactantes (S) • De combustión • Electromagnéticos
• Combinados: • WAG o AGA • Térmicos
AP, AS, SP y ASP
Espumas, Geles
y Emulsiones

OBJETIVOS DEL CURSO
Objetivo principal
Describir procesos de recuperación mejorada por

métodos no convencionales en yacimientos de
condensados, livianos y medianos, pesados y
extra-pesados .

OBJETIVOS DEL CURSO
OBJETIVOS GENERALES DEL CURSO
Describir fundamentos básicos de métodos de RM No Convencional.
Definir los criterios básicos de selección y aplicación de procesos de

RM.
Describir metodología básica para la evaluación de procesos de RM en

yacimientos candidatos a este tipo de métodos de recobro.
Realizar ejercicio práctico de jerarquización de procesos de RM en

yacimientos del país a través del modelo analítico comercial PRIze™.

RECUPERACIÓN NO CONVENCIONAL

WAG N2 P / ASP MEOR I.C.V.

Production
Injection Pozo de
Facilidades producción
Pozo de Bomba de
Inyección inyección
de agua
Zona de
Agua Solución de ASP petróleo
Water Polímeros residual
Oil
Gas
Estados del Arte

Memorias Técnicas
Planes para la reducción de brechas tecnológicas

RM de Crudos
(Métodos No Convencionales)
Inyección de Gases Métodos Químicos Métodos Térmicos Métodos Novedosos
Prop. de Fluidos Polímeros y ASP Iny. Pulsada de agua,

Iny. de vapor
Proc. Miscibles Espumas y Geles Microondas,
Iny. de aire
Inyección WAG Emulsiones Vibrosísmica, etc.
Diseño y Monitoreo Simulación Análisis de Simulación de Evaluación económica

de Pruebas Piloto analítica Riesgo Procesos RM de proyectos de RM

Macro proceso de trabajo
Front End Loading - FEL
Visión Conceptualización Definición / Ejecución
Evaluación a
Criterios Análisis escala
básicos económico de laboratorio
de selección preliminar
Técnicos Modelos analíticos

Económicos Simulación conceptual
Geográficos Comparación de métodos Estudios de
Análisis de riesgo
simulación numérica
Mejores prácticas
Nueva implantadas
estrategia de NO por otras
explotación Diseño, comunidades
Análisis implantación
económico, y monitoreo
L.A. y M.P. de prueba
piloto
Masificación SI
Operación

RECUPERACIÓN MEJORADA
EN PDVSA

RM en PDVSA
Procesos de RM implementados en PDVSA.
POES de crudos en PDVSA.
Recobros obtenidos según el tipo de proceso de RM.
Proyectos de RM en los últimos 50 años.
Comparación de los factores de recobro de proyectos de RM

de PDVSA con proyectos internacionales.
Reservas recuperables en proyectos de RM de crudos en

PDVSA.
Filosofía de los Laboratorios Integrados de Campo (LIC).

RM en PDVSA
Procesos de RM implantados en PDVSA
Hasta la fecha, los procesos de inyección de agua, la

inyección de gases de hidrocarburos (HC) a condiciones
miscibles e inmiscibles, así como, la inyección combinada
de agua y gas (HC) han representado los proyectos de
recuperación mejorada de crudo C/L/M en PDVSA.
Desde 1998 se inició con la filosofía de los LIC´s,

destacándose la evaluación de procesos de RM no
Convencionales como la inyección alternada de agua y gas
(WAG/AGA) y la inyección de sistemas álcali-surfactante-
polímero (ASP), entre otros. Proyectos pilotos que fueron
iniciadosa partir del segundo semestre del año 2000.

RM en PDVSA
POES de Crudos C/L/M (MMMBLS)
ORIENTE OCCIDENTE
59 127
28% 43%
72% 57%
TOTAL
186
38%
62%
POES Sometido a Inyección de Agua y/o Gas

RM en PDVSA
Recobro por Tipo de Proceso
OCCIDENTE ORIENTE
60 A. TRADICIONAL N. DE MONAGAS
52 51
50 46 46
RECOBRO (%)
40
40 35 35
29
30
20
10
0
GAS A/F A/G A/P GAS A/F GAS A/F
Proyectos 8 37 9 13 81 28 3 3
POES
7.8 29.8 13.0 4.0 4.4 0.4 3.7 7.4
MMMBls
ACTUAL
REMANENTE

RM en PDVSA
Proyectos y POES Asociado por Décadas
30 80
POES ACUMULADO (MMMBLS)

71 MMMBLS
24 23
25
23 23
N° DE PROYECTOS
60
17 18
20
15
15 40
9
6
10
20
3
5
0 0
50´S 60´S 70´S 80´S 90´S
DECADAS
N° PROYECTOS ORIENTE N° PROYECTOS OCCIDENTE POES ACUMULADO

RM en PDVSA
Comparación con proyectos de los Estados Unidos
TEXAS AGUA (2) 56

LOUSIANA AGUA (2) 55
LOUSIANA AGUA (1) 51
WYOMING AGUA (1) 45
TEXAS AGUA (1) 40 (1) PATRONES
29 (2) FLANCOS
PDVSA AGUA (1)
REMANENTE
PDVSA AGUA (2) 39
TEXAS GAS 44
PDVSA GAS 50
0 10 20 30 40 50 60
RECOBRO (%)

RM en PDVSA
Comparación con Proyectos de Inyección

de Agua de Noruega
60
55
Statoil
Promedio Mar del Norte
50
RECOBRO (%)
45
40
35
30
25
20
1990 1991 1992 1993 1994 1995

RM en PDVSA
Consideraciones importantes para la comparación de
proyectos internacionales con los de PDVSA
Entre algunas de las razones por las que se consideran poco

representativas este tipo de comparaciones entre proyectos, se
puede destacar lo siguiente:
El interespaciado de pozos empleados difieren de manera

importante, especialmente los proyectos en EE.UU.
En yacimientos del Mar del Norte se emplean pozos avanzados,

horizontales de largo alcance y mas recientemente los pozos
multilaterales.
Diferencias en la legislación para la explotación de yacimientos,

entre otros.

RM en PDVSA
Reservas Recuperables en Proyectos de RM de Crudos
C/L/M (MMBNP)
PRODUCIDAS
RES. SEC. 100%
RES. PRIM.
7956 44%
9918 56%
PRIMARIAS = 9918
PRODUCIDAS
821 10% RES.REM.
RES. RECUPERABLES= 17874 7135 90%
SECUNDARIAS = 7956
SE TIENE UN POTENCIAL DE PETROLEO DE 1300 MBD

GRACIAS A LA RECUPERACION SECUNDARIA
(CIFRAS A DIC. „98)

RM en PDVSA
Filosofía de los LIC´s
• Elementos de simetría de una
fracción importante del POES
• Centros focalizados.
• Sinergia de esfuerzos. Equipos

Virtuales de Trabajo.
• Cross-Validation de tecnologías -
Optimización antes de masificar.
• Presupuesto Protegido.
• Educación del personal.

laboratorio masificación
3 años 20 años

RM en PDVSA
Filosofía de los LIC´s
 Evaluación integrada de nuevas tecnologías en las áreas de :

UA RIE
AG
NE
JO
S GO - Caracterización de yacimiento.
MA
- Geomécanica.
MONITOREO
- Instrumentación / Automatización.
MODELAJE
- Simulación.
- Visualización.
RO
D
ES
- Monitoreo de yacimientos.
/P
F.
- Recuperación mejorada.
Q.
ER P
DE
S
.
 Reducción del tiempo de adopción de las tecnologías.
- Involucramiento temprano de las UEY´s.

- Transferencia tecnológica.
- Divulgación técnica (Gerencia del Conocimiento).
 Definir estrategias para la masificación
- Reducción de incertidumbres y riesgos.

RM en PDVSA
LIC´s de Occidente
La Salina
(ASP)
Tia Juana Pesado
(SAGD)
W-6 Laguna
(CSI)
Tia Juana Lago

Lagomar
(WAG)
(ASP/IOA)
Lagocinco Ceuta
(WAG) (N2)

RM en PDVSA
LIC´s de Oriente
Sucre
Santa Barbara
(N2 Miscible)
Chimire Delta
Monagas
Monagas Amacuro
(ASP/MEOR)
Santa Rosa
Anzoátegui Furrial
Acema (WAG Misc.)
Guárico
(IOG inmisc)
San Tomé
(MIS) Bolívar

RM en PDVSA
Situación Procesos no Convencionales para el ano 2000
OCCIDENTE ORIENTE
GELES
> 100 POZOS PRODUCTORES > 10 POZOS PRODUCTORES
MICROORG.
> 500 POZOS PRODUCTORES SELECCIÓN CANDIDATOS
EMULSIONES PRUEBA PILOTO (1)

PRUEBA PILOTO (1)
AGA
PRUEBAS PILOTO (2) PRUEBA PILOTO (1)
ESTUDIOS FACTIBILIDAD (5) ESTUDIO FACTIBILIDAD (1)
ASP
DISEÑO DE PILOTOS (2) JERARQUIZACIÓN YAC.
EVALUACIÓN DE CO2 ESTUDIOS DE

FUENTES DE CO2 FACTIBILIDAD
ESTUDIOS DE FACTIBILIDAD (4)

N2
ESTUDIOS FACTIBILIDAD (3)

RESUMEN DE LAS TENDENCIAS DE
RECUPERACIÓN MEJORADA A NIVEL
INTERNACIONAL

TENDENCIAS DE RM A NIVEL INTERNACIONAL
Evolución del número de proyectos de RM en los EE.UU.
Producción de crudo a partir de diferentes métodos de

RM en los EE.UU.
Producción de crudo de proyectos de RM basados en la

inyección de gases en los EE.UU.
Indicadores de la actividad de RM a nivel internacional.
Consideraciones generales.

Evolución del número de proyectos de RM en los EE.UU.

250
200
150
100
50
0
1980 1986 1992 1998
Térmicos Químicos Gas
Los procesos de inyección continua de gases o alternada con agua (WAG)

consisten en los métodos mas atractivos de RM en los EE.UU. Tendencia similar a
la que se observa en la explotación de los yacimientos del Mar del Norte.

Producción de crudo (b/d) a partir de diferentes métodos de
RM en los EE.UU.
Gases
1988 21%
Para el año 88, la producción de crudo
Químicos
proveniente de proyectos de RM era de
4% 604.786 b/d. Destacándose que la mayoría
de los proyectos de RM estaban dirigidos a
la producción de crudos P/XP.
Térmicos
75%
1998 Se puede resaltar como en un período de

41%
10 años prácticamente se duplicó la
producción de crudos L/M de proyectos de
RM basados en la inyección de gases.
59% Adicionalmente, la producción promedio
obtenida en 1998 a partir de estos
0% proyectos alcanzó los 753.763 b/d.

Producción de Crudo (b/d) de Proyectos de RM
basados en la Inyección de Gases en los EE.UU.
700000
600000
500000
400000
300000
200000
100000
0
1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998
Otros HC (misc. & inmisc.) CO2 (misc.) Producción total de crudo
Para 1998 la producción diaria a partir de estos proyectos fue de 307544 b/d

Indicadores de la Actividad de RM a Nivel Internacional
Indicador 1987 1992 1997 2002 2007
Producción de crudo (MMbbl) 3629 3236 3010 2900 2750
% de producción por RM (EOR) 6,5 8,6 10,6 12,4 14,5
Producción por EOR (MMbbl) 235 278 320 360 400
Miles de bbl / Proyecto 721 1018 1260 1469 1739
Proyectos de RM (EOR) activos 326 273 254 245 230
Se espera que la producción de crudo proveniente de métodos de RM (No

Convencionales) se vea incrementada en un 2,4 % anual para alcanzar una
producción de 360 MMbbl en el año 2002.
Se destaca que el mayor incremento en el número de proyectos y por ende en la
producción de crudo, provendrán de la inyección de CO2.
Fredonia, 1998

Indicadores de la Actividad de RM a Nivel Internacional
1200
1000
800 CO2
BPC Predicción de la demanda
600
de CO2 y N2 para
400 proyectos de RM.
N2
200
0
1987 1992 1997 2002 2007
Años
Indicadores 1987 1992 1997 2002 2007
Producción por RM (MMbbl) 235 278 320 360 400
pie3 de CO2 / bbl 1796 1939 2178 2389 2538
pie3 de N2 / bbl 183 417 481 639 863

Fredonia, 1998

Consideraciones Generales
Entre algunos de los aspectos que se pueden destacar con
relación a las tendencias de proyectos de RM a nivel internacional,
se mencionan las siguientes:
Se destaca la importancia de los métodos de RM por inyección de

gases no convencionales, especialmente el CO2. Situación que se
verá reforzada con la firma de acuerdos internacionales dirigidos
hacia la disminución de emisiones al ambiente.
Aun cuando los métodos químicos no contribuirán con un

porcentaje importante de la producción de crudos por métodos de
RM, se estima que los costos por barril incremental entre los años
2002 y 2007 se ubicará entre 2,1 a 2,4 $, respectivamente.
Las consideraciones mencionadas con anterioridad, pueden tener

una gran influencia en los proyectos futuros de PDVSA, aspectos
que serán discutidos a lo largo del curso.

PRINCIPIOS BÁSICOS MAS
RELEVANTES EN LA RM

PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA RM
Desplazamiento microscópico de fluidos inmiscibles.
Factores que afectan la recuperación de petróleo.
Factores que afectan la eficiencia volumétrica de barrido.
Factores que afectan la eficiencia microscópica de

desplazamiento.
Eficiencia de desplazamiento por inyección de gases.
Eficiencias de procesos de RM No Convencional.

Desplazamiento Macroscópico de Fluidos Inmiscibles
 AGUA Y PETRÓLEO SON INMISCIBLES BAJO CUALQUIER

CONDICION DE YACIMIENTO O SUPERFICIE
 GAS Y PETRÓLEO SON INMISCIBLES CUANDO LA PRESIÓN

DEL YACIMIENTO ES MENOR A LA NECESARIA PARA ALCANZAR
MISCIBILIDAD INSTANTÁNEA O POR CONTACTOS MÚLTIPLES
Principios que Gobiernan las Interacciones Fluido-Roca
 TENSION INTERFACIAL (INTERFASE FLUIDO - FLUIDO)

 MOJABILIDAD (ITERACION ROCA - FLUIDO)
 PRESION CAPILAR ( MEDIDA DE LA CURVATURA DE DOS
FASES EN EL MEDIO POROSO)

Desplazamiento Microscópico de Fluidos Inmiscibles
 TENSION INTERFACIAL O TIF (INTERFASE FLUIDO - FLUIDO)
5.00E-02
Tensión interfacial(dinas/cm)
4.50E-02
4.00E-02 La TIF es una medida de miscibilidad:
3.50E-02
3.00E-02
TIF 0 sistema miscible
2.50E-02
Witco 2037,0%NaCl Valores típicos para sistemas agua- crudo:
2.00E-02
1.50E-02 10 a 30 dinas/cm
1.00E-02
Witco 2095 ,1,5%NaCl
5.00E-03 TIF < 10 -3 Tensiones Ultra bajas
0.00E+00
0.1 1 10 100 1000
Tiempo (min)
TIF para el sistema crudo Lagomar con

surfactantes comerciales (sulfonatos de petróleo) IFT 0
Interfase
Inmiscible Miscible

 MOJABILIDAD (INTERACCION FLUIDO-ROCA)
ow al agua  0°
al petróleo  180°
 intermedia  90°
os ws
Rock Surface os ws
cos  =
Superficie de la roca
ow
Determinación de la Mojabilidad
  • Amot
• USBM
Mojado al agua Mojado al petróleo • Bartell-Slobod
Rock Surface
• Amot-Harveyt

Esquema de la distribución de los fluidos durante la inyección de agua en
una formación con mojabilidad preferentemente al agua:
Esquema de la inyección de agua en una roca mojada por petróleo,

inicialmente saturada con este fluido:

 PRESION CAPILAR : Es la diferencia de presión que existe entre las interfases que
separan dos fluidos inmiscibles Pc= P1 -P2
Desplazamiento de petróleo por agua en un

sistema mojado por petróleo (drenaje)
Curvas de presión capilar aceite-agua

Desplazamiento de petróleo por agua en un (1) por drenaje (2) e imbibición, en núcleos
sistema mojado por agua (imbibición) de la arenisca Venango de mojabilidad al agua

 PRESION CAPILAR :
32
24
Presión Capilar, Cm Hg
16
1 Ciclo de
drenaje
8
0 Imbibiciones
espontáneas
Núcleo Berea, 2-MO 16-1

-8 K = 184,3 md
3
-16 Imbibiciones
forzadas
-24
0 20 40 60 80
100
Saturación de Agua %
Curvas de presión capilar Aceite-agua en Variación de las saturaciones de petróleo y

núcleos de berea de mojabilidad intermedia agua en la zona de transición

 PERMEABILIDADES RELATIVAS
1 1
K‟ro
K‟rw
KRO KRW
Mojable al
petróleo
0 0
SWc 1-SOR
SW
Sistema petróleo-agua Sistema petróleo-gas

Factores que Afectan la Recuperación de Petróleo

Eficiencia Areal Eficiencia de
de Barrido (Ea) Desplazamiento (Ed)
Productor
Inyector
Eficiencia Vertical
de Barrido (Eh)
Er = Ea x Eh x Ed
 Eficiencia Areal de Barrido

AREA CONTACTADA POR EL FLUIDO DESPLAZANTE
Ea = AREA TOTAL
 Eficiencia Vertical de Barrido

AREA SECCION CONTACTADA POR EL FLUIDO DESPLAZANTE
Eh = AREA TOTAL DE LA SECCION
 Eficiencia Volumétrica de Barrido
VOLUMEN DE PETROLEO CONTACTADO POR EL FLUIDO DEZPLAZANTE

Ev =
VOLUMEN DE PETROLEO ORIGINALMENTE EN EL YACIMIENTO
COREFLOODS
Ev = Ea x Eh Ev = 1
BUCKLEY LEVERETT

 Eficiencia Microscópica de Desplazamiento
VOLUMEN DE PETROLEO CONTACTADO MOVILIZADO

Ed =
VOLUMEN DE PETROLEO CONTACTADO
SOR . BOi Presión

Ed = 1 - Ed = 1 - SOR /SOI
SOi . BO constante
 Eficiencia de Recobro
ER = Ed. Ev

Factores que Afectan la Eficiencia Volumétrica de Barrido
 Cambios Laterales y Verticales en Facies
( geometría, porosidad, permeabilidad)
 Barreras estructurales ( fallas, fracturas, buzamiento)

 Heterogeneidad Vertical
 VDP Coeficiente de Dyskstra-Parsons

 Lc Coeficiente de Lorenz
Varían entre 0 ( Homogéneo) y 1 (infinitamente heterogéneo)
 Kc Parámetro de Koval
Varía entre 1 ( Homogéneo) e infinito (infinitamente heterogéneo)

 Razón de Movilidad, Ms
 Volúmenes Porosos Inyectados, Vp
MOVILIDAD DEL FLUIDO DESPLAZANTE

Ms =
MOVILIDAD DEL FLUIDO DESPLAZADO
PETRÓLEO
K´rw
w Swf
Ms =
K´ro
O Swi
Ms >> 1 DESFAVORABLE Ms < 1 FAVORABLE

 Patrones de inyección (Arreglos de pozos)
Cuatro Pozos Normal
DOS POZOS TRES POZOS

Pozo de inyección
Pozo de producción
Frontera del arreglo
Cuatro Pozos en Líneas Oblicuas

 Patrones de inyección (Arreglos de pozos)

 Arreglos de Inyección Vp
 Volúmenes Porosos Inyectados, Vp
Patron P/I EA(%)* LINEA ALTERNA

Linea Directa 1 56
Linea Alterna 1 76
5-Pozos Invertido 1 70
7-Pozos Invertido 2
Vp
Vp
5- POZOS INV.
LINEA DIRECTA

 Gravedad
 Fuerzas Capilares
 Fuerzas Viscosas Petróleo
G = NUMERO DE GRAVEDAD Agua

TONGUE UNDER

KKrw A  g sin   DESPLAZADO <  DESPLAZANTE
G=
qt w
K krw A
Gas
 Incondicionalmente estable M =1
Estable G > M-1 Petróleo
TONGUE OVER
 DESPLAZANTE <  DESPLAZADO

 Perforación Interespaciada
60
Recobro Adiconal (%)
40
20
0 20 40 60 80
Espaciamiento (Acres) Streamlines

 Perforación Interespaciada
Espaciamiento Recobro Ev
20
(Acres) MBNP (%)
40 97 59
Tasa de Petróleo (MBD)
15 20 119 73
10 138 85
10
40 Acres 20 Acres 10 Acres

5
San Andres Unit
40 60 80 100 120 140
Producción Acumulada (MBNP)

Factores que Afectan la Eficiencia Microscópica Desplazamiento
 Mojabilidad.
 Fenómenos interfaciales.
 Distribución del tamaño de poros.

 Heterogeneidad microscópica de la roca.

 Propiedades del fluido desplazante NVC = w / ow
 Fuerzas viscosas y capilares
 = velocidad intersticial
w = vicosidad del agua
ow = Tensión Interfacial entre

el fluido desplazante y el
desplazado
SOR disminuye al aumentar NVC

Aumentar NVC 2-4 ordenes de
magnitud solo se puede lograr
disminuyendo la tensión interfacial.
La mayoría de los proyectos de

Tensiones ultra bajas Iny Agua Típico inyección de agua se realizan a bajos
de NVC, donde SOR es independiente de
este parámetro.

Cálculo estimado de la TIF necesaria para movilizar una gota de crudo atrapada
originalmente por efecto de la presión capilar:
Di ámetro Promedi o de Poro Diámetro Garganta de Poro
VLA-1325 6059' VLA-1325 6059'
25,0 120 40,0 120,0
Fr ecuencia Acum ulada (%)

Frecuencia Acum ulada (%)
35,0
Fr ecuen cia Abs olu ta (%)

Frecuencia Absoluta (%)
100 100,0
20,0
30,0
80 80,0
15,0 25,0
60 20,0 60,0
10,0 15,0
40 40,0
10,0
5,0
20 20,0
5,0
0,0 0 0,0 0,0

0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 0 10 20 30 40 50 60
Diám et ro (m ) Diám etro (m )
 = Tensión interfacial
u.  .rp 2  = velocidad del fluido desplazante.

 =  = viscosidad de la fase acuosa.
 rp 
K e .  - 1  rp = radio de poro promedio.
 rc 
rc = radio de cuello de poro promedio.
Ke = permeabilidad efectiva del medio poroso.
Eficiencia de Desplazamiento por Inyección de Gases
Miscibilidad: Condición física entre dos fluidos que les permite mezclarse en
todas las proporciones sin la existencia de interfases.
Determinación de PMM
 Instantánea o al primer contacto
Tubos Delgados
 Contactos Múltiples
90
DESPLAZAMIENTO (% )
80
EFICIENCIA DE
 Parámetros Clave : Presión Mínima de Miscibilidad 70
60
Enriquecimiento Mínimo PMM = 1900 lpc
50
40
 Métodos de Estimación : Correlaciones 30
1000 1500 2000 2500 3000
Cronquist,
P RESIO N (LP C)
Metcalfe, EOS
@ 1.2 volúmenes Porosos
 Métodos de Medida: Pruebas en Tubos Delgados
Recobro > 80 % Holm- Josendal
Burbuja ascendente Recobro > 90 % Chevron

Diagramas ternarios para estudios de procesos miscibles
CH4
Vapor
Región de 2 fases
Punto
crítico
Líquido Región monofásica
C10 C4

Miscibilidad al Primer Contacto
CH4
Gas de inyección
Región de miscibilidad
al primer contacto
Punto
crítico
Crudo
C10 C4

Miscibilidad por Contactos Múltiples
 Condensación:
Espacio
poroso
Proceso miscible que se basa en
CRUDO
la inyección de un gas
enriquecido en fracciones
livianas (C3 y C4) que se disuelve
Cuellos en el crudo de la formación.
de poro

 Condensación:
CH4
Tipo de desplazamiento
GI
1
So Gas Crudo
C
0
X
Crudo
C10 C4 Desplazamiento tipo pistón

 Vaporización:
Proceso miscible en el cual los

componentes intermediarios del
crudo enriquecen al gas de
inyección.

 Vaporización:
CH4
Incremento Gas de
de la presión inyección
Tipo de desplazamiento
1
So Gas Crudo
0
X
Crudo
C10 C4 Desplazamiento tipo pistón

Prueba experimental de vaporización

Correlaciones Empíricas para Estimar PMM
En casos donde no se disponga de resultados de PMM obtenidos a partir de
pruebas de tubos delgados o “slim tube”, se han reportado correlaciones
empíricas para estimar este dato de gran importancia para la planificación y
evaluación técnico económica de proyectos de inyección de gas. Entre las
correlaciones reportadas se pueden destacar:
HANSSEN:
PMM = 0,5216 ([C2-C6] / PMC7+ * T)
Donde:
[C2-C6] es el % molar de esta fracción de hidrocarburos incluyendo CO2.
PMC7+ es el peso molecular de las fracciones pesadas C7+.
T es la temperatura en °K.
PMM en Mpa.

Correlaciones Empíricas para Estimar PMM
FIROOZABADI:
PMM = 9433 - 188x103 ([C2-C5] / PMC7+ x T0,25) + 1430x103 ([C2-C7] / PMC7+ x T0,25)
Donde:
[C2-C5] y [C2-C7] son los % molares de estas fracciones de hidrocarburos .
PMC7+ es el peso molecular de las fracciones pesadas C7+.
T es la temperatura en °F.
PMM en lpc.

Resumen de los Factores que Afectan la Recuperación de Petróleo
Eficiencia
Areal Vertical Desplazamiento Sor
Producción / inyección Fuerte Moderada Moderada Poca
Razón de movilidad Fuerte Fuerte Poca Poca
Gravedad Poca Fuerte Moderada Poca
Fuerzas Capilares Poca Moderada Fuerte Fuerte
Fuerzas Interfaciales Poca Poca Fuerte Fuerte
Heterogeneidad Moderada Fuerte Moderada Moderada
Permeabilidad Relativa Poca Poca Fuerte Fuerte
Patrón de Pozos Moderada Poca Poca Poca
Espaciamiento Moderada Moderada Poca Poca

Eficiencias de Procesos de RM No Convencional
Ev - Ed Ev
• Alcali (A)
• Surfactantes (S) • Polímero (P)
• Combinados: • Espumas
(AP, AS, SP y ASP) • Geles
• CO2 • Emulsiones
• Microorganismos
• Nitrógeno
• Térmicos
• Gases de combustión
• WAG o AGA
• Térmicos

Visualizacion Tecnologias - RMH

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Visualizacion Tecnologias - RMH

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

VISUALIZACION DE LAS TECNOLOGIAS DE

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

Esquema del Curso

RM en PDVSA y tendencias a nivel internacional.

Principios básicos mas relevantes en la RM.

Procesos de Recuperación no Convencional.

Diseño de Proyectos de RM.

Jerarquización de procesos de RM en yacimientos del

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

“Todos los procesos que incrementen

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

Producción por energía

Rendimiento original Rendimiento corregido

Recuperación Mejorada de Crudos

Térmicos Gases Químicos Otros

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

Recuperación Métodos Gases Otros

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

Describir procesos de recuperación mejorada por

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

OBJETIVOS GENERALES DEL CURSO

Describir fundamentos básicos de métodos de RM No Convencional.

Definir los criterios básicos de selección y aplicación de procesos de

Describir metodología básica para la evaluación de procesos de RM en

Realizar ejercicio práctico de jerarquización de procesos de RM en

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

WAG N2 P / ASP MEOR I.C.V.

Estados del Arte

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

Inyección de Gases Métodos Químicos Métodos Térmicos Métodos Novedosos

Prop. de Fluidos Polímeros y ASP Iny. Pulsada de agua,

Diseño y Monitoreo Simulación Análisis de Simulación de Evaluación económica

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

Técnicos Modelos analíticos

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

Procesos de RM implementados en PDVSA.

POES de crudos en PDVSA.

Recobros obtenidos según el tipo de proceso de RM.

Proyectos de RM en los últimos 50 años.

Comparación de los factores de recobro de proyectos de RM

Reservas recuperables en proyectos de RM de crudos en

Filosofía de los Laboratorios Integrados de Campo (LIC).

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

Procesos de RM implantados en PDVSA

Hasta la fecha, los procesos de inyección de agua, la

Desde 1998 se inició con la filosofía de los LIC´s,

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

POES de Crudos C/L/M (MMMBLS)

POES Sometido a Inyección de Agua y/o Gas

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

Proyectos y POES Asociado por Décadas

POES ACUMULADO (MMMBLS)

N° PROYECTOS ORIENTE N° PROYECTOS OCCIDENTE POES ACUMULADO

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

Comparación con proyectos de los Estados Unidos

TEXAS AGUA (2) 56

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

Comparación con Proyectos de Inyección

Recuperación Mejorada de Hidrocarburos SanTomé, 5-9 Dic 2016

Entre algunas de las razones por las que se consideran poco