Universidad Mayor Real y Pontificia de

San Francisco Xavier de Chuquisaca

Universitario: Miranda Espada William

 IPR (INFLOW)

 Optimización de la
producción.
 prever el caudal de
producción y cubrir el
mercado.
 Determinar el
potencial de
producción (AOF)

METODOS DE ANALISIS

Datos de Pruebas Datos de Reservorios

Casos
especiales
FETKOVICH

c n
 10000

1000
Pr2-Pwf2 MMpsai2

100

10

1
1 10 100 1000

Qg MMscfd
JONES BLOUND AND GLAZE

A B
 LIT (PSEUDOPRESIONES)

𝑚 𝑝 = 𝐶 ∗ 𝑃𝑓𝑤 2 + 𝐶′ ∗ 𝑃𝑓𝑤
 LIT (PSEUDOPRESIONES)

𝑚 𝑝 = 𝐶 ∗ 𝑃𝑓𝑤 2 + 𝐶′ ∗ 𝑃𝑓𝑤

A B

−𝑨+ 𝑨𝟐 +𝟒∗𝑩∗(𝒎 𝒑𝒓 −𝒎 𝒑𝒇𝒘 )

Qg=
𝟐∗𝑩
DARCY
JONES BLOUND AND GLAZE

A (C) B (D)

DONDE (B)
LIT (PSEUDOPRESIONES)
 LIT (PSEUDOPRESIONES)

MONOFASICO

𝟕𝟎𝟑∗𝟏𝟎−𝟔 ∗𝑲∗𝒉∗(𝒎 𝒑𝒓 −𝒎 𝒑𝒇𝒘 )

Qg= 𝒓𝒆
𝑻∗ 𝐥𝐧 −𝟎.𝟕𝟓+𝑺
𝒓𝒘

BIFASICO

𝟕𝟎𝟑∗𝟏𝟎−𝟔 ∗𝑲∗𝑲𝒓∗𝒉∗(𝒎 𝒑𝒓 −𝒎 𝒑𝒇𝒘 )

Qg= 𝑟𝑒
𝑻∗ ln −0.75+𝑆
𝑟𝑤
POZOS HORIZONTALES
IPR COMPUESTO
Se tiene un reservorio de gas donde se determina una porosidad de
29% y una saturación del gas del 12%a una temperatura de 261ºF y una
presión estática de 5172 psi donde la permeabilidad absoluta es de 34
md y la permeabilidad efectiva del condensado es igual a la del agua
donde se registra 12 md en el cual se tiene un espaciamiento de 94
Acres del reservorio con un espesor neto de 78 ft de la formación
productora del cual se obtuvo una gravedad especifica del gas de 0.65
con un API de 42º el cual indican que la relación gas condensado es
de 65347pc por barril. Determinar el máximo potencial de producción y
la representación grafica del comportamiento de dicho reservorio
considerando un daño de 13 en la formación productora donde el radio
del pozo es de 4” .