Tesis Transient Stability

ASESOR
ING. Roberto Cardenas Muñoz

Dedico la presente tesis a aquellas personas que trabajaron
como sirvientes del conocimiento sin considerar su salud y
su fatiga, sin pensar en ellos, mas sólo en sus hijos,
personas que a pesar de los años no han perdido el ímpetu
de seguir trabajando, personas que aún trabajan a pesar de
sus lágrimas y quejas silenciosas sólo por sus hijos, MIS
PADRES. Sin Dios y sin mis padres no hubiera podido
conseguir lo poco que he logrado.

RESUMEN
En la presente tesis, se realizó un estudio de estabilidad transitoria del PSE de
Huancavelica, Campo Armiño-LLusita-Quicapata, considerando los siguientes eventos:
Pérdida de las unidades generadoras LLusita 1 , LLusita 2, Quicapata 1, Quicapata 2 de
las Centrales Hidroeléctricas LLusita y Quicapata respectivamente , pérdida y
reposición de la línea de subtransmisión en 66 KV en todo su recorrido a causa de
cortocircuitos trifásicos y monofásicos a tierra, pérdida y reposición de las líneas
primarias en 22.9 y 10 KV a causa de cortocircuitos trifásicos y monofásicos a tierra,
salida repentina de cargas importantes como: Huancasvicos, Cangallo, Ciudad
Ayacucho, Ciudad Ayacucho 1, Cobriza 10, aumento repentino de potencia activa y
reactiva en las cargas de Huancasvicos y Ciudad Ayacucho, y por último fallas
monofásicas a tierra en las siguientes barras: llusita22.9, cangallo22.9, cangallo66,
aya10, huanta66, macha66 y cobriza 1.
Como resultados más importantes de los eventos considerados en el párrafo anterior se
obtuvo: Ante una cortocircuito trifásico en la línea ‘cobriza1_2’, los cuatro generadores-
LLusita 1, LLusita 2, Quicapata 1, Quicapata 2 –salen de paso, Ante un cortocircuito
monofásico a tierra en la barra ‘cobriza 1’ los generadores Quicapata 1 y Quicapata 2
salen de paso, ante las salidas intempestivas de las cargas mencionadas los cuatro
generadores permanecen en sincronismo.

INTRODUCCIÓN
El PSE de Huancavelica, Campo Armiño-LLusita-Quicapata bajo estudio de estabilidad
transitoria en la presente tesis suministra energía eléctrica a las siguientes localidades:
Machahuay, Churcampa, Huanta, Ayacucho y Cangallo. Al transcurrir los años, estas
localidades han sufrido un cambio poblacional creciente importante, trayendo como
consecuencia un aumento de la demanda de energía del mismo. Este aumento de
demanda por parte de la población ha traído consigo variaciones de frecuencia y voltaje-
que están ligados a la propiedad del sistema de permanecer en sincronismo- que han
causado constantes interrupciones dejando sin servicio a varias poblaciones. Es decir, es
necesario conocer el comportamiento del sistema ante perturbaciones grandes e
instantáneas que se pudieran presentar.
Por lo expuesto en el párrafo anterior se deduce que el objetivo de la presente tesis es
determinar si el PSE de Huancavelica, Campo Armiño-LLusita-Quicapata permanece en
sincronismo ante fenómenos transitorios. De tal forma, conociendo que tipo de
perturbaciones-bajo que características, lugar de ocurrencia-conducen a la inestabilidad
del PSE tomar las medidas preventivas y/o correctivas necesarias, con el fin último de
satisfacer al usuario mejorando la continuidad del servicio.

ÍNDICE
Dedicatoria ii
Resumen iii
Introducción iv
CAPÍTULO I
ESTABILIDAD TRANSITORIA EN SISTEMAS DE POTENCIA
1.1 Definición 9
1.2 Efectos de la inestabilidad transitoria 10
1.3 Modelo de la máquina síncrona simplificado 10
1.4 Ecuación de oscilación de una máquina síncrona 11
1.5 Métodos de integración numérica 13
1.5.1 Método de Euler 13
1.5.2 Método de Runge Kutta 14

CAPÍTULO II
DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO
2.1 Operación 15
2.2 Fuentes de energía 15
2.3 Línea de subtransmisión y líneas primarias 16
2.4 Transformadores de potencia 16
2.5 Dispositivos de protección 18
2.6 Interruptores de potencia 19
CAPÍTULO III
ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO
3.1 Análisis de flujo de carga 20
3.2 Análisis de corto circuito 22
3.2.1 Fallas trifásicas en líneas 22

3.2.2 Fallas monofásicas en líneas 25
3.2.3 Fallas monofásicas en barras 28
CAPÍTULO IV
ESTUDIO DE ESTABILIDAD TRANSITORIA DEL SISTEMA
4.1 Fallas trifásicas en líneas 30
4.2 Fallas monofásicas en líneas 35
4.3 Fallas monofásicas en barras 38
4.4 Pérdida de generadores 42
4.5 Cambios repentinos y bruscos de cargas 44
4.5.1 Pérdidas repentinas de cargas al 100% en 2 segundos después de iniciada la
simulación 44
4.5.2 Aumentos repentinos de cargas al 100% en 2 segundos después de iniciada la
simulación 46
Conclusiones 48
Recomendaciones 50
Bibliografía 52
Anexos 53
Anexo A: Parámetros eléctricos del sistema
Anexo B: Diagramas de ejecución de flujo de carga
Anexo C: Diagramas de ejecución de corto circuito
Anexo D: Diagramas de análisis de estabilidad transitoria

CAPÍTULO I
ESTABILIDAD TRANSITORIA EN SISTEMAS DE POTENCIA
1.1 DEFINICIÓN
Se entiende como estabilidad transitoria la propiedad de un sistema eléctrico de
potencia de permanecer o mantener un estado permanente ante perturbaciones
grandes; entendiéndose como perturbaciones grandes a eventos tales como: pérdidas
de unidades generadoras, pérdidas de líneas de transmisión, pérdidas súbitas de
carga y cambios grandes e instantáneos de carga. Ahora bien, para mantener un
estado de equilibrio ante fenómenos transitorios, es necesario considerar el concepto
denominado límite de estabilidad; que viene a ser el flujo máximo de energía en un
punto cualquiera del sistema sin perder la propiedad de estabilidad del mismo.
Teniendo en cuenta que el objetivo de realizar un estudio de estabilidad transitoria

radica en conocer la capacidad de un sistema eléctrico de potencia de permanecer en
sincronismo ante fenómenos transitorios, es necesario tener en consideración los
efectos de una posible inestabilidad del sistema.
1.2 EFECTOS DE LA INESTABILIDAD TRANSITORIA
1.2.1 Al presentarse un disturbio en el sistema se modifican sus condiciones
iníciales, existiendo una redistribución de la potencia eléctrica.
1.2.2 Ante fallas de distinta naturaleza, los generadores se pueden comportar al
igual que los motores; un fenómeno conocido como motorización del
generador.
1.2.3 Durante los transitorios los sistemas eléctricos de potencia están sometidos
a fluctuaciones de voltaje y frecuencia que no necesariamente desaparecen
con la eliminación de la falla.
1.3 MODELO DE LA MÁQUINA SÍNCRONA SIMPLIFICADO
Para realizar un estudio de estabilidad transitoria es factible utilizar el modelo de la
figura 1. Con este modelo se mantiene una precisión razonable en los cálculos de
estabilidad transitoria.
Gráfica 1
Donde:
E’: Voltaje interno de la máquina síncrona
Xd′ : Reactancia transitoria de eje directo
Este modelo se obtiene considerando las siguientes suposiciones:
a) Se desprecian las pérdidas y saturación de la máquina síncrona
b) Se considera a la máquina trabajando en condiciones de secuencia positiva
trifásica balanceada.
1.4 ECUACIÓN DE OSCILACIÓN DE UNA MÁQUINA SÍNCRONA
Se considerará a un generador trifásico síncrono y a su primo motor para establecer
la ecuación. La ecuación número 1 responde a la segunda ley de Newton aplicada al
movimiento del rotor:
𝐽𝛼𝑚 (𝑡) = 𝑇𝑚 (𝑡) − 𝑇𝑒 (𝑡) … (1)
Donde:
J: Momento total de inercias de las masas en rotación, Kgm^2
𝛼𝑚 : Aceleración angular del rotor, rad/s^2
𝑇𝑚 : Torque mecánico, N-m
𝑇𝑒 : Torque eléctrico, N-m

La ecuación número 1 es la ecuación primitiva para establecer la ecuación de
oscilación de la máquina síncrona; es decir, se formulan ecuaciones adicionales a
ésta para establecer la siguiente ecuación:
…(2)
Donde:
δ: Ángulo interno de la máquina
w0: Velocidad angular del rotor
H: Constante de inercia
Pm: Potencia mecánica
Pe: Potencia eléctrica
La ecuación número 2 se conoce como la ecuación de oscilación y es una ecuación
diferencial de segundo orden. Esta ecuación determinará la dinámica del rotor para
el estudio de la presente tesis. Para la solución de dicha ecuación se utilizan
métodos de integración numérica descritos a continuación.

1.5 MÉTODOS DE INTEGRACIÓN NUMÉRICA
1.5.1 MÉTODO DE EULER
Es un método de integración implícita, cuya formulación se muestra a
continuación:
…(3)
Ahora bien, la interpretación geométrica del método se muestra con el
gráfico siguiente:
Gráfica 2
Se puede notar que para 𝑡𝑛+1 , se obtiene el valor de ‘x’; así:
…(4)
Y, mediante las aproximaciones se obtiene el valor de ( )
1.5.2 MÉTODO DE RUNGE KUTTA
Al utilizar este método el tiempo de cálculo se incrementa notoriamente,
pero se obtiene una mayor precisión en los resultados.
El rango cuatro del algoritmo viene definido de la siguiente forma:
…(5)
Donde, (K1, K2, K3 Y K4) son utilizados en el cálculo de ( ).

CAPÍTULO II
DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO
2.1 OPERACIÓN
El sistema bajo estudio de la presente tesis comprende el PSE de Huancavelica,
Campo Armiño-LLusita, Quicapata, el sistema de subtransmisión en 66 KV de
Cobriza I- Cobriza II-Mollepata-Ayacucho –Cangallo, el sistema de redes primarias
en Machahuay, Huanta, Ayacucho-Quicapata y Cangallo-LLusita.
2.2 FUENTES DE ENERGÍA
La Central Hidroeléctrica del Mantaro suministra energía al PSE bajo estudio en el
nivel de tensión 66 KV. También, se tienen a las pequeñas centrales LLusita y
Quicapata que proveen de energía a las localidades de Cangallo y Ayacucho

respectivamente, pero no satisfacen completamente los requerimientos de las
mencionadas localidades.
2.3 LÍNEA DE SUBTRANSMISIÓN Y LÍNEAS PRIMARIAS
En la línea de subtransmisión en 66 KV, se tienen los tramos de: Cobriza I- Cobriza
II con una longitud de 57 km, Cobriza II-Derivación 1 con una longitud de 1.5 km,
Derivación 1- Derivación 2 con una longitud de 50 km, Derivación 2-Mollepata
con una longitud de 20 km, Mollepata-Ayacucho con una longitud de 4.7 km,
Mollepata-Cangallo con una longitud de 63 km, Derivación 1-Machahuay con una
longitud de 0.12 km, Derivación 2-Huanta con una longitud de 0.67 km.
En la línea primaria de 10 KV, se tiene al tramo comprendido entre la subestación
Ayacucho y la central hidroeléctrica de Quicapata con una longitud de 5.7 km. En
la línea primaria de 22.9 KV, se tiene al tramo comprendido entre la subestación
Cangallo y la central hidroeléctrica de LLusita con una longitud de 1.124 km.
2.4 TRANSFORMADORES DE POTENCIA
Se tienen tres transformadores de tres devanados, siete de dos devanados y un sólo
autotransformador, que se muestran a continuación:

SUBESTACIÓN ELÉCTRICA CÓDIGO
TRANSFORMADOR 2 SET LLUSITA 4TP216
TRANSFORMADOR 1 SET LLUSITA 4TP214
TRANSFORMADOR 2 SET QUICAPATA 4TP210
TRANSFORMADOR 1 SET QUICAPATA 4TP208
AUTOTRANSFORMADOR SET CANGALLO 4AT066202
TRANSFORMADOR SET HUANTA 1 4TP206
TRANSFORMADOR SET HUANTA 2 4TP204
TRANSFORMADOR SET MACHAHUAY 4TP212
TRANSFORMADOR SET AYACUCHO 4TP202
TRANSFORMADOR SET COBRIZA II T3D-00087
TRANSFORMADOR SET COBRIZA I T3D-00084

2.5 DISPOSITIVOS DE PROTECCIÓN
CÓDIGO DEL
DENOMINACIÓN MARCA MODELO UBICACIÓN DEL RELEVADOR EQUIPO PROTEGIDO
RELEVADOR
PROTECCIÓN TRANSFORMADOR TRANSFORMADOR N°1-15/4/15 MVA LADO

SOBRECORRIENTE AY02 BBC ICM 22kp
15/4/15 MVA 66 KV

15/4/15 MVA 66 KV

15/4/15 MVA 66 KV
SOBRECORRIENTE SPAA-
MP06 ABB PROTECCIÓN DE LÍNEAS EN 66 KV LÍNEA MOLLEPATA-CANGALLO
DIRECCIONAL 120C
DISTANCIA MP05 ABB REL 31674 PROTECCIÓN DE LÍNEAS EN 66 KV LÍNEA MOLLEPATA-CANGALLO
DIRECCIONAL 120C
DIRECCIONAL 120C
SOBRECORRIENTE HU03 BBC ICM 22kp PROTECCIÓN TRANSFORMADOR 3 MVA TRANSFORMADOR 3 MVA LADO 10 KV
FUSIBLE
MA03 PROTECCIÓN TRANSFORMADOR 3 MVA TRANSFORMADOR 3 MVA LADO 22.9 KV
S&C
FUSIBLE
MA04 PROTECCIÓN TRANSFORMADOR 3 MVA TRANSFORMADOR 3 MVA LADO 66 KV
S&C
TEAM
SOBRECORRIENTE CO01 PL250 PROTECCIÓN LÍNEA COBRIZA II-MOLLEPATA
ARTECHE
DIFERENCIAL CG03 ABB TPU200DR PROTECCIÓN TRANSFORMADOR 3 MVA AUTOTRANSFORMADOR 3 MVA 66/22.9 KV
SOBRECORRIENTE CG02 ABB SPAJ111C PROTECCIÓN TRANSFORMADOR 3 MVA AUTOTRANSFORMADOR 3 MVA 66/22.9 KV
SOBRECORRIENTE CG01 ABB SPAJ140C PROTECCIÓN TRANSFORMADOR 3 MVA AUTOTRANSFORMADOR 3 MVA 66/22.9 KV
PROTECCIÓN TRANSFORMADOR
SOBRETENSIÓN AY05 BBC UM3 KWX BARRA 10 KV BT 4-TP202
15/4/15 MVA
TEAM PROTECCIÓN TRANSFORMADOR TRANSFORMADOR N°1-15/4/15 MVA LADO

SOBRECORRIENTE AY04 PL250
ARTECHE 15/4/15 MVA 10 KV
DIFERENCIAL- PROTECCIÓN TRANSFORMADOR TRANSFORMADOR N°1-15/4/15 MVA

AY03 SIEMENS 7U
SOBRECORRIENTE 15/4/15 MVA 66/22.9/10 KV
2.6 INTERRUPTORES DE POTENCIA
MARCA TIPO S.E. Vn (kV) In (kA) Icc (kA)
ABB SACE NOVOMAX G2 C.H. LLUSITA 0.65 2 45
ABB SACE NOVOMAX G2 C.H. LLUSITA 0.65 2 45
CALOR EMAG ZE 7WL C.H. QUICAPATA 10 0.63 13.5
DELLE HK 5.4 C.H. QUICAPATA 10 0.45 5700
DELLE HK 5.4 C.H. QUICAPATA 10 0.45 5700
MAGRINI GALILEO 36 G1E-20 S.E. CANGALLO 35 0.63 18
AEG S1-100F1 S.E. CANGALLO 100 2.5 21
SPRECHER SCHUM HP tws306 fa S.E. AYACUCHO 15/23 0.8 26.9/17
GEC ALSTHOM GL107 S.E. AYACUCHO 23 0.63 24
ASEA HLC72.5/2000 S.E. AYACUCHO 73 2 24
AEG S1-100F1 P.L. MOLLEPATA 100 2.5 30
SPRECHER SCHUM HP-306 E S.E. HUANTA 15/23 0.8 17.1/11.00
ASEA HLC1237230181 S.E. HUANTA 123 2.5 35
ASEA HLP12-250IEI S.E. COBRIZA II 123 2.5 35

CAPÍTULO III
ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO
3.1 ANÁLISIS DE FLUJO DE CARGA
El objetivo de ejecutar un flujo de carga en el sistema eléctrico bajo estudio es
conocer las tensiones y ángulos en cada una de las barras que conforman el sistema;
así como también el flujo de potencia activa y reactiva en las líneas y
transformadores. Estos parámetros nos servirán como base para el análisis de corto
circuito en régimen de carga.
Ahora bien, el flujo de carga se ejecuta para dos escenarios: Escenario de máxima
demanda en avenida y escenario de mínima demanda en estiaje. Esto con el
objetivo de conocer los máximos y mínimos flujos de potencia en el sistema. En el

escenario de máxima demanda en avenida se considera a las dos unidades
generadoras de las centrales LLusita y Quicapata, la máxima demanda de las cargas
y la mayoría de las generadoras hidráulicas del SEIN en servicio. En el escenario de
mínima demanda en estiaje se considera sólo a una unidad generadora de las
centrales LLusita y Quicapata, la mínima demanda de las cargas y un menor
número de generadoras hidráulicas del SEIN en servicio.
El modelamiento de los generadores, transformadores y líneas se realizan utilizando
los datos técnicos del Anexo A. Los diagramas de flujo de potencia; tanto en
máxima demanda como en mínima demanda, se muestran en el Anexo B.
3.2 ANÁLISIS DE CORTO CIRCUITO
3.2.1 FALLAS TRIFÁSICAS EN LÍNEAS
3.2.1.1 Falla en load-llusita
Tiempo de apertura- Tiempo de despeje de Tiempo de cierre-Recloser

Icc (KA)
Recloser (ms) falla (ms) (ms)
0.568 90 350 490
3.2.1.2 Falla en Cangallo-Load

Icc (KA)
0.575 80 300 380
3.2.1.3 Falla en Mollepata-Cangallo
Tiempo de apertura-
Tiempo de despeje de Tiempo de cierre-
Icc (KA) Relevador de distancia
falla (ms) Relevador de distancia (ms)
(ms)
0.432 85 200 280
3.2.1.4 Falla en Deri2-Mollepata
Tiempo de apertura-
(ms)
0.563 87 250 287
3.2.1.5 Falla en mollep-ayacucho
Tiempo de apertura-
(ms)
0.523 82 200 270

3.2.1.6 Falla en ter1-ter2

Icc (KA)
1.495 81 200 281
3.2.1.7 Falla en deriv2-huanta
Tiempo de apertura-
(ms)
0.6 84 200 284
3.2.1.8 Falla en deri1-2
Tiempo de apertura-
(ms)
0.726 81 220 281
3.2.1.9 Falla en deriv1-machahuay
Tiempo de apertura-
(ms)
0.916 79 230 279

3.2.1.10 Falla en cobriza2_der1
Tiempo de apertura-
(ms)
0.924 79 250 279
3.2.1.11 Falla en cobriza1_2
Tiempo de apertura-
(ms)
1.302 80 170 180
3.2.2 FALLAS MONOFÁSICAS EN LÍNEAS
3.2.2.1 Falla en load-llusita

Icc (KA)
0.805 85 320 480
3.2.2.2 Falla en cangallo-load

Icc (KA)
0.805 79 300 370
3.2.2.3 Falla en Mollepata-Cangallo
Tiempo de apertura-
(ms)
0.532 81 200 250
3.2.2.4 Falla en Deri2-Mollepata
Tiempo de apertura-
(ms)
0.758 81.5 200 240
3.2.2.5 Falla en mollep-ayacucho
Tiempo de Tiempo de cierre-

Tiempo de despeje
Icc (KA) apertura-Relevador Relevador de distancia
de falla (ms)
de distancia (ms) (ms)
0.756 80 220 230

3.2.2.6 Falla en ter1-ter2

Icc (KA)
1.259 82 200 285
3.2.2.7 Falla en deriv2-huanta
Tiempo de apertura-
(ms)
0.797 82 200 270
3.2.2.8 Falla en deriv1-machahuay
Tiempo de apertura-
(ms)
0.883 80 230 285
3.2.3 FALLAS MONOFÁSICAS EN BARRAS
3.2.3.1 Falla en llusita22.9

Tiempo de apertura-
Icc (KA)
Interruptores (ms)
0.564 85
3.2.3.2 Falla en cangallo22.9
Tiempo de apertura-
Icc (KA)
Interruptores (ms)
0.566 84
3.2.3.3 Falla en cangallo66
Tiempo de apertura-
Icc (KA)
Interruptores (ms)
0.431 83
3.2.3.4 Falla en aya10
Tiempo de apertura-
Icc (KA)
Interruptores (ms)
0.352 88
3.2.3.5 Falla en huanta66

Tiempo de apertura-
Icc (KA)
Interruptor(ms)
0.730 82
3.2.3.6 Falla en macha66
Tiempo de apertura-
Icc (KA)
Interruptor (ms)
0.798 83
3.2.3.7 Falla en cobriza 1
Tiempo de apertura-
Icc (KA)
Interruptor (ms)
2.074 85
CAPÍTULO IV
ESTUDIO DE ESTABILIDAD TRANSITORIA DEL SISTEMA
4.1 Fallas trifásicas en líneas
4.1.1 Falla en Load-LLusita
Ángulo del rotor a Velocidad mecánica a Magnitud de voltaje a Tiempo de establecimiento
0.464 seg en (rad) 0.464 seg en (p.u.) 0.464 seg en (p.u.) del ángulo del rotor (s)
Quicapa
-2.009 1.003 0.916 33.95
ta 1
Quicapa
-2.009 1.003 0.916 33.95
ta 2
LLusita
-1.018 0.986 1.391 3.645
1
LLusita
-1.018 0.986 1.391 3.645
2
4.1.2 Falla en Cangallo-Load
Ángulo del rotor a Velocidad mecánica Magnitud de voltaje Tiempo de establecimiento
0.5 seg en (rad) a 0.5 seg en (p.u.) a 0.5 seg en (p.u.) del ángulo del rotor (s)
Quicapa
-2.051 1.001 0.917 30.13
ta 1
Quicapa
-2.051 1.001 0.917 30.13
ta 2
LLusita
-0.711 1.002 1.005 2.55
1
LLusita
-0.711 1.002 1.005 2.55
2
4.1.3 Falla en Mollepata-Cangallo
Ángulo del rotor a Velocidad mecánica a 1 Magnitud de voltaje a 1 seg Tiempo de establecimiento del
1 seg en (rad) seg en (p.u.) en (p.u.) ángulo del rotor (s)
CH Quicapata 1 -1.954 0.999 0.91 34.78
CH Quicapata 2 -1.954 0.999 0.91 34.78
CH LLusita 1 -0.051 1.002 0.957 3.223
CH LLusita 2 -0.051 1.002 0.957 3.223
4.1.4 Falla en deri2-mollepata

CH Quicapata 1 1.194 1.011 0.785 Inestable
CH LLusita 1 -0.908 1.025 0.965 Inestable
4.1.5 Falla en mollep-ayacucho
CH LLusita 1 -0.857 1.017 0.709 Estable
CH LLusita 2 -0.857 1.017 0.709 Estable
4.1.6 Falla en ter1-ter2
CH Quicapata 1 -2.672 1.033 0.826 Inestable
CH LLusita 1 0.011 1.011 0.813 Estable
CH LLusita 2 0.011 1.011 0.813 Estable
4.1.7 Falla en deriv2-huanta

CH Quicapata 1 -2.455 1.005 0.933 5.904
CH Quicapata 2 -2.455 1.033 0.933 5.904
CH LLusita 1 0.015 1.011 0.967 1.283
CH LLusita 2 0.015 1.011 0.967 1.283
4.1.8 Falla en deri1-2
4.1.9 Falla en deriv1-machahuay
CH Quicapata 1 -1.92 1.045 0.902 22.19
CH Quicapata 2 -1.92 1.045 0.902 22.19
CH LLusita 1 0.043 1.033 0.974 3.664
CH LLusita 2 0.043 1.033 0.974 3.664
4.1.10 Falla en cobriza2_der1

Ángulo del rotor a Velocidad mecánica a 1 Magnitud de voltaje a 0.1 Tiempo de establecimiento del
1 seg en (rad) seg en (p.u.) seg en (p.u.) ángulo del rotor (s)
4.1.11 Falla en cobriza1_2
Ángulo del Velocidad Magnitud de Apertura de Tiempo de
rotor a 1 seg en mecánica a 1 seg corriente a 1 seg interruptores de los establecimiento del
(rad) en (p.u.) en (KA) generadores (ms) ángulo del rotor (s)
Quic
apata 1.193 1.025 0.0002 600 Inestable
Quic
apata 1.193 1.025 0.0002 600 Inestable
LLus
-2.276 1.031 0.0001 595 Inestable
ita 1
LLus
-2.276 1.031 0.0001 595 Inestable
ita 2
4.2 FALLAS MONOFÁSICAS EN LÍNEAS
4.2.1 Falla en Load-LLusita

Ángulo del rotor a Velocidad mecánica a 1 Magnitud del voltaje-fase Tiempo de establecimiento del
1 seg en (rad) seg en (p.u.) A-a 1 seg en (p.u.) ángulo del rotor (s)
CH Quicapata 1 -2.382 1.002 0.928 2.084
CH Quicapata 2 -2.382 1.002 0.928 2.084
CH LLusita 1 0.062 1.003 0.945 3.095
CH LLusita 2 0.062 1.003 0.945 3.095
4.2.2 Falla en cangallo-load
CH Quicapata 1 -2.395 0.999 0.94 11.49
CH Quicapata 2 -2.395 0.999 0.94 11.49
CH LLusita 1 -0.036 1.002 0.963 2.047
CH LLusita 2 -0.036 1.002 0.963 2.047
4.2.3 Falla en Mollepata-Cangallo
CH Quicapata 1 -2.206 0.988 0.925 24.95
CH Quicapata 2 -2.206 0.988 0.925 24.95
CH LLusita 1 -0.066 1 0.965 2.481
CH LLusita 2 -0.066 1 0.965 2.481
4.2.4 Falla en deri2-mollepata

Ángulo del rotor Velocidad mecánica a 1 Magnitud del voltaje-fase Tiempo de establecimiento
a 1 seg en (rad) seg en (p.u.) A-a 1 seg en (p.u.) del ángulo del rotor (s)
CH LLusita 1 1.035 0.999 0.86 Inestable
CH LLusita 2 1.035 0.999 0.86 Inestable
4.2.5 Falla en mollep-ayacucho
CH LLusita 1 0.001 0.998 0.941 1.757
CH LLusita 2 0.001 0.998 0.941 1.757
4.2.6 Falla en ter1-ter2
CH LLusita 1 0.000 0.999 1.079 0.43
CH LLusita 2 0.000 0.999 1.079 0.43
4.2.7 Falla en deriv2-huanta

CH Quicapata 1 -2.217 0.999 0.928 23.56
CH Quicapata 2 -2.217 0.999 0.928 23.56
CH LLusita 1 0.009 1.113 0.968 1.328
CH LLusita 2 0.009 1.113 0.968 1.328
4.2.8 Falla en deriv1-machahuay
CH Quicapata 1 -2.237 0.932 0.926 27.35
CH Quicapata 2 -2.237 0.932 0.926 27.35
CH LLusita 1 0.000 1.001 0.974 2.479
CH LLusita 2 0.000 1.001 0.974 2.479
4.3 FALLAS MONOFÁSICAS EN BARRAS
4.3.1 Falla en llusita22.9
CH Quicapata 1 -2.360 0.998 0.838 3.75
CH Quicapata 2 -2.360 0.998 0.838 3.75
CH LLusita 1 -2.751 1.056 16.17 Fuera de servicio
CH LLusita 2 -2.751 1.056 16.17 Fuera de servicio

4.3.2 Falla en cangallo22.9
Quic
apata -2.373 1.0002 0.106 No apertura 6.12
Quic
LLus
-2.257 0.993 0.003 900 Fuera de servicio
ita 1
LLus
ita 2
4.3.3 Falla en cangallo66
Quic
-2.321 1.000 0.108 No apertura 6.615
apata
Quic
LLus -2.174 1.056 0.00 950 Fuera de servicio

ita 1
LLus
ita 2
4.3.4 Falla en aya10
Quic
apata -0.626 1.051 0.000 950 Fuera de servicio
Quic
apata -0.626 1.051 0.000 950 Fuera de servicio
LLus
-0.048 1.000 0.867 No apertura 5.026
ita 1
LLus
-0.048 1.000 0.867 No apertura 5.026
ita 2
4.3.5 Falla en huanta66
Ángulo del rotor a Velocidad mecánica a 1 Magnitud de corriente de Tiempo de establecimiento del
1 seg en (rad) seg en (p.u.) fase a 1 seg en (KA) ángulo del rotor (s)
CH Quicapata 1 -2.340 0.999 0.101 34.90
CH Quicapata 2 -2.340 0.999 0.101 34.90
CH LLusita 1 -0.039 1.005 0.875 17.80
CH LLusita 2 -0.039 1.005 0.875 17.80

4.3.6 Falla en macha66
Ángulo del rotor a Velocidad mecánica a 1 Magnitud de corriente de Tiempo de establecimiento del
1 seg en (rad) seg en (p.u.) fase a 1 seg en (KA) ángulo del rotor (s)
CH Quicapata 1 -2.315 0.983 0.103 39.89
CH Quicapata 2 -2.315 0.983 0.103 39.89
CH LLusita 1 -0.031 1.012 0.879 16.10
CH LLusita 2 -0.031 1.012 0.879 16.10
4.3.7 Falla en cobriza 1
Quic
apata 0.496 1.03 0.002 950 Fuera de servicio
Quic
apata 0.496 1.03 0.002 950 Fuera de servicio
LLus
0.011 1.048 0.918 No apertura 0.5
ita 1
LLus
0.011 1.048 0.918 No apertura 0.5
ita 2
4.4 PÉRDIDAS DE GENERADORES
4.4.1 Pérdida de Quicapata 1 a un segundo de iniciada la simulación
Ángulo del rotor a 2 Potencia reactiva a 2 Voltaje en barra a 2 Tiempo de establecimiento del
seg en (deg) seg en (Mvar) seg en (p.u.) ángulo del rotor (s)
Quicap
0.000 0 0 Fuera de servicio
ata 1
Quicap
66.15 0.071 0.923 54.60
ata 2
LLusita
47.45 0.335 0.962 No sufre variaciones
1
LLusita
2
4.4.2 Pérdida de Quicapata 2 en tiempo cero (t=0) de simulación
Quicap
65.11 0.079 0.921 55.89
ata 1
Quicap
0.000 0.000 0.000 Fuera de servicio
ata 2
LLusita
1
LLusita
2
4.4.3 Pérdida de llusita 1 a tres segundos de iniciada la simulación
Quicap
61.09 0.112 0.948 31.12
ata 1
Quicap
61.09 0.112 0.948 31.12
ata 2
LLusita
0 0 0 Fuera de servicio
1
LLusita
49.14 0.295 0.927 4.105
2
4.4.4 Pérdida de llusita 2 a un segundo de iniciada la simulación
Ángulo del rotor a 1.5 Potencia reactiva a 1.5 Voltaje en barra a 1.5 Tiempo de establecimiento del
Quicap
60.85 0.114 0.946 33.10
ata 1
Quicap
60.85 0.114 0.946 33.10
ata 2
LLusita
49.14 0.288 0.934 4.237
1
LLusita
0 0 0 Fuera de servicio
2
4.5 CAMBIOS REPENTINOS Y BRUSCOS DE CARGA
4.5.1 Pérdidas repentinas de carga al 100% en 2 segundos después de iniciada la
simulación
4.5.1.1 Pérdida de la carga-Huancasvicos
Quicap
58.37 0.136 0.968 39.56
ata 1
Quicap
58.37 0.136 0.968 39.56
ata 2
LLusita
46.50 0.377 0.998 4.349
1
LLusita
46.50 0.373 0.998 4.349
2
4.5.1.2 Pérdida de la carga-cangallo
Quica1 60.001 0.120 0.958 15.36
Quicap
60.001 0.120 0.958 15.36
ata 2
LLusita
47.80 0.343 0.969 3.348
1
LLusita
47.80 0.343 0.969 3.348
2
4.5.1.3 Pérdida de la carga-ciudad Ayacucho
Quicap
55.16 0.164 0.987 54.25
ata 1
Quicap
55.16 0.164 0.987 54.25
ata 2
LLusita
47.41 0.348 0.974 49.36
1
LLusita
47.41 0.348 0.974 49.36
2
4.5.1.4 Pérdida de la carga-ciudad Ayacucho 1
Quicap
55.53 0.158 0.989 57.01
ata 1
Quicap
55.53 0.158 0.989 57.01
ata 2
LLusita
46.19 0.369 0.995 35.02
1
LLusita
46.19 0.369 0.995 35.02
2
4.5.1.5 Pérdida de la carga-cobriza 10
Quicap
57.23 0.153 0.981 49.89
ata 1
Quicap
57.23 0.153 0.981 49.89
ata 2
LLusita
46.88 0.365 0.991 25.35
1
LLusita
46.88 0.365 0.991 25.35
2
4.5.2 Aumentos repentinos de carga al 100% en 2 segundos después de iniciada
la simulación
4.5.2.1 Aumento de la carga-Huancasvicos
Quica1 62.80 0.100 0.945 37.26
Quicap
62.80 0.100 0.945 37.26
ata 2
LLusita
49.50 0.387 0.936 4.037
1
LLusita
49.50 0.387 0.936 4.037
2
4.5.2.2 Aumento de la carga-ciudad Ayacucho
CH
Quicapata 66.38 0.071 0.926 45.55
CH
Quicapata 66.38 0.071 0.926 45.55
CH
48.12 0.331 0.959 34.33
LLusita 1
CH
48.12 0.331 0.959 34.33
LLusita 2
CONCLUSIONES
1) Se ha realizado el estudio de estabilidad transitoria del PSE de Huancavelica,
Campo Armiño-llusita-Quicapata bajo la consideración de varios eventos. Estos
eventos incluyen: eventos en las Centrales Hidroeléctricas, eventos en las líneas
de subtransmisión y líneas primarias y eventos en algunas barras y cargas.
2) El tiempo de establecimiento del ángulo del rotor de las unidades generadoras de
la C.H. de LLusita para fallas trifásicas cercanas, es mayor respecto a fallas
lejanas, dentro de su área de suministro.
3) La C.H. de Quicapata sale de paso ante corto circuitos trifásicos y monofásicos
en la línea de 10 KV y ante fallas monofásicas en barras dentro y cercanas a su
área de suministro.
4) El sistema eléctrico interconectado nacional (SEIN), a través de la barra cobriza
I a 220 kV, es un factor predominante para mantener el sincronismo en las
unidades generadoras de la C.H. de Quicapata.
5) Aguas arriba de la barra Mollepata, el SEIN ejerce una gran influencia sobre la
estabilidad transitoria de la C.H. de LLusita, sin embargo, aguas abajo no es un
factor preponderante debido a que esta central abastece a todas las cargas
cercanas a ésta.
6) La unidad generadora Quicapata 1 permanece en sincronismo ante una salida
repentina de la unidad generadora Quicapata 2; y viceversa. De la misma forma,

La unidad generadora LLusita 1 permanece en sincronismo ante una salida
repentina de la unidad generadora LLusita 2; y viceversa.
7) El tiempo de establecimiento del ángulo del rotor de las unidades generadoras
LLusita 1 y LLusita 2 es menor a la salida intempestiva de la carga Cangallo en
comparación con la salida de la carga Huancasvicos; esto debido a que la carga
Huancasvicos es mayor a la de la carga Cangallo.

RECOMENDACIONES
1) Re calcular los parámetros de los reguladores de voltaje y de velocidad de la
central hidroeléctrica de Quicapata para obtener un menor tiempo de
establecimiento del ángulo del rotor.
2) Conocer la operación en campo de los dispositivos de protección, con el fin de
ajustar parámetros para un menor tiempo de operación de éstos y evitar
desconexiones innecesarias.
3) Destituir los relevadores electromecánicos por unos digitales, ya que su
operación requiere de ajustes constantes y no contribuye con una operación
confiable y segura.
4) Reunir la mayor cantidad de datos técnicos de todos los dispositivos presentes
en el PSE-reguladores, generadores, transformadores, líneas, cargas, barras,
relevadores, transformadores de corriente-potencia, etc.-para elaborar futuros
estudios y ajustes más exactos y confiables.
5) Realizar mediciones de voltaje y ángulo en cada una de las barras del PSE, con
el fin de obtener una información más confiable en la base de datos.

BIBLIOGRAFÍA
(1) DIgSILENT Power Factory: Digital Simulation and Electrical Network
calculation program, Versión 14.0, Octubre 2009.
(2) DUNCAN GLOVER J., MULUKUTLA SARMA S. Sistemas de Potencia,
Análisis y Diseño. México D.F., Editorial Thomson, 2004.
(3) ENRÍQUEZ HARPER, Gilberto. Elementos de Protección de Sistemas
Eléctricos. México, Editorial Limusa, 2008.
(4) ISMAIL KASIKCI. Short Circuits in Power Systems. A Practical Guide to
IEC 60909. Alemania, Editorial Wiley-VCH, 2002.
(5) KOTHARY D.P., NAGRATH I.J. Sistemas Eléctricos de Potencia. México,
Editorial McGraw-Hill, 2008.
(6) L.PAUCAR, H. RUDNICK. Definiciones y Conceptos Básicos de
Estabilidad de Sistemas Eléctricos de Potencia. X Conimera, 1994.
(7) MOHAMED, Hawary. Electrical Power Systems. IEEE Press.
(8) SAMUELSON, Olof. Power System Stability. Suecia, Lund University.
(9) VAN DE WYNGARD, H. Rudnick. Fenómenos Dinámicos en Sistemas
Eléctricos de Potencia. Santiago de Chile, Pontificia Universidad Católica de
Chile-Departamento de Ingeniería Eléctrica.

ANEXOS
ANEXO A
PARÁMETROS ELÉCTRICOS DEL SISTEMA

CUADRO N° 1
DEMANDA DE LAS CARGAS DEL SISTEMA
Máxima demanda Mínima demanda

Subestación Voltaje (KV)
Potencia activa (MW) Factor de potencia Potencia activa (MW) Factor de potencia
0.713 0.87 0.311 0.85
Llusita 22.9 0.068 0.8 0.005 0.88
0.107 0.99 0.019 0.98
0.087 0.99 0 0
Cangallo 22.9
0.095 0.99 0.007 0.99
Quicapata 10 0.6 0.97 0.3 0.8
0.657 0.86 0.712 0.75
0.799 0.87 0.33 0.76
Ayacucho 10 1.663 0.87 0.208 0.75
1.433 0.86 0.208 0.76
1.606 0.86 0.062 0.76
0.215 0.87 0.152 0.76
Ayacucho 22.9 0.162 0.87 0.055 0.77
0.437 0.86 0.105 0.77
0.199 0.93 0.057 0.81

Huanta 22.9
0.199 0.93 0.057 0.81
0.681 0.8 0.196 0.83

Huanta 10
0.131 0.9 0.038 0.82
0.193 0.98 0.035 0.98

Machahuay 22.9
0.193 0.98 0.035 0.98
4.16 1.34 0.88 0.6 0.89

Cobriza 2
10 3.12 0.89 2 0.89
CUADRO N° 2
PARÁMETROS ELÉCTRICOS DE LOS TRANSFORMADORES DE POTENCIA DE DOS DEVANADOS
Tensión (kV) Regulación Tap

Relación Grupo de
Subestación Vcc% Potencia (MVA) actual
X/R Primario Secundario conexión Tipo Taps
(%)
6 7 24 0.44 1 YnD11 Sin carga +-2x2.5% -2.5

Llusita
6 7 24 0.44 1 YnD11 Sin carga +-2x2.5% -2.5
3.88 5 10.4 2.4 0.65 DYn11 Sin carga +1/-2x5% 0

Quicapata
3.88 5 10.4 2.4 0.65 DYn11 Sin carga +1/-2x5% 0
Cangallo 7.2 10 66 22.9 3 YnYn0 Sin carga +-2x2.5% 0
6 9 22.9 10 3 YnD5 Sin carga +-2x2.5% 0

Huanta
8.3 10 66 10 3 YnD5 Con carga +5/-15x1% ---
Machahuay 6.4 10 66 22.9 3 DYn5 Sin carga +-2x2.5% 0

CUADRO N° 3
PARÁMETROS ELÉCTRICOS DE LOS TRANSFORMADORES DE POTENCIA DE TRES DEVANADOS
Vcc% Tensión (kV) Potencia (MVA) Regulación

Subestación Grupo de conexión
P-S P-T S-T Primario Secundario Terciario Primario Secundario Terciario Tipo Taps R tierra(ohms)
Ayacucho 10 4.2 4.55 66 23 10 15 4 15 YnYn0D5 Con carga +-13x1% 0
Cobriza 2 7.39 12.3 3.99 63 10 4.16 20 20 10 DYn11Yn11 Sin carga +-10x1.5% 0
Cobriza 1 12 22.89 10.59 230 69 10 30 30 10 YnYn0D11 Sin carga +-2x2.5% 0

CUADRO N° 4
PARÁMETROS ELÉCTRICOS DE LAS LÍNEAS DE SUBTRANSMISIÓN Y LÍNEAS PRIMARIAS
Desde Hasta Tensión Longitud Impedancias eléctricas (ohms/km)
barra barra (kV) (km) R+ X+ R0 X0
Cangallo Llusita 22.9 1.124 0.755 0.464 1.12 1.48
Ayacucho Quicapata 10 5.779 0.879 0.445 1.05 1.93
Derivación2 Huanta 66 0.67 0.1317 0.4692 0.3666 1.6221
Derivación1 Machahuay 66 0.12 0.1317 0.4684 0.4888 1.5503
Mollepata Cangallo 66 63.83 0.2924 0.5352 0.5324 1.6044
Mollepata Ayacucho 66 4.715 0.1317 0.474566 0.38366 1.6038
Derivación2 Mollepata 66 20.268 0.1317 0.4812 0.4175 1.5696
Derivación1 Derivación2 66 50.685 0.1317 0.483 0.383667 1.586
Cobriza2 Derivación1 66 1.539 0.1317 0.4983 0.3725 1.5665
Cobriza2 Cobriza1 66 57.4 0.1206 0.4503 0.5489 1.5942

CUADRO N° 5
PARÁMETROS ELÉCTRICOS DE LOS GENERADORES HIDRÁULICOS
Generación activa (MW) Límite reactivo (MVAR) Impedancias en p.u. (Base propia)
Central Potencia (MVA) Tensión (kV) Conexión R tierra (ohms)
Avenida Estiaje Máximo Mínimo R0 X0 R- X- Xd R' X' R'' X''
0.65 2.4 Yg 93 0.4 0.4 0.39 -0.2 0 3 1 14 30 0 27 0 14

Quicapata
0.65 2.4 Yg 93 0.4 0.39 -0.2 0 3 1 14 30 0 27 0 14
1.14 0.44 Y 0 0.55 0.55 0.68 -0.34 0 1.9 1 12.1 28 0 23 0 11.8

Llusita
1.14 0.44 Y 0 0.55 0.68 -0.34 0 1.9 1 12.1 28 0 23 0 11.8
ANEXO B
DIAGRAMAS DE EJECUCIÓN DE FLUJO DE CARGA

ANEXO C
DIAGRAMAS DE EJECUCIÓN DE CORTO CIRCUITO

ANEXO C.1
CORTO CIRCUITO TRIFÁSICO EN LÍNEAS DE SUBTRANSMISIÓN Y LÍNEAS
PRIMARIAS
LÍNEAS ORDEN
LOAD-LLUSITA 1
CANGALLO-LOAD 2
MOLLEPATA-
3
CANGALLO
DERIVACIÓN2-
4
MOLLEPATA
MOLLEPATA-
5
AYACUCHO
TER1-TER2 6
DERIVACIÓN2-HUANTA 7
DERIVACIÓN1-
8
DERIVACIÓN2
DERIVACIÓN1-
9
MACHAHUAY
COBRIZA2-
10
DERIVACIÓN1
COBRIZA1-COBRIZA2 11
ANEXO C.2
CORTO CIRCUITO MONOFÁSICO EN LÍNEAS DE SUBTRANSMISIÓN Y
LÍNEAS PRIMARIAS
LÍNEAS ORDEN
LOAD-LLUSITA 1
CANGALLO-LOAD 2
MOLLEPATA-
3
CANGALLO
DERIVACIÓN2-
4
MOLLEPATA
MOLLEPATA-
5
AYACUCHO
TER1-TER2 6
DERIVACIÓN1-
8
MACHAHUAY
ANEXO C.3
CORTO CIRCUITO MONOFÁSICO EN BARRAS
BARRAS ORDEN
LLUSITA22.9 1
CANGALLO22.9 2
CANGALLO66 3
AYACUCHO10 4
HUANTA66 5
MACHAHUAY66 6
COBRIZA1 7
ANEXO D
DIAGRAMAS DE ANÁLISIS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA

ANEXO D.1
RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA ANTE
FALLAS TRIFÁSICAS EN LAS LÍNEAS MENCIONADAS A UN SEGUNDO
DESPUÉS DE INICIADA LA SIMULACIÓN
LÍNEAS ORDEN
LOAD-LLUSITA 1
CANGALLO-LOAD 2
MOLLEPATA-
3
CANGALLO
DERIVACIÓN2-
4
MOLLEPATA
MOLLEPATA-
5
AYACUCHO
TER1-TER2 6
DERIVACIÓN1-
8
DERIVACIÓN2
DERIVACIÓN1-
9
MACHAHUAY
COBRIZA2-
10
DERIVACIÓN1
ANEXO D.2
FALLAS TRIFÁSICAS EN LAS LÍNEAS MENCIONADAS A PARTIR DE DOS
SEGUNDOS DESPUÉS DE INICIADA LA SIMULACIÓN. EL TIEMPO
ESPECÍFICO SE MUESTRA EN LA PARTE INFERIOR IZQUIERDA DE CADA
GRÁFICO (RMS-SIMULATION, BALANCED…)
LÍNEAS ORDEN
LOAD-LLUSITA 1
CANGALLO-LOAD 2
MOLLEPATA-CANGALLO 3
DERIVACIÓN2-
4
MOLLEPATA
MOLLEPATA-AYACUCHO 5
TER1-TER2 6
DERIVACIÓN1-
8
DERIVACIÓN2
DERIVACIÓN1-
9
MACHAHUAY
COBRIZA2-DERIVACIÓN1 10
ANEXO D.3
GRÁFICAS DEL TIEMPO DE ESTABLECIMIENTO DE LOS PARÁMETROS DEL
SISTEMA, COMO: ÁNGULO DE ROTOR, VELOCIDAD, MAGNITUD DE
VOLTAJE, ETC. ANTE FALLAS TRIFÁSICAS EN LAS LÍNEAS MENCIONADAS.
LÍNEAS ORDEN
LOAD-LLUSITA 1
CANGALLO-LOAD 2
MOLLEPATA-
3
CANGALLO
DERIVACIÓN2-
4
MOLLEPATA
MOLLEPATA-
5
AYACUCHO
TER1-TER2 6
DERIVACIÓN1-
8
DERIVACIÓN2
DERIVACIÓN1-
9
MACHAHUAY
COBRIZA2-
10
DERIVACIÓN1
ANEXO D.4
FALLAS MONOFÁSICAS EN LAS LÍNEAS MENCIONADAS A UN SEGUNDO
LÍNEAS ORDEN
LOAD-LLUSITA 1
CANGALLO-LOAD 2
MOLLEPATA-
3
CANGALLO
DERIVACIÓN2-
4
MOLLEPATA
MOLLEPATA-
5
AYACUCHO
TER1-TER2 6
DERIVACIÓN1-
8
MACHAHUAY
ANEXO D.5
FALLAS MONOFÁSICAS EN LAS LÍNEAS MENCIONADAS A PARTIR DE DOS
LÍNEAS ORDEN
LOAD-LLUSITA 1
CANGALLO-LOAD 2
MOLLEPATA-
3
CANGALLO
DERIVACIÓN2-
4
MOLLEPATA
MOLLEPATA-
5
AYACUCHO
TER1-TER2 6
DERIVACIÓN1-
8
MACHAHUAY
ANEXO D.6
VOLTAJE, ETC. ANTE FALLAS MONOFÁSICAS EN LAS LÍNEAS
MENCIONADAS.
LÍNEAS ORDEN
LOAD-LLUSITA 1
CANGALLO-LOAD 2
MOLLEPATA-
3
CANGALLO
DERIVACIÓN2-
4
MOLLEPATA
MOLLEPATA-
5
AYACUCHO
TER1-TER2 6
DERIVACIÓN1-
8
MACHAHUAY
ANEXO D.7
FALLAS MONOFÁSICAS EN LAS BARRAS MENCIONADAS A UN SEGUNDO
BARRAS ORDEN
LLUSITA22.9 1
CANGALLO22.9 2
CANGALLO66 3
AYACUCHO10 4
HUANTA66 5
MACHAHUAY66 6
COBRIZA1 7
ANEXO D.8
FALLAS MONOFÁSICAS EN LAS BARRAS MENCIONADAS A PARTIR DE DOS
BARRAS ORDEN
LLUSITA22.9 1
CANGALLO22.9 2
CANGALLO66 3
AYACUCHO10 4
HUANTA66 5
MACHAHUAY66 6
COBRIZA1 7
ANEXO D.9
VOLTAJE, ETC. ANTE FALLAS MONOFÁSICAS EN LAS BARRAS
MENCIONADAS.
BARRAS ORDEN
LLUSITA22.9 1
CANGALLO22.9 2
CANGALLO66 3
AYACUCHO10 4
HUANTA66 5
MACHAHUAY66 6
COBRIZA1 7
ANEXO D.10
SALIDAS INTEMPESTIVAS DE LOS GENERADORES A UN SEGUNDO

ANEXO D.11
RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA ANTE SALIDAS INTEMPESTIVAS DE LOS
GENERADORES A PARTIR DE DOS SEGUNDOS DESPUÉS DE INICIADA LA SIMULACIÓN. EL TIEMPO
ESPECÍFICO SE MUESTRA EN LA PARTE INFERIOR IZQUIERDA DE CADA GRÁFICO (RMS-SIMULATION,
BALANCED
ANEXO D.12
GRÁFICAS DEL TIEMPO DE ESTABLECIMIENTO DE LOS PARÁMETROS DEL SISTEMA, COMO: ÁNGULO DE
ROTOR, VELOCIDAD, MAGNITUD DE VOLTAJE, ETC. ANTE SALIDAS INTEMPESTIVAS DE LOS
GENERADORES.
ANEXO D.13
RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA ANTE SALIDAS INTEMPESTIVAS DE LAS
CARGAS MENCIONADAS EN LOS GRÁFICOS A UN SEGUNDO DESPUÉS DE INICIADA LA SIMULACIÓN

ANEXO D.14
RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA ANTE SALIDAS INTEMPESTIVAS DE LAS
CARGAS MENCIONADAS EN LOS GRÁFICOS, A PARTIR DE DOS SEGUNDOS DESPUÉS DE INICIADA LA
SIMULACIÓN. EL TIEMPO ESPECÍFICO SE MUESTRA EN LA PARTE INFERIOR IZQUIERDA DE CADA GRÁFICO
(RMS-SIMULATION, BALANCED…)
ANEXO D.15
ROTOR, VELOCIDAD, MAGNITUD DE VOLTAJE, ETC. ANTE SALIDAS INTEMPESTIVAS DE LAS CARGAS
MENCIONADAS EN LOS GRÁFICOS.

ANEXO D.16
RESULTADOS DEL ANÁLISIS DE ESTABILIDAD TRANSITORIA ANTE INCREMENTOS REPENTINOS DE LAS
CARGAS MENCIONADAS EN LOS GRÁFICOS. SE MUESTRA LAS SIMULACIONES A DIFERENTES TIEMPOS

ANEXO D.17
ROTOR, VELOCIDAD, MAGNITUD DE VOLTAJE, ETC. ANTE INCREMENTOS INTEMPESTIVOS DE LAS CARGAS
MENCIONADAS EN LOS GRÁFICOS.

Tesis Transient Stability

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Tesis Transient Stability

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ASESOR

ING. Roberto Cardenas Muñoz

como sirvientes del conocimiento sin considerar su salud y

su fatiga, sin pensar en ellos, mas sólo en sus hijos,

personas que a pesar de los años no han perdido el ímpetu

de seguir trabajando, personas que aún trabajan a pesar de

sus lágrimas y quejas silenciosas sólo por sus hijos, MIS

PADRES. Sin Dios y sin mis padres no hubiera podido

conseguir lo poco que he logrado.

En la presente tesis, se realizó un estudio de estabilidad transitoria del PSE de

Huancavelica, Campo Armiño-LLusita-Quicapata, considerando los siguientes eventos:

Pérdida de las unidades generadoras LLusita 1 , LLusita 2, Quicapata 1, Quicapata 2 de

las Centrales Hidroeléctricas LLusita y Quicapata respectivamente , pérdida y

reposición de la línea de subtransmisión en 66 KV en todo su recorrido a causa de

cortocircuitos trifásicos y monofásicos a tierra, pérdida y reposición de las líneas

primarias en 22.9 y 10 KV a causa de cortocircuitos trifásicos y monofásicos a tierra,

salida repentina de cargas importantes como: Huancasvicos, Cangallo, Ciudad

Ayacucho, Ciudad Ayacucho 1, Cobriza 10, aumento repentino de potencia activa y

reactiva en las cargas de Huancasvicos y Ciudad Ayacucho, y por último fallas

monofásicas a tierra en las siguientes barras: llusita22.9, cangallo22.9, cangallo66,

aya10, huanta66, macha66 y cobriza 1.

Como resultados más importantes de los eventos considerados en el párrafo anterior se

LLusita 1, LLusita 2, Quicapata 1, Quicapata 2 –salen de paso, Ante un cortocircuito

monofásico a tierra en la barra ‘cobriza 1’ los generadores Quicapata 1 y Quicapata 2

generadores permanecen en sincronismo.

El PSE de Huancavelica, Campo Armiño-LLusita-Quicapata bajo estudio de estabilidad

transitoria en la presente tesis suministra energía eléctrica a las siguientes localidades:

Machahuay, Churcampa, Huanta, Ayacucho y Cangallo. Al transcurrir los años, estas

localidades han sufrido un cambio poblacional creciente importante, trayendo como

consecuencia un aumento de la demanda de energía del mismo. Este aumento de

demanda por parte de la población ha traído consigo variaciones de frecuencia y voltaje-

causado constantes interrupciones dejando sin servicio a varias poblaciones. Es decir, es

necesario conocer el comportamiento del sistema ante perturbaciones grandes e

instantáneas que se pudieran presentar.

Por lo expuesto en el párrafo anterior se deduce que el objetivo de la presente tesis es

determinar si el PSE de Huancavelica, Campo Armiño-LLusita-Quicapata permanece en

sincronismo ante fenómenos transitorios. De tal forma, conociendo que tipo de

perturbaciones-bajo que características, lugar de ocurrencia-conducen a la inestabilidad

satisfacer al usuario mejorando la continuidad del servicio.

ESTABILIDAD TRANSITORIA EN SISTEMAS DE POTENCIA

1.2 Efectos de la inestabilidad transitoria 10

1.3 Modelo de la máquina síncrona simplificado 10

1.4 Ecuación de oscilación de una máquina síncrona 11

1.5 Métodos de integración numérica 13

1.5.1 Método de Euler 13

1.5.2 Método de Runge Kutta 14

DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO

2.2 Fuentes de energía 15

2.3 Línea de subtransmisión y líneas primarias 16

2.4 Transformadores de potencia 16

2.5 Dispositivos de protección 18

2.6 Interruptores de potencia 19

ANÁLISIS DEL SISTEMA ELÉCTRICO

3.1 Análisis de flujo de carga 20

3.2 Análisis de corto circuito 22

3.2.1 Fallas trifásicas en líneas 22

3.2.3 Fallas monofásicas en barras 28

ESTUDIO DE ESTABILIDAD TRANSITORIA DEL SISTEMA

4.1 Fallas trifásicas en líneas 30

4.2 Fallas monofásicas en líneas 35

4.3 Fallas monofásicas en barras 38

4.4 Pérdida de generadores 42

4.5 Cambios repentinos y bruscos de cargas 44

4.5.1 Pérdidas repentinas de cargas al 100% en 2 segundos después de iniciada la