Chemical Engineering Science 149 (2016) 117 - 128

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Chemical Engineering Science

revista Página de inicio: www.elsevier.com/locate/ces

Un estudio de simulación en el ef conversión fi ciencia de partículas catalíticamente activo fi filtros

B. Opitz un , segundo , M. Votsmeier un , norte

un Umicore AG & Co. KG, Rodenbacher Chaussee 4, 63457 Hanau, Alemania
segundo Ernst-Berl-Institut, Technische Universität Darmstadt, Petersenstr. 20, 64287 Darmstadt, Alemania

REFLEJOS

ef conversión fi ciencia de partículas catalizado fi Se estudió filtros. Conversión estudiada como función de los
parámetros adimensionales que rigen. ef conversión fi ciencia de catalizada fi filtro está muy cerca de pistón
ideal Florida reactor de flujo. comparación sistemática de fi reactor de filtro y monolito abierta convencional.

información del artículo abstracto

Historia del artículo:
Recibido el 17 de septiembre de Recibido el año 2015
en forma revisada 29 de de marzo de el año 2016
Aceptado el 3 de de abril de el año 2016 Disponible en
Internet el 4 de abril de el año 2016
palabras clave:
A partículas catalíticamente activo fi filtro con una fi primer orden de reacción catalítica que tiene lugar dentro de la fi paredes filtrantes se investiga mediante
simulación numérica. El ef conversión fi ciencia para diferentes geometrías de canal y condiciones de funcionamiento se estudió sistemáticamente como una
función de los parámetros adimensionales de gobierno. Se encuentra que la conversión ef fi deficiencia de una pared catalíticamente revestido Florida Ay fi filtro
está muy cerca a la de un pistón ideal Florida reactor de flujo en toda la gama de condiciones de funcionamiento realistas. Sólo en una gama de tiempos de
permanencia intermedios, el fi reactor de filtro muestra cierta limitación de la difusión que conduce a ef conversión fi deficiencias ligeramente por debajo de la de
la clavija Florida reactor de flujo. En todos los casos, estas desviaciones del comportamiento de conversión ideales están por debajo de 15%.

partículas fi transferencia
Monolith misa estudio filtro
Si el fi filtro y el monolito abierta se comparan en condiciones de funcionamiento idénticas y geometrías de canal, para las reacciones rápidas,
Simulación Automotive de
la fi reactor de filtro muestra mayor ef conversión fi deficiencia que el monolito abierta, ya que en este caso el monolito abierta se convierte en la
escape
transferencia de masa fuertemente limitada.
Sin embargo, no puede haber una pequeña gama de condiciones en las que el monolito es ligeramente más ef fi ciente que la fi ltro. La razón de este efecto es que

debido a la capa de recubrimiento de baño más delgada es la aparición de la limitación de transferencia de masa en el monolito recubierto se desplaza a velocidades de

reacción más altas, en comparación con el fi reactor de filtro.

y 2016 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

1. Introducción el sistema de escape ( Lee et al., 2008 ; He et al., 2009 ). En los últimos años, una variedad de
diferentes funcionalidades catalizador se ha implementado en el filtro de partículas diesel, incluyendo
Hoy en día, filtros de partículas diesel (DPF) son dispositivos de control de emisiones estándar el catalizador de oxidación diesel (DOC) ( Russell y Epling, 2011 ; Dardiotis et al., 2008 ) Y la

para motores diesel ( Johnson, 2014 ). Si bien el objetivo principal de la fi filtro es para eliminar la reducción catalítica selectiva (SCR) de NO X por amoníaco ( Ballinger et al., 2009 ; Tan et al., 2011 ; Rappe,

materia en partículas del escape, recientemente hay un fuerte interés para integrar la funcionalidad 2014 ). La futura legislación también requerirá de partículas fi filtros para determinados vehículos de

catalítica adicional en las paredes de la fi ltro. La principal motivación para el desarrollo de tales
multifuncional fi filtros es reducir el número total de dispositivos en el sistema de escape, lo que resulta
en una complejidad embalaje reducido y un coste del sistema global menor. Además, un catalizador
integrado / fi dispositivo de filtro muestra un calor de hasta comportamiento mejorado debido a una
capacidad térmica reducida de
gasolina. Esto ha llevado al desarrollo del Filtro de llamada Gasolina de partículas (GPF) que
implementa una de tres vías-catalizador en las paredes de un particulado fi filtro ( Saito et al., 2011 ; Richter
et al., 2012 ; Spiess et al., 2013 ; Chan et al., 2014 ) El tipo más común de partículas fi Los filtros
utilizados en aplicaciones de automoción hoy en día es la cerámica fi filtro que se deriva de un
proceso abierto Florida ow-a través de monolito enchufando canales alternados en la entrada y la
salida de modo que el gas es forzado a Florida ow través de la pared. En un catalizada fi filtro, un
material catalíticamente activo es

norte Autor correspondiente.

Dirección de correo electrónico: martin.votsmeier@eu.umicore.com (M. Votsmeier).

http://dx.doi.org/10.1016/j.ces.2016.04.010
0009-2509 / y 2016 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
118 B. Opitz, M. Votsmeier / Chemical Engineering Science 149 (2016) 117 - 128
depositado dentro de la pared porosa. Desde el punto de vista de la ingeniería del reactor, existen
diferencias fundamentales entre un catalizada
fi filtro y el monolito abierta convencional revestido con una capa catalítica delgada. Mientras que el
abierto Florida ow-a través de monolito se basa en la difusión para el transporte de reactivos y
productos entre la fase gas y el recubrimiento de baño catalíticamente activa, en la pared- Florida Ay
fi filtro de los reactivos son forzados a través de la pared catalíticamente activo por convección.
Debido a su especificidad fi características c calor y de transporte de masas, el fi reactor de filtro
también se ha propuesto para otras aplicaciones industriales, además de la catálisis de escape.
ejemplos potenciales son reacciones de oxidación selectivas ( Votsmeier et al., 2009 ) Y la reacción de
desplazamiento del gas de agua ( Palma et al., 2014 ; Palma et al., 2015 ). Un mayor desarrollo
comercial de tales aplicaciones requiere una mejor comprensión de la compleja interacción de
transporte convectivo y difusivo con reacción química en el catalizada
fi ltro.
Hay una serie de estudios de simulación analizar el comportamiento conversión en estado
estacionario de la catalizado fi filtro y comparar su rendimiento con el convencional Florida ow través
de monolito. Knoth et al. (2005) en comparación catalizada fi filtros y monolitos abiertas con la
geometría del canal idéntico y demostraron que para reacciones rápidas el catalizada fi ltro muestra la
conversión más alta que el monolito abierta. Este resultado podría explicarse por la ausencia de las
limitaciones de difusión en el fi filtro de aire fi guración. Un análisis más detallado de la compleja
interacción de difusión, convección y la reacción en la pared Florida ow reactor ha sido proporcionada
por Votsmeier et al. (2007) . Se demostró que para la pared- Florida Ay fi operación de filtro de dos
casos límite se pueden distinguir:
A velocidades de reacción bajas y baja Florida velocidades OW, la transferencia de masa en la
dirección radial es totalmente dominados por difusión. Esto significa que los gradientes de
concentración radial entre el canal de entrada / salida y la pared son despreciables. El gradiente
de concentración principal está orientado en dirección axial, igual que en el caso de la
Florida ow-a través de monolito. Si las velocidades de reacción y Florida velocidades OW son altos, el
transporte radial está dominado por la convección. En este caso los gradientes axiales a lo largo de los
canales se convierten en insignificante y el gradiente principal está orientado en dirección radial a través
de la fi pared de filtro.
Bajo la mayoría de condiciones de funcionamiento relevantes en la catálisis de escape del
automóvil, la fi filtro es operado en un rango intermedio donde la difusión y la convección tanto
contribuyen a la radial transporte.
Un análisis basado en modelo de las diferencias entre la Florida owthrough y pared- Florida ow
concepto de reactor también se ha presentado por
Dardiotis et al. (2006) . Este estudio con fi rms a la conclusión de que, bajo el régimen establecido la
pared- Florida Ay fi Se espera filtro para mostrar una conversión más alta en aquellas situaciones en
las que los convencionales Florida ow-a través de monolito se convierte en transferencia de masa
limitado (tiempos de residencia cortos, las altas velocidades de reacción).
También hay una serie de estudios de simulación que se centran en especi fi tipos c de catalizada
fi filtros. en ( Opitz et al., 2014 ) El comportamiento de arranque en frío de partículas de gasolina fi filtros
con un catalizador de tres vías depositado en el fi pared de filtro se analizó y su rendimiento se
comparó con una convencional Florida ow través catalizador de tres vías.
Park et al. Park y Rutland (2013) realizado un estudio de simulación de un filtro de partículas con
un catalizador SCR incorporado en la pared. Los investigadores compararon el rendimiento de la
fi filtro para el rendimiento de un catalizador SCR abierta convencional y se encontró que la pared Florida
Ay fi filtro muestra una conversión menor que el monolito abierta. Karamitros y Koltsakis ( Karamitros y
Koltsakis, 2014 ) Realizado una comparación similar pero cubierto una amplia gama de Florida OW
velocidades. A baja Florida ow velocidades de la conversión del monolito abierto fue mayor que la de
la fi filtro, que está en
línea con los resultados de Park et al. Park y Rutland (2013) . Sin embargo, un alto Florida ow
velocidades el ranking se invirtió y la pared
Florida Ay fi ltro mostró un mejor rendimiento. Redaelli et al. investigado el efecto del tamaño de la
muestra en el rendimiento SDPF y encontró que muestras muy pequeñas (4 - 9 canales) mostraron
una conversión reducida ef fi ciencia. El efecto podría explicarse por una mayor limitación de la
difusión en las paredes periféricas ( Redaelli et al., 2012 ). Para el reactor monolito abierta
convencional, la interacción de convección, la difusión y la reacción se ha estudiado durante un largo
período de tiempo ( Aris, 1975 ). teniendo en cuenta una fi reacción primer orden, la ef reactor fi ciencia
puede entenderse en términos de unos pocos números adimensionales como el módulo de Thiele y
el número Biot. Un análisis similar para la pared- Florida Ay fi reactor de filtro aún está pendiente y se
abordará en el documento actual. El objetivo es fi en primer lugar identificar las magnitudes
adimensionales que determinan la conversión ef fi ciencia de la catalizado fi filtro y luego a investigar
sistemáticamente la fi ef conversión de filtro fi eficiencia en función de estos números adimensionales.
Otro objetivo de este trabajo es proporcionar una comparación sistemática de la fi reactor de filtro y el
monolito abierta convencional con respecto a su ef conversión fi ciencia.
2. Descripción del modelo numérico
2.1. 1D þ modelo 1D de la pared- Florida Ay fi ltro
El modelo de reactor utilizado en este trabajo se publicó anteriormente en ( Opitz et al., 2014 ).
Que resuelve las ecuaciones que rigen para la conservación del momento,
energía y la masa por una
par representativo de canales de entrada y de salida y la pared correspondiente. Unidimensional
velocidad, temperatura y concentración de pro fi les se calculan para el canal de entrada y de salida
con efectos de transporte radiales descritas por el coef transferencia correspondiente fi cientes. Para
cada ubicación axial, el pro concentración fi les en la pared se resuelven en la dirección radial
mientras que la conducción de calor radial se supone que es rápido de modo que una temperatura
radialmente promedio se calcula para la pared. Un lateral esquemática y vista frontal de la fi geometría
filtro implementado en el 1D þ modelo 1D se da en Figura 1 .
2.2. transporte de momento
La ecuación de uno de gobierno dimensional para el transporte impulso del gas de escape en la
entrada ( j ¼ 1) y la salida ( j ¼ 2) de canal se describe por:
re dp j ηj ⋅υ
()
j
2
ρj ⋅ j
=- - ⋅ Fj d
v dz dz canal 2 ()1
Dónde v j es la velocidad del gas radialmente promediado, pag j la presión media de gas y η j la
viscosidad dinámica. F j es el coef transferencia de momento fi ciente para laminar completamente
desarrollado Florida ow en un tubo cuadrado ( F j ¼ 28.454) ( Konstandopoulos y Johnson, 1989 ).
2.2.1. La caída de presión a través de la pared porosa
La caída de presión a través de la pared porosa, que acopla el canal de entrada y de salida, se
calcula utilizando la ecuación ley de Darcy. (2)
para medios porosos.
η Reino
pared
Δ pag= ⋅ ⋅ repared
Unido
pared ()2
De este modo k pared es la permeabilidad de la pared de la fi pared de filtro incluido el
recubrimiento de baño dentro de los poros. Esta permeabilidad de la pared combinada se determina
por fi tting el modelo de simulación para presionar experimentos de gota. Por lo tanto, la fi la caída de
presión del filtro se midió en
 B. Opitz, M. Votsmeier / Chemical Engineering Science 149 (2016) 117 - 128 119

volumen diferente Florida OWS utilizando la configuración experimental descrito en ( Konstandopoulos Las condiciones de contorno para la transferencia de masa entre el canal de entrada y la pared
de 2003 ). Zero permeabilidad se asume para los tapones, lo que significa que la velocidad de la porosa se da en la ecuación. (7) y en analogía directa para la interfaz de canal de la pared / salida
pared u pared se fuerza a cero. porosa en la Ec. (8) .

cxpared
2.2.2. conservación de la masa en fase gaseosa re ef ×∂∂ = ⋅ β 1 pared
( do X= 0 - 1)
do
X = 0 ()7
Pro concentración fi les a lo largo del canal de entrada y de salida se calculan utilizando la
siguiente ecuación de conservación de una masa dimensional:
cxpared
re ef ×∂∂ = ⋅ β 2 de( pared
do xd= pared
- 2 )
do
xd= pared ()8
∂ do
∂j = - ∂ ⋅ VCZ
j j 4 4
βj ⋅ (- j pared ) + (-) ⋅1 j
u pared
D c⋅ ⋅ pared
t ∂-⋅ D Hcc ()3 coef difusión en fase gas binario fi coeficientes (D AB) para CO en nitrógeno se calculan mediante
H
el método empírico semi de Fuller et al. (1966) . El coef de difusión eficaz fi ciente en la pared porosa ( re
v j es la velocidad promedio del gas, do j la concentración de los gases de escape en la entrada ( j ¼ 1) y ef) se calcula utilizando el modelo de poro paralelo Eq. (9) , dónde ε es la porosidad materiales y τ la
la salida ( j ¼ 2) de canal y do pared la concentración en la superficie de la pared. En el particulado fi filtro, tortuosidad, un factor de corrección empírica ( Kroecher et al., 2009 ).
la transferencia de masa entre la fase gas y la pared está en Florida influenciadas por el

Florida ow dentro y fuera de la pared, de modo que la transferencia de masa coef fi ciente
ετ
β j se convierte en una función de la velocidad de pared radial. Bissett et al. (2012) y Kostoglou et al. re ef =⋅ re AB
()9
(2012) obtenido correlaciones del número de Nusselt como una velocidad pared función calculando
numéricamente la velocidad-y ​la temperatura pro fi les en un canal cuadrado con las condiciones de los valores experimentales para el coef efectiva difusión pared fi cientes para particulado

contorno de fi velocidad de pared fijo y fi temperatura de la pared fija. Debido a la analogía entre el recubierto fi Los filtros fueron proporcionados por Kroecher et al. (2009) . La difusión coef fi coeficientes

calor y transferencia de masa, estas correlaciones se pueden aplicar también para calcular la utilizados en este estudio están en buen acuerdo con los valores experimentales.

transferencia de masa coef fi ciente β j. En nuestro trabajo, la correlación de ( Bissett et al., 2012 ) Se
utiliza.
2.3. 1D þ modelo 1D de la Florida ow-a través de monolito

Para el cálculo de la viscosidad dinámica ( η), capacidad calorífica ( do pag) y la conductividad de El modelo de reactor para la Florida ow-a través de monolito utilizado en este trabajo se basa en
la geometría de un nido de abeja, que consiste en numerosos canales abiertos paralelos. Como las
calor ( k) para la fase de gas, se utilizaron polinomios dependientes de la temperatura. El coef
propiedades geométricas de los canales, su distribución de catalizador, y las condiciones de entrada
requerido fi cientes eran fi TTED a conjuntos de datos experimentales para el nitrógeno (N 2) encontrado
se supone radialmente uniforme, el monolito se modela mediante la resolución de los balances de
en la literatura ( VDI VDI-Waermeatlas de 2006 ). densidad ( ρ) y la concentración de entrada (c en, 0) se
masa y energía correspondiente para un canal abierto solo unidimensional. One-dimensionalidad se
calculan utilizando la ecuación del gas ideal. (4) .
asume tal que la temperatura de la fase gas T gas y la concentración c gas, i de la especie de gas yo son
la velocidad promedio de cantidades. El transporte de la fase gaseosa a la superficie se describe por
pag METRO el calor y la transferencia de masa coef fi cientes. Por lo tanto, el pro concentración fi les en el gas y la
ρ=⋅⋅ y doen, 0 = ⋅ X⋅ 0pag
RT RT ()4 fase sólida se calculan de acuerdo con:

2.2.3. difusión radial

Para tener en cuenta radiales efectos de difusión de la especie de gas dentro de la pared
porosa, en cada posición axial se resuelve la siguiente ecuación de transporte de masa radial: ∂ Connecticut
∂i gas
= ,- czi gas, 4
v gas ⋅∂ ∂ - ⋅ βi D c ⋅( i gas, - doi wc , )
H ( 10 )

∂ Connecticut
∂pared
= ∂∂ + Jpared
x
R
()5
dt dc
Σ
baño, yo
= Ω⋅ ⋅ β( yo dogas, yo - dobaño, ) +
yo ( ν ij, ⋅)r j
dónde do pared es la concentración y R la velocidad de reacción de la especie de gas respectivos. J pared j ( 11 )
es el Florida ux de la especie de gas a lo largo de la coordenada radial X. De acuerdo con la ley de
dónde v gas es la velocidad promedio del gas, re H es el diámetro hidráulico y do wc, i es la concentración
Fick Florida Uxes en dirección radial se pueden calcular como sigue:
de especies yo en la superficie de recubrimiento de baño. El factor geométrico Ω es la especificación fi área
de superficie c entre el gas y la fase sólida por volumen de recubrimiento de baño. La posición coef
cxpared
Jpared =- re ef ⋅∂ ∂ + u ⋅ do
pared pared
transferencia de masa depende fi ciente β yo,
()6 se calcula a través de la Sherwood

Figura 1. Esquema de la 1D þ modelo de canal 1D con gas Florida ow a través de la fi pared de filtro (izquierda: vista lateral; derecha: vista frontal).
120 B. Opitz, M. Votsmeier / Chemical Engineering Science 149 (2016) 117 - 128

Número: dónde X eficaz representa la conversión para el monolito o la

fi reactor de filtro, teniendo en cuenta la especificidad fi fenómenos de transporte c. Tenga en cuenta
βι DDHola
sh = ⋅ que η es un factor de eficacia global, de fi definida para todo el reactor y no la relación conocida
( 12 )
comúnmente de las velocidades de reacción locales.

dónde re yo es el coef difusión fi ciente de las especies yo en nitrógeno, calculado utilizando el método
de semi-empírica por Fuller et al. (1966) . Teniendo en cuenta el efecto de desarrollar pro Figura 2 un compara el factor de eficacia para el catalizada fi filtro y dos convencional Florida monolitos

concentración fi les, el dependiente Número Sherwood posición sh se calcula a través de la ow-a través de diferentes espesores de capa de catalizador. La comparación se realiza para un

correlación a partir de ( Tronconi y Forzatti, 1992 ) Utilizando el número de Sherwood asintótica para número Damköhler constante de DaI ¼ 2.2. Esto significa que a medida que la tasa de coef fi ciente de

una temperatura de pared constante (Sh 1, T) la fi reacción primer orden se incrementa, el tiempo de permanencia se reduce, de modo que la
conversión en un pistón ideal Florida flujo del reactor se mantendría constante. DaI ¼ 2,2 corresponde

y la sección transversal circular. a un tapón Florida conversión de flujo de 88,9%. Además de los resultados para la pared Florida Ay

Con el fin de tener en cuenta las limitaciones de difusión en el recubrimiento de baño, la

concentración radial pro fi les para cada posición axial en el recubrimiento de baño se calcula
resolviendo la siguiente ecuación de transporte de masa: fi filtro, Figura 2 una muestra calculando los datos para dos convencional Florida monolitos owthrough
con diferente espesor de la capa de catalizador. los fi monolito primera tiene una densidad celular
∂ Connecticut
∂baño,
= ∂yo Jbaño,
x cxbaño, yo
yo
R yo con Jbaño, =- re eff, yo⋅∂ ∂ idéntico y un espesor de pared idéntico ( re pared ¼ 304.8 μ m) como el fi ltro. esta estafa fi configuración
( 13 )
yo
∂+ corresponde a un monolito extruido o un catalizada fi filtro con tapones eliminados. monolitos
washcoated típicos tienen una capa de recubrimiento de baño mucho más delgada y una mayor
Dónde do baño, yo es la concentración, R yo la velocidad de reacción y D eff, yo el coef de difusión eficaz fi ciente
densidad celular. Por lo tanto, Figura 2 A también representa el factor de eficacia para una geometría
en el revestimiento delgado de la especie de gas respectivos yo. J baño, yo es el Florida ux de la especie
monolito típico con un espesor de recubrimiento de baño de 62.1 μ m y una densidad celular de 600
de gas a lo largo de la coordenada radial X. La condición de frontera para la transferencia de masa
cpsi.
entre la fase gaseosa y el recubrimiento de baño se da en la ecuación. (14) , La otra condición de
contorno es cero Florida UX.

Para los dos convencional Florida ow-a través de monolitos, el factor de eficacia muestra el
∂ cx
∂ baño,
comportamiento típico conocido de libros de texto. A baja velocidad de coef fi cientes, la conversión
= ⋅ β yo ( dobaño, ix )
yo
re eff, yo - dogas, yo
= 0
X = 0 ( 14 ) global está controlado por la cinética de la reacción, de manera que el factor de eficacia es uno. Para
las reacciones más rápidas, la conversión se ve limitada por difusión, lo que conduce a una caída de
Una descripción más detallada del modelo de reactor monolito se puede encontrar en ( Hauptmann
la eficacia del factor. Con el aumento de espesor de la capa de catalizador, el impacto de la limitación
et al., 2011 ) Y ( Scheuer et al., 2011 ).
de la difusión se vuelve más pronunciado y por lo que la caída de la eficacia de los factores se
desplaza a menor tasa de coef fi cientes.
2.4. muestras de catalizador utilizado para el estudio de simulación

Se utilizaron tres tipos diferentes de muestras de catalizador para el siguiente estudio de

Para el fi reactor de filtro, se observa un comportamiento diferente. A bajas velocidades de
simulación. dos convencional Florida ow-a través de monolitos con diferente espesor de la capa de
reacción, el reactor está en el régimen de control cinético y muestra un factor de eficacia de uno. A
catalizador y una pared-
velocidades de reacción moderadas, también para la fi ltro se observa una caída de del factor de
Florida Ay fi ltro. Las dimensiones catalizador utilizado para la simulación se indican en la siguiente
efectividad. Sin embargo, como la tasa de coef fi ciente se incrementa aún más, el factor de eficacia
tabla:
de la fi filtro muestra un mínimo y aumenta de nuevo por reacciones muy rápidas. Incluso en el
De este modo el extruido Monolith no tiene un espesor de pared, porque la pared de separación
mínimo, el factor de eficacia de la fi filtro todavía está cerca de uno, lo que significa que las
entre los canales sólo se compone de material de recubrimiento de baño. ( tabla 1 ).
desviaciones de la pistón ideal Florida flujo del reactor son pequeñas.

Ahora comparamos la conversión de la fi reactor de filtro a la de los dos Florida ow-a través con
3. Resultados y discusión
monolito fi configuraciones. Si se hace la comparación de fi monolito filtro y abierto con espesores de
pared idénticos, la caída-off inicial del factor de eficacia se produce a velocidades de reacción
3.1. Comparación de monolito convencional y catalizada fi ltro
idénticas y la fi filtro tiene una EF- mayor conversión

En esta sección, se compara la conversión estacionaria de un monolito abierto convencional y

un catalizada fi filtro mediante un sencillo
fi primer orden modelo cinético. Esta comparación se realiza sobre una gran variedad de coef tasa fi coefi
k A. Tal estudio, cubriendo una amplia gama de coef tasa fi coefi k UN, se lleva a cabo mejor mediante el
ajuste del tiempo de residencia τ, de modo que el producto de la tasa de coef fi ciente k UN y tiempo de
residencia τ permanece constante. El número adimensional resultante generalmente se llama fi rst
número Damköhler:
fi eficiencia en todo el rango de velocidades de reacción. Esta observación está de acuerdo con
nuestros resultados anteriores de ( Votsmeier et al., 2007 ) Y ( Knoth et al., 2005 ). Si el fi filtro se
compara con un típico Florida ow través de monolito con una capa de recubrimiento de baño delgado,
el monolito abierto muestra una caída-off que se desplaza a velocidades de reacción más altas,
debido a la limitación de la difusión reducida en la capa de recubrimiento de baño más delgada. En
consecuencia, existe gama de velocidades de reacción media en los que el ef conversión fi ciencia del
monolito abierta es superior a la de la fi ltro. Esta observación está de acuerdo con el resultado de los
estudios de simulación recientes que comparan la conversión de SCR fi y filtros

DaI = k
⋅ UN τ ( 15 )

En un pistón ideal Florida reactor ow, en ausencia de las limitaciones de difusión, una constante
DaI es equivalente a una conversión constante, ya que en este caso la conversión X máx puede ser tabla 1

calculado como sigue: Las dimensiones de las muestras de catalizador utilizadas para el estudio de simulación.

X máx =1
- exp ( - ⋅k UN τ ) )
( dieciséis Filtro monolítico, Monolith original, extruido

Por otra parte, hemos de fi ne un factor de eficacia η para el rector catalítica generales como Longitud / pulgada 6.00 6.00 6.00
Diámetro / pulgada 5.66 5.66 5.66
sigue:
Espesor de pared / mil 12.0 4.3 -

XXeficaz La densidad celular / cpsi 300 600 300

η= espesor de recubrimiento de baño / μ metro - 62.1 152,4
máx ( 17 )
 B. Opitz, M. Votsmeier / Chemical Engineering Science 149 (2016) 117 - 128 121

Figura 2. Comparación de la factor de eficacia para monolito y fi reactor de filtro para diferentes valores de la tasa de coef fi ciente y para diferentes números de Damköhler. El monolito extruido tiene la geometría sustrato idéntico como el fi filtro-reactor,
mediante el cual el recubrimiento de baño catalítico activo se encuentra dentro de la pared. (Filtro: 5,66 " 6.00 ", 300/12, Monolito:
5.66 " 6.00 ", 600 / 4.3, T ¼ 300 ° C, DaI ¼ 0.13, 2.2, 4.9).

monolitos abiertos ( Park y Rutland, 2013 ; Karamitros y Koltsakis, 2014 ).
La misma comparación como se muestra en Figura 2 A también se ha realizado para otros
números Damköhler DaI. Figura 2 b muestra los resultados de simulación para un número inferior
Damköhler de DaI ¼ 0,13 que corresponde a un pistón ideal Florida conversión de flujo de 12,1%. Figura
2 c muestra los resultados para un número más alto Damköhler de DaI ¼ 4,9 (pistón ideal Florida conversiónfiltro puede asumir dos casos límite ( Votsmeier et al., 2007 ). A baja Florida velocidades y las
de flujo de 99,3%). se obtienen resultados cualitativamente similares para cada número Damköhler.
Una observación importante es que el mínimo en el factor de eficacia es más pronunciado para el
número Damköhler intermedio de DaI ¼ 2.2. Ambos, el inferior (DAI ¼ 0,13 en Figura 2 b) así como la
más alta (DAI ¼ 4,9 en Figura 2 c) Número de Damköhler rendimiento desviaciones menos
pronunciadas desde el pistón ideal Florida conversión ow. Esta observación se discutirá en más
detalle en la Sección 3.3.2.
bajos tiempos de residencia. Es interesante analizar en qué medida este comportamiento puede ser
racionalizado en términos de la competencia entre los diferentes mecanismos de transporte y la
concentración resultante Pro fi les en los canales y la pared.
En una publicación anterior, hemos demostrado que la concentración pro fi les en el fi reactor de
velocidades de reacción ow, la difusión radial domina convección radial. En este caso, los gradientes
de concentración radiales en la pared y entre los dos canales desaparecen de manera que el reactor
puede ser tratada como un tapón Florida reactor ow con el gradiente de concentración orientada en
dirección axial. Este caso limitante se ilustra en la Fig. 3 (parte superior). De ello se desprende
directamente de nuestro de fi definición del factor de eficacia que asume un valor de uno si el reactor
se puede describir como un tapón Florida reactor de flujo.

3.2. Pro concentración fi les en el fi reactor de filtro
Uno de los principales resultados de la discusión anterior es que si, por un número determinado
Damköhler y Bo / Pe pared relación, el factor de eficacia se representa como una función del tiempo de
residencia, el factor de eficacia pasa a través de un mínimo en los tiempos de permanencia
intermedios y se aproxima a un límite de una de muy alta y muy
En el otro límite, a muy altas velocidades de reacción y Florida velocidades OW, el transporte
radial es totalmente dominados por convección. En este caso, los gradientes axiales en la entrada y
canal de salida comienzan a desaparecer, ver Fig. 3 (fondo). Para una velocidad de pared uniforme,
en cada posición axial se forma un gradiente radial idéntica en la pared. Esto significa que el reactor
puede ser tratado como un único enchufe Florida flujo del reactor, y por lo tanto de acuerdo a nuestro
de fi nición muestra un factor de eficacia de uno. El mismo argumento también explica por qué para
una distribución de la velocidad de pared no uniforme (sección 3.3.4, Fig. 8 ) un
122 B. Opitz, M. Votsmeier / Chemical Engineering Science 149 (2016) 117 - 128

Se observa menor factor de efectividad. En este caso, cada elemento axial puede ser representado rango de operación. El rendimiento de la fi reactor de filtro está en Florida influenciadas por una multitud
por un tapón Florida reactor de flujo con un tiempo de residencia diferente. Tal conjunto de enchufe de parámetros de diseño que incluyen: la longitud del canal, el espesor de pared, el diámetro del
paralelo Florida reactores OW con una distribución no uniforme tiempo de residencia es conocido por canal, la entrada de Florida ow velocidad, la permeabilidad de la pared, el coef difusión fi cientes en la
mostrar un ef conversión más baja fi deficiencia de una configuración correspondiente con la fase gaseosa y en la pared, así como la velocidad de reacción. El enfoque de la ingeniería química
distribución del tiempo de residencia uniforme. En un rango intermedio de estándar para reducir los parámetros de entrada número es expresar el problema en coordenadas
adimensionales. Por lo tanto, en la siguiente lo haremos fi primer reformular el problema en
Florida velocidades y las velocidades de reacción tanto ow, difusión y convección contribuyen al
coordenadas adimensionales. A continuación, vamos a identificar los parámetros adimensionales
transporte en la fi pared de filtro, de modo que el pro concentración fi les muestran características de
relevantes e investigaremos el factor de eficacia en función de estos parámetros adimensionales.
ambos casos límite discutidos anteriormente, ver Fig. 3 (medio). Debido a la contribución de difusión
radial en la pared, la conversión del gas que pasa a la pared cerca de la entrada se reduce ( Fig. 3 ,
Media), en comparación el corto tiempo de residencia caso límite ( Fig. 3 , fondo). Aunque los
reactivos que pasan a la parte frontal de la pared sin reaccionar puede en principio todavía
reaccionan en la parte posterior de la pared, esto implica la difusión contra la Florida ow desde la
3.3.1. identi fi cación de los parámetros adimensionales relevantes
salida del canal de nuevo en la pared. Esta difusión en contra de la Florida ow provoca una limitación
3.3.1.1. descripción aproximada de la Florida Ay fi ELD: velocidad de pared constante. hemos de fi coordenadas
de la difusión, lo que explica la disminución de la conversión ef fi ciencia de la fi reactor de filtro en el
adimensionales ne ^ z, ^ X y ^ y como:
régimen intermedio.

^= z ^= X ^= y
z X y
L re H re H ( 18 )

dónde L es la longitud de los canales y re H es el diámetro hidráulico del canal.

3.3. La investigación de la fi EF del reactor de filtro fi deficiencia en un amplio intervalo de condiciones de

operación
Como un fi aproximación primero, asumimos una velocidad de pared constante
u pared, a lo largo de la longitud de la fi ltro. Esta suposición se justifica fi ed siempre que la Florida ow

En la Sección 3.1, se demostró que la EF fi factor de eficiencia de la resistencia en la pared domina la Florida resistencia ow en los canales y las fuerzas de inercia. Con
esta suposición, la radialmente promediaron axial Florida velocidad de flujo en el canal de entrada ¯
fi reactor de filtro puede estar debajo del ef fi deficiencia de un pistón ideal Florida reactor de flujo. Sin
embargo, las desviaciones observadas son relativamente pequeños y muy probablemente no muy
relevante para muchas aplicaciones prácticas. Sin embargo, surge la pregunta de hasta qué punto v entrada z
(^) y en el canal de salida ¯ v salida z
(^) puede ser escrito

estas limitaciones de difusión podrían tener un impacto más pronunciado bajo diferentes condiciones como: ( )

de operación. Por lo tanto, el objetivo principal de este trabajo es investigar la eficacia del factor de fi reactor ^ = ¯ ⋅v(- ^) 1
v¯ entrada z en z ( 19 )
de filtro en toda su potencial

Fig. 3. pro concentración bidimensional fi les para el fi filtro-reactor en coef tasa fi cientes en tres bajo tres diferentes Florida OW condiciones. Parte superior: k UN ¼ 0,14 s 1 y τ ¼ 15.7 s, medio: k UN ¼ 14,2 s 1 y τ ¼ 0,15 s, abajo: k UN ¼ 248 s 1 y τ ¼ 0.009 s.
(Filtro: 5,66 " 6.00 ", 300/12, entrada de concentración 500 ppm, T ¼ 300 ° C, DaI ¼ 2.2).
 B. Opitz, M. Votsmeier / Chemical Engineering Science 149 (2016) 117 - 128 123

v¯oulet ()z^ = ¯ ⋅vz^ en

0 =-^
corriente
s 1 dx
continua
2 ^^-
s
DaI ⋅ do
^s
dx^ s+ ⋅ Bo
2
dc s ( 27 )
dónde ¯ v en es la velocidad de entrada.
Además, debido a la relación de las escalas de longitud axial y radial, la aproximación límite
1 corriente 1 dx
continua
2 ^^-^
s s
común puede ser utilizado y, además, el desarrollo de estado estacionario Florida ow Pro fi les en una 0 =- ⋅^ dos
dx^ s+ Φ ⋅ dc
2 2
DaI ( 28 )
corta distancia desde la entrada puede ser asumida. Esto significa que el laminar Florida Ay fi ELD en s

dirección axial y radial se puede escribir como

A continuación, vamos a utilizar principalmente el módulo de Thiele Φ y el número Damköhler
DaI como los parámetros independientes para la descripción de la reactiva Florida flujo en el fi pared
^^^=^^⋅¯^ , ^^^=^^⋅ de filtro.
( , , ) ( fxyvz
vxyz v ) () ( , , ) ( fxyu
uxyz u
, ) pared ( 20 )

dónde ¯ (^) vz es la velocidad radial promedio en el canal respectivo ( ¯ 3.3.1.3. La ecuación de balance de masa para el gas Florida ow en los canales abiertos. El balance de

v entrada y ¯ v salida de la ecuación. (19) ) Y f v ( x, y) y f u ( x, y) son masa para la fase de gas en los canales tiene en cuenta el transporte axial por convección, así como

funciones de forma que son independientes de la posición axial. Por último, sobre la base de transporte convectivo y difusivo en dirección radial. Una vez más, la difusión axial puede ser ignorada

consideraciones geométricas simples y el principio de conservación de la masa, la velocidad de debido a la gran relación de aspecto del canal, por lo que se obtiene la siguiente ecuación de estado
entrada ¯ v en puede estar relacionado con la pared estacionario de equilibrio de masa:

la velocidad como:

••• •••
Automóvil ^^^^⋅ ^^^^⋅
u pared = ¯v ⋅en
Filtración
= ¯v ⋅re
⋅
en
H
1
( , , )
uxyzc
1
••
( , , )
vxyzc gas
••
Dd cx2 de
( 21 ) gas
club británico
abierta 4 L 0 =- ⋅∂ -⋅∂
2 de
+ ⋅∂ ^ ∂ ^
re H ∂ ^X L ∂ ^z
gas
H
gas
( 29 )
dónde UN Filtración es el área de superficie interna y UN abierto el área de la sección transversal del canal.
Inserción de la Florida ow Pro fi l de la ecuación. (20) y expresando además la velocidad de entrada

Tenga en cuenta que la velocidad aproximada Pro fi les basado en una velocidad de pared en términos de la velocidad de pared (Eq. (21) ) Se obtiene para el canal de entrada:

constante asumido sólo se aplica en la derivación de los balances de masa adimensionales y la identi fi
cación de los parámetros adimensionales relevantes. La mayor parte de los resultados de las ••• •••
^ ,^ ^ ⋅ ∂ ^
simulaciones numéricas se presentan más adelante en este documento se obtuvieron usando un udpared
Fu ( XYC ) gas udpared
••
1 ZCZ gas
••
D dgas cx2 de
0 =- ⋅∂ - ^Fv^ (⋅ ⋅xy, 4 ) ⋅ ∂ (- ^) ^ ⋅ + ⋅∂∂^
2
( 30 )
gas
profesional velocidad calculada numéricamente fi le que tiene en cuenta la variación axial de la H X H ∂^
H
^

velocidad de pared.
Los parámetros de esta ecuación se pueden resumir en un único parámetro adimensional, el
número pared Péclet:

3.3.1.2. La ecuación de balance de masas para el fi pared de filtro. El uso de la dimensión de •••
^^^⋅∂^
•••
F
u ( XYC
, ) ••
1 ZCZ
••
cx2 de
coordenadas fi definida en la ecuación. (18) y la introducción además una concentración adimensional gas gas
0 =- Educación ⋅∂
pared física - ^fxy
^v ⋅ ⋅( )
, 4 Pe pared ⋅ ∂ (- ^) ^ ⋅ +∂∂^^
^ ( 31 )
gas
do y una cooperación sin dimensiones X ∂^

en el eje de ordenadas fi pared de filtro como:

con Pe pared Delaware fi define como:

^= do ^= X
do X s
u pared ⋅d H
doen repared ( 22 ) Educación
pared =
física
D gas ( 32 )
la ecuación de balance de masas estado bidimensional constante para la pared se puede expresar
Del mismo modo, para el canal de salida, se obtiene la siguiente ecuación de balance de masa
como:
adimensional:

udpared corriente D pared dx

continua
2 ^^-^⋅ ••• •••
s s ^^^⋅∂^
0 =- ⋅^ eff 2 ⋅ kcComo F ( XYC
, ) ••
ZC
••

dx^ s+ d
u
2 gas gas cx2 de
dc ( 23 )
pared
s 0 =- Educación ⋅∂
pared física - ^fxy
^v ⋅ ⋅( )
, 4 Pe pared ⋅∂⋅^^ +∂∂^^
( 33 )
gas
X ∂ ^z

dónde re ef es el coef de difusión eficaz fi ciente en la pared porosa y k UN la tasa de coef fi ciente. Eq. (23)
NCA. (31) y (33) , Muestran que la totalidad de convección-difusión
asume que la difusión axial puede ser descuidada, una suposición común de que está bien justificada fi
comportamiento en el canal de entrada y de salida se describe mediante un solo número
ed debido a la gran diferencia en la escala de longitud axial y radial.
adimensional, Pe pared.
En resumen, hemos demostrado, que el rendimiento de estado estacionario de la fi reactor de
Los parámetros restantes se pueden agrupar en tres parámetros adimensionales, el módulo de
filtro está determinada por tres parámetros adimensionales, por ejemplo los módulo de Thiele Φ, el
Thiele Φ, el número de Bodenstein Bo y la fi rst número Damköhler DaI:
número Damköhler Dai y el número pared Péclet Pe pared. Por supuesto, el problema también puede
ser descrita por cualquier combinación de los tres parámetros adimensionales. A continuación vamos

k UN u ⋅d repared ⋅ kuUN a analizar la conversión ef fi ciencia de la fi reactor de filtro en términos de Φ, números Dai y la relación
pared pared
Φ= repared ⋅ , Bo = y DAI =
de la Péclet pared y Bodenstein Bo / Pe pared.
re ef D ef pared ( 24 )

Tenga en cuenta, que cada uno de estos tres parámetros adimensionales pueden ser
expresadas por los otros dos parámetros, por ejemplo:

2 3.3.2. ef conversión fi ciencia como una función de Dai y Φ

Bo DaI
=Φ En la sección anterior hemos demostrado que las ecuaciones de balance de masa para el fi reactor
( 25 )
de filtro se parametrizada por tres parámetros adimensionales que hemos elegido como Thiele
Debido a la ecuación. (25) , Dos cualquiera de los tres parámetros Φ, Bo y DAI son suf fi ciente módulo
para describir el problema. Dependiendo de la elección de los dos parámetros, se obtienen las Φ, número Damköhler Dai y la relación de los números de Péclet para la pared y el canal abierto Bo /
siguientes tres formas de la ecuación de balance sin dimensiones: Pe pared. Para mantener nuestro análisis simple, lo haremos en una fi primer paso enfoque en el
balance de masa de la fi pared de filtro y mantener la relación de Bo / Pe pared constante. Este enfoque

2
más tarde justificarse fi ed en el apartado 3.3.3 donde vamos a incluir el efecto de las resistencias de
corriente
s dx
continua
s 2
0 =- Bo ⋅ ^ dos difusión en la fase gas (parametrizada por Bo / Pe pared)
dx^ s+ ^ dc^ s-Φ ⋅ ^
2
( 26 )
124 B. Opitz, M. Votsmeier / Chemical Engineering Science 149 (2016) 117 - 128
y mostrará que la variación de Bo / Pe pared no cambia cualitativamente la dependencia del factor de
eficacia en Dai y Φ.
Para el practicante, un análisis puramente en términos de parámetros adimensionales hace que
sea DIF fi culto a juzgar la relevancia de los resultados para una aplicación particular. Por esta razón,
llevamos a cabo simulaciones para especi fi do fi geometrías ltro y solo presentan los resultados en
términos de números adimensionales. Como nuestro aire estándar fi guración elegimos una fi filtro con
300 células por pulgada cuadrada, un espesor de pared de 12 milésimas de pulgada y una longitud
de 6,0 ". La difusión coef fi ciente en el fi pared de filtro se elige para ser 0.038 veces mayor que la de la
fase de gas. Esta geometría y difusión coef fi coeficientes corresponden a una proporción de Bo / Pe pared
¼ 7.0. La tasa de coef fi ciente se varió entre 2,9 × - =
10 3 s 1
y 2.1 × 10 3 s 1 y los tiempos de residencia se eligen de modo que la conversión está en el intervalo de
12,2% a 99,3%.
Fig. 4 (A) representa la ef conversión fi ciencia η para diferentes números Damkohler como una
función del módulo de Thiele. Como ya se ha discutido en la Sección 3.1, para un número Damköhler
dado, como el módulo de Thiele (constante de velocidad) aumenta, la ef conversión fi-
ciencia de la fi ltro fi primer disminuye a valores por debajo de uno, pasa por un mínimo y luego por
grandes aumentos móduli Thiele de nuevo. El mismo comportamiento se observa para cada número
Damköhler.
Fig. 4 (B) representa los mismos datos como una función del número de Bodenstein. Se puede
observar que la posición del mínimo es de más o menos en el mismo número de Bodenstein. Sin
embargo, la profundidad de la mínima depende del número Damköhler. A partir formar un pequeño
número Damköhler DaI ¼ 0,13 (12,1% de conversión) la profundidad del mínimo fi aumentos primeros
como el número Damköhler se incrementa. En una serie de Damköhler DaI ¼ 1,4 (conversión 75.3%)
una desviación máxima de η ¼ se observa 1. Para los números de Damkohler más grandes, la
profundidad del mínimo disminuye de nuevo. La dependencia del factor de eficacia como función del
número Damköhler para un número de Bodenstein Bo de ¼ 2.4 se muestra en la Fig. 4 (do).
En la sección 3.3.1, la introducción de los números adimensionales requiere la asunción de una
simplificación fi pro velocidad ed fi LE con una velocidad de pared constante a lo largo de la longitud de
la fi ltro. La validez de esta hipótesis se demuestra en Fig. 4 . Los resultados de la simulación
representados por los símbolos donde obtuvieron para la especi fi do fi geometría de filtro y
condiciones de operación con el pro velocidad fi le calcula a partir de las ecuaciones de balance de
impulso 1D como se describe en la sección 2.1. Además, el fi cifras muestran resultados de simulación
para las mismas condiciones de operación, pero utilizando la simplificación fi pro velocidad ed fi Le
(líneas continuas) de las Ecs. (19) y (20) . Obviamente, las desviaciones debido a la simplificación fi pro
velocidad ed fi Le son insignificantes.
El gráfico de contorno en Fig. 5 muestra la ef fi factor de eficiencia η en función del número de
Bodenstein y el Número Damköhler. Las líneas diagonales en la trama representan líneas de módulo
de Thiele constante Φ. Se puede observar que la conversión ef fi ciencia muestra un mínimo en valores
intermedios del número Damköhler Dai y Thiele módulo Φ. La posición del mínimo es Dai ¼ 1.4 y Φ ¼ 1.7
( Φ 2 ¼ 2.9). El ef conversión mínimo fi-
deficiencia es 90,7%. También se puede observar que para valores grandes o pequeñas de uno u
otro o DaI Φ, la ef conversión fi ciencia se acerca a un valor de uno.
La conclusión de los resultados de la simulación se presentan en Fig. 5
es que al menos para la relación elegida de Bo / Pe pared, las desviaciones de pistón ideal Florida ow
comportamiento son de hecho pequeña para todo el rango de números de Dai y Thiele. La
desviación máxima de η ¼ 1 es
9,3%.
3.3.3. El efecto de Bo / Pe pared en el ef conversión fi ciencia
Como se indica en el apartado 3.3.1, hemos elegido para representar a la solución de la fi ecuaciones
de balance de masa del ltro en términos del número tres magnitudes adimensionales Damköhler DAI,
módulo de Thiele Φ
y la relación de Bodenstein y Péclet números Bo / PE pared. Si bien los números y Dai Φ parametrizar la
ecuación de balance de masas para el dominio de la pared, la transferencia de masa externa está
representada por
el número pared Péclet. En la sección anterior hemos estudiado el efecto del número Damköhler Dai
y el módulo de Thiele Φ en el ef conversión fi deficiencia en fi Bo jo / Pe pared. Ahora, también incluimos el
Bo / Pe pared relación en nuestro análisis. Como puede verse en forma Eq. (34) , La relación Bo / Pe pared
se determina por las proporciones de la coef difusión fi-
cientes en la fase gaseosa y en la pared y por la relación del espesor de pared y el diámetro
hidráulico del canal.
re pared ⋅ u gas
d pared
d d ⋅d
Bo D du radial eff eff de
=
⋅
Educación
pared física H radial
H⋅ gas
re ( 34 )
Estimamos un alcance máximo para cada uno de los parámetros (2.54 10 4 metro r re pared r 4.57 10 4
m, 0,81 10 3 metro r re H r 2.29 ×
10 3 m, 6,40 r re gas re ef 1 r 125.2) y en base a estos valores obtainedmaximum y valores mínimos
limitante para la relación Bo / Pe pared
de 70,64 y 0,71, respectivamente. Fig. 6 representa el factor de eficacia como una función del
módulo de Thiele para un número Damköhler de DaI ¼ 1.4 y tres valores de la relación Bo / Pe pared. Una
vez más, como en la sección
3.3.2, presentamos nuestros resultados en términos de números sin dimensiones, sino realizar las
simulaciones para especi fi do fi geometrías ltro. Las líneas en
Fig. 6 se han calculado utilizando la velocidad de pro idealizada fi l de ecuaciones.
(19) y (20) . Además, los símbolos representan soluciones para especi fi geometrías C, utilizando el pro
velocidad fi les calcula a partir de la ecuación de balance de impulso 1D. Los parámetros aplicados
para los diferentes conjuntos de datos se proporcionan en la tabla siguiente para Fig. 6 . La
conclusión de Fig. 6 es que para valores extremos, la relación Bo / Pe pared puede tener un signi fi impacto
de peralte en el factor de eficacia, pero se encontró que los resultados cualitativamente similares
para los diferentes valores de Bo / Pe pared. En cada caso, un mínimo en el factor de eficacia se
observa para valores intermedios de la módulo de Thiele Φ. Para valores muy bajos y altas del
módulo de Thiele, el factor de eficacia se aproxima a un valor de uno. Como la relación de Bo / Pe pared
aumenta, el mínimo se desplaza ligeramente a valores más altos y la profundidad del mínimo
disminuye marginalmente. Para proporcionar una imagen más completa de la in-
Florida influencia de la Bo / Pe pared relación en la conversión estacionaria de la fi reactor de filtro, un gráfico
de contorno se calcula para cada uno de los tres Bo / Pe pared
ratios en Fig. 7 . Este gráfico de contorno representa el factor de eficacia como función del número
Damköhler Dai y el número de Bodenstein Bo. Para los tres valores de Bo / Pe pared, la trama muestra
un comportamiento cualitativamente similar con un mínimo en valores intermedios de Dai y Φ.
A valores grandes y pequeñas de cualquiera DaI o Φ el factor de eficacia se aproxima a un valor de
uno. A medida que el Bo / Pe pared proporción se incrementa, la posición del mínimo desplaza
ligeramente a valores más altos de Φ y valores más bajos de DaI. El factor de eficacia mínima
también aumenta desde η ¼ 85,9% en Bo / Pe pared ¼ 0,71 a η = 91,8% en Bo / Pe pared ¼ 70.64.
Especialmente para Bo / Pe pared ¼ 0,71, ninguna solución puede ser significativa
calculado para valores altos del número de Bodenstein, ya que en este intervalo el número pared
Reynolds llega a un límite físico superior de Re pared ¼ 3.5. Esto es debido al comportamiento del gas Florida
ow en el canal de entrada. Como Re pared aumenta, la axial Florida ow componente se convierte en
más concentrado hacia el centro del canal. A partir de valor de Re pared mi 2.8 Bissett et al. (2012) podría
observar un invertido
Florida dirección ow cerca de las esquinas del canal de entrada. Al acercarse al valor límite de Re pared ¼
3.5 la solución de la Florida Ay- fi conducido genera un comportamiento no físico y ninguna solución
completamente desarrollado era posible. Por lo tanto, los autores sugirieron que el límite superior
debe ser mayor de Re pared mi 3.0 para aplicaciones prácticas. Esto también es re Florida refleja en el
rango de entrada de la ecuación de correlación utilizado para el cálculo del número de Nusselt y
Sherwood en el modelo de simulación (sección 2.1) ( Bissett et al., 2012 ; Kostoglou et al., 2012 ).
3.3.4. Axial no uniformidad de la Florida velocidad de flujo
La derivación de las ecuaciones de balance de masa sin dimensiones en el apartado 3.3.1
requiere la asunción de una simplificación fi ed Florida ow Pro fi Le. Eso
 B. Opitz, M. Votsmeier / Chemical Engineering Science 149 (2016) 117 - 128 125

Fig. 4. a): Factor de Eficacia como función del número de Bodenstein Bo para diferentes valores de la fi rst número Damköhler DaI. b): los mismos datos que en a), representaron gráficamente como una función del número de Bodenstein. c):
factor de eficacia traza contra el número Damköhler DaI para un número Bodenstein constante de Bo ¼ 2.4. (Filtro: 5,66 " 6.00 ",
300/12, T ¼ 300 ° DO).

Fig. 5. factor de eficacia para diferentes combinaciones de números de Bodenstein Bo número de damköhler y DAI. Las líneas diagonales en la trama representan líneas de módulo de Thiele constante Φ 2. ( Filtrar: 5,66 " 6.00 ", 300/12, T ¼ 300 ° DO).

ya se ha demostrado en Higos. 4 y 6 que, en condiciones típicas de operación de la fi filtro de la
asunción de una velocidad de pared constante es una aproximación muy buena y sólo conduce a
errores menores en el ef conversiones previsto fi ciencia. En esta sección, se presenta una
investigación más sistemática de los efectos de la Florida ow Pro fi LE en la ef conversión fi ciencia.
los Florida ow Pro fi les en el fi ltro están controlados por tres efectos: La viscoso Florida resistencia
ow en la pared, el viscoso Florida resistencia ow en el canal y la inercia del gas Florida debido en los
canales. Si la resistencia de la pared domina los otros dos efectos, se obtiene una velocidad
uniformwall. Si el Florida resistencia ow en los canales aumenta en relación a la resistencia de la
pared, la velocidad de la pared comienza a formar una
126 B. Opitz, M. Votsmeier / Chemical Engineering Science 149 (2016) 117 - 128
Fig. 6. factor de eficacia como función del número de Bodenstein y el módulo de Thiele para diferentes valores de Bo /
Pe pared. Las líneas continuas representan simulaciones, utilizando un idealizado Florida ow Pro fi Le con una velocidad
pared axialmente constante y los símbolos representan soluciones para especi fi geometrías C, utilizando el pro
velocidad fi les calcula a partir de la ecuación de balance de impulso 1D. (Filtro: 5,66 " 6.00 ", T ¼ 300 ° DO).
a mitad de camino mínimo a lo largo de la longitud del canal. Como efectos inerciales se vuelven
relevantes, un aumento de la velocidad de la pared en la parte trasera de la fi Se observa filtro.
En nuestro modelo, la Florida resistencia ow en la pared es controlada por la permeabilidad de la
pared k. Para investigar la in Florida influencia de la pro velocidad fi Le hemos realizado simulaciones
con tres valores diferentes de la permeabilidad. Estos valores spanwhat tenemos en cuenta el
alcance máximo de permeabilidad encuentran en verdadero muro Florida Ay fi filtros. Fig. 8 (Derecha)
compara computarizada Florida ow Pro fi les para los tres diferentes permeabilidades. Para una baja
permeabilidad de la pared ( k ¼ 3,4 10 13 metro 2) el Florida ow Pro fi le está dominada por la resistencia de
la pared de modo que se observa una velocidad de pared casi constante a lo largo de la longitud de fi ltro.
A medida que aumenta la permeabilidad de la pared, los efectos inerciales y Florida resistencias OW
en los canales se vuelven más importantes para que la velocidad de la pared comienza a mostrar el
mínimo típico en la mitad de canal y un máximo en el extremo del canal. Para la permeabilidad más
baja ( k ¼ 2.1 10 14 metro 2),
el Florida ow Pro fi le muestra desviaciones fuertes forman una velocidad de pared constante.
Fig. 7. factor de eficacia para diferentes combinaciones de números de Bodenstein Bo número de damköhler y DAI. Las líneas diagonales en la trama representan líneas de módulo de Thiele constante Φ 2. De izquierda a derecha, los gráficos de
contorno se calcularon con un aumento de Bo / Pe pared proporción de 0,71 (izquierda) y 70,64 (derecha). (Filtro: 5,66 " 6.00 ", 300/12, T ¼ 300 ° DO).
Para cada uno de los valores asumidos de la permeabilidad k, Fig. 8
(Izquierda) representa el factor de eficacia en función del número de Bodenstein Bo. A pesar de la
amplia gama de permeabilidad cubiertos en nuestro estudio ya pesar de las fuertes desviaciones de
un profesional de la velocidad de pared uniforme fi le, la permeabilidad no tiene fuertes en Florida influencia
en el ef conversión fi ciencia de la fi reactor de filtro. Sólo en los números BODENSTEIN altas (tiempos
de residencia cortos) signi fi cativos desviaciones se observan para los casos con baja permeabilidad
de la pared. Hemos demostrado previamente que en alto Florida ow velocidades la pro concentración fi les
en el fi pared de filtro se determinan por transporte convectivo y la contribución de difusión radial se
vuelve insignificante ( Votsmeier et al., 2007 ). A medida que la Florida distribución ow se hace más
irregular, el tiempo de residencia de la pared varía a lo largo de la longitud del canal. los fi por lo tanto
reactor de filtro puede ser pensado como un conjunto de amasado paralelo Florida reactores OW con
una distribución no uniforme tiempo de residencia. Es bien conocido que una distribución tal tiempo
de residencia conduce a una disminución en la conversión global.
En resumen, Fig. 8 muestra que el efecto de la no uniforme
Florida distribución ow en la conversión es pequeño. Aún más importante, el efecto de la no uniforme Florida
ow distribución no cambia las características cualitativas del comportamiento de conversión con un
mínimo en número de damköhler intermedios.
4. Conclusión
El principal resultado de nuestro análisis es que en toda la gama de condiciones de
funcionamiento realistas, la conversión ef fi deficiencia de una pared catalíticamente revestido Florida Ay
fi filtro está muy cerca a la de un pistón ideal
Florida reactor de flujo. Sólo en una gama de tiempos de permanencia intermedios, el
fi reactor de filtro muestra una ef conversión fi eficiencia ligeramente menor que uno. En todos los casos,
estas desviaciones del comportamiento de conversión ideales están por debajo de 15%. Las
desviaciones menores observados se pueden explicar por una combinación de efectos de transferencia
de masa internos y externos y una distribución axial no uniforme del tiempo de residencia de la pared.
En contraste con el fi reactor de filtro, para reacciones rápidas, el monolito abierta convencional
muestra fuertes limitaciones de transferencia de masa, de modo que en este caso la conversión ef fi ciencia
del monolito abierto puede ser signi fi cativamente menor que la de la fi reactor de filtro.
Si el fi filtro y el monolito abierta se comparan en condiciones de funcionamiento idénticas, no
puede haber una pequeña gama de condiciones en las que el monolito es más ef fi ciente que la fi ltro.
La razón principal de este efecto es que debido a la capa de recubrimiento de baño más delgada es
la aparición de la limitación de transferencia de masa en el monolito recubierto se desplaza a
velocidades de reacción más altas, en comparación con el fi reactor de filtro. Sin embargo,
 B. Opitz, M. Votsmeier / Chemical Engineering Science 149 (2016) 117 - 128 127

Fig. 8. Izquierda: factor de eficacia para diferentes valores de la pared permeabilidad k. Derecha: Radial Florida ow velocidad representa frente a la longitud relativa de la fi reactor de filtro en un número de Bodenstein Bo de ¼ 8.8. (Filtro: 5,66 " 6.00 ",
300/12, T ¼ 300 ° C, DaI ¼ 2.2).

Nomenclatura R velocidad de reacción (mol s 1)

R constante de los gases ideales (8,314) (J mol 1 K 1)

UN abierto área de la sección transversal del canal (m 2) Re pared número pared Reynolds ( -)

UN abierto fi área de filtración (superficie interior) (m 2) sh número Sherwoord ( -)

Bo número de Bodenstein ( -) T la temperatura (K)

do concentración especies (mol m 3) t tiempo (s)

do pag capacidad de calor (JK 1) u pared velocidad pared (ms 1)

re coef difusión fi ciente (m 2 s 1) v radialmente promediado velocidad del gas (ms 1)

DaI fi número Damköhler RST ( -) X coordenada radial (m)

re canal diámetro del canal (m) X conversión ( -)

^ ,^ ^ ,
xyz coordenadas adimensionales ( -)
re H diámetro hidráulico (m)
re pared espesor de la pared porosa (m) z coordenada axial (m)

F coef transferencia de momento fi ciente ( -) α coef transferencia de calor fi ciente (Wm 2 K 1)

J pared molar Florida ux a lo largo de x (mol m 2 s 1) β coef transferencia de masa fi cientes (ms 1)

k UN coef tasa fi ciente (s 1) Δ HR entalpía de reacción (J mol 1)

k pared permeabilidad de la pared (m 2) Ε porosidad ( -)

L longitud de canal (m) Η factor de eficacia ( -)

METRO masa molar (g mol 1) Ρ densidad de gas (kg m 3)

pag presión de gas (Pa) Pe pared Τ tiempo (s) de residencia

número pared Péclet ( -) Ω especí fi do fi área de filtración por volumen de la pared (m 2 metro 3)

Q
˙ calor Florida ow (W) Ф módulo de Thiele ( -)

ya que el efecto de las limitaciones de transferencia de masa en el fi reactor de filtro es pequeño en diferencias entre el DPF catalíticamente revestido y el monolito abierta convencional, ya que
toda la gama de condiciones de funcionamiento, la ventaja del monolito sobre el fi reactor de filtro no proporciona una visión general de posibles escala reactor efectos de transferencia de masa en el fi reactor
puede ser grande y en la mayoría de los casos será por debajo de la medición de error experimental. de filtro. Esto debería ayudar a distinguir tales efectos de transporte escala reactor de efectos
causados ​por el transporte escala de poro o por diferencias en la actividad química intrínseca.
Por último, queremos destacar, que en nuestro análisis comparamos
fi filtros y monolitos convencionales con una velocidad de reacción intrínseca idénticos. En la práctica
experimental, tal comparación es mucho más dif fi culto a darse cuenta de que en un entorno de
simulación.
Además, debe tenerse en cuenta, que nuestro análisis se basa en una descripción de la fi pared referencias
de filtro como un medio poroso uniforme. En realidad, la pared contiene poros de diferentes
diámetros y la distribución del material catalítico en los poros no siempre podría ser uniforme, lo que
Aris, R., 1975. La teoría del estado estacionario; La teoría matemática de la difusión
podría dar lugar a una distribución no uniforme del tiempo de residencia de la pared y el tiempo de y la reacción en los catalizadores permeables / Rutherford Aris 1. Clarendon Press, Oxford .

contacto del catalizador. La captura de dichos efectos requerirá una simulación a escala de poro de
la
fi pared de filtro ( Yanagihara et al., 2009 ; Muntean et al., 2003 ; Konstandopoulos et al., 2012 ).
Esperamos, que el análisis de ingeniería del reactor presentada en este trabajo ayuda a
simplificar la discusión de los resultados
Ballinger, T., Cox, J., Konduru, M., De, D., Manning, W., Andersen, P., 2009. Soc.
Automot. Ing. 2009-01-0910
Bissett, EJ, Kostoglou, M., Konstandopoulos, AG, 2012. Chem. Ing. Sci. 84,
255 - 265 .
Chan, TW, Meloche, E., Kubsh, J., Brezny, R., 2014. Environ. Sci. Technol. 48,
6027 - 6034 .
Dardiotis, CK, Haralampous, OA, Koltsakis, GC, 2008. Chem. Ing. Sci. 63,
1142 - 1153 .
Dardiotis, CK, Haralampous, OA, Koltsakis, GC, 2006. Ind. Eng. Chem. Res. 45,
128 B. Opitz, M. Votsmeier / Chemical Engineering Science 149 (2016) 117 - 128
3520 - 3530 .
Fuller, EN, Schettler, PD, Giddings, JC, 1966. J. Ind. Eng. Chem. 58, 18 - 27 .
Él, Y., Brown, DB, Lu, S., Paratore, MJ, Li, J., 2009. SAE Tech. Papilla. 2009-01-0274 Hauptmann, W., Votsmeier,
M., Vogel, H., Vlachos, DG, 2011. Appl. Catal. A 397,
174 - 182 .
Johnson, T., 2014. SAE Int. Motores J. 7 .
Karamitros, D., Koltsakis, G., 2014. Inglés. Tecnología de urea-SCR para reducción de NOx Después
El tratamiento de Diesel de escape; Nova, I .; Tronconi, E .; Fundamental y Catálisis Aplicada. Springer, Nueva
York, págs. 385 - 424 .
Knoth, JF, Drochner, A., Vogel, H., Gieshoff, J., Koegel, M., Pfeifer, M., Votsmeier, M.,
2005. Catal. Hoy en día 105, 598 - 604 .
Konstandopoulos, AG, Johnson, JH, 1989. Soc. Automot. Eng., 890405 .
Konstandopoulos, AG, 2003. Soc. Automot. Ing. 2003-01-0846 Konstandopoulos, A., Kostoglou, M., Lorentzou, S.,
Vlachos, N., 2012. Catal. Hoy
188, 2 - 13 .
Kostoglou, M., Bissett, EJ, Konstandopoulos, AG, 2012. Ind. Eng. Chem. Res. 51,
13062 - 13072 .
Kroecher, O., Elsener, M., Votsmeier, M., 2009. Ind. Eng. Chem. Res. 48,
10746 - 10750 .
Lee, JH, Paratore, MJ, Brown, DB, 2008. Soc. Automot. Ing. 2008-01-0072
Muntean, G .; Rector, D .; Herling, D .; Khaleel, M .; Arrendador, D .; Documento Técnico SAE
Serie 2003-01-0835.
Opitz, B., Drochner, A., Vogel, H., Votsmeier, M., 2014. Appl. Catal. B 144, 203 - 215 .
Palma, V., Miccio, M., Ricca, A., Meloni, E., Ciambelli, P., 2014. de combustible 138, 80 - 90 (In-
ternacional Congreso Mexicano de Reacción Química Ingeniería 2014: Parte 1) .
Palma, V., Ricca, A., Meloni, E., Miccio, M., Martino, M., Ciambelli, P., 2015. Chem.
Ing. Trans. 43, 919 - 924 .
Park, S.-Y., Rutland, C., 2013. Chem. Ing. Sci. 88, 69 - 78 .
Rappe, KG, 2014 Ind. Eng. Chem. Res. 53, 17547 - 17557 .
Redaelli, S., Nova, I., Tronconi, E., 2012. Reacciones NH3-SCR sobre un catalizado en pared
El flujo filtro de partículas. Congreso Internacional de Catálisis (CPI), Múnich .
Richter, J.-M., Klingmann, R., Spiess, S., Wong, K.-F., 2012. Soc. Automot. Ing. 2012-
01 a 1244
Russell, A., Epling, WS, 2011. Catal. Rev. 53, 337 - 423 .
Saito, C., Nakatani, T., MIYAIRI, Y., Yuuki, K., Makino, M., Kurachi, H., Heuss, W., Kuki,
T., Furuta, Y., Kattouah, P., Vogt, C.-D., 2011. Soc. Automot. Ing. [Especulación. Publ.] SP-
2318, 263 - 273 .
Scheuer, A., Hirsch, O., Hayes, R., Vogel, H., Votsmeier, M., 2011. Catal. Hoy en día 175,
141 - 146 .
Spiess, S., Wong, K.-F., Richter, J.-M., Klingmann, R., 2013. Inicio. Catal. 56, 434 - 439 .
Tan, J., Solbrig, C., Schmieg, S., 2011. J. Soc. Automot. Ing. 2011-01-1140 Tronconi, E., Forzatti, P.,
1992. AIChE J. 38, 201 - 210 .
VDI VDI-Waermeatlas, 2006. Berechnungsunterlagen fuer Druckverlust, Waerme-
und Stoffuebergang 10. Springer, Berlin .
Votsmeier, M .; Ungermann, S .; Gieshoff, J .; Kreuzer, T., 2009. procedimiento para llevar
Las reacciones catalizadas heterogéneamente a cabo con alta selectividad y rendimiento, EP08159300.6
Patente Europea.
Votsmeier, M., Gieshoff, J., Koegel, M., Pfeifer, M., Knoth, JF, Drochner, A., Vogel, H.,
2007. Appl. Catal. B 70, 233 - 240 .
Yanagihara, H., Brandstätter, W., Ohashi, N., Gschaider, B., Leixnering, J., Stankovic,
I., 2009. Inicio. Catal. 52, 1842 - 1846 .