REGULACION

El monopolio natural se encuentra un profundo dilema debido a su intima relación con

las economías de escala donde en teoría se produce al costo más bajo con el objetivo
de aumentar los volúmenes de producción para lograr reducir los costos al máximo nivle
posible.
En el caso particular del monopolio esto no ocurre debido al enorme poder que tiene en
el mercado al contar con un dominio incuestionable en términos de market share y de no
tener un producto sustituto inmediato que ofrezca las mismas características en términos
de propuesta de valor no precio.
Esta característica le otorga una ventaja incuestionable y es aprovechada por el
monopolio. Cosiste en aumentar el precio sin temor de ser reemplazado por la propuesta
de un competidor, por lo tanto, logra ajustar el precio muy por encima del precio
competitivo lo que implica que producirá muy poco, pero sus beneficios se disparan con
poco esfuerzo favoreciendo únicamente el interés del monopolista.

El dilema surge fundamentalmente surge en la definición si el interés del monopolista

está por encima del interés social. La regulación surge como respuesta y solución a este
dilema y es definida como:
“Las reglas que una institución gubernamental administra para influir en los precios, las
cantidades, la entrada y otros aspectos de la actividad económica de una empresa o
industria” Parkins.

Los gobiernos alrededor del mundo implementan las regulaciones estableciendo

diferentes instituciones encargadas de supervisar, definir las reglas y supervisar el
estricto cumplimiento por parte de las empresas o las industrias. En la década de los 70
Estados unidos estaba altamente regulado superando a los monopolios naturales
existentes alcanzando casi un 25 % por lo que fue necesario un proceso paulatino de
eliminación de regulación de precios, cantidades, entrada y otros aspectos de la actividad
económica denominado Desregulación.

Existen dos teorías que explican el funcionamiento de la regulación que son teoría del
interés social y la teoría de la captura que se explican brevemente a continuación:

Teoría del Interés Social:

Propone que el proceso político y regulatorio ejercido por los gobiernos busca la
existencia de ineficiencias en las empresas e industrias monopolistas las cuales son
reguladas para asignar y maximizar de forma eficiente los recursos mejorando el
equilibrio entre el interés empresarial y el social.

Teoría de la Captura

Afirma que la regulación favorece y beneficial al interés del monopolista que es el que
captura al organismo y maximizando su utilidad económica. La característica llamativa
es que se evidencia una gran desigualdad entre el benéfico del productor que es enorme
mientras que la perdida del consumidor es un valor muy pequeño casi imperceptible esto
debido a la economía de escala.

Regla de Fijación de Precios Según Costo Margina

Es la cantidad demandada a un precio igual al costo marginal es la cantidad eficiente, la

cantidad a la que el beneficio marginal es igual al costo marginal. Parkins
Subsidio:
Es el pago directo que hace una entidad gubernamental a la empresa para compensar
la perdida económica. Esto implica que el gobierno tiene que imponer impuestos para
tener presupuesto para el pago de subsidio lo que claramente genera una perdida
irrecuperable.
Regulación de La tasa de Rendimiento
Es una Justificacion del precio por medio del rendiemiento sobre el capital el cual no
debe sobre pasar la tasa máxima permitida por la regulación. Este etodo es muy
cuestiondo pues los monopolistan tienden a inflar los costos incluyendo otro tipo de
actividades innecesarias con el objetivo de alcanzar el rendimiento permitido haciendo
ineficiente el proceso.
Regulación de Precio Tope
Es el precio máximo permitido que tiene una empresa o una industria para comercializar
con el objetivo de operar con eficiencia y mantener los costos bajo control.
PODER DEL PROVEEDOR: Bajo

Los proveedores de los monopolios cuentan con un importante cliente

debido a su economía de escala representan un alto porcentaje de las
ventas por esta razón el poder que tienen sobre el monopolio es bajo.

Un cambio de proveedor no necesariamente implica un problema, pues

existe muchos más proveedores interesados en aprovechar la
oportunidad de negociar con economías de escala como las ofrece un
monopolio.

AMENAZA DE NUEVOS PARTICIPANTES: Bajo

Los nuevos participantes dentro del segmento de un monopolio son poco

probables debido a las restricciones naturales, legales y de propiedad.

Estas barreras le imponen retos como el alto nivel de inversión, las

concesiones legales que aseguran la operación única y exclusiva por
largos periodos de tiempo como las empresas de emergía o agua.

Como conclusión los nuevos participantes no suelen ingresar a corto o

mediano plazo por lo tanto es muy bajo el riesgo para el monopolio

AMENAZA DE SUSTITUTOS: Bajo

El monopolio se caracteriza por tener una fortaleza incuestionable en el

mercado su poder lo hace líder y no tiene competidor cercano en
términos de equivalencia por lo tanto no afronta presión alguna por
amenazas de ser sustituido, porque las barreras de entrada y naturales
lo protegen y reina en solitario.

COMPRADOR PODER: Bajo

El poder de negociación del comprador es muy bajo. En primer lugar,

analizando el volumen de compra es pequeño, pues hace parte de una
economía de escala donde su peso es prácticamente despreciable al
detallar el peso de la compra versus el volumen total.

La sensibilidad del precio es evidenciada e impacta directamente sobre

el comprador, pero al enfrentarse con un monopolio no existen
alternativas de productos sustitos que le hagan optar por una opción
similar por lo tanto no puede trasladar una verdadera presión al
monopolio.

Todos estos factores colocan al comprador en una situación débil.

GRADO DE RIVALIDAD: Bajo

La concentración de la industria o el sector están altamente

representados por un elevado market share dominante para el
monopolio por lo tanto el grado de rivalidad no es significativo son lideres
indiscutibles, su producción y capacidad no están expuestas la diferencia
con los demás aseguran estabilidad y bajo riesgo. La identidad de marca
es abrumadora y nos rivales son prácticamente inexistentes ante el
dominio del monopolio.