DEBATE DELA LEGALIZACION DE LA MARIHUNA

La intención de quienes promueven el debate sobre la legalización de la mariguana

es cambiar el paradigma de combate al consumo de esta droga. Se busca dejar de
verlo como un problema de crimen organizado para cambiar el enfoque hacia una
cuestión de salud. Además, se pretende arrebatar el negocio de la venta de
mariguana a los grupos delincuenciales y bajar así los niveles de violencia que se
viven en varias partes del país. De acuerdo con datos de la Encuesta de Cohesión
Social para la Prevención de la Violencia y la Delincuencia 2014, realizada por el
INEGI, el 8.3 por ciento de los jóvenes entre 15 y los 29 años han fumado mariguana
alguna vez en su vida. El 2.8 por ciento ha consumido anfetaminas, cocaína o
heroína; el 2 por ciento han inhalado sustancias tóxicas o industriales; y el 1.8 por
ciento ha probado los alucinó la edad promedio de iniciación en el consumo de
mariguana es de 17 años con 5 meses, el debate confrontará dos posturas. Por un
lado, aunque las autoridades federales se han pronunciado por tener un debate
abierto sobre los beneficios y perjuicios de una eventual legalización, se han
inclinado más a continuar con la prohibición.

“No quiero ver un país mariguanero”, ha dicho Manuel Mondragón y Kalb,

comisionado nacional contra las adicciones. La frase resume la postura de uno de
los funcionarios encargados de promover el debate en todo el país y, como él, hasta
el presidente Enrique Peña Nieto ha expresado su apertura al debate, pero con
reservas.

“En lo personal, para mí no sería deseable ni estoy en favor de una eventual

legalización en el consumo de la mariguana”, ha dicho Peña Nieto. En un
documento que hizo llegar al Senado, la Secretaría de Salud enumera los efectos
de la mariguana en la salud de los consumidores. Entre ellos, señala que los
consumidores pueden tener ansiedad, pánico, psicosis o cuadros parecidos a la
esquizofrenia, así como deterioro de la memoria a corto plazo. El consumo de
mariguana, expone, aumenta en 20 veces más el riesgo de desarrollar cáncer
pulmonar que fumar tabaco. Del otro lado, quienes defienden la legalización del
consumo lúdico de la mariguana, afirman que se trata de un asunto de libre albedrío
donde los ciudadanos pueden elegir lo que consumen y lo que no.

La base legislativa

Aunque diputados y senadores buscarán crear toda una nueva legislación sobre el
tema, ya en las comisiones del Congreso se encuentran depositadas varias
iniciativas con diferentes aspectos del uso de cannabis. En su propuesta, el
legislador señalaba que el Estado llevaría la batuta en la definición de las políticas
de regulación y prevención de las adicciones; que se autorizaría el cultivo de hasta
cinco plantas en las viviendas particulares; y que el Gobierno podría exportar
cannabis siguiendo regulaciones internacionales. En el 2013, senadores del PRI y
el PVEM presentaron una propuesta para lanzar un Programa Nacional Integral
contra las Adicciones y para que el Estado construya políticas de prevención,
tratamiento, rehabilitación, reinserción social y control de las adicciones. En ella se
busca que se permita el uso medicinal de la mariguana; y se otorguen
autorizaciones para el consumo lúdico.

El debate que viene

La discusión de una eventual legalización de la mariguana y todas sus implicaciones

abarcará todos los temas relacionados al asunto. Las audiencias son organizadas
por el Consejo Técnico para las Alternativas de Regulación de la Mariguana y,
además de las dos Cámaras del Congreso, forman parte el folio 57 “Queremos que
todo aquel que tenga algo que decir y aportar a la discusión sea parte del debate
parlamentario; que este debate sirva para informar la discusión, pero también para
detonar buenas decisiones.

“Ya no debemos ni podemos posponer la discusión que desde hace dos o tres
Legislaturas comenzó y se han presentado las iniciativas; el tema está puesto sobre
la mesa. Hay que discutirlo con criterio abierto, no solo con quienes estén de
acuerdo en eliminar el prohibicionismo o la legalización del manejo de la mariguana,
sino con quienes han manifestado su oposición”.

Mecanismo de acción de la marihuana

Lo que no se puede negar es que la marihuana lleva a profundos cambios en el

comportamiento y la conciencia del consumidor. El principal componente
psicoactivo de la marihuana, el tetrahidrocanabinol (THC) fue descubierto por
Raphael Mechoulam de la Universidad Hebrea de Jerusalén6. El mismo, algún
tiempo más tarde descubrió que el cerebro producía una substancia química que
actuaba en forma similar al THC de la marihuana. Se trataba de un pequeño ácido
graso que denominó anandamida. Poco tiempo después se descubrió otro lípido
natural activo, el 2-araquidonil glicerol (2AG)7. Tanto la anandamida como el 2AG,
producidos por las células del organismo, pasaron a llamarse endocanavinoides, a
diferencia del canabinoide propio de la marihuana. Llama la atención que siendo tan
diferentes las estructuras químicas de los endocanabinoides (anandamida y 2AG),
con respecto al THC de la marihuana, calcen con los mismos receptores (figura 1).
El hecho es que el THC al ser reconocido por estos receptores específicos, ubicados
en la pared de las neuronas, parece desplazar y competir en sus acciones. Cabe
señalar que ellos son los receptores neuronales más abundantes, encontrándose
ampliamente distribuidos en el cerebro. Se encuentran en las células del
hipocampo, hipotálamo, cerebelo, ganglio basal, amígdala, tronco cerebral y en la
médula ósea (figura 2). Ello explica la diversidad de síntomas clínicos que produce
la marihuana, dado que en cada ubicación parecen competir con los mismos
receptores de los endocanabinoides, interfiriendo en sus propias acciones
metabólicas.
 Figura 1. Estructura de las exo y
endocanabinoides. A pesar de la diferencia
estructural del THC, producido por la marihuana y
la anandamida y 2AG, producidas por el cerebro,
activan los mismos receptores.

Figura 2. La droga "Cannabis sativa" se une a los receptores celulares que tienen
los endocanabinoides en las neuronas, ubicadas en diferentes partes del cerebro.

Su acción intracelular se traduce en un incremento de la producción de

neurotransmisores (las moléculas que las células neuronales usan para
comunicarse entre sí). Con ello el usuario se siente eufórico, o "high", ya que el THC
actúa especialmente en el sistema cerebral de gratificación, del mismo que lo hacen
casi todas las otras drogas. Para ello el THC estimula a las células cerebrales para
que liberen una sustancia química llamada dopamina. El usuario se siente alegre,
relajado, y curiosamente comienza a encontrar muy agradable el sabor de los
alimentos. La euforia pasa después de un tiempo y comienza a sentir sueño o
depresión. En ocasiones su ingestión produce ansiedad, temor, desconfianza, y no
raras veces desencadena una crisis de pánico9.

Efecto inmediato de la marihuana

Consumida esporádicamente y en pequeñas dosis, altera la función de la

memoria, distorsiona la percepción y disminuye las habilidades motoras. Es así
como la marihuana afecta diversas capacidades mentales, especialmente la
memoria y la atención. En numerosos trabajos se ha demostrado que las personas
bajo la influencia de la marihuana rinden deficientemente en las evaluaciones de la
llamada "memoria de trabajo", que es la habilidad relacionada con las estructuras y
procesos utilizados por la mente para el almacenamiento de información y la
simultánea manipulación de ella.

El efecto de la marihuana, tienen grandes dificultades para recordar una lista de

palabras tomadas al azar. Se les dificulta la concentración y se les debilita la
coordinación motora, especialmente cuando se trata de sortear obstáculos. Es
frecuente que la ingestión de una alta dosis de marihuana desencadene una
psicosis aguda, con alucinaciones, delirio y pérdida del sentido de identidad. Ello
ocurre cuando se ingiere la droga directamente en lugar de fumarla. Estas crisis son
distintas a los trastornos de mayor duración, semejantes a la esquizofrenia, que se
asocia al uso continuo de la droga.

Efecto a largo plazo de la marihuana

El consumo de la marihuana en forma crónica llega a producir alteraciones

cerebrales permanentes, las que son más graves si el consumo se ha iniciado
tempranamente, durante la adolescencia, cuando aún no se ha completado el
desarrollo cerebral. Se han descrito anomalías cerebrales estructurales, como
disminución del volumen en la zona del hipocampo y la amígdala12, así también
como reducción del volumen cerebral13. Mientras tanto, se ha descrito que la
administración de la marihuana en ratas, modifica la producción de neuronas en el
hipotálamo (zona en que radica la memoria), tanto en el embrión, como también en
la rata adulta. Las personas que intentan dejarla, presentan irritabilidad, dificultad
para dormir, deseo vehemente por la droga y ansiedad. Simultáneamente
desarrollan agresividad que llega a su punto máximo a la semana después de haber
dejado la droga15.

El consumo crónico durante la adolescencia produce un daño cerebral muy

semejante a lo que va ocurriendo durante la vejez, en que se van perdiendo
neuronas en el hipocampo, con lo que disminuye la capacidad de aprender
información nueva. Al comienzo, en el adolescente, los síntomas se manifiestan
sólo en cambios de humor, pero después de un tiempo se va llegando a una apatía
progresiva, falta de iniciativa, carencia de demostraciones afectivas, disminución de
la capacidad de concentración y con ello se va produciendo una progresiva
disminución del rendimiento escolar. Ello es la expresión del daño progresivo de la
estructura cerebral del hipocampo. Pero la marihuana no sólo produce daños en el
cerebro, sino también en otros órganos, y muy especialmente, en los pulmones.

RESUMEN El cannabis es la sustancia ilegal más consumida en el mundo (tercera

entre todas las drogas, tras el tabaco y el alcohol), con un impacto sanitario, social
y criminológico realmente importante. Las políticas restrictivas hasta ahora
implantadas no han demostrado toda le eficacia que se les presuponía, por lo que
son necesarias nuevas medidas para abordar el problema de su consumo. Este
artículo repasa de manera crítica la situación legal de la producción, tráfico y
consumo del cannabis y sus derivados en nuestro país; y los argumentos a favor y
en contra de las diferentes políticas (legalización, regularización, prohibición)
contrastados con resultados de las experiencias con políticas más liberalizadoras
en otros países del entorno.

EN CONTRA:
"Países como México poseen estados que ni siquiera pueden regular sus aspirinas
sin corrupción, y sus políticos están entusiasmados por ‘legalizar’... Se subsidia a
delincuencias organizadas si solo se 'legaliza' el consumo de drogas, SIN 'legalizar'
su producción. Lo de México es un sinsentido", Edgardo Buscaglia, director del
International Law and Economic Development Center e investigador principal en
Derecho y Economía en la Universidad de Columbia.
"A mí no me gustaría utilizarla, no es bueno porque ya hay muchos vicios, ahora
legalizarla sería como una catástrofe para el país. No deja de ser droga como sea
que se use, yo tengo miedo de eso y aunque son métodos para rehabilitar o relajar
yo no la aplicaría", Juan Pablo Rodríguez, futbolista del Morelia y exseleccionado
nacional.
"Esta resolución por parte de la Corte en lugar de enmendar el problema, lo va
agravar, no es tanto que autorice el consumo de drogas, en su momento es el primer
paso, sino las consecuencias que va a traer, dado que es una droga que al ser
socialmente aceptada puede dar pie a problemas que se quieren evitar", Luis
Humberto Garza Vázquez, catedrático de la Universidad Autónoma de Tamaulipas.
"No es bueno permitir el uso lúdico o recreativo de la marihuana en México, en virtud
de que millones de personas aumentarán su gusto y dosis", Juan Zamudio
Alvarado, político afiliado al Partido Acción Nacional.
"Si de por sí antes había marihuanas, ahora ya todo México va a ser marihuano".

Preguntas

 ¿Es cierto que la marihuana puede usarse con fines terapéuticos?

 ¿La marihuana medicinal es inofensiva?
 ¿El uso de la marihuana medicinal puede ser la puerta de entrada para el
uso de otras drogas?
 ¿El uso de la marihuana medicinal puede derivar en el aumento del uso de
esta sustancia por parte de los adolescentes que perciben esta sustancia
como ‘inofensiva’?
 ¿Regular la marihuana medicinal aumentará el crimen asociado al consumo
de esta droga?
 ¿Cualquiera podrá ir a donde un médico para que le recete marihuana?
 ¿Comenzaremos con la marihuana y luego terminaremos legalizando las
demás drogas?
 ¿Colombia iría en contravía de sus compromisos internacionales al abrir la
discusión sobre la regulación de marihuana medicinal? ¿Seremos el “patito
feo” de la región?
 ¿Por qué estamos hablando ahora de legalización de la marihuana
medicinal?
Preguntas

 ¿Es cierto que la marihuana puede usarse con fines terapéuticos?

 ¿La marihuana medicinal es inofensiva?

 ¿El uso de la marihuana medicinal puede ser la puerta de entrada para el

uso de otras drogas?

 ¿El uso de la marihuana medicinal puede derivar en el aumento del uso de

esta sustancia por parte de los adolescentes que perciben esta sustancia
como ‘inofensiva’?

 ¿Regular la marihuana medicinal aumentará el crimen asociado al consumo

de esta droga?

 ¿Cualquiera podrá ir a donde un médico para que le recete marihuana?

 ¿Comenzaremos con la marihuana y luego terminaremos legalizando las

demás drogas?

 ¿Colombia iría en contravía de sus compromisos internacionales al abrir la

discusión sobre la regulación de marihuana medicinal? ¿Seremos el “patito
feo” de la región?

 ¿Por qué estamos hablando ahora de legalización de la marihuana

medicinal?
COLEGIO DE ESTUDIO TECNOLÓGICO Y
CIENTÍFICO DEL ESTADO DE YUCATAN

BIOLOGÍA

“DEBATE DE LA LEGALIZACIÓN DE LA
MARIHUANA”

MTRA.: DIANA CÁMARA

FOLIO: 57

INTEGRANTES:

TERESITA CRUZ.

JOANA DAMAS.

EMANUEL HERRERA.

PAMELA CETINA.

DIANARI EK.