Planteamiento del Problema
es decir con dolo con intención
¿Es la responsabilidad de los jueces y
fiscales que ejecutan indebidamente
sus funciones necesariamente de
naturaleza penal? ¿En base a qué
criterios podemos determinar que nos
encontramos en el supuesto del delito
de prevaricato y no ante una
inconducta funcional pasible solo de
responsabilidad civil o administrativa?.
HIPÓTESIS DEL TRABAJO DE
INVESTIGACIÓN
No necesariamente la responsabilidad
de los Jueces y Fiscales que ejecutan
indebidamente sus funciones es de
naturaleza penal, ello debido a que
existen normas de naturaleza
administrativa, civil y constitucional
que sancionan estas inconductas y si
bien el ilícito en apariencia podría ser
el mismo para dichos casos en el
presente trabajo se establecerán los
límites de dichas responsabilidades
MOTIVACION Y JUSTIFICACION
El delito de prevaricado se configura
ante aquellas faltas cometidas por los
jueces o fiscales establecidas en el
Artículo 418 “El Juez o el Fiscal que
dicta resolución o emite dictamen,
manifiestamente contrarios al texto
expreso y claro de la ley, o cita
pruebas inexistentes o hechos falsos,
o se apoya en leyes supuestas o
derogadas, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de cinco años." De acuerdo a
la investigación de nuestro grupo
dichas faltas deberán ser a sabiendas, Contra la Administración Pública del
LIBRO SEGUNDO del Código Penal.
maliciosa de dañar al procesado, que
se cometa por efecto de la voluntad, y BIEN JURÍDICO TUTELADO
no por yerro de la inteligencia o de
juicio. Para ello fue materia de análisis El prevaricato es un delito que atenta
los principios penales con el propósito contra la administración pública pero
de delimitar en qué casos en concreto esencialmente contra la
estamos frente a la figura de administración de justicia, ya que el
prevaricato delito es cometido por los
protagonistas del Poder Judicial,
PRINCIPIOS ÚTILES PARA abusando de las garantías que le
DETERMINAR EL DELITO DE otorga la Constitución
PREVARICATO A CASOS
CONCRETOS Y QUE NATURALEZA DEL DELITO
FUNDAMENTAN SU
DIFERENCIACIÓN CON LOS DEMAS El delito de prevaricato es un delito
SUPUESTOS especial propio, por cuanto requiere
de una condición especial de autoría,
 Principio de proporcionalidad es decir, que el sujeto activo sea un
(criterios de intencionalidad y juez o fiscal, en cualquiera de sus
naturaleza de los perjuicios niveles, sea titular o provisional.
causados)
 Principio NON BIS IN IDEM TIPICIDAD OBJETIVA
 Principio de culpabilidad
 Principio de subsidiariedad del Tomando en cuenta que el agente del
derecho penal delito es el Juez o el Fiscal que dicta la
 La antijuricidad y la resolución o el dictamen, el tipo penal
antiadministrabilidad exige que la conducta típica se halle
 Principio de subordinación vinculada necesariamente al acto de
dictar resolución o emitir dictamen.
administrativa a la vía judicial
En ese sentido, la resolución o el
dictamen en mención deben advertir y
cumplir cualquiera de los siguientes
TIPO PENAL
supuestos:
El delito de prevaricato se encuentra
tipificado en la Sección II del
CAPITULO III referido a Delitos Contra
la Administración de Justicia y TITULO
XVIII que corresponde a los Delitos
  Manifiestamente contrario al
texto expreso y claro de la ley –
contradice el principio de
legalidad
 Pruebas inexistentes o hechos
falsos- vulnera el principio
constitucional del debido
proceso
 Leyes supuestas o derogadas-
principio de legalidad
(aplicación indebida de la
ley en el tiempo)
TIPICIDAD SUBJETIVA
Es importante señalar que para que se
configure el delito, el agente debe
actuar con dolo, es decir, que debe
actuar con conocimiento y decisión de
ir contra la voluntad legislativa y por
ende, atentar contra la administración
de justicia y causar perjuicio a una de
las partes procesales
La doctrina nacional no considera la
existencia de dolo eventual, sólo el
dolo directo.
SUJETOS
Sujeto activo: Los magistrados, los
órganos de la administración pública,
y los miembros del Tribunal
Constitucional
Sujeto Pasivo: Estado o la autoría directa del Juez y
administración pública, como por lo tanto, quedan
titular del bien jurídico bajo descartadas la autoría
tutela penal, pudiendo un mediata y la coautoría en
particular ser agraviado o este delito.
perjudicado con la resolución.
MODALIDADES TÍPICAS
El delito de Prevaricato puede
configurarse típicamente en las
siguientes modalidades:
 Prevaricación de derecho
 Prevaricación de hecho
 Prevaricación por
insubsistencia normativa .
Tema: DELITO DE
TENTATIVA Y CONSUMACIÓN PREVARICATO
 El delito de prevaricato es un
delito de resultado, puesto que,
se consuma con el dictado de Profesor : Dr. Hugo Príncipe Trujillo
la sentencia o la emisión de la
resolución.
CONCLUSIONES Curso : Derecho Penal Parte Especial II
 El delito de prevaricato es
eminentemente doloso
motivo por el cual si la Alumnos :
causa del ilícito fue un error
no nos encontraríamos Acuña Gilvonio Luisa Bárbara – 13020177
frente al delito de Castro Vivanco, Vanessa Gabriela – 13020204
prevaricato pero sí sería Leyva León Mariella Evelyn – 13020184
pasible de sanción Morales Torres, Juleysi Judith – 13020181
administrativa por ser una Rojas López, Brenda Celia – 13020310
inconducta funcional Rojas Paredes, Ximena Alejandra – 13020136
 Nos ceñimos a la posición Rojas Ramos, Laura Erica – 13020088
de que el delito de
prevaricato sólo admite la Zavala Monge, Katherine Miluska – 13020345
2017
Sujeto Pasivo
Estado o la administración pública,
como titular del bien jurídico bajo
tutela penal, pudiendo un particular
ser agraviado o perjudicado con la
resolución.
CULPABILIDAD
Se configuren los siguientes elementos:
 Elemento cognitivo
 Elemento volitivo
MODALIDADES TÍPICAS
El delito de Prevaricato puede configurarse
típicamente en las siguientes modalidades:
 Prevaricación de derecho,
 Prevaricación de hecho y
 Prevaricación por insubsistencia
normativa.
 Delito de prevaricato para configurarse
como tal debe ser realizado por un
sujeto cualificado (Juez o Fiscal).
 Participe, puede ser cualquier persona
con prescindencia de sus estatus común
o especial.
TENTATIVA Y CONSUMACIÓN
 El delito de prevaricato es un delito de
resultado, puesto que, se consuma con
el dictado de la sentencia o la emisión
de la resolución.
 Concurso aparente de normas penales,
una de ellas general y subsidiaria
 Aplicación del Principio de
Especialidad (Lex specialia derogat lex
generalis)
TIPICIDAD SUBJETIVA
Es importante señalar que para que se
configure el delito, el agente debe actuar
con dolo, es decir, que debe actuar con
conocimiento y decisión de ir contra la
voluntad legislativa y por ende, atentar
contra la administración de justicia y causar
perjuicio a una de las partes procesales
La doctrina nacional no considera la
existencia de dolo eventual, sólo el dolo
directo.
Ejemplo algunas situaciones donde se
presenta el delito de Prevaricato:
 Falta de motivación
 Remoción de la cosa juzgada
 Sentencia dictada habiendo prescrito la
acción penal
Sujeto Activo
magistrado:
Los órganos de la administración pública
Los miembros del Tribunal Constitucional
Planteamiento del Problema
¿Es la responsabilidad de los jueces y
fiscales que ejecutan indebidamente
sus funciones necesariamente de
naturaleza penal? ¿En base a qué
criterios podemos determinar que nos
encontramos en el supuesto del delito
de prevaricato y no ante una
inconducta funcional pasible solo de
responsabilidad civil o administrativa?.
HIPOTESIS DEL TRABAJO DE INVESTIGACION
No necesariamente la responsabilidad de los
Jueces y Fiscales que ejecutan indebidamente
sus funciones es de naturaleza penal, ello
debido a que existen normas de naturaleza
administrativa, civil y constitucional que
sancionan estas inconductas y si bien el ilícito
en apariencia podría ser el mismo para dichos
casos en el presente trabajo se establecerán los
límites de dichas responsabilidades
ORIGEN DE LA PALABRA PREVARICATO
Enseña la Academia de la Lengua que la voz
prevaricato se origina en el latín prevaricatus. Y
haciendo castellana esta última, dice que prevaricar
es acción de cualquier funcionario que, de una
manera análoga a la prevaricación, falta a los
deberes de su cargo.
TIPO PENAL
El delito de prevaricato se encuentra tipificado en la
Sección II del CAPITULO III referido a Delitos Contra
la Administración de Justicia y TITULO XVIII que
corresponde a los Delitos Contra la Administración
Pública del LIBRO SEGUNDO del Código Penal.
Artículo 418.- Prevaricato
El Juez o el Fiscal que dicta resolución o emite
dictamen, manifiestamente contrarios al texto
expreso y claro de la ley, o cita pruebas inexistentes
o hechos falsos, o se apoya en leyes supuestas o
derogadas, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.
BIEN JURÍDICO TUTELADO
El prevaricato es un delito que atenta contra la
administración pública pero esencialmente contra la
administración de justicia, ya que el delito es
cometido por los protagonistas del Poder Judicial,
abusando de las garantías que le otorga la
Constitución
Sin perjuicio de lo anteriormente mencionado,
el bien jurídico genérico que se tutela es el
correcto funcionamiento de la Administración
Pública. Estos delitos impiden o perturban la
organización y el desarrollo normal de las
actividades de los órganos públicos en el
ejercicio de sus funciones.
NATURALEZA DEL DELITO
El delito de prevaricato es un delito especial
propio, por cuanto requiere de una condición
especial de autoría, es decir, que el sujeto
activo sea un juez o fiscal, en cualquiera de
sus niveles, sea titular o provisional.
TIPICIDAD OBJETIVA
Tomando en cuenta que el agente del delito es
el Juez o el Fiscal que dicta la resolución o el
dictamen, el tipo penal exige que la conducta
típica se halle vinculada necesariamente al
acto de dictar resolución o emitir dictamen.
En ese sentido, la resolución o el dictamen en
mención deben advertir y cumplir cualquiera
de los siguientes supuestos:
 Manifiestamente contrario al texto
expreso y claro de la ley
 Pruebas inexistentes o hechos falsos
 Leyes supuestas o derogadas