Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
ACÓRDÃO
RELATORA.
VOTO
Entende o autor, que não há se falar em prescrição, uma vez que o prazo
prescricional foi suspenso em razão da propositura da ação de cobrança no
juizado especial.
2
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Sem preparo.
3
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
(...)
4
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
§ 3º - Em três anos:
(...)
Nesse sentido, foi inclusive editada a súmula 278 do STJ, que assim
estabelece:
5
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
6
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Nesse passo, o autor tinha até o dia 17/05/2015 para ajuizar a presente
ação de cobrança do seguro DPVAT, o que não ocorreu, tendo em vista que
a ação somente foi ajuizada em 21/07/2015, estando, pois, configurada a
prescrição de fundo de direito.
7
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
8
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
Veja-se:
Art. 202. A interrupção da prescrição, que somente poderá ocorrer uma vez,
dar-se-á:
(...)
9
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
É como voto.
10
Tribunal de Justiça de Minas Gerais
11