Вы находитесь на странице: 1из 10

1 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA.

FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y TEXTIL.


1. OBJETIVOS

 Mediante el empleo del sistema llamado “Puente de Wheatstone”,


establecer el valor de cada una de las resistencias de carbón.

 Determinar de manera experimental la resistencia equivalente para las


diversas combinaciones en serie y en paralelo del grupo de resistencias a
estudiar, comprobar estos resultados experimentales con los resultados
analíticos y expresar en cada caso con su respectivo error porcentual.

 Estudiar el dispositivo llamado ‘’Puente de Wheatstone’’ que sirve para


medir capacidades, inductancias, resistencias eléctricas y utilizarlo para
determinar el valor de algunas resistencias.

2. FUNDAMENTO TEORICO
El circuito inicialmente descrito en 1833 por Samuel Hunter Christie (1784 - 1865). No
obstante, fue el Sr. Charles Wheatstone quien le dio muchos usos cuando la descubrió en
1843. Como resultado este circuito lleva su nombre. Es el circuito más sensible que existe
para medir una resistencia. Evidentemente, su sensibilidad depende de los elementos que
la componen pero es fácil que permita apreciar valores de resistencia con decimas de
ohmio. Una aplicación muy interesante del puente de Wheatstone en la industria es como
sensor de temperatura, presión, etc. (dispositivos que varían el valor de su resistencia de
acuerdo a la variación de las variables antes mencionadas).

Para el análisis del puente vamos a considerar una corriente del puente (Ig) que se mide
con el galvanómetro (G) de resistencia interna Rg. Usando las leyes de Kirchhoff:

En el punto C: Ia = Ig + Ix o Ia - Ig - Ix = 0… (1)
2 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA.
FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y TEXTIL.
Y en el punto F: Ib + Ig – Is= 0… (2)

Por la segunda ley de Kirchhoff la suma de los voltajes en la malla ABFDA:

E – RbIb – RsIs = 0… (3)

En la malla ABCDA: E – RaIa – RxIx = 0… (4)

Y la malla FBCF: RbIb – RaIa - RgIg = 0… (5)

Para resolver Ig se poseen ahora cinco ecuaciones, debemos reducir cuatro ecuaciones
para eliminar simultáneamente cuatro corrientes desconocidas.

Resolviendo la ecuación (2) para Ib y (1) para Ia:

Ib = Is - Ig y Ia = Ig + Ix

Sustituyendo Ib y Ia en las ecuaciones (3), (4) y (5):

En la ecuación (3): E + IgRb – Is(Rb + Rs) = 0… (6)

En la ecuación (4): E - IgRa – Ix(Ra + Rx) = 0… (7)

n la ecuación (5): - Ig(Ra + Rg + Rb ) + IsRb – IxRa = 0… (8)

Resolviendo (6) para Is: Is = (E + IgRb) / (Rb + Rs)

Resolviendo (7) para Ix: Ix = (E - IgRa) / (Ra + Rx)

Sustituyendo Is y Ix en (8):

- Ig(Ra + Rg + Rb ) + ((E + IgRb) / (Rb + Rs))Rb – ((E - IgRa) / (Ra + Rx))Ra = 0


Multiplicando, simplificando, sacando en términos de Ig y transponiendo:

Cuando se sustituye por valores específicos, la corriente del galvanómetro puede ser
calculada fácilmente por esta expresión. Pero para el equilibrio del puente, la corriente
que pasa por el galvanómetro debe de ser igual a cero. Entonces Ig = 0:

RbRx = RaRs, Dividiendo por RbRs, podemos escribir


3 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA.
FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y TEXTIL.
(Condición de equilibrio)

Esto indica que la resistencia desconocida puede resolverse en términos de las


resistencias conocidas: Rx = Rs (Ra /Rb)

La resistencia Rs se denomina rama patrón del puente, y las resistencias Ra y Rb , se las


denomina ramas de relación. En el laboratorio se emplea un tipo de puente denominado
“puente unifilar” en el que el tramo MBN es un alambre de sección constante dispuesto
sobre una regla graduada y en el que las resistencias R I y R II son proporcionales a los
segmentos b y a, luego:

R’ = b. ρ… (9)

R’’ =a. ρ… (10)

Donde ρ es la resistencia por unidad de longitud de alambre. Finalmente, de las


ecuaciones… (9) y… (10) se obtiene:

Rx = Rv (R’ / R’’ ) = Rv (b / a) que nos da la resistencia Rx a partir de los segmento a y


b, y del valor Rv.

La precisión de la medida Rx depende principalmente de la precisión de R’’, R’ y Rv


también de sus valores, así como la sensibilidad del galvanómetro.

Resistencias en serie:

En esta ocasión, la diferencia de potencial entre cada borne de las resistencias no es la


misma, sin embargo, en cumplimiento de la ley de caída de potencial de Kirchhoff, la
suma total de estas caídas de potencial es exactamente igual al de la fuente, por lo tanto
nos permite escribir el voltaje total como la suma de todas las caídas de potencial.
4 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA.
FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y TEXTIL.
Y teniendo a la vista la Ley de Ohm, podemos expresar lo anterior como la resistencia
equivalente igual a la sumatoria de todas las resistencias

Expresando en términos de corriente y resistencia. Esta vez, la corriente que transcurre a


través de cada resistencia es la misma que la corriente total, por lo tanto podemos
eliminarla de ambos lados de la ecuación y obtener el resultado de la resistencia
equivalente o total.

Resistencias en paralelo:

Está claro que estamos tomando un número finito de resistencias (k), todas afectadas bajo
la diferencia de potencial (V); lo que provoca que haya a través de cada resistencia una
Corriente denotada como se muestra en la Imagen. Ahora bien, la corriente total
(denotada como It) es exactamente la suma de las k-ésimas corrientes en el circuito, según
la ley de Kirchhoff. Por lo tanto nos permite escribir que la intensidad total es igual a
todas las intensidades.

En términos generales, hemos expresado esta corriente total como una sumatoria finita.
Ahora recordando la ley de Ohm:
5 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA.
FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y TEXTIL.
3. MATERIALES Y EQUIPOS

CURSOR PUENTE UNIFILAR

CAJA CON RESISTENCIAS CAJA CON RESISTENCIAS


CONOCIDAS DESCONOCIDAS

GALVANOMETRO FUENTE DE CORRIENTE

4. PROCEDIMIENTOS:

 Disponer el equipo como se indicó por el profesor en el laboratorio.

 Equilibre el puente, observando que entre los puntos A y B no solo existe las
resistencia propia de Rx, sino también la resistencia de conductores y contactos
que solo pueden despreciarse en el caso de que la resistencia que se desea medir
sea comparativamente grande; del mismo modo, debido a la resistencia que
presentan los puntos del contacto del alambre es aconsejable que el punto de
contacto B esté cercano al punto central del alambre, para esto es necesario
colocar el contacto B en el punto medio del alambre, luego elegir un valor
adecuado para Rv tal que la aguja del galvanómetro experimente la menor
desviación posible a uno u otro lado de la posición de equilibrio, que será
6 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA.
FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y TEXTIL.
recobrada posteriormente con pequeños movimientos del contacto B. Presione
el botón para mejorar la sensibilidad del galvanómetro.

 Tomar nota de las longitudes a y b, lo mismo que Rv. Los dos últimos pasos deben
repetirse para cada valor de Rx que desee medirse

5. CALCULOS Y RESULTADOS

1. En la segunda parte del CUADRO 1, poner el valor de cada una de las resistencias
que se presentan según el esquema (a).

R RV a(pulgadas) b(pulgadas) Rx Rx

RESISTENCIAS EN SERIE
R12 10 52.8 51.2 9,69 9.8
20 69.8 34.6 9.91
R23 42 33.3 7.2 9.08 9.045
64 35.5 5 9.01
R34 214 36.8 3.7 21.52 21.265
20 19.75 20.75 21.01
R45 54 29.3 11.2 20.64 21.09
64 30.3 10.2 21.54
R56 94 27.5 13 44.43 45.44
44 19.7 20.8 46.45
R67 194 28 12.5 86.60 92.235
44 12.56 27.94 97.87
R71 32 5.25 35.25 214.85 205.29
54 8.9 31.6 191.73
RESISTENCIAS EN SERIE Y PARALELO
Rxy 32 20.25 20.25 32 31.82
54 8.9 31.6 191.73
Rxy 64 71 33 29.74 29.775
164 88 16 29.81

R Rx RxPROM Rteórico %error


RESISTENCIAS EN SERIE
R12 9,69 9.8 10 2%
9.91
R23 9.08 9.045 10 9.55%
9.01
R34 21.52 21.265 22 3.34%
21.01
R45 20.64 21.09 22 4.136%
7 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA.
FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y TEXTIL.

21.54
R56 44.43 45.44 47 3.319%
46.45
R67 86.60 92.235 110 16.15%
97.87

2. Determine la resistencia total para el esquema (a),

𝑅17 = 198.875
𝑅𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 221
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 5.746

3. En el esquema (b), determine la resistencia total (Rxy) y comprobar este resultado


mediante un procedimiento analítico utilizando los valores calculados para el
esquema (a),

1 1 1
+ =
𝑅12 + 𝑅23 + 𝑅34 𝑅45 + 𝑅56 + 𝑅67 𝑅𝑥𝑦1
Experimental:
1 1 1
+ =
9.8 + 9.045 + 21.265 21.09 + 45.44 + 92.235 𝑅𝑥𝑦1
Teórico:
1 1 1
+ =
10 + 10 + 22 22 + 47 + 110 𝑅𝑥𝑦1

𝑅𝑥𝑦1 = 32.018
𝑅𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 34.018
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 5.879%
8 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA.
FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y TEXTIL.
4. En el esquema (c), determine la resistencia total (Rxy) y comprobar
analíticamente.

1
+ 𝑅45 = 𝑅𝑥𝑦2
1 1
𝑅12 + 𝑅23 + 𝑅34
Experimental:
1
+ 21.09 = 31.0809
1 1
+
9.8 + 9.045 21.265
Teórico:
1
+ 22 = 32.4762
1 1
+
10 + 10 22

𝑅𝑥𝑦2 = 31.0809
𝑅𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 32.4762
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 4.2963%

5. ¿Cuál es la influencia de la f.e.m y, de la resistencia interna en este método?

Se debe tener en cuenta que la f.e.m y la resistencia influyen en este método y debemos
notar la ventaja que nos da el puente Wheatstone, la resistencia es siempre la misma
cuando no se le comete ninguna corriente al galvanómetro, de esto deducimos que la
intensidad de corriente puede tomar cualquier valor y no afectara en la medición, es
decir, no influirá en el resultado. La f.e.m y la resistencia interna de la fuente no
generarán errores en la medición de las resistencias ni produce efectos negativos cuando
se aplica el método.

6. Explique la variación de la sensibilidad del galvanómetro.

Mientras más sensible sea el galvanómetro usado detectara mejor las pequeñas
variaciones de corriente, esto permitirá una mejor medida de las resistencias para que la
corriente sea cero. Si asumimos una escala para poder expresar esta sensibilidad
mencionada seria de la siguiente forma:
𝛼
𝑆=
𝑋
Donde:
𝛼: 𝑑𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑚𝑜𝑣𝑖𝑙
𝑋: 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎
9 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA.
FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y TEXTIL.

6. OBSERVACIONES

 Se debe tener en cuenta los errores de apreciación al determinar las longitudes en


el puente unifilar aparte de la tolerancia tanto en estos instrumentos como en el
momento de realizar cálculos, principalmente en las agrupaciones en paralelo.

 La aparición de fuerzas electromotrices de origen térmico en el galvanómetro y


en todas las uniones entre diferentes metales que tienden a alterar las medidas en
cierta proporción.

 El hecho de que el cursor este en un extremo cercano puede hacer que la lectura
del galvanómetro varíe un poco. Debido a la resistencia entre los puntos de
contacto.

 Hay varias formas de realizar el puente de Wheatstone uno de ellos es el puente


unifilar o puente de hilo que nos sirve para hallar una resistencia desconocida en
funcias de varias resistencias conocidas y longitudes conocidas.

 La resistencia depende directamente de la longitud del conductor y en forma


directa (mayor resistencia al paso de la corriente)

 La resistencia desconocida es el resultado de un promedio cuando se toma los


valores distintos para las resistencias conocidas.

7. CONCLUSIONES

 Nuestras mediciones obtuvieron mínimos porcentajes de error; con esto podemos


decir que el puente de Wheatstone es una buena alternativa para determinar
valores de resistencias con precisión.

 El cálculo de las resistencias en serie, así como las de paralelo muestran un error
ínfimo; con lo cual podemos confirmar que el puente de Wheatstone tiene una alta
precisión en los cálculos. Las disposiciones de las resistencias en serie y paralelo
originan pérdidas de energía debido a los diversos cables y resistencias utilizadas;
sin embargo, la propagación del error es menor al 10%.

 Durante todo el análisis de las resistencias de carbón, la temperatura permaneció


constante. Este detalle es importante ya que este tipo de resistencias presentan
comportamiento óhmico y alteran su valor a medida que la temperatura aumenta,
por eso también es importante vigilar la potencia que se disipa al ambiente, ya que
el calor puede alterar los valores de las resistencias patrón y de la resistencia de la
que se desea su medida.
10 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA.
FACULTAD DE INGENIERIA QUIMICA Y TEXTIL.

8. BIBLIOGRAFÍA

 Halliday/Resnick - Física, tomo II, pp. 125,126. 2006

 Sear-Zemansk : FISICA GENERAL ;cuarta edición ; sexta reimpresión ; by

Aguilar ,S.A. de ediciones , Madrid -1963 Págs. 489-497

 Tipler Paul A., Física para la ciencia y la tecnología, Vol II, Editorial Reverte,

2001. pág.: 798-799

 Asmat, Humberto: FISICA GENERAL III Teoría y Problemas. 3ra. Edición Lima,

editorial Hozco 1992.