Universidad Nacional de Ingeniería

Facultad de Ingeniaría Civil

Sección Post-Grado

Comportamiento y Diseño de
Estructuras de Acero
C-805

Jack Lopez Jara , MS, PE

Clase 03 – Abril 25,2008
Elementos Típicos en Compresión/Flexión
 Ensayos de Pandeo Local
de Elementos en Compresión
Teoría de Elastibilidad Elástica Planchas (*)

∂4w ∂4w ∂4w x ∂ 2 w

+2 2 2 + 4 =−
∂x 4
∂x ∂y ∂y D ∂x 2
Et 3
D=
(
12 1 − µ 2 )

(*) Ver “Theory of Elastic Stability” – Timoshenko & Gere

 Pandeo Elástico de Planchas
Solución de la Ecuación Diferencial

w = X ( x) Y ( x )

 mπ x
X ( x) = sin  
 a 

Y = C1 sinh (α y ) + C2 cosh (α y ) + C3 cosh ( β y ) + C4 cosh ( β y )

2 2 2 2
 mπ  x  mπ   mπ  x  mπ 
α=   +   β = −  +  
 a  D  a   a  D  a 
Determinación de Coeficientes de Acuerdo a las
Condiciones de Borde
 mπ x 
w = sin  [C1 sinh (α y ) + C2 cosh (α y ) + C3 cosh ( β y ) + C4 cosh ( β y )]
 a 

C1 = C2 = 0
y = ±b / 2 
→ w = 0
  b  b   mπx 
w = 0 = C2 cosh h α  + C4 cosh β  sin  
  2  2   a 
∂ 2w
y = ±b / 2 
→ 2 = 0
∂y
  b  b   mπx 
w = 0 = C2α 2 cosh h α  − C4 β cosh β  sin
2

  2  2   a 

2
Dπ 2  1 a b
x = 2  +m 
b m b a
 x = Fcr t
Carga de Pandeo Elástico para planchas en rectangulares en
compresión uniforme

π 2E
Fcr = k
12(1 − µ 2 )(b t )
2

2
1 a b
k= +m 
m b a

m =1, a / b =1
→ k = 4
4 π 2E
Fcr =
( )
12 1 − µ 2 (b t )
2
Variación en la Carga de Pandeo con la
Longitud de las Planchas
Formas de Pandeo Elástico
a/b = 1,2,3,4

a/b = 1

a/b = 2

a/b = 3

a/b = 4
Coeficientes de Pandeo Elástico para
Planchas Rectangulares
Coeficientes de Pandeo Elástico Mínimos para
Planchas Rectangulares ( a >> b )

Kmin = 6.97

Kmin = 5.42

Kmin = 4.00

Kmin = 1.277

Kmin = 0.425
 Análisis de Pandeo Elástico
Plancha de Acero bajo compresión uniforme

BORDES SIMPLEMENTE
APOYADOS

b=192” a=192” t=1” E=29,000 m=0.3 Esfuerzo Aplicado (Fo) = 0.172 ksi

Fcr = 4 p2 E / [ 12 ( 1 – m2 ) (b/t)2 ] = 4 p2 (29,000ksi) / [ 12 ( 1 –0.32 ) (192”/1”)2 ]

Fcr = 2.844 ksi
Fcr / Fo = 16.53
Ejemplo Análisis de Pandeo de Plancha bajo compresión axial uniforme
Ancho “b” constante y longitud “a” variable

Fcr= 16.67 Fo Fcr= 16.63 Fo

Fcr= 16.60 Fo Fcr= 16.60 Fo

 Elementos a Compresión
Rigidizados y No-Rigidizados
 Forma de Pandeo
Plancha No-Rigidizada (Unstiffened)
 Forma de Pandeo
Plancha Rigidizada (Stiffened)
 Ecuación Básica para
Dimensionamiento de Elementos en
Compresión
Fcr ( Planchas Componentes ) ≥ Fcr (Global Columna )

Fcr local como función de Fcr Global
Teóricamente se puede Optimizar el diseño de elementos
Sin embargo esta solución es muchas veces poco practica

SIMPLIFICACION EN CODIGOD DE DISEÑO ( AISC, AASHTO , AREA):

π 2E
Fcr = k ≥ Fy
12(1 − µ )(b t )
2 2
Indice de Esbeltez de Planchas en
Compresión

Fcr 1
= 2
Fy λ c
b Fy (12 )(1− µ 2 )
λc = π 2E k
t
Resultados Experimentales de Pruebas en Planchas de Acero en
Compresión Uniforme

lc =
Radios b/t para poder alcanzar el esfuerzo de Fluencia
(Fy) antes que el esfuerzo de pandeo (Fcr)
(TEORICO)

λc =1.0
Fcr 1
= 2
Fy λ c
µ = 0.3 E = 29,000ksi Fy ( psi )

λc =
b Fy (12 )(1− µ 2 ) b k
t π Ek
2 ≤ 5120
t Fy , psi
Esfuerzos Residuales en Elementos
Rolados y Soldados
Distribución de Esfuerzos Residuales
Viga I Soldada
Efecto de Esfuerzos Residuales en Esfuerzo de Pandeo de
Planchas sometidas a compresión uniforme
Radios b/t para poder alcanzar el esfuerzo de Fluencia (Fy)
antes que el esfuerzo de pandeo (Fcr)
(REAL)

λc = 0.7
Fcr 1 µ = 0.3 E = 29,000ksi Fy ( psi )
= 2
Fy λ c b k
≤ 5120 λc
b Fy (12 )(1− µ 2 )
t Fy , psi
λc = π 2E k
t b k

→ ≤ 3580
t Fy
Radios b/t para poder alcanzar Deformaciones
Plásticas Significativas
No Rigidizado (Unstiffened):
Fcr 1 λc = 0.46
= 2
Fy λ c µ = 0.3 E = 29,000ksi Fy ( psi )
b k
b Fy (12 )(1− µ 2 ) 
→ ≤ 2350
λc = π 2E k
t Fy
t Para k = 0.425
b 48.5

→ ≤ ( Strain Hardening : 15 ε y a 20ε y )
t Fy , ksi
b 65

→ ≤ ( AISC MomentoPlastico : 15 ε y a 20ε y )
t Fy , ksi

Rigidizado (Stiffened):
λc = 0.58
µ = 0.3 E = 29,000ksi Fy ( psi )
b k

→ ≤ 2965
t Fy
Para k = 4
b 187

→ ≤
t Fy , ksi
b 190

→ ≤ ( AISC )
t Fy , ksi
Radios b/t para elementos NO-RIGIDIZADOS (Unstiffened) sujetos a
compresion uniforme para alcanzar el Esfuerzo de Fluencia (Fy) antes
de producirse el pandeo local (Fcr)

Elemento Estructural Coeficiente de Pandeo k b/t < 3500 √ (k/Fy) LRFD

(Unstiffened)
Unstiffened) Fy(ksi)
(ksi)

Angulos L 0.425 2340 / √ Fy 2400 / √ Fy

Ala Vigas I 0.70 3000 / √ Fy 3000 / √ Fy

Alma Vigas T 1.277 4050 / √ Fy 4000 / √ Fy

 Radios b/t para elementos RIGIDIZADOR (Stiffened) sujetos a
compresion uniforme para alcanzar el Esfuerzo de Fluencia (Fy) antes
de producirse el pandeo local (Fcr)

Elemento Estructural Coeficiente de Pandeo k b/t < 3500 √ (k/Fy) LRFD

(Stiffened) Fy(ksi)
(ksi)

Cover Plates 6.97 9460 / √ Fy 10,000 / √ Fy

Otros 5.00 8010 / √ Fy 8000 / √ Fy

Especificación AISC 2005 – Ejemplo Aplicación Limite lr

EJEMPLO:
ALMA DE VIGAS I
( ELEMENTO NO RIGIDIZADO)

b /t < 0.56 √ E / Fy
E = 29,000 ksi
Luego:
b / t < 0.56 √ 29,000 / Fy

b/t < 3015 / √ Fy (AISC 2005)

Comparar con AISC LRFD 1993

b/t < 3000 / √ Fy (AISC LRFD93)
Especificación AISC 2005 – Ejemplo Aplicación Limite lp

EJEMPLO:
ALMA DE VIGAS I
( ELEMENTO NO RIGIDIZADO)

b /t < 0.38 √ E / Fy
E = 29,000 ksi
Luego:
b / t < 0.38 √ 29,000 / Fy

b/t < 64.71 / √ Fyi (AISC 2005)

Comparar con AISC LRFD 1993

b/t < 65 / √ Fy (AISC LRFD93)
Coeficientes de Pandeo Elástico para casos de Compresión
No-Uniforme en Planchas (*)

(*) Ver “Guide to Stability Design Criteria for Metal Structures” - Galambos
 Aplicación en Normas de Diseño
Dimensionamiento del Alma
Vigas de Alma Llena en Puentes

π 2E
1.25 f b = Fcr = k
12 (1 − µ 2 )(h t )
2

k = 23.9
h 23,000
t
h AASHTO (94)
→ ≤
t f b, psi
h 32,500
AREA ( f b = 0.55 Fy ) 
→ ≤
t f b , psi
 Aplicaciones
Golden Gate Bridge – Reforzamiento Sismico
Golden Gate Bridge
Golden Gate Bridge – Reforzamiento Sismico