UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN

AGUSTIN AREQUIPA

FACULTA DE INGENIERIA CIVIL

Curso: Análisis Estructural II.
Trabajo Final: Análisis Sísmico de un
Pabellón Educativo de dos niveles por medio
del método Pseudo- Tridimensional.
Docente: Ing. Herber Calla Aranda
Alumnos:
Cuno Huaracha Rubén Darío
Huamanchoque Puma Edin Holber
Soto Guillen Marco Justo
Montoya Ramírez Lisette
Fecha: 18/01/12
 ANÁLISIS SÍSMICO POR MEDIO DEL METODO PSEUDO –
TRIDIMENSIONAL
1.- OBJETIVOS.-
La razón fundamental para el desarrollo de este método, es el cálculo de la fuerza
cortante sísmica que actúa en una edificación y su importancia y relevancia en el diseño
de los elementos estructurales.

El objetivo principal del desarrollo de este trabajo es el de poder analizar una edificio
con todas las fuerzas a la que estaría sometida durante su vida útil, dentro de ellas
primordialmente la fuerza sísmica.

2.- DESCRIPCION DE LA EDIFICACION.-

2.1.- TIPO DE EDIFICACION.-

El edificio a analizar es un pabellón educativo de 2 niveles, destinado para su uso como

aulas, edificación del tipo esencial.

2.2.- UBICACIÓN.-

Distrito: Selva Alegre.

Provincia: Arequipa.

Departamento: Arequipa

2.3.- ESQUEMA ESTRUCTURAL.- Sistema Aporticado.

2.4.- ARQUITECTURA DE LA EDIFICACION.-

3.- ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA.-

3.1.- PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES:

VIGAS:
Ln  6.50m
Ln
h   h  0.60m
12
h
b   0.3m
se considerara un h = 0.60m 2

LOSAS UNIDIRECCIONALES (Aligerados):

Para luz hasta 5.00m h  0.20m

Para luz mayor a 5.00m h  0.25m

3.2.- CALCULO DEL PESO DE LA ESTRUCTURA:

PISO 1:
CARGA MUERTA DEL PISO 1

a) COLUMNAS:Todas tienen una altura de 3.50m

t onne
H  3.50m CA  2.4
3
m
C1: 4 columnas

a  0.50m b  0.50m c  0.20m d  0.20m

2
AreaC1  ab  cd  0.21m

C2: 6 columnas

r  0.80m q  0.30m t  0.30m u  0.20m

2
AreaC2  rq  tu  0.3m

C3: 2 columnas

e  0.30m
f  0.60m
2
AreaC3  ef 0.18m
Peso de columnas:
PC1 (AreaC14  AreaC26  AreaC32)HCA  25.2t onne
b) VIGAS:

V-101: 3 vigas

b  0.30m h  0.60m Ln1  19.50m

2
AreaV101 bh  0.18m

V-102: 4 vigas

b  0.30m h  0.60m Ln2  11.75m

2
AreaV102 bh  0.18m

Peso de las vigas:

PV1 (AreaV101Ln13  AreaV102Ln24)CA  45.576 t onne

c) ALIGERADOS:
kg
alig  350
2
m
A  11.75m

B  19.50m 

2
AreaAlig1  AB  229.125m

Peso del aligerado

PAlig1  AreaAlig1alig  80.194 t onne

d) ACABADOS:

kg
acab1  100
2
m

Peso de acabados:

PAcab1  AreaAlig1acab1  22.913 t onne

e) MUROS:
t onne
alb  1.90 H  (3.50 0.20 0.60)m  3.1m
3
m

MURO 1: 8 muros 

2
AreaM1  0.15m(5m  r)  0.63m

MURO 2: 3 muros 

2
AreaM2  0.15m(6.50m  r)  0.855m

MURO 3: 3 muros 

2
AreaM3  0.15m(6.50m  r  2.0m)  0.555m

Peso de muros:

PMuros1  (AreaM18  AreaM23  AreaM33)Halb  54.6t onne

f) PARAPETO:

H  1.25m 

2
AreaParap  0.15m36.50m  2.925m

Peso de parapetos:

PP arap AreaParapHalb  6.947t onne

PCM1  PC1  PV1  PAlig1  PAcab1  PMuros1  PP arap  235.429

 t onne

PESO TOTAL DE LA CARGA MUERTA DEL PRIMER NIVEL: 235.429ton

CARGA VIVA DEL PISO 1

kg
Sobrecarga: Centro Educativo SC  300
2
m

PCV1 SCAreaAlig1  68.737 t onne

PESO TOTAL DE LA CARGA VIVA DEL PRIMER NIVEL: 68.737ton

PISO 2:

CARGA MUERTA DEL PISO 2

a) COLUMNAS:

PC1
PC2  12.6t onne
2

b) VIGAS:

PV2 PV1  45.576 t onne

c) ALIGERADOS:

PAlig2  PAlig1  80.194 t onne

d) ACABADOS:

kg
acab2  150
2
m

PAcab2  AreaAlig1acab2  34.369 t onne

e) MUROS:

PMuros1
PMuros2   27.3t onne
2

PCM2  PC2  PV2  PAlig2  PAcab2  PMuros2  200.039

 t onne

PESO TOTAL DE LA CARGA MUERTA DEL SEGUNDO NIVEL: 200.039 ton.

CARGA VIVA DEL PISO 2

kg
SC  100
2
m

PCV2 SCAreaAlig1  22.913 t onne

PESO TOTAL DE LA CARGA VIVA DEL SEGUNDO NIVEL: 22.913 ton.

 MODELO IDEALIZADO CON MASAS CONCENTRADAS

P1  PCM1  50% PCV1  269.798

 t onne

P2  PCM2  25% PCV2  205.767

 t onne

PESO TOTAL DE LA ESTRUCTURA:

P  P1  P2  475.565
 t onne

3.3.- DETERMINACION DE LA FUERZA CORTANTE BASAL:

a) FACTOR DE ZONA (Z): Edificacion ubicada en la ciudad de Arequipa

perteneciente a la zona sismica 3, cuyo factor sera:

Z  0.

b) FACTOR DE CATEGORIA DE LA EDIFICACION (U): Edificacion que servira como

centro educativo perteneciente a la clasificacion: edificacion esencial categoria "A",
cuyo factor sera:

U  1.

c) FACTOR DE LAS CONDICIONES LOCALES (S): Edificacion cuyo suelo de

fundacion o cimentacion es del tipo: suelo arenoso mal graduado que sera
considerado como suelo intermedio, cuyo factor sera:

S  1.2 Tp  0.

d) FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA (C1): De acuerdo a las caracteristicas del

sitio, el factor de amplificacion sera calculado mediante la siguiente expresion::

PERIODO FUNDAMENTAL:

Altura del Edificio: Hn  7.0

 Para edificios cuyos elementos resitentes sean

Ct  35 unicamente porticos.
Hn
T   0.2
Ct

2.5 Tp  if 2.5   2.5

Tp
C  

  T    T 
2.5 if 2.5   2.5
Tp

  T 

C  2.5
 e) FACTOR DE REDUCCION DE FUERZA SISMICA (R): Este factor depende del
sistema estructural empleado en la edificacion, en este caso la edificacion es de
Concreto Armado sistema Aporticado, cuyo factor sera el siguiente:

R  8

FINALMENTE SE TIENE TODAS LAS EXPRESIONES NECESARIAS PARA CALCULAR LA CORTANTE

BASAL:

ZUCS
V  P  107.002
 t onne
R

3.4.- DISTRIBUCION DE LA FUERZA SISMICA EN CADA NIVEL:

La distribucion de la fuerza sismica sera por cada nivel y sera aplicada al centro de masa
de cada nivel, se calculara según la siguiente expresión:

 P1    269.798t onne
Pi 
 P2   205.767
 3.5 m
hi 
 7.0

 Pi0 0hi0 0 
 
 Pi hi  Pi hi    42.371

0 0 0 0 1 0 1 0
Fi   V  t onne
 Pi1 0hi 1 0    
 Pi hi  Pi hi 
64.631

 0 0 0 0 1 0 1 0 


Se tiene ahora la cortante para cada nivel, cuyo valor es:

Para el primer nivel: 42.371 ton.

Para el segundo nivel: 64.631 ton.

  MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL DE CADA PORTICO:

RIGIDEZ LATERAL DE CADA PORTICO

Matriz de flexibilidad portico A: Matriz de rigidez Lateral A:

 4
 3
 0.000135 0.000180 1 2.264 9.434
10 

10 4
fA  kLA  fA
 0.000218 0.000432 1.143 7.075 3 
 10 10 


Matriz de flexibilidad portico B: Matriz de rigidez Lateral B:

 1.494 4 6.445 3 
 0.000158 0.000211 1
kLB fB   6.445 3
10 10 
 0.000211 0.000489 4.826 3 
fB
 10 10 


Matriz de flexibilidad portico C: Matriz de rigidez Lateral C:

 4 3

 0.000158 0.000211 1 1.494 6.445
 
10 3 10
fC
 0.000211 0.000489 kLC fC 6.445 4.826 3
 10 10 


Matriz de flexibilidad portico D: Matriz de rigidez Lateral D:

 4 3

 0.000135 0.000180 1 2.264 9.434
 
10 4 10
fD 
 0.000218 0.000432 kLD fD 1.143 7.075 3
 10 10 


Matriz de flexibilidad portico 1: Matriz de rigidez Lateral 1:

 4 4

 0.000086 0.000123 1 2.798 1.143
10 

10 4
f1 
 0.000123 0.000301 7.995 3 
kL1 f1 1.143
 10 10 

Matriz de flexibilidad portico 2: Matriz de rigidez Lateral 2:
 4 3

 0.000196 0.000264 1 1.186 5.018
 
10 3 10
f2 
 0.000264 0.000624 3.726 3 
kL2 f2 5.018
 10 10 

Matriz de flexibilidad portico 3: Matriz de rigidez Lateral 3:

 4 4

 0.000086 0.000123 1 2.798 1.143
 
10 4 10
f3 
 0.000123 0.000301 7.995 3 
kL3 f3 1.143
 10 10 
 3.7.- ANÁLISIS PSEUDO-TRIDIMIENSIONAL.-

3.7.1.- CENTROS DE MASA:

1º NIVEL : 2º NIVEL :

XC1  9.885404 XC2  9.9 v   h  0
2
YC1 6.3933264 YC2 6.4424420

 
 XC1  0.15   9.735  11.90 YC1  5.507
RA 
R1  
 XC2  0.15  9.75 
 11.90 YC2  5.458
 XC1  6.65   3.235
RB 
 XC2  6.65  3.25   6.90 YC1   0.507
R2 
 6.90 YC2  0.458
 13.15 XC1    3.265  YC1  0.15  6.243
RC 
R3  
 13.15 XC2   3.25 
 YC2  0.15  6.292
 19.65 XC1    9.765
RD 
 19.65 XC2   9.75 


sin (v) RA0 0   0 1

0
 cos(v) 0 0 9.735 0 0 0 
GA    
 0  0 1 9.75
1 0  
0 0 cos(v) sin (v) RA 0 0 0


sin (v) RB0 0   0 1
0
 cos(v) 0 0 3.235 0 0 0 
GB    
 0 0 0 cos(v) sin (v) RB  0 0 0 0 1 3.25
 1 0 


sin (v) RC0 0   0 1

0
 cos(v) 0 0 3.265 0 0 0 
GC    
 0 0 0 cos(v) sin (v) RC  0 0 0 0 1 3.25
 1 0 


sin (v) RD0 0   0 1

0
 cos(v) 0 0 9.765 0 0 0 
GD    
 0 0 0 cos(v) sin (v) RD  0 0 0 0 1 9.75
 1 0 

sin (h) R10 0   1 0
0
 cos(h) 0 0 5.507 0 0 0 
G1    
 0 0 0 cos(h) sin (h) R1  0 0 0 1 0 5.458
 1 0 

sin (h) R20 0   1 0
0
 cos(h) 0 0 0.507 0 0 0 
G2    
 0 0 0 cos(h) sin (h) R2  0 0 0 1 0 0.458
 1 0 


sin (h) R30 0   1 0

0
 cos(h) 0 0 6.243 0 0 0 
G3    
 0 0 0 cos(h) sin (h) R3  0 0 1 0 6.292
 1 0   0



3.7.2.- MATRIZ DE RIGIDEZ DE CADA PORTICO
 0 1.386  12  11  13  12 
5.776 10 5.632 10 
1.386
10 1.35 10 0

 12 4 5  13 3 
4
10 2.264 10 2.204 10 5.776 10 9.434 10 9.198 10 
 5 
8.95510 
 12
 1.35 10 11 2.204 5 6
5.62410 9.18410
4
T 10 2.14610

KA  GA kLAGA     13  12  13  12 
 0 6.996 10 6.811 10 4.224 10 
  13
0 4.332 10

4 5  13 3 4
 6.996 10 1.143 10 1.112 10 4.332 10 7.075 10 6.899 10 
  12 5 6  12 4 5 
 6.821 10 1.114 10 1.085 10 4.224 10 6.899 10 6.726 10 


  13  12  13  12 
 0 9.145 10 2.959 10 0 3.946 10 1.282 10 
 
  13 4 4  13 3 4
9.145 10 1.494 10 4.832 10 3.946 10 6.445 10 2.094 10 
  12 4 
 2.959 10 4 5
1.277
 12
2.08510
4
6.77610 
T 4.832 10 1.563 10 10 
KB  GB kLBGB    13  12  13  13 
 0 3.946 10 1.277 10 9.603 10 
  13
0 2.955 10

3 4  13 3 4
 3.946 10 6.445 10 2.085 10 2.955 10 4.826 10 1.568 10 
  12 4 4  13 4 4 
 1.282 10 2.094 10 6.776 10 9.603 10 1.568 10 5.097 10 

 0 9.145  13  12  13  12 

 9.145
0 3.946 10 1.282 10
 10 2.985 10

 13 4 4  13 3 4
10 1.494 10 4.876 10 3.946 10 6.445 10 2.094 10 
  12 4 
 2.985 10 12 6.838 10 
4 5 4
1.288 2.104 10
T 4.876 10 1.592 10
10 
KC  GC kLCGC     13  12  13  13 
 0 3.946 10 1.288 10 9.603 10 
  13
0 2.955 10

3 4  13 3 4
 3.946 10 6.445 10 2.104 10 2.955 10 4.826 10 1.568 10 
  12 4 4  13 4 4 
 1.282 10 2.094 10 6.838 10 9.603 10 1.568 10 5.097 10 


 0 1.386  12  11  13  12 

 1.386
5.776 10 5.632 10
 10 1.354 10 0

 12 4 5  13 3 4
10 2.264 10 2.211 10 5.776 10 9.434 10 9.198 10 
  12 5 
 1.354 10 11 8.982 10 
5 6 4
5.64 9.212 10
T 2.211 10 2.159 10 10 
KD  GD kLDGD    13  12  13  12 
 0 6.996 10 6.831 10 4.224 10 
  13
0 4.332 10

4 5  13 3 4
 6.996 10 1.143 10 1.116 10 4.332 10 7.075 10 6.899 10 
  12 5 6  12 4 5 
 6.821 10 1.114 10 1.088 10 4.224 10 6.899 10 6.726 10 


 2.798
4
0 1.541
5
1.143
4
6.24 
4
10 10 10 0 10 
 
 0 0 0 0 0 0 
5 5 4 5 
K1  G1 kL1G1  
1.541 10
0 3.436 10 
T 0 8.485 10 6.297 10
 4 4 3 4
1.143 10 0 6.297 10 7.995 10 0 4.363 10 
 
 0 0 0 0 0 0 
 4 5 4 5 
 6.24 10 0 3.436 10 4.363 10 0 2.381 10 

 1.186
4
0 6.01
3
5.018
3
2.296  3
10 10 10 0 10 
 
 0 0 0 0 0 0 
 3 3 3 3 
K2  G2 kL2G2   6.01 10 0 1.163 10 
T 0 3.045 10 2.543 10
 3 3 3 3
5.018 10 0 2.543 10 3.726 10 0 1.705 10 
 
 0 0 0 0 0 0 
 3 3 
3
 2.296 10 0 1.163 10 1.705 10 0 780.003 

 2.798
4
0 1.747
5
1.143
4
7.195  4
10 10 10 0 10 
 
 0 0 0 0 0 0 
 5 
1.747 105 6 4
K3  G3 kL3G3   0 4.492 10 
T 0 1.091 10 7.139 10
 4 4 3 4
1.143 10 0 7.139 10 7.995 10 0 5.031 10 
 
 0 0 0 0 0 0 
 4 5 4 5 
 7.195 10 0 4.492 10 5.031 10 0 3.166 10 


Kest ruc  KA  KB  KC  KD  K1  K2  K3

 6.7  12 5 4  12
67 105 
4 02 3.3 48 2. 789 1.9 44 1.3
 82 10 4.6 10 10 10 10

 4.60  12 4 5  12 4 5 
2 10 7.515 10 5.386 10 1.944 10 3.176 10 2.259 10 
 
 3.348 105 2.724 10 
5 6 5 5 6
5.386 10 6.562 10 1.369 10 2.259 10
Kest ruc   
 12  12
 2.789 104 9.564 10 
5 4 4
2.188 10 1.369 10 1.972 10 1.457 10
  12 4 5  12 4 5

 2.188 10 3.574 10 2.647 10 1.457 10 2.38 10 1.693 10 
 5 5 6 4 5 6 
 1.367 10 2.647 10 3.102 10 9.564 10 1.693 10 2.003 10 



3.7.3.- ANALISIS DE LOS DIFERENTES CASOS DE SISMO

A) ANALISIS DEL SISMO EN LA DIRECCION XX

CASO I: Solo la fuerza cortante sismica

Desplazamientos Globales:

 0.012 
 42.371  0.01 
 0  
0   3 
Fe1     1.523 10 
 64.631 U0 1 Kest ruc  1Fe1   
0.025

   0.021 
 0   

 0   3 
3.101
 10 


CASO II: La fuerza cortante sismica + Momento de excentricidad positivo

Desplazamientos Globales: 
 42.371  0.011 
 0   
 9.018 10 3 
  
 25.529 1 1.335  3 
Fe2   64.631 
U0 2 Kest ruc Fe2   10 
 0.023 
 
0  0.018 

 
 38.94  2.714  3 
 10 

CASO III: La fuerza cortante sismica + Momento de excentricidad negativo

Desplazamientos Globales:

 0.013 
 42.371   0.012 
 0  
  3 
25.529   
Fe3   64.631 
1.711 10
U0 3 Kest ruc  1Fe3   
0.027

   0.023 
 0   

 38.94   3 
3.487
 10 



B) ANALISIS DEL SISMO EN LA DIRECCION YY

CASO IV: Solo la fuerza cortante sísmica.

Desplazamientos Globales:

 42.371
0   0.01 
 0.019 
 
 
Fe4  
0
  2.112 10 3 
U0 4 Kest ruc  1Fe4   
 0 
   0.021 
64.631   0.038 
 0    3 
4.256
 10 


CASO V: La fuerza cortante sismica + Momento de excentricidad positivo

Desplazamientos Globales:

 0   8.793 10 3 
   
 42.371  0.017 

41.947 1.803  3 
Fe5   1
 10 
 0  Fe5  
 
U0 5 Kest ruc
 0.017 
64.631   
 63.985  0.034  3 
3.621 
 10 
CASO VI: La fuerza cortante sismica + Momento de excentricidad negativo

Desplazamientos Globales:

   0.012 
42.371 
0
0.021 
 
 
 41.947  2.422 10 3 
Fe6  U0 6 Kest ruc  1Fe6   
 0 
   0.024 
64.631   0.042 

 63.985  4.891
 3 
 10 
 3.8.- DETERMINACION DE LAS FUERZAS SISMICAS PARA CADA PORTICO:


 1.611  3 
Para el portico A:
  3.145
UA4  GAU04   10 3  FA4  kLAUA4 
3.532   6.589
 10 

 6.886  4 
  0.903
UA5  GAU05   10 3  FA5  kLAUA5 
1.557   3.149
 10 

 2.533  3 
  5.387
UA6  GAU06   10  FA6  kLAUA6 
5.507  3   10.03
 10 

Para el portico B:


 0.012
UB4  GBU0 4    25.489
FB4  kLBUB4  
 0.024
 38.354

 0.011 
UB5  GBU0 5    23.077
FB5  kLBUB5  
 0.022 
 34.994
 0.013 
UB6  GBU0 6    27.9 
 FA6  kLBUB6 
 0.026
  41.714
Para el portico C:

 0.012
UC4  GCU0 4    24.568
FC4  kLCUC4  
 0.024
 38.751
 
 0.011
UC5  GCU0 5    22.291
FC5  kLCUC5  
 0.022
 35.333

 0.013 
UC6  GCU0 6    26.845
FA6  kLCUC6  
 0.026
 42.17 
 
Para el portico D: 
 1.672  3    4.541
 
UD4  GDU0 4   10 3  FD4  kLDUD4 
3.532   5.885
 10 
 7.413  4 
  2.095
UD5  GDU0 5   10 3  FD5  kLDUD5 
1.557   2.547
 10 

 2.603  3 
  6.987
UD6  GDU0 6   10 3  FD6  kLDUD6 
5.507   9.222
 10 


Para el portico 1:  
 3.754  3    13.62 

U1 1 G1U0 1   10  F11  kL1U1 1 
7.996  3   20.999
 10 

 3.873  3 
  14.166
U1 2 G1U0 2   10  F12  kL1U1 2 
8.239  3   21.584
 10 
 3.635  3 
 13.074
U1 3 G1U0 3   10  F13  kL1U1 3 
7.753  3   20.414
 10 
Para el portico 2:
 0.011  16.922
U2 1 G2U0 1  F21  kL2U2 1 
 0.024  30.502
 0.011  15.635
U2 2 G2U0 2  F22  kL2U2 2 
 0.022  28.34 
 0.012  18.208
U2 3 G2U0 3  F23  kL2U2 3 
 0.025  32.664
Para el portico 3:  
 2.632  3 
   11.829
U3 1 G3U0 1   10  F31  kL3U3 1 
5.407  3   13.13 
 10 
 2.89  3 
 12.57 
U3 2 G3U0 2   10  
5.973  3  F32  kL3U3 2   14.707

 2.375 10 3 

  11.089
U3 3 G3U0 3   10  F33  kL3U3 3 
4.841  3   11.553
 10 
3.9.- PORTICOS CON SUS FUERZAS DE SISMO CRÍTICAS:

PORTICO 1

PORTICO 2

PORTICO 3
PORTICO A

PORTICO B

PORTICO C
PORTICO D

4.- DISEÑO EN CONCRETO ARMADO.-

Luego de haber calculado la fuerza sísmica que se repartió para cada pórtico se procede a hacer el
diseño de uno de los elementos estructurales de la edificación, el elemento escogido fue la viga del
segundo nivel del pórtico “2”.

4.1.- Procedimiento de diseño:

DISEÑO EN CONCRETO ARMADO DE LA VIGA 201, PORTICO 3

METRADO DE CARGAS:
Viga 101:
Aligerado: ancho efectivo:
b  0.30m
halig  0.25m
h  0.60m a  5.00m
t onne kg
concreto  2.4 alig  350
3 2
m m
kg
ppt erm  100 kg kg
2 SC1  300 SC2  100
m 2 2
m m
kg
t echo  150
2
m
1º NIVEL

CARGA MUERTA
t onne
ppvig1  concreto bh  0.432
m
t onne
ppalig1  alig a  1.75
m
t onne
ppt erm1 ppt erma  0.5
m

t onne
WCM1  ppvig1  ppalig1  ppt erm1 2.682
m

CARGA VIVA
t onne
psc1  SC1a  1.5
m

t onne
WCV1  psc1  1.5
m

2º NIVEL

CARGA MUERTA

t onne
ppvig2  concreto bh  0.432
m
t onne
ppalig2  alig a  1.75
m
t onne
ppt echo  t ech o a  0.75
m

t onne
WCM2  ppvig2  ppalig2  ppt echo  2.932
m

CARGA VIVA
t onne
psc2  SC2a  0.5
m

t onne
WCV2  psc2  0.5
m
La viga estará sometida a estas cargas, en diferentes distribuciones, esto debido a las
hipótesis de carga con las trabajaremos, que son las siguientes:

HIPOTESIS DE CARGA

1º HIPOTESIS: 1.4*CM + 1.7*CV

2º HIPOTESIS: 1.25*(CM + CV) ±1.0*S

3º HIPOTESIS: 0.9*CM ± 1.0*S

La distribución es como se muestra continuación:

CARGA MUERTA

DIAGRAMA DE MOMENTOS FLECTORES PARA CARGA MUERTA

 CARGA VIVA 1

DIAGRAMA DE MOMENTOS FLECTORES PARA CARGA VIVA 1

CARGA VIVA 2
DIAGRAMA DE MOMENTOS FLECTORES DE LA CARGA VIVA 2

CARGA VIVA 3

DIAGRAMA DE MOMENTOS FLECTORES DE LA CARGA VIVA 3

 CARGA SISMICA

DIAGRAMA DE MOMENTOS FLECTORES DE LA CARGA SISMICA

Con cada diagrama procedemos a amplificar y aplicar las combinaciones de carga

mencionadas en las hipótesis.

Se hizo en una hoja de Excel la variación del momento para cada diagrama, con esto se hizo
más fácil la determinación de la envolvente de momentos flectores, como se muestra a
continuación:
ENVOLVENTE DE MOMENTOS FLECTORES PARA LA VIGA 201, PORTICO 2.

ENVOLVENTE DE MOMENTOS
-40

-30

-20

-10
0 5 10 15 20 25
0

10

20

1.4*CM+1.7*CV1 1.4*CM+1.7*CV2 1.4*CM+1.7*CV3

1.25*(CM+CV1)+1.0*S 1.25*(CM+CV1)-1.0*S 1.25*(CM+CV2)+1.0*S
1.25*(CM+CV2)-1.0*S 1.25*(CM+CV3)+1.0*S 1.25*(CM+CV3)-1.0*S
0.9*CM+1.0*S 0.9*CM-1.0*S