Paraná, viernes 21 de septiembre de 2018
X X TRIBUNALES. El siniestro vial ocurrió hace un año en ruta 18
Acuerdan aplicación del principio de
la pena natural en trágico accidente
X X Néstor Belini
L
a defensora pública Antone-
lla Manfredi, y el fiscal Juan
Malvasio, presentaron ante
el juez de Garantías Nº5, Mauricio
Mayer, un acuerdo de juicio abre-
viado en el que solicitaron se dic-
te el sobreseimiento por el princi-
pio de la pena natural de JFA, que
fue imputado de los delitos de Ho-
micidio culposo y Lesiones graves,
en concurso ideal.
El lunes por la mañana el juez
dará a conocer si decide homolo-
gar el acuerdo, que fue fruto del tra-
bajo conjunto de la defensora y el
fiscal y contó con el consentimien-
to de los familiares de las víctimas.
Cargos. El hombre fue imputa-
do por su responsabilidad en el si-
niestro vial ocurrido el 7 de agos-
to de 2017, aproximadamente a la
1.30, cuando el acusado se trasla-
daba por la ruta nacional Nº 18, a
la altura del kilómetro 39, en inme-
diaciones del puente que sortea el
arroyo Torillo, en un Fiat Uno-S,
momento en el que perdió el con-
trol del auto e impactó de frente
contra una columna de hormigón
del puente.
Como resultado de la colisión
falleció su esposa, CMP, que sufrió
politraumatismo grave; y le provo-
có lesiones graves a la hija de 5 años
que tenía con la víctima fatal, y a las
dos hijas adolescentes de aquella.
Principios. En el acuerdo, la de-
fensa sostuvo que “continuar con
Fiscalía y Defensa Pública presentaron un acuerdo de juicio abreviado para solicitar que
se considere la aplicación del principio de la pena natural en el caso de un hombre que
fue imputado por la muerte de su esposa y las lesiones que sufrieron su hija y las hijas de
la mujer, en un siniestro vial. El lunes a las 12.30 se conocerá la decisión del juez.
el presente proceso y perseguir en
su caso la aplicación de una pena,
significaría un doble castigo para
mi defendido”.
Además destacó que luego del
hecho, la primera pareja de la víc-
tima y padre biológico de las ado-
lescentes lesionadas, realizó los trá-
mites para recobrar la tenencia de
sus hijas, lo que implicó para el im-
putado dejar de convivir con ellas
luego de haberlo hecho por más
de siete años.
Sin dejar de reconocer lo que lla-
mó “consecuencias lesivas que pe-
san sobre mi defendido y que son
derivadas de su propio acto, vie-
nen a suplir la pena que merece-
ría si fuera en un futuro condena-
do, aunque con un juicio coetáneo
al hecho, pues fue éste el que se en-
cargó de la aplicación de la pena”.
Así, sostuvo que los principios in-
volucrados para la aplicación de la
Pena Natural son la “Equidad, Hu-
manidad, Proporcionalidad”.
Renuncia. En el acuerdo al que
arribaron Manfredi y Malvasio se
tuvo en cuenta que a pesar de las
“serias evidencias” con las que
cuenta Fiscalía para “sostener la
participación” del imputado en el
“hecho objeto de investigación”, la
defensora entendió que “se impo-
ne la necesidad de que el Ministe-
Así quedó el Fiat Uno después de chocar contra el puente.
rio Público Fiscal (MPF) renuncie
a la acción penal por aplicación
del Principio de Oportunidad re-
glado por nuestro Código Proce-
sal, como así también por aplica-
ción de los principios de equidad,
proporcionalidad y humanidad,
conforme la Constitución Nacio-
nal”, y normas internacionales de
Derechos Humanos a las que ad-
hirió el país.
En este sentido, se enumeró que
en el siniestro el imputado “perdió
a su esposa y le causó a su hija bio-
lógica, traumatismo de cráneo mo-
derado y a las hijas de su esposa, un
traumatismo de cráneo grave con
fractura maxilar inferior y politrau-
matismos y fractura de cúbito dere-
cho desplazado”, respectivamente.
Las partes entendieron que aquel
trágico cuadro le generó “un seve-
JUDICIALES
ro daño moral y espiritual equipa-
rable al que pudiera causarle una
sanción penal conminada en abs-
tracto para el delito que se le atri-
buye, es decir, que el acusado se
encuentra padeciendo una Pena
Natural por el hecho que se le ha
imputado”.
Argumentos. En el acuerdo se
citó a importantes juristas que ex-
plican que la Pena Natural es “el
mal grave que el agente sufre en la
comisión del injusto o con motivo
de éste, pues de componerse la pe-
na estatal sin referencia a esa pér-
dida, la respuesta punitiva alcan-
zaría un quantum que excedería la
medida señalada por el principio
de proporcionalidad entre delito y
pena, sin contar con que lesiona-
ría seriamente el principio de hu-
5
XXSin objeciones
E n la audiencia se destacó
que los padres de la víctima
fatal y abuelos de las niñas mani-
festaron su “voluntad expresa” a
favor del sobreseimiento por pena
natural”, y no formularon ninguna
objeción. Igual situación sucedió
con la primera pareja de la víctima
y padre de las dos niñas mayores.
manidad, y que también extrema-
ría la irracionalidad del poder pu-
nitivo, pues llevaría hasta el máxi-
mo la evidencia de la inutilidad”.
También se citó a otro trascen-
dente jurista, del que se mencionó
que “habla de una compensación
de la culpabilidad a la que clasifi-
ca en constructiva y destructiva”.
En tal línea argumental, el juris-
ta precisa que “la primera tendría
lugar especialmente en los casos
de la conducta posterior del autor.
En estas hipótesis el autor reco-
noce la vigencia de la norma vul-
nerada reparando el daño causa-
do o favoreciendo su propia per-
secución y ello determina ya una
ratificación de la misma que per-
mite compensar una parte de su
culpabilidad”.
Mientras que “la compensación
destructiva de la culpabilidad tiene
lugar cuando el autor recibe como
consecuencia de la comisión del de-
lito un mal grave que se debe abo-
nar en el cumplimiento de la pena.
Estos males pueden ser jurídicos
o naturales. Los últimos dan lugar
a la figura de la poena naturalis (el
ladrón que al huir cae del tejado y
queda parapléjico o el conductor
ebrio que produce un accidente
en el que muere su hijo)”.