Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
doi: http://dx.doi.org/10.16925/in.v9i17.804
Cómo citar este artículo: J. M. García, J. Ospina Giraldo y E. A. Graciano. “Evaluación técnica de los puentes en la infraestructura vial del departamento de Antioquia”.
Ingeniería Solidaria, vol. 10, n.° 17, pp. 49-54, en.-dic., 2014. doi: http://dx.doi.org/10.16925/in.v9i17.804
Resumen. El desarrollo económico y social de una región está directamente relacionado con el estado de su infraestructura vial. La
falla de un puente genera la interrupción total del tráfico de bienes en su superficie, generando incalculables pérdidas materiales y
sociales mientras se restituye el flujo vehicular. El departamento de Antioquia cuenta en su patrimonio vial con una de las redes más
extensas del territorio colombiano. La gobernación departamental es la encargada del adecuado funcionamiento de la malla vial se-
cundaria en Antioquia, lo que incluye el mantenimiento preventivo de todos los puentes que pertenecen a ella, pero lastimosamente
un porcentaje importante de estos puentes no han recibido un mantenimiento adecuado desde su construcción, posibilitando la
aparición de fallas en su estructura e incluso su posible colapso. La presente investigación, llevada a cabo entre el 2008 y el 2012, pudo
identificar el estado físico y estructural de cada uno de los puentes de la red vial secundaria del departamento de Antioquia, de los cua-
les el 11% requiere una intervención inmediata por el nivel de daños presentados y el 48% se encuentran funcionando adecuadamente.
Palabras clave: departamento de Antioquia, puentes, infraestructura vial.
BY NC ND
50 Ingeniería Civil Ingeniería Solidaria / Volumen 10, Número 17 / enero - diciembre 2014
del departamento de Antioquia, los resultados estadís- 3.3 Longitud para las diferentes tipologías
ticos se muestran en la figura 3.
Es importante conocer también las diferentes dis-
Postensado tribuciones de longitud para las variadas tipologías
Pontón 3,04% Tubería estructurales de mayor uso en los puentes de las vías
Metálico 1,9% 0,23%
1,40% secundarias del departamento de Antioquia (figura 5).
[5 )
[1 0)
[1 5)
[2 0)
[2 5)
[3 0)
[3 5)
[4 )
[4 5)
)
0
-5
40
50
>5
Figura 3. Estadística de puentes por tipología
-1
1
2
2
3
3
4
[0
0-
5-
0-
5-
0-
5-
0-
5-
Fuente: elaboración propia
5 a) Box coulvert
Las tipologías estructurales más predominantes
para los puentes de las vías secundarias en el departa- 77,78%
mento de Antioquia son las losas en concreto reforza-
do y los box culvert.
22,22%
30
45
50
>5
-1
1
2
2
3
4
la magnitud del obstáculo para librar. Los principales
[0
0-
5-
0-
5-
0-
5-
0-
5-
obstáculos que se encuentran en la región antioqueña
5 b) Concreto ciclópeo
son en su mayoría cursos o corrientes de aguas natura-
les como ríos o quebradas. Esta variable fue agrupada
45,21%
por tramos cada 2,5 m y sus resultados estadísticos se
bosquejan en la figura 4.
18,79%
16,48%
24,71%
18,61%
3,27%
17,30% 15,98%
[5 )
[1 0)
[1 5)
[2 0)
[2 5)
[3 0)
[3 5)
[4 )
[4 5)
)
0
-5
40
50
>5
11,38%
-1
1
2
2
3
3
4
[0
0-
5-
0-
5-
0-
5-
0-
5-
8,96% 9,66%
4,52% 4,52% 5 c) Concreto reforzado
1,95%
33,33%
0 r
.5)
5)
.5)
0)
)
.5)
5)
)
a 2 erio
10
.5
-1
-2
.5-
12
17
-7
-2
.5-
2.5
7.5
p
[5
[2
[0
0-
5-
[7
Su
22,22%
[1
[1
[1
[1
45
50
1
2
2
3
3
4
[0
0-
5-
0-
5-
0-
5-
0-
5-
50
>5
-1
1
2
2
3
3
4
4
[0
0-
5-
0-
5-
0-
5-
0-
5-
La superestructura comprende generalmente la superfi-
5 e) Tubería
cie de rodamiento, las vigas y la losa superior que con-
forman la estructura de un puente. El registro estadístico
38,46%
de las observaciones realizadas a las superestructuras de
los puentes de las vías secundarias del departamento de
15,38%
Antioquia se puede observar en la figura 7.
12,82%
7,69% 7,69% 7,69%
5,13% 2,56% Fisuras 3,30%
Acumulación
de material Mal estado 2,46%
16,70% Baranda 1,96%
[5 )
[1 0)
[1 5)
[2 0)
[2 5)
[3 0)
[3 5)
[4 0)
[4 5)
)
0
50
>5
-1
1
2
2
3
3
4
4
[0
0-
5-
0-
5-
0-
5-
0-
5-
Concreto en mal
Buen estado 1,40%
5 f) Postensado estado Impacto 1,19%
35,86% Pérdida de apoyo 1,05%
Pérdida de sección 0,91%
Desplazamiento 0,91%
Figura 5. Variación de longitud para las diferentes tipologías Desgaste Fatiga 0,84%
normal Corrosión 0,84%
(unidades en metros) 29,96% Socavación 0,28%
Fuente: elaboración propia Desgaste severo 0,21%
Acumulacion
de material
Fisuras 11,11%
6,07% Concreto en
mal estado 2,34%
Buen Acero expuesto 2,34% Pérdida
estado Fatiga 1,64% de apoyo
Acumulacion 28,74% Impacto 0,93% 11,11%
material Corrosion 0,93%
14,25%
Desplazamiento 0,70%
Desgaste normal Pérdida de apoyo 0,70%
40,19 % Mal estado 0,47% Buen estado
Socavacion 0,47% 77,78%
Baranda 0,23%
Corrosión
11,11%
Fisuras
Baranda 3,34% 5,56%
Impacto 2,45% Baranda
Acumulación Fisuras 2,12% 5,56% Buen
de material Buen Acero expuesto 1,67% estado
16,26% estado Pérdida de apoyo 1,22% Mal estado 38,89%
39,64% Desplazamiento 1,11% 5,56%
Corrosión 0,67% Acero
Fatiga 0,56% expuesto
Desgaste Mal estado 1,00% 5,56%
normal Socavacion 0,22%
21,17%
Desgaste
Acumulación normal
de material 5,56%
22,22%
Mal estado
2,63%
Buen
estado
33,33% Buen
Acumulación Acumulación estado
de material de material 44,74%
66.67% 52,63%
8 e) Tubería 8 f) Postensado
Figura 8. Estado de la superestructura para las diferentes tipologías
Fuente: elaboración propia
Aunque son variadas las patologías presentes en es usada por el invías. La escala cualitativa empleada en
la superestructura de los puentes para las diferentes ti- el inventario realizado resume el estado del puente en
pologías de puentes, se puede observar que en un por- sólo tres tipos de estado según metodologías avaladas por
centaje superior la mayoría de las superestructuras Sipucol. Los tres estados propuestos son: cero (0) si no
analizadas se encuentra en buen estado. requiere intervención, uno (1) si su intervención puede
esperar y dos (2) si se necesita intervención inmediata.
3.7 Grado de intervención en los puentes El resultado final de la inspección para los puentes per-
Este grado de intervención se hace de acuerdo con la esca- tenecientes a la red vial secundaria del departamento de
la cualitativa propuesta por Sipucol y que en la actualidad Antioquia, tal como se puede observar en la figura 9.
54 Ingeniería Civil Ingeniería Solidaria / Volumen 10, Número 17 / enero - diciembre 2014
Agradecimientos
No requiere
A la Gobernación de Antioquia, en especial, a la Secre-
48%
taría de Infraestructura Física del Departamento, por
Inmediata
la recolección de la información. A la Universidad de
11% Medellín y sus estudiantes de la Especialización en In-
geniería de la Construcción: Andrea Betancur, María
Puede
esperar Bedoya y Mónica Montoya, por su apoyo en el proce-
41% samiento de la información. Igualmente a Colciencias
y a la organización Enlazamundos de la Alcaldía de
Medellín por la financiación de los estudios de doc-
Figura 9. Grado de intervención de los puentes torado de John Mario García que hicieron posible esta
Fuente: elaboración propia
investigación.