Solutions Sakurai in Espanhol

Problemas resueltos
del
Sakurai
Modern Quantum Mechanics

Temas 1, 2, 3 y 5
(ESBORRANY)
Antes de empezar...
Varias direcciones que nos han sido muy útiles y donde tienes más problemas resueltos:
http://bohm.fy.chalmers.se/%7Eostlund/kvant2003/
http://cs.physics.sunysb.edu/verbaarschot/html/lectures/phy512-04/
homework/homework.html
http://einstein.ucsd.edu/manohar/ph212/
http://theory.itp.ucsb.edu/%7Edoug/phys215/fall-index.html
http://theory.itp.ucsb.edu/%7Edoug/phys215/
http://www.drnerd.com/officehours/physics/sol_SAKURAI/sol_sakurai.html
http://www.phys.uri.edu/%7Eedward/Sakurai/sframe.html

¡¡¡Atención!!!, esto no está completo:

Agradecemos que nos señales los (numerosos) errores, de concepto, de cálculo, etc.
que podamos haber cometido, así como otras sugerencias.
Si quieres colaborar y ponerte a resolver problemas, ¡fantástico!, ¡háznoslo saber!

(La intención es resolver TODOS los problemas de los 7 capítulos). (Y entenderlos,
¡claro!). Pfffiuuu......
Si quieres el código fuente en LATEX, pídenoslo.
Para contactar:
Correo: prob_sakurai@hotmail.com
Índice general
1. Conceptos fundamentales 1
Problema 1.1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Problema 1.2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Problema 1.3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Problema 1.4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Problema 1.5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Problema 1.6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Problema 1.7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Problema 1.8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Problema 1.9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Problema 1.10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Problema 1.11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Problema 1.12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Problema 1.13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Problema 1.14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Problema 1.15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Problema 1.16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Problema 1.18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Problema 1.19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
Problema 1.20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Problema 1.21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Problema 1.23 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Problema 1.24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Problema 1.26 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Problema 1.27 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Problema 1.28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Problema 1.29 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Problema 1.30 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Problema 1.31 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Problema 1.32 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Problema 1.33 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2. Dinámica cuántica 43
Problema 2.1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Problema 2.2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Problema 2.3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
iii
iv ÍNDICE GENERAL
Problema 2.4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Problema 2.5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Problema 2.6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Problema 2.8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Problema 2.9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Problema 2.11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Problema 2.12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Problema 2.13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Problema 2.14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Problema 2.15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Problema 2.16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Problema 2.17 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Problema 2.18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Problema 2.19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Problema 2.20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Problema 2.22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Problema 2.24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Problema 2.28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Problema 2.34 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Problema 2.35 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Problema 2.36 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3. Teoría del momento angular 87

Problema 3.1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Problema 3.3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Problema 3.4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Problema 3.6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Problema 3.7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Problema 3.8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Problema 3.9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Problema 3.10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
Problema 3.11 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Problema 3.12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Problema 3.13 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Problema 3.14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Problema 3.15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Problema 3.16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Problema 3.17 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Problema 3.18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Problema 3.19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Problema 3.20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Problema 3.21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Problema 3.22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Problema 3.24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Problema 3.25 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Problema 3.26 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
Problema 3.27 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
ÍNDICE GENERAL v
Problema 3.28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

Problema 3.29 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
5. Métodos de aproximación 123

Problema 5.1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Problema 5.3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Problema 5.4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Problema 5.5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Problema 5.7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Problema 5.8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Problema 5.9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Problema 5.14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Problema 5.18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Problema 5.19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Problema 5.20 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
Problema 5.21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Problema 5.22 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Problema 5.23 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
Problema 5.24 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Problema 5.25 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Problema 5.28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Problema 5.30 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Problema 5.34 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Problema 5.39 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
Capítulo 1
Conceptos fundamentales
Problema 1.1
Demuestra
[AB, CD] = −AC{D, B} + A{C, B}D − C{D, A}B + {C, A}DB.
Solución:
Simplemente desarrollando los dos miembros de la igualdad y viendo que dan lo mismo:
[AB, CD] = ABCD − CDAB

− AC{D, B} + A{C, B}D − C{D, A}B + {C, A}DB =
− ACDB − ACBD + ACBD + ABCD − CDAB − CADB + CADB + ACDB =
ABCD − CDAB q.e.d.
Problema 1.2
Supongamos que una matriz X, 2×2 (no necesariamente hermítica ni uni-
taria) se escribe
X = a0 + σ·a
donde a0 y a1,2,3 son números.
(a) ¿Cómo están relacionados a0 y ak (k = 1, 2, 3) con tr(X) y tr(σk X)?
(b) Obtén a0 y ak en términos de los elementos de matriz Xij .
1
2 CAPÍTULO 1. CONCEPTOS FUNDAMENTALES
Solución:
(a) Tenemos que Tr(σi ) = 0, y teniendo en cuenta que la matrices de Pauli verifican la
relación:
σi σj = δij + iijk σk
Con lo cual, se tiene que:
Tr(σi σj ) = 2δij
Entonces:
Tr(X) = Tr(a0 + σi ai ) = Tr(a0 I2×2 ) = a0 Tr(I2×2 ) = 2a0
Tr(σk X) = Tr(σk (a0 + σi ai )) = ai Tr(σk σi ) = 2ak
los a0 y ai , son en general números complejos, salvo que la matriz sea hermítica, en cuyo
caso podemos tomarlos reales.
Nota:
Consideremos ahora matrices hermíticas 2 × 2, que tendrán la forma:

a b − ic
X=
b + ic d
con a, b, c y d números reales, (cuatro parámetros independientes). O bien, utilizando la

descomposición del problema:

a0 + a3 a1 − ia2
X=
a1 + ia2 a0 − a3
con a = a0 + a3 , b = a1 , c = a2 , d = a0 − a3 reales.
Así toda matriz hermítica 2 × 2 va a poder ser expresada como combinación lineal de
cualquier conjunto «completo» de cuatro matrices 2 × 2 linealmente independientes que
formen una «base» en el espacio de las matrices hermíticas 2 × 2.
Fijarse ahora que, llamando Ω0 = I2×2 , Ωi = σi , se verifica:
1
Tr(Ωµ Ων ) = δµν µ, ν = 0, 1, 2, 3
2
Ésto y el resultado del apartado (a), nos sugiere que si consideramos el «producto» 21 Tr(·),
las matrices Ωµ van a formar efectivamente una b.o.n. para las matrices hermíticas 2 × 2:
X
X= aµ Ωµ
µ
Y además, los coeficientes de la descomposición son los usuales:

!
1 1 X X 1 X
Tr(Ων X) = Tr(Ων aµ Ωµ ) = aµ Tr(Ωµ Ων ) = aµ δµν = aν
2 2 µ µ
2 µ
CAPÍTULO 1. PROBLEMA 1.3 3
Recordar:
{Ω0 = I2×2 , Ωi = σi } forman una base para las matrices hermíticas 2 × 2.
Una matriz hermítica 2 × 2 se descompone del siguiente modo:
X = a0 I + σ·a,
con los coeficientes dados por

1
aµ = Tr(Ωµ X)
2
Esta es una descomposición muy útil y que utilizaremos repetidamente a lo largo de los
problemas. Además va a resultar muy práctica cuando trabajemos con la matriz densidad,
donde la traza de la matriz densidad por un operador tiene una interpretación inmediata,
Tr(ρΩ) = hΩi. Recomendamos la lectura de los problemas 5.27 y 6.38 del libro de Cons-
tantinescu[3] . En el último problema se describe el conocido resultado del movimiento
de precesión del «vector de polarización» P = (hσx i, hσy i, hσz i) de un sistema de spin 1/2
en un campo magnético externo uniforme, utilizando el formalismo de la matriz densidad.
(b) Sea:
X11 X12
X=
X21 X22
Entonces:
1 X11 + X22
a0 = Tr(IX) =
2 2
1 X21 + X12
a1 = Tr(σ1 X) =
2 2
1 iX21 − iX12
a2 = Tr(σ2 X) = −
2 2
1 X11 − X22
a3 = Tr(σ3 X) =
2 2
Problema 1.3
Muestra que el determinante de una matriz σ·a, 2×2, es invariante bajo

0 i(σ·n̂)φ −i(σ·n̂)φ
(σ·a) → (σ·a ) ≡ exp (σ·a) exp .
2 2
Encuentra a0k en términos de ak cuando n̂ está en la dirección positiva del eje

de las z, e interpreta tu resultado.
Solución:
La primera parte es sencilla, puesto que:
det(AB) = det A det B
entonces:

i(σ·n̂)φ −i(σ·n̂)φ
det exp (σ·a) exp
2 2

= det exp · det(σ·a) · det exp
2 2

= det exp · det exp · det(σ·a)
2 2
= det(σ·a)
O, simplemente teniendo en cuenta que:

−i(σ·n̂)φ
det exp =1 (Ver ec. (3.2.45) Sakurai).
2
Esto es general, el determinante de un operador A es invariante bajo una transformación

unitaria:
det(U † AU ) = det A
ya que U † U = U U † = 1.
——————————————–
La segunda parte la demostraremos para un vector n̂ arbitrario, para coger un poco de

práctica con las matrices de Pauli. Al final, particularizaremos el resultado.
Vamos a utilizar la siguiente relación:
(σ·A)(σ·B) = A·B + iσ(A × B) (ec. (3.2.39) Sakurai)
donde σ = (σx , σy , σz ) son las matrices de Pauli y A y B son operadores vectoriales que
conmutan con la σ, aunque no necesariamente entre ellos.
También utilizaremos el desarrollo:

−iσ·n̂φ φ φ
exp = 1 cos − iσ·n̂ sin (ec. (3.2.44) Sakurai)
2 2 2
donde 1 es la matriz identidad 2 × 2.

Bien, tenemos entonces que:

0 i(σ·n̂)φ −i(σ·n̂)φ
(σ·a ) = exp (σ·a) exp
2 2

φ φ φ φ
= 1 cos − iσ·n̂ sin (σ·a) 1 cos − iσ·n̂ sin
2 2 2 2

φ
= cos2 (σ·a)+
2

φ φ
+ i cos sin {(σ·n̂)(σ·a) − (σ·a)(σ·n̂)}+
2 2

φ
+ sin2 (σ·n̂)(σ·a)(σ·n̂)
2
Calculemos los distintos sumandos:
(σ·n̂)(σ·a) − (σ·a)(σ·n̂) = 2iσ(n̂ × a)

(σ·n̂)(σ·a)(σ·n̂) = (σ·a)(σ·n̂) + 2iσ(n̂ × a) (σ·n̂)
| {z } | {z }

= (σ·a) (σ·n̂)(σ·n̂) +2i σ(n̂ × a) (σ·n̂)
| {z }
=1
= −(σ·a) + 2(a · n̂)(σ·n̂)
Ya que:
(3.2.39)

σ(n̂ × a) (σ·n̂) = (n̂ × a) · n̂ +iσ[(n̂ × a) × n̂]
| {z }
=0

= iσ a − (a · n̂)n̂
donde hemos utilizado la siguiente relación vectorial:
(A × B) × C = (A·C)B − (B·C)A
Juntándolo todo:
(σ·a0 ) =

φ φ φ φ
= cos2 (σ·a) − 2 cos sin σ(n̂ × a) − sin2 [(σ·a) − 2(a · n̂)(σ·n̂)]
2 2 2 2

2 φ 2 φ 2 φ
= cos − sin (σ·a) − (sin φ) · σ(n̂ × a) + 2 sin (a · n̂)(σ·n̂)
2 2 2
= cos φ · (σ·a) − sin φ · σ(n̂ × a) + (1 − cos φ)(a · n̂)(σ·n̂)

=σ cos φ · a + (1 − cos φ)(a · n̂)n̂ − sin φ · (n̂ × a)
Hemos utilizado las identidades trigonométricas siguientes:
sin 2A = 2 sin A cos A
cos 2A = cos2 A − sin2 A
r
A 1 − cos A + si A/2 está en el I o II cuadrantes
sin = ±
2 2 − si A/2 está en el III o IV cuadrantes
Resultado:
a0 = cos φ · a + (1 − cos φ)(a · n̂)n̂ − sin φ · (n̂ × a)
Quien esté familiarizado con el tema de rotaciones habrá reconocido inmediatamente la

igualdad anterior: El vector a0 no es más que el que se obtiene al rotar el vector a un
ángulo −φ alrededor del eje que pasa por su origen y de dirección la del vector unitario n̂.
Para verlo mejor, particularicemos el resultado para el caso que nos pide el problema,
n̂ = (0, 0, 1), entonces:  0
 ax = ax cos φ + ay sin φ
a0 = −ax sin φ + ay cos φ
 y0
az = az

En el Tema 3 veremos que no hay nada misterioso en todo esto, pues exp −i(σ·n̂)φ
2 es
precisamente la representación matricial 2 × 2 del operador rotación D(n̂, φ):

−i(S·n̂)φ . −i(σ·n̂)φ
D(n̂, φ) = exp = exp
2 2
La expresión obtenida en este problema nos permite, (particularizando para a = n̂x , a = n̂y
y a = n̂z ), obtener las propiedades de transformación de σ bajo rotaciones: A pesar de
su apariencia, llegaríamos a la conclusión de que σ no tiene que ser considerado como un
vector; es, más bien, χ† σχ, donde χ es el espinor de Pauli de dos componentes, el que se
transforma bajo rotaciones como un vector:
X
χ† σk χ −→ Rkl χ† σl χ
l
(Ver la sección: Rotaciones en el formalismo de dos componentes del Apartado 3.2 del
Sakurai).
Problema 1.4
Utilizando las reglas del álgebra de bras y kets, demuestra o evalúa lo si-
guiente:
(a) tr(XY )=tr(Y X), donde X e Y son operadores;
(b) (XY )† = Y † X † , donde X e Y son operadores;
(c) exp[if (A)] =? en la forma de ket-bra, donde A es un operador hermítico

cuyos autovalores son conocidos;
∗ 0 00 0 0 0
P
(d) a0 ψa0 (x )ψa0 (x ), donde ψa0 (x ) = hx |a i.
Solución:
(a) X
tr(XY ) ≡ ha|XY |ai; {|ai} base ortonormal
a
Introduciendo una identidad de Parseval:
!
X X X
0 0
tr(XY ) ≡ ha|XY |ai = ha|X |a iha | Y |ai =
a a a0
XX XX
= ha|X|a0 i ha0 |Y |ai = ha0 |Y |aiha|X|a0 i =
0
| {z } | {z } 0
a a a a
número número
!
X X X
= ha0 |Y |aiha| X|a0 i = ha|Y X|ai ≡ tr(XY )
a0 a a
(b) Sea {|ai} una base ortonormal. Calculemos los elementos de matriz de (XY )† en esta
base:
! !∗
X
ha|(XY )† |a0 i = (ha0 |XY |ai)∗ = ha0 |X |a00 iha00 | Y |ai =
a00
X ∗ X 0
= ha0 |X|a00 iha00 |Y |ai = (ha |X|a00 i)∗ (ha00 |Y |ai)∗ =
a00 a00
X X
= ha00 |X † |a0 i ha|Y † |a00 i = ha|Y † |a00 iha00 |X † |a0 i =
| {z } | {z }
a00 número número a 00
!
X
= ha|Y † |a00 iha00 | X † |a0 i = ha|Y † X † |a0 i q.e.d.
a00
Para realizar la anterior demostración hemos trabajado en una base particular aunque,
una vez demostrado, el resultado es una igualdad entre operadores, válida para cualquier
representación. Una demostración alternativa que no trabaja en ninguna base particular
es la que da Sakurai y que se obtiene a partir de la correspondencia dual entre bras y
kets:
DC
|βi ≡ X † |αi ↔ hα|X ≡ hβ|
DC DC
Y † X † |αi = Y † |βi ↔ hβ|Y = hα|XY ↔ (XY )† |αi
Y, por tanto, Y † X † = (XY )† .
(c) A es un operador hermítico cuyos autovalores son conocidos. Sean {|a0 i} el conjunto
correspondiente de autovectores, que forman una base ortonormal.
Se verifica que A|a0 i = a0 |a0 i donde a0 son los autovalores de A.
Además un estado |αi general, lo podemos desarrollar en la base de los autoestados
de A, pues estos forman una base ortonormal completa:
X X
|αi = |a0 iha0 |αi = ca0 |a0 i
a0 a0
con ca0 = ha0 |αi, y hemos introducido una identidad de Parseval, |a0 iha0 | = 1, para
P
a0
llegar al resultado.
———————————–
Una función f (A) bien comportada, la podemos desarrollar en serie de potencias del ope-
rador A: X
f (A) = ξn An
n
Entonces, está claro que actuando sobre un estado propio del operador A, se cumple:
X X
f (A)|a0 i = ξn An |a0 i = ξn · (a0 )n |a0 i = f (a0 )|a0 i
n n
Bien, ahora el resultado ya casi es inmediato, (fijarse que introducimos de nuevo un par
de indentidades de Parseval):
XX
hα| exp[if (A)]|βi = hα|a0 iha0 | exp[if (A)]|a00 iha00 |βi
a0 a00
XX
= exp[if (a00 )]hα|a0 i ha0 |a00 iha00 |βi
| {z } | {z }
a0 a00 número δaa0
X X
0 0 0
= exp[if (a )]hα|a iha |βi = hα| exp[if (a0 )]|a0 iha0 |βi
a0 a0
Y como la igualdad se verifica para cualesquiera |αi y |βi, se trata de una igualdad entre
operadores válida siempre, así:
X
exp[if (A)] = exp[if (a0 )]|a0 iha0 |
a0
(d) Este apartado es sencillo:

X X X
ψa∗0 (x0 )ψa0 (x00 ) = ha0 |x0 i hx00 |a0 i = hx00 |a0 iha0 |x0 i
0 0
| {z } | {z } 0
a a número número a
00 0 00 0
= hx |x i = δ(x − x )
Donde de nuevo hemos tenido en cuenta queX si los {|a0 i} forman una base ortonormal,
entonces se verifica la identidad de Parseval : |a0 iha0 | = 1.
a0
Problema 1.5
(a) Considera dos vectores |αi y |βi. Supón que ha0 |αi, ha00 |αi,... y ha0 |βi,
ha00 |βi,... son todos conocidos, donde |a0 i, |a00 i,... forman un conjunto com-
pleto de vectores base. Encuentra la representación matricial del operador
|αihβ| en esa base.
(b) Consideremos ahora un sistema de spin 21 y sean |αi y |βi los |Sz = ~/2i
y |Sx = ~/2i, respectivamente. Escribe explicitamente la matriz cuadrada
que corresponde a |αihβ| en la base usual (Sz diagonal).
Solución:
(a) Este apartado está hecho en el propio texto; los elementos de matriz van a ser de la
forma:
|βihα|(ij) = ha(i) |αihβ|a(j) i = ha(i) |αiha(j) |βi∗
Resultado:
ha(1) |αiha(1) |βi∗ ha(1) |αiha(2) |βi∗ · · ·
 
.  (2) (1) ∗ (2) (2) ∗
|βihα| =  ha |αiha |βi ha |αiha |βi · · · 

.. .. ..
. . .
(b) Esta parte también es sencilla; tenemos:
~ ~
|Sz ; i ≡ |Sz ; +i ≡ |+i |Sz ; − i ≡ |Sz ; −i ≡ |−i
2 2
~ 1 1
|Sx ; ± i = √ |+i ± √ |−i
2 2 2
Así, por ejemplo:
=1
z }| { 1 1

1
h+|Sz ; +ihSx ; +|+i = h+|+i √ h+| + √ h−| |+i = √
2 2 2
Resultado: !
. √1 √1
|Sz ; +ihSx ; +| = 2 2
0 0
Problema 1.6
Supongamos que |ii y |ji son los autovectores de cierto operador hermítico
A. ¿Bajo qué condición podemos concluir que |ii + |ji es también un autovector
de A? Justifica tu respuesta.
Solución:
|ii y |ji son autovectores de A; entonces se verifica:
A|ii = ai |ii; A|ji = aj |ii donde ai y aj son los autovalores
Entonces
A (|ii + |ji) = A|ii + A|ji = ai |ii + aj |ji =
6 a (|ii + |ji)
salvo si ai = aj . Por tanto |ii + |ji es autovector de A sólo si |ii y |ji tienen el mismo
autovalor.
Problema 1.7
Consideremos un espacio de kets, desarrollado en la base de los autovectores
{|a0 i}de un operador hermítico A. No hay degeneración.
(a) Probar que Y

(A − a0 )
a0
es un operador nulo.
(b) ¿Cuál es el significado de

Y (A − a00 )
?
00 0
a0 − a00
a 6=a
(c) Ilustrar (a) y (b) para A el operador Sz de un sistema de spin 12 .
Solución:
(a) Estudiemos la acción de este operador sobre un estado arbitrario, |αi:

Y Y X X Y
(A − a0 )|αi = (A − a0 ) |a00 i ha00 |αi = ca00 (A − a0 )|a00 i
0 0 00
| {z } 00 0
a a a ca00 a a
X Y a00 ∈{a0 }
= ca00 (a00 − a0 )|a00 i = 0
a00 a0
donde en el último paso hemos tenido en cuenta que como el productorio recorre todos los
a0 , entre sus factores aparecerá · · · (a00 − a00 ) · · · , para cualquiera que sea el a00 , dando por
tanto 0 cada sumando.
Entonces, como la igualdad se tiene para un estado arbitrario, se tiene que es una
igualdad entre operadores y:
Y
(A − a0 )|αi = 0 q.e.d.
a0
Nota:
Para llegar al resultado hemos tenido que ver cómo actuaba el operador sobre un estado
cualquiera. Es precisamente porque el estado es arbitrario por lo que podemos deducir
que la relación es válida tambien entre operadores. Si hubiéramos calculado en lugar de lo
anterior lo siguiente: Y
(A − a0 )|a00 i = 0
a0
Lo anterior es cierto, pero no prueba que a0 (A−a0 ) sea el operador nulo, sino simplemente
Q
que actuando sobre un vector de la base da 0. Claro, que si actuando sobre cualquier
vector base da 0, al actuar sobre un vector general que vamos a poder descomponer como
combinación lineal de los vectores de la base, claramente va a dar 0, y en este caso, (y
sólo en este caso), al final es lo mismo. Pero siempre, para ver la actuación de un operador
o estudiar una igualdad entre operadores, tenemos que hacerlo viendo cómo actúan los
operadores sobre estados arbitrarios.
(b) Estudiando la acción de este operador sobre un estado arbitrario |αi:

1
z }| !{
Y (A − a00 ) Y (A − a00 ) X X Y (A − a00 )
|αi = |a000 iha000 | |αi = ha000 |αi |a000 i
00 0
a0 − a00 00 0
a0 − a00 | {z } a0 − a00
a 6=a a 6=a a000 a000 número a 6=a00 0
X Y (a000 − a00 ) X
= ha000 |αi 0 00
|a000 i = ha000 |αiδa000 a0 |a000 i
a − a
a000 00 0
a 6=a 000 a
0 0
= |a iha |αi
Comparando el principio y el final de la igualdad:

Y (A − a00 )
0 − a00
= |a0 iha0 | ≡ Λa0
00 0
a
a 6=a
No es más que el proyector en la dirección, (el subespacio), de |a0 i: actuando sobre un

vector arbitrario selecciona sólo la parte «paralela» a |a0 i.
——————————–
(c) Hola
Problema 1.8
Utilizando la propiedad de ortonormalidad de |+i y |−i, demostrar que:
~2

[Si , Sj ] = iijk ~Sk , {Si , Sj } = δij ,
2
donde
~ i~
Sx = (|+ih−| + |−ih+|) , Sy = (−|+ih−| + |−ih+|) ,
2 2
~
Sz = (|+ih+| − |−ih−|) .
2
Solución:
Este es un problema muy sencillo, simplemente tenemos que realizar las multiplicaciones
oportunas y tener en cuenta que |+i y |−i son ortonormales.
Alternativamente podemos utilizar la expresión:
σi σj = δij + iijk σk
que podemos deducir fácilmente a partir de las relaciones de conmutación y anticonmu-

tación de las σi , (ecs. (3.2.34) y (3.2.35) Sakurai), o que podemos ver como un caso
particular de la identidad (3.2.39) del Sakurai.
Entonces
Si = ~2 σi 1 2
[Si , Sj ] = Si Sj − Sj Si = ~ (σi σj − σj σi ) =
4
1
= ~2 ((δij + iijk σk ) − (δji + ijik σk )) =
4
1 ~
= ~2 2iijk σk = iijk ~ σk = iijk ~Sk
4 2
1
{Si , Sj } = Si Sj + Sj Si = ~2 (σi σj + σj σi ) =
4
1 2
= ~ ((δij + iijk σk ) + (δji + ijik σk )) =
4 2
1 2 ~
= ~ 2δij = δij
4 2
Si queremos hacer todos los productos explicitamente, se procedería así:
i~2 i~2
Sx S y = (|+ih−| + |−ih+|) (−|+ih−| + |−ih+|) = (|+ih+| − |−ih−|)
4 4
i~2
Sy S x = (−|+ih−| + |−ih+|) (|+ih−| + |−ih+|) =
4
i~2
= (−|+ih+| + |−ih−|)
4
Donde hemos usado que
h+|+i = h−|−i = 1; h+|−i = h−|+i = 0
Entonces
i~2
[Sx , Sy ] = Sx Sy − Sy Sx = (|+ih+| − |−ih−|) = i~Sz
2
{Sx , Sy } = Sx Sy + Sy Sx = 0
..
.
Etcétera...
Problema 1.9
Construye un estado |S·n̂; +i tal que:

~
S·n̂|S·n̂; +i = |S·n̂; +i
2
donde n̂ está caracterizado por los ángulos que se muestran en la figura. Expresa
tu respuesta como una combinación lineal de |+i y |−i. [Nota: La solución es:

β β
cos |+i + sin eiα |−i.
2 2
Pero no verifiques simplemente que la anterior solución satisface la ecuación

de autovalores. Más bien, considera el problema como un verdadero problema
de autovalores y autovectores y obtén su solución desde el principio. Tampoco
utilices operadores de rotación, que se introducirán más adelante en este libro.]
Solución:
z
n̂

β

y

H
HH
HH

x α

Tenemos que:
n̂ = (cos α sin β, sin α sin β, cos β)

S·n̂ = Sx cos α sin β + Sy sin α sin β + Sz cos β =
~
sin βe−iα |+ih−| + sin βeiα |−ih+| + cos β(|+ih+| − |−ih−|)

=
2
Entonces en la base de {|+i, |−i} el operador S·n̂ viene dador por:
e−iα sin β

~. cos β
S·n̂ = iα .
2 e sin β − cos β
~
Y la correspondiente ecuación de autovalores para el autovalor 2 queda entonces:
e−iα sin β

~
. cos β a ~ a . ~
S·n̂|S·n̂; +i = = = |S·n̂; +i
2 eiα sin β − cos β b 2 b 2
Así: (
a · cos β + b · e−iα sin β = a
a · eiα sin β − b · cos β = b
de la primera ecuación, por ejemplo:
(1 − cos β)eiα 2 sin2 (β/2)eiα sin(β/2) iα
b=a =a =a e
sin β 2 cos(β/2) sin(β/2) cos(β/2)
Y obtenemos, efectivamente:

. cos(β/2)
|S·n̂; +i =
sin(β/2)eiα
(Fijarse que ya está normalizado y que tiene la forma general que esperamos para un vector
de módulo unidad de dos componentes:

iδ cos(θ)
e
sin(θ)eiφ
Por otra parte si consideramos el otro autovalor, − ~2 , el autovector correspondiente es:

. sin(β/2)
|S·n̂; −i =
− cos(β/2)eiα
y se verifica:

−iα
sin(β/2)
hS·n̂; +|S·n̂; −i = cos(β/2), sin(β/2)e =0
− cos(β/2)eiα
como tiene que ser).
Una solución alternativa de este problema se obtiene utilizando el operador de rotación, y la
tienes en el propio texto del Sakurai, en el último apartado de la Sección 3.2, ec. (3.2.52).
Problema 1.10
El operador Hamiltoniano para un sistema de dos estados viene dado por:
H = a (|1ih1| − |2ih2| + |1ih2| + |2ih1|) ,
donde a es un número con dimensiones de energía. Encuentra los autovalores

de la energía y sus correspondientes autovectores (como combinación lineal de
|1i y |2i).
Solución:
Si {|ai} forma un conjunto completo de vectores base ortonormales, entonces dado un

operador X, podemos escribir:
XX
X= |a00 iha00 |X|a0 iha0 |
a00 a0
Representación matricial del operador X:

 (1)
ha |X|a(1) i ha(1) |X|a(2) i · · ·

.  (2) (1) (2) (2)
X =  ha |X|a i ha |X|a i · · · 

.. .. ..
. . .
Entonces, en la base ortonormal {|1i, |2i}, el hamiltoniano H viene dado por:

. h1|H|1i h1|H|2i 1 1
H= =a
h2|H|1i h2|H|2i 1 −1
Resolviendo la ecuación característica, det(H − λI) = 0:

√

a−λ a = λ2 − 2a2 = 0 =⇒ λ± = ±a 2

a −a − λ
Sustituyendo λ± en la ecuación de los autovectores, (H − λ± I)|λ± i = 0, tenemos:

√
1− 2 1√ x 0
a = ; para λ+
1 −1 − 2 y 0
√
1+ 2 1√ x 0
a = ; para λ−
1 −1 + 2 y 0
de donde se obtiene, respectivamente, en cada caso:
√
√

. 1 1+ 2 . 1
|λ+ i = p √ = |λ+ i = p √ (1 + 2)|1i + |2i
4+2 2 1 4+2 2
√
√

. 1 1− 2 . 1
|λ− i = p √ = |λ− i = p √ (1 − 2)|1i + |2i
4−2 2 1 4+2 2
Problema 1.11
Un sistema de dos estados está caracterizado por el Hamiltoniano:
H = H11 |1ih1| + H22 |2ih2| + H12 [|1ih2| + |2ih1|]
donde H11 , H22 y H12 son números reales con dimensiones de energía, y |1i y
|2i son los autovectores de cierto observable (6= H). Encuentra los autovectores
de energía y sus correspondientes autovalores. Asegúrate de que tu respuesta
tiene sentido para el caso H12 = 0. (No es necesario resolver este problema
partiendo de cero. Puedes utilizar la siguiente relación, sin demostrarla:

~
S·n̂|n̂; +i = |n̂; +i,
2
con |n̂; +i dado por:

β β
|n̂; +i = cos |+i + eiα sin |−i,
2 2
donde β y α son los ángulos polar y azimutal, respectivamente, que caracterizan

n̂).
Solución:
En la base {|1i,|2i} el operador H se escribe:

H11 H12
H=
H12 H22
que podemos reescribir:

H11 H12
H=
H12 H22

1 H11 + H22 0 1 H11 − H22 2H12
= +
2 0 H11 + H22 2 2H12 −(H11 − H22 )

1 1 cos β sin β
q
= (H11 + H22 )I + 2
(H11 − H22 ) + 4H12
2 2 sin β − cos β
donde hemos llamado:
H11 − H22 2H12
cos β = p 2
; sin β = p 2
(H11 + H22 )2 + 4H12 (H11 + H22 )2 + 4H12
La primera parte ya es diagonal. En cuanto a la segunda, corresponde a la representación
del operador S·n̂ con α = 0 y que ya hemos resuelto en un problema anterior:

cos β sin β
; autovalores: λ± = ±1
sin β − cos β
autovectores:

1 sin β 1 sin β
|λ+ i = p ; |λ− i = p
2(1 − cos β) 1 − cos β 2(1 + cos β) −1 − cos β
(No hemos escrito las fórmulas en función del ángulo mitad para que la sustitución sea
más directa).
Ahora sustituyendo cos β y sin β por sus respectivos valores y reuniéndolo todo, llega-
mos al resultado final:
Autovalores:

1
q
λ± = H11 + H22 ± 2
(H11 − H22 )2 + 4H12
2
Autovectores:

1 2H12
|λ± i = p
2 ,
N± −(H11 − H22 ) ± (H11 − H22 )2 + 4H12
con la normalización:
q
2 2 2 2
N± = 2 4H12 + (H11 − H22 ) (H11 − H22 ) ∓ (H11 − H22 ) + 4H12
Problema 1.12
Un sistema de spin 12 se sabe que está en un autoestado de S·n̂ con autovalor
~/2, donde n̂ es un vector unitario sobre el plano xz formando un ángulo γ con
el eje z positivo.
(a) Suponer que medimos Sx . ¿Qué probabilidad tenemos de obtener +~/2?
(b) Evaluar la dispersión en Sx , esto es,
h(Sx − hSx i)2 i.
(Para tu tranquilidad, verifica tus respuestas en los casos especiales γ = 0,

π/2, y π).
Solución:
Nuestro sistema se encuentra en el estado:

γ γ
|S·n̂;+i = cos |+i + sin |−i
2 2
como podemos comprobar comparando directamente con el resultado del Problema 1.9,
pág. 12, teniendo en cuenta que en este caso α = 0, β = γ, y n̂ = (sin γ, 0, cos γ).
Alternativamente, lo podemos deducir resolviendo el problema de autovalores:
~
S·n̂|S·n̂;+i = |S·n̂;+i
2
con

. ~ cos γ sin γ
S·n̂ = (Sx , Sy , Sz )(sin γ, 0, cos γ) = Sx sin γ + Sz cos γ =
2 sin γ − cos γ
(a) La probabilidad de encontrar nuestro sistema en el estado |Sx ;+i después de realizar
una medida de Sx (i.e. la probabilidad de obtener + ~2 en una medida de Sx ), si el sistema
se encontraba originalmente en un estado |S·n̂;+i, viene dada por:

1 1

γ γ 2
2
|hSx ; + |S·n̂;+i| = √ h+| + √ h−| cos |+i + sin |−i
2 2 2 2
2
1 γ 1 γ 1 γ 1 γ γ γ
= √ cos + √ sin = cos2 + sin2 + cos sin
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
1
= (1 + sin γ)
2
Casos particulares:
(a) γ = 0 =⇒ n̂ = (0, 0, 1) = ẑ =⇒ |S·n̂;+i = |Sz ;+i

1
|hSx ; + |Sz ;+i|2 =
2
(b) γ = π/2 =⇒ n̂ = (1, 0, 0) = x̂ =⇒ |S·n̂;+i = |Sx ;+i
|hSx ; + |Sx ;+i|2 = 1
(c) γ = π =⇒ n̂ = (0, 0, −1) = −ẑ =⇒ |S·n̂;+i = |Sz ;−i

1
|hSx ; + |Sz ;−i|2 =
2
Resultados lógicos: en los casos (1) y (3) no tenemos ninguna componente x (ó la +, ó la −)

que sea privilegiada y por tanto se obtiene probabilidad 21 ; en el caso (2) el sistema ya se
encuentra en un estado |Sx ;+i y por tanto obtenemos probabilidad 1.
(b)
h(∆Sx )2 i = h(Sx − hSx i)2 i = hSx2 + hSx i2 − 2Sx hSx ii = hSx2 i + hSx i2 − 2hSx i2 = hSx2 i − hSx i2
Además:
~
Sx = (|+ih−| + |−ih+|)
2
~2 ~2 ~2
Sx2 = (|+ih−| + |−ih+|)(|+ih−| + |−ih+|) = (|+ih+| + |−ih−|) = I
4 4 4
Entonces:
γ γ ~ γ γ
hSx i = cos h+| + sin h−| (|+ih−| + |−ih+|) cos |+i + sin |−i
2 2 2 2 2
~ γ γ ~ γ γ ~
= cos sin + sin cos = sin γ
2 2 2 2 2 2 2
~ 2
hSx2 i =
4
Sustituyendo:
~2 ~2
h(Sx − hSx i)2 i = (1 − sin2 γ) = cos2 γ
4 4
Casos particulares:
(a) γ = 0
~2
h(∆Sx )2 i =
4
(b) γ = π/2
h(∆Sx )2 i = 0
(c) γ = π
~2
h(∆Sx )2 i =
4
Que también son resultados lógicos: en los casos (1) y (3) tenemos dispersión (incertidum-
bre) máxima, y en el caso (2), lógicamente, incertidumbre 0.
Problema 1.13
1
Un haz de átomos de spin 2 atraviesa una serie sucesiva de Stern-Gerlach,
del siguiente modo:
(a) La primera medida deja pasar los átomos con sz = ~/2 y rechaza los átomos
con sz = −~/2.
(b) La segunda medida selecciona átomos con sn = ~/2 y rechaza átomos con
sn = −~/2, donde sn es el autovalor del operador S·n̂, con n̂ formando un
ángulo β en el plano xz con respecto al eje z.
(c) La tercera medida deja pasar átomos con sz = −~/2 y bloquea átomos con
sz = ~/2
¿Cuál es la intensidad final del haz con sz = −~/2 cuando el haz con sz =
~/2 que ha sobrevivido a la primera medida está normalizado a la unidad?
¿Cómo debemos orientar el segundo Stern-Gerlach si queremos maximizar la
intensidad del último haz, el haz con sz = −~/2?
Solución:
Nos piden que obtengamos la intensidad del haz tras una serie sucesiva de medidas no
filtrantes 1 realizadas sobre él, el procedimiento siempre va a ser el mismo:
Tras atravesar el haz el primer Stern-Gerlach, el sistema se encuentra en un estado
|Sz ; +i ≡ |+i, y con una intensidad del haz que nos dicen que consideremos normalizada
a la unidad. Éste será nuestro estado de partida. Los sucesivos pasos por los distintos
Stern-Gerlach los podemos representar del siguiente modo:2
2o Stern-Gerlach 3 er Stern-Gerlach
|ii = |+i −→
——– |S·n̂; +ihS·n̂; +| +i −→
——– |Sz ; −ihSz ; −| S·n̂; +ihS·n̂; +|+i
| {z } | {z }
proyector proyector
Con lo cual tenemos un estado final |Sz ; −i ≡ |−i, con una intensidad del haz:
2
2
β β β β
|h−|S·n̂; +ihS·n̂; +|+i| = h−| cos |+i + sin |−i h+| cos + h−| sin |+i
2 2 2 2
β β
= sin2 cos2
2 2
(Hemos tenido en cuenta que:

β β
|S·n̂; +i = cos |+i + sin eiα |−i
2 2
1
Ver definición de medidas filtrantes y no filtrantes en la nota a pie de página de la pág. 96
2
Los distintos Stern-Gerlach por los que atraviesa el haz de átomos de spin 21 lo que hacen es ir
proyectando sucesivamente el estado entrante sobre el estado que deja pasar cada uno de ellos.
y que, en este caso, según nos dice el enunciado α = 0).

Resultado:
β β
Intensidad = |h−|S·n̂; +ihS·n̂; +|+i|2 = sin2 cos2
2 2
Y la intensidad tiene un valor máximo para β = ±π/2, resultado absolutamente lógico,
pues al formar el segundo Stern-Gerlach un ángulo de 90o con el eje z, no tiene ninguna
preferencia sobre ninguna de las orientaciones, |+i ó |−i.
Nota:
Otra manera de verlo:
2o Stern-Gerlach:
2o Stern-Gerlach
|Sz ; +i −→
——– |S·n̂; +i
Probabilidad:
β
|hS·n̂; +|Sz ; +i|2 = cos2
2
3 er Stern-Gerlach:
3 er Stern-Gerlach
|S·n̂; +i −→
——– |Sz ; −i
Probabilidad:
β
|hSz ; −|S·n̂; +i|2 = sin2
2
Y, puesto que se trata de medidas independientes (sucesivas), la probabilidad (intensidad)
final viene dada por el producto de probabilidades:
β β
Intensidad = |hS·n̂; +|Sz ; +i|2 |hSz ; −|S·n̂; +i|2 = sin2 cos2
2 2
Problema 1.14
Cierto observable en mecánica cuántica tiene una representación matricial
3×3 como sigue:  
0 1 0
1 
√ 1 0 1 .
2 0 1 0
(a) Encuentra los autovectores normalizados de este observable y los corres-

pondientes autovalores. ¿Hay alguna degeneración?
(b) Da un ejemplo físico donde todo esto sea relevante.
Solución:
Problema 1.15
Sean A y B dos observables. Supongamos que los autovectores simultáneos
de A y B {|a0 , b0 i} forman un conjunto completo ortonormal de vectores base.
¿Podemos entonces concluir siempre que
[A, B] = 0?
Si tu respuesta es sí, demuestra tal afirmación. Si es no, da un contraejemplo.
Solución:
Tenemos que:
A|a0 , b0 i = a0 |a0 , b0 i
B|a0 , b0 i = b0 |a0 , b0 i
Calculemos ahora la actuación de [A, B] sobre un estado arbitrario |ψi:

X X
[A, B]|ψi = [A, B] |a0 , b0 i ha0 , b0 |ψi = ca0 b0 (AB − BA)|a0 , b0 i =
0 0
| {z } 0 0
a ,b ca0 b0 a ,b
X X
= ca0 b0 (Ab0 − Ba0 )|a0 , b0 i = ca0 b0 (b0 a0 − a0 b0 )|a0 , b0 i = 0
a0 ,b0 a0 ,b0
Y puesto que |ψi es arbitrario, tenemos que concluir que [A, B] = 0

Fijarse que hemos podido introducir la identidad de Parseval a0 ,b0 |a0 , b0 iha0 , b0 | = 1 porque
P
{|a0 , b0 i} forman un conjunto completo y ortonormal de vectores base.
Problema 1.16
Dos operadores hermíticos anticonmutan:
{A, B} = AB + BA = 0.
¿Es posible tener un conjunto simultáneo (esto es, común) de autovectores de

A y B? Demuestra o ilustra tu afirmación.
Solución:
Sea |φi un autoestado simultáneo de A y B, entonces:
A|φi = a|φi
B|φi = b|φi
Veamos ahora la actuación de {A, B} sobre este estado arbitrario:
{A, B}|φi = (AB + BA)|φi = bA|φi + aB|φi = 2ab|φi =

6 0
salvo si a=0 ó b=0.

Entonces A y B pueden tener autovectores simultáneos si al menos uno de los dos autova-
lores correspondientes es cero.
Problema 1.17
Dos observables A1 y A2 , que no contienen el tiempo explicitamente, se sabe
que no conmutan,
[A, B] 6= 0,
sin embargo, también se sabe que A1 y A2 conmutan ambos con el hamiltoniano:
[A1 , H] = 0 [A2 , H] = 0.
Demostrar que los autoestados de energía son, en general, degenerados. ¿Hay
excepciones? Como ejemplo puedes pensar en el problema del potencial central
H = p2 /2m + V (r), con A1 → Lz , A2 → Lx .
Problema 1.18
(a) La manera más sencilla de obtener la desigualdad de Schwarz es como

sigue.
Primero, darse cuenta que
(hα| + λ∗ hβ|) · (|αi + λ|βi) ≥ 0
para cualquier número complejo λ; entonces se elige λ de tal manera que
la desigualdad anterior se reduzca a la de Schwarz.
(b) Demostrar que el signo de igualdad en la relación de incertidumbre gene-
ralizada se da si el estado en cuestión satisface
∆A|αi = λ∆B|αi
con λ un número imaginario puro.
(c) Haciendo cálculos explícitos utilizando las reglas usuales de la mecánica
de ondas muestra que la función de onda para un paquete gausiano viene
dado por
ihpix0 (x0 − hxi)2

hx0 |αi = (2πd2 )−1/4 exp −
~ 4d2
satisface el valor mínimo de la relación de incertidumbre
p p ~
h(∆x)2 i h(∆p)2 i = .
2
Demuestra que el requisito
hx0 |∆x|αi = (número imaginario)hx0 |∆p|αi
es efectivamente satisfecho por tal paquete gausiano, de acuerdo con (b).
Solución:
(a) La demostración está hecha paso por paso en el propio texto del Sakurai, simplemente
la reproducimos aquí:
(c) El cálculo es engorroso pero sencillo; detallamos a continuación todos los pasos:
Z Z Z
0
2 2
hx̂ i = hα|x̂ |αi = dx dx hα|x ihx |x̂ |x ihx |αi = dx0 x0 2 hα|x0 ihx0 |αi =
00 0 0 2 00 00
Z ∞ 0
(x − hx̂i)2

0 02
= dx x exp = (cambio de variable ⇒ x0 − hx̂i = x00 ) =
−∞ 2d2
Z ∞ 00 2
1 00 00 2 x
=√ dx (x + hx̂i) exp − 2
2
2πd −∞ 2d
Z ∞
x0 2

1 0 02 2 0
=√ dx (x + hx̂i + 2hx̂ix ) exp − 2
2πd2 −∞ | {z } 2d
impar
Z ∞
x0 2

2 1 0 02
= hx̂i + √ dx x exp − 2
2πd2 −∞ 2d
1 √ 1 √
= hx̂i2 + √ π 2d2 2d2 = hx̂i2 + d2
2πd2 2
Nota:
∞
Z r
π
−αx2
e dx =
(integral de una gausiana)
−∞ α
Z ∞ Z ∞ r √
∂ −αx2 2 −αx2 ∂ π 1 π
e dx = − x e dx = = − 3/2
∂α −∞ −∞ ∂α α 2α
Entonces:
h(∆x)2 i = hx̂2 i − hx̂i2 = d2 + hx̂i2 − hx̂i2 = d2

Del mismo modo:

Z Z
0
2 2
hp̂ i = hα|p̂ |αi = dx dx00 hα|x0 ihx0 |p̂2 |x00 ihx00 |αi
∂2
Z
= −~ 2
dx0 hα|x0 i 0 2 hx0 |αi
∂x
Z
0 0 ∂ ihp̂i 1
= −~ 2
dx hα|x i 0 − 2 (x − hx̂i) hx0 |αi
0
∂x ~ 2d
Z 2 !
1 ihp̂i 1
= −~2 dx0 hα|x0 i − 2 + − 2 (x0 − hx̂i) hx0 |αi
2d ~ 2d
hp̂i2
Z
0 0 1 1 0 ihp̂i 1
= −~ 2
dx hα|x i − 2 − 2 + 4 (x − hx̂i) − 2 2
(x − hx̂i) hx0 |αi
0
2d ~ 4d ~ 2d2
Z ∞ 0
~2 ~2 2 (x0 − hx̂i)2

2 0 (x − hx̂i) ihp̂i 0
= 2 + hp̂i − √ dx − 2 (x − hx̂i) exp −
2d 2πd2 −∞ 4d4 ~d 2d2
Z ∞ !
x00 2 ihp̂i 00
00 2
~2 ~2 x
= 2 + hp̂i2 − √ dx00 4
− 2
x exp − 2
2d 2
2πd −∞ 4d ~d
| {z } 2d
impar
∞ 00 2
~2 ~2
Z
2 1 00 00 2 x
= 2 + hp̂i − √ 4
dx x exp − 2
2d 2πd 2 4d −∞ 2d
√ √ 2 2
~2 2 ~2 1 π 2d 2d ~2 2 ~2 2 ~2
= 2 + hp̂i − √ = + hp̂i − = hp̂i +
2d 2πd2 4d4 2 2d2 4d2 4d2
Y, por lo tanto:
~2 ~2
h(∆p)2 i = hp̂2 i − hp̂i2 = + hp̂i2
− hp̂i2
=
4d2 4d2
Finalmente:
~2 ~2
h(∆x)2 ih(∆p)2 i = d2 = q.e.d.
4d2 4
Nota: (Ver en el libro de Bransden[1] el Apartado 5.4 )
Fijarse que, de acuerdo con el apartado (b), el signo de la igualdad en la relación genera-
lizada de incertidumbre, dando el producto de incertidumbres mínimo, se verifica cuando
i h[A, B]i
λ = λ0 = y C † |ψi = 0, de modo que:
2 (∆B)2
(Ā − iλ0 B̄)|ψi = 0
Esta última ecuación nos puede servir para encontrar la función de onda ψ tal que tiene
el valor mínimo del producto de incertidumbres ∆A∆B.
Así, tomando A = x y B = p y sustituyendo en la ecuación anterior, Ā = x − hxi,
B̄ = p − hpi y λ0 = ih[x, p]i/[2(∆p)2 ] = −~/[2(∆p)2 ], obtenemos:
2i(∆p)2 0

∂
−i~ 0 − hpi ψ(x0 ) = (x − hxi)ψ(x0 )
∂x ~
que integrándola nos da:
ihpix0 (∆p)2 (x0 − hxi)2

0
ψ(x ) = C exp −
~ ~2
siendo C una constante de normalización. Vemos que, como esperábamos, coincide con el
paquete gausiano del enunciado y, por construcción, su producto de incertidumbres vale:
~2
h(∆x)2 ih(∆p)2 i =
4
Por último, para ver que se satisface:
hx0 |∆x|αi = (número imaginario)hx0 |∆p|αi
calculemos:
hx0 |∆x|αi = hx0 |(x̂ − hxi)|αi = (x0 − hxi)hx0 |αi

∂
hx0 |∆p|αi = hx0 |(p̂ − hpi)|αi = −i~ 0 hx0 |αi − hpihx0 |αi
∂x
ihpi (x0 − hxi)

= −i~ − − hpi hx0 |αi
~ 2d2
i~
= 2 (x0 − hxi)hx0 |αi
2d
Por lo tanto:
2d2 0
hx0 |∆x|αi = −i hx |∆p|αi = (número imaginario)hx0 |∆p|αi q.e.d.
~
Problema 1.19
(a) Calcula
(∆Sx )2 ≡ hSx2 i − hSx i2 ,

donde tomamos el valor esperado para el estado Sz +. Utilizando el resul-

tado obtenido, comprueba la relación de incertidumbre generalizada
1
(∆A)2 (∆B)2 ≥ |h[A, B]i|2 ,

4
con A → Sx , B → Sy .
(b) Comprueba la relación de incertidumbre con A → Sx , B → Sy para el

estado Sx +.
Solución:
(a)
~ i~
Sx = (|+ih−| + |−ih+|) ; Sy = − (|+ih−| − |−ih+|)
2 2
~ 2 ~2
Sx2 = I Sy2 = I
4 4
|Sz ; +i ≡ |+i
Es un cálculo sencillo, con bras y kets:
~
hSx i = h+| (|+ih−| + |−ih+|) |+i = 0
2
−i~
hSy i = h+| (|+ih−| − |−ih+|) |+i = 0
2
~2 ~2
hSx2 i = ; hSy2 i =
4 4
Entonces:
~2
h(∆Sx )2 i = hSx2 i − hSx i2 =
4
~ 2
h(∆Sy )2 i = hSy2 i − hSy i2 =
4
Lógicamente, como estamos tomando valores esperados respecto al estado |Sz ; +i, por
simetría necesariamente teníamos que obtener la misma dispersión en ambos casos.
Resulta así:
~4
h(∆Sx )2 ih(∆Sy )2 i =
16
Calculemos ahora el segundo miembro de la relación de incertidumbre:
1 ~ 2 ~4

1 2 1 2
|h[Sx , Sy ]i| = |hi~Sz i| = i~ =
4 4 4 2 16
Y la relación de incertidumbre se verifica.
(b) Puesto que |Sx ; +i es un estado propio de Sx , obviamente la incertidumbre en una

medida de Sx va a ser 0, porque el sistema ya se encuentra en un estado propio de Sx .
Veámoslo:
~ ~
hSx ; +|Sx |Sx ; +i = hSx ; +| |Sx ; +i =
2 2
~ 2
hSx ; +|Sx2 |Sx ; +i =
4
Entonces:
h(∆Sx )2 i = 0
Y
h(∆Sx )2 ih(∆Sy )2 i = 0
Por otro lado, el segundo miembro da:
1 1
|h[Sx , Sy ]i|2 = |hi~Sz i|2 = 0
4 4
Pues:

1 1 ~ 1 1
hSx ; +|Sz |Sx ; +i = √ h+| + √ h−| (|+ih+| − |−ih−|) √ |+i + √ |−i
2 2 2 2 2
1 1
= − =0
2 2
Y de nuevo se verifica la relación de incertidumbre generalizada.
Problema 1.20
Encuentra la combinación lineal de estados |+i y |−i que maximiza el pro-
ducto de incertidumbres
(∆Sx )2 (∆Sy )2 .

Verifica explícitamente que para la combinación lineal que encuentres, no se

viola el principio de incertidumbre para Sx y Sy .
Solución:
Lógicamente el producto de incertidumbres será máximo sobre un estado |Sz ;+i o sobre
un estado |Sz ;−i, que no privilegia ninguna componente x ó y.
Para verlo, consideremos un estado |φi general:

iδ β β
|φi = e (cos |+i + sin eiα |−i)
2 2
(Elegimos este estado porque, escrito así, representa un estado propio del operador S·n̂
siendo n̂ la dirección n̂ = (cos α sin β, sin α sin β, cos β). De este modo es más fácil de
interpretar el resultado). (Ver Problema 1.9, pág. 12).
Bien, tenemos entonces que:
~2
hSx2 i = = hSy2 i = hSz2 i; como siempre.
4
β β ~ β β
hSx i = cos h+| + e−iα sin h−| (|+ih−| + |−ih+|) cos |+i + eiα sin |−i
2 2 2 2 2

~ iα β β β β β β
= e cos sin + e−iα sin cos = ~ cos sin cos α
2 2 2 2 2 2 2

β −iα β i~ β iα β
hSy i = cos h+| + e sin h−| (−|+ih−| + |−ih+|) cos |+i + e sin |−i
2 2 2 2 2
β β
= ~ sin cos sin α
2 2
~2 ~2

β β
h(∆Sx )2 i ≡ hSx2 i − hSx i2 = 1 − 4 cos2 sin2 cos2 α = 1 − sin2 β cos2 α

4 2 2 4
2 ~2

~ β β
h(∆Sy )2 i ≡ hSy2 i − hSy i2 = 1 − 4 cos2 sin2 sin2 α = 1 − sin2 β sin2 α

4 2 2 4
Entonces:
~4
(∆Sx )2 (∆Sy )2 = 1 − sin2 β cos2 α − sin2 β sin2 α + sin4 β sin2 α cos2 α

16
~4

2 1 4
= 1 − sin β + sin β sin (2α)
16 4
4

~ 1
= cos2 β + sin4 β sin (2α)
16 4
4
Y la fórmula anterior es máxima para β = 0 ó β = π, en que vale ~16 , y que corresponden,
respectivamente, con los estados |Sz ;+i ≡ |+i y |Sz ;−i ≡ |−i, tal como habíamos anun-
ciado. (Podemos tomar tranquilamente δ = 0, ya que es una fase global inobservable).
Veamos ahora si se verifica la relación de incertidumbre para estos casos, para ello calcu-
lemos:
1 1 ~2 ~4
|hSz ; + |[Sx , Sy ]|Sz ;+i|2 = |hSz ; + |i~Sz |Sz ;+i|2 = |hSz ; + |Sz |Sz ;+i|2 =
4 4 4 16
1 1 ~ 2 ~4
|hSz ; − |[Sx , Sy ]|Sz ;−i|2 = |hSz ; − |i~Sz |Sz ;−i|2 = |hSz ; − |Sz |Sz ;−i|2 =
4 4 4 16
Y, efectivamente, se cumple la relación de incertidumbre. En este caso se tiene la igualdad.
Cuando esto sucede, se suele decir que «está saturada».
Problema 1.21
Evalúa el producto de incertidumbres (∆x)2 (∆p)2 para una partícula

monodimensional confinada entre dos paredes rígidas

(
0 para 0 < x < a
V =
∞ para el resto
Calcúlalo tanto para el estado fundamental como para los estados excitados.
Solución:
La función de onda de la partícula, viene dada por:

r
nπx0

0 0 2
ψα (x ) = hx |αi = sin ; n = 1, 2, 3, ... (ec. (A.2.4) Sakurai)
a a
Y:
Z Z Z
0 00 0 0 00 00
hx̂i = dx dx hα|x i hx |x̂|x i hx |αi = dx0 x0 hα|x0 ihx0 |αi
| {z }
=x0 δ(x0 −x00 )
∞
2 a 0 0 2 nπx0
Z Z
0 0
= dx x = ψα∗ (x0 )ψα (x0 )
dx x sin
−∞ a 0 a
2 2
a
2 x ax 2nπx a 2nπx
= − sin − 2 2 cos
a a 4nπ a 8n π a
0
a
=
2
Resultado por otra parte lógico.
Z Z Z
0
2
hx̂ i = dx dx hα|x ihx |x̂ |x ihx |αi = dx0 x02 hα|x0 ihx0 |αi
00 0 0 2 00 00
Z ∞
2 a 0 02 2 nπx0
Z
0 02 ∗ 0 0
= dx x ψα (x )ψα (x ) = dx x sin
−∞ a 0 a
3 2
2 3
a
2 x a x 2nπx ax a 2nπx
= − 2 2 cos − − sin
a 6 4n π a 4nπ 8n3 π 3 a
0

2 1 1
=a −
3 2n2 π 2
Entonces:
a2

2 2 2 6
h(∆x) i = hx i − hxi = 1− 2 2
12 n π
Asimismo:
Z Z Z
∂
hp̂i = dx0 dx00 hα|x0 i 0
hx |p̂|x i 00 00
hx |αi = 0
dx hα|x i −i~ 0 0
hx0 |αi
| {z } ∂x
∂ 0 00
=−i~ ∂x 0 δ(x −x )
Z ∞ Z a
0 ∂ 2 nπ h nπx i h nπx i
= dx ψα∗ (x0 ) −i~ 0 ψα (x0 ) = −i~ dx0 sin cos =0
−∞ ∂x a a 0 a a
De nuevo resultado absolutamente lógico.
∂ 2 0
Z Z Z
ˆ2
hp i = dx 0 00 0 0 2 00 00 0 0
dx hα|x ihx |p̂ |x ihx |αi = dx hα|x i −i~ 0 hx |αi
∂x
Z ∞ 2 2 2 Z a
∂ 2n π 2 nπx
h i
= dx0 ψα∗ (x0 ) −i~ 0 ψα (x0 ) = ~2 dx 0
sin
−∞ ∂x a a2 0 a
2 2
a 2 2 2
2n π x a 2nπx ~ n π
= ~2

− sin = a2
a a2 2 4nπ a 0
~2 n2 π 2
h(∆p)2 i = hp2 i − hpi2 =
a2
Y el producto de incertidumbres es:
~2 n2 π 2

2 2 6
h(∆x) ih(∆p) i = 1− 2 2 ; n = 1, 2, 3, · · ·
12 n π
Problema 1.22
Estima a grosso modo el orden de magnitud de la «longitud de tiempo» que
un punzón de hielo puede estar en equilibrio sobre su extremo si la única limi-
tación es la impuesta por el principio de incertidumbre de Heisemberg. Supón
que la punta es afilada y que la superficie sobre la que descansa es dura. Puedes
hacer aproximaciones que no alteren el orden de magnitud general del resul-
tado. Considera valores razonables para las dimensiones y el peso del punzón.
Obtén una aproximación numérica del resultado y expresala en segundos.
Problema 1.23
Consideremos un espacio tridimensional de vectores. Si cierto conjunto orto-
normal de vectores –por ejemplo, |1i |2i |3i – se utiliza como base, los operadores
A y B vienen representados por
   
a 0 0 b 0 0
.  .
A= 0 −a 0  , B =  0 0 −ib 
0 0 −a 0 ib 0
con a y b ambos reales.
(a) Obviamente A exhibe un espectro degenerado. ¿Presenta B también un

espectro degenerado?
(b) Muestra que A y B conmutan.
(c) Encuentra un nuevo conjunto de vectores ortonormales que sean autovec-

tores simultáneamente de A y B. Especifica los autovalores de A y B para
cada uno de los tres autovectores. La especificación de autovalores que has
obtenido, ¿caracteriza completamente cada autovector?
Solución:
(a) Resolviendo la ecuación característica, det(H − λI) = 0:

b−λ 0 0
2 2 λ = b (doble),
0 −λ −ib = (b − λ)(λ − b ) = 0 =⇒
λ = −b
0 ib −λ
Problema 1.24
√
(a) Demuestra que (1/ 2)(1+iσx ) actuando sobre un espinor de dos componen-
tes puede ser considerado como la representación matricial del operador
de rotación alrededor del eje x para una rotación de ángulo −π/2. (El signo
menos significa que la rotación es en el sentido de las agujas del reloj).
(b) Construye la representación matricial de Sz cuando utilizamos como vec-

tores base los autovectores de Sy .
Solución:
Sea:
1 + iσx
R= √
2
Claramente R es una matriz unitaria:
RR† = R† R = 1
Problema 1.25
Algunos autores definen un operador como real cuando todos los elementos
de la matriz hb0 |A|b00 i para una cierta representación, (de base {|b0 i} en este
caso), son reales. ¿Es este concepto independiente de la representación?, esto
es, ¿los elementos de matriz se mantienen reales si se utiliza otra base distinta
de la base {|b0 i}? Comprueba tu afirmación utilizando operadores que te sean
familiares como Sy y Sz (ver problema 24) o x y px .
Problema 1.26
Construye la matriz de transformaciones que conecta la base diagonal de
Sz con la base diagonal de Sx . Muestra que tu resultado es consistente con la
relación general X
U= |b(r) iha(r) |.
r
Solución:
Nos piden que construyamos el operador unitario U que permite pasar de la base diagonal
de Sz a la base diagonal de Sx ; esto es, a {|Sx ; ±i}, verificando:
~
|Sx ; ±i = U |Sz ; ±i = U |±i; con Sx |Sx ; ±i = ± |Sx ; ±i
2
Calculemos entonces sus diferentes elementos de matriz:

1
h+|U |+i = h+|Sx ; +i = √
2
1
h+|U |−i = h+|Sx ; −i = √
2
1
h−|U |+i = h−|Sx ; +i = √
2
1
h−|U |−i = h−|Sx ; −i = − √
2
donde hemos tenido en cuenta que, en la base {|+i, |−i}, se tiene que |Sx ; ±i se escribe:
1
|Sx ; ±i = √ (|+i ± |−i)
2
Con lo cual:
1
. 1 1
U=√
2 1 −1
——————————–
Si utilizamos ahora la fórmula U = r |b(r) iha(r) |, tenemos:

P
U = |+ihSx ; +| + |−ihSx ; −|
1 1
= √ (|+ih+| + |+ih−|) + √ (|−ih+| + |−ih−|)
2 2
Resultando de nuevo:
1
. 1 1
U=√
2 1 −1
Problema 1.27
(a) Supón que f (A) es una función de un operador hermítico A con la propie-
dad A|a0 i = a0 |a0 i. Calcula hb00 |f (A)|b0 i cuando la matriz de transformación
de la base a0 a la base b0 es conocida.
(b) Utilizando el resultado análogo para el continuo del obtenido en el apar-

tado (a), calcula
hp00 |F (r)|p0 i.
Simplifica
p tu expresión tanto como puedas. Date cuenta de que r es
x2 + y 2 + z 2 , donde x, y y z son operadores.
Solución:
(a) Ya hemos visto muchas veces que para una función bien comportada de A, f (A),
podemos desarrollar la función en serie de potencias de A, para obtener:
X X X
f (A) = cn An =⇒ f (A)|a0 i = cn An |a0 i = cn · (a0 )n |a0 i = f (a0 )|a0 i
n n n
Si los {|a0 i}
forman una base ortonormal (b.o.n.), entonces se verifica también la identidad
de Parseval, a0 |a0 iha0 | = 1, y tenemos entonces:
P
XX
hb00 |f (A)|b0 i = hb00 |a00 iha00 |f (A)|a0 iha0 |b0 i
a00 a0
XX
= hb00 |a00 if (a0 )δa0 a00 ha0 |b0 i
a00 a0
X
= f (a0 )hb00 |a0 iha0 |b0 i
a0
(b)
Z
00 0 (a)
hp |F (r̂)|p i = d3 x0 F (r)hp00 |x0 ihx0 |p0 i
0 0
ix ·(p − p00 )
Z
1 3 0
= d x F (r) exp
(2π~)3 ~
Z ∞
ir · |p0 − p00 | · cos θ
Z 1
2π 2
= d(cos θ) dr r F (r) exp
(2π~)3 −1 0 ~
0 00 −ir|p0 − p00 |

ir|p − p |
Z ∞ exp − exp
~ 2 ~ ~
= dr r F (r)
4π 2 ~3 0 ir|p0 − p00 |
Z ∞
r|p0 − p00 |

1 1
= dr rF (r) 0 2i sin
4π 2 ~2 0 i|p − p00 | ~
Z ∞ 0 00

1 r|p − p |
= dr r sin F (r)
2π 2 ~2 |p0 − p00 | 0 ~
Resultado:
∞
r|p0 − p00 |
Z
00 0 1
hp |F (r̂)|p i = 2 2 0 dr r sin F (r)
2π ~ |p − p00 | 0 ~
Problema 1.28
(a) Sean x y px las coordenadas y el momento lineal en una dimensión. Calcuar

el paréntesis de Poisson clásico
[x, F (px )]clásico .
(b) Sean ahora x y px los correspondientes operadores mecánico-cuánticos.

Calcular el conmutador
ipx a
x, exp .
~
(c) Utilizando el resultado obtenido en (b), demuestra que

ipx a
exp |x0 i, (x|x0 i = x0 |x0 i)
~
es un autoestado del operador coordenada x. ¿Cuál es el correspondiente
autovalor?
Solución:
(a) El resultado es inmediato:

X ∂A ∂B ∂A ∂B

[A(q, p), B(q, p)]clásico ≡ − (ec. (1.6.48) Sakurai)
s
∂qs ∂ps ∂ps ∂qs
entonces:
∂x ∂F (px ) ∂x ∂F (px ) ∂F (px )
[x, F (px )]clásico = − =
∂x ∂px ∂px ∂x ∂px
(b) El resultado es también inmediato si utilizamos el resultado del Problema 1.29, pág. 35:

ipx a ia ipx a ipx a
x, exp = i~ exp = −a exp
~ ~ ~ ~
——————————–
Si queremos trabajar un poco más, podemos partir de la relación:
n−1
X
[A, B n ] = B k [A, B]B n−k−1
k=0
deducida por la aplicación reiterada de [A, BC] = [A, B]C + B[A, C].
Entonces:
" X ∞ ∞
#
(ia)n pnx 1 (ia)n

ipx a X
x, exp = x, = [x, pnx ]
~ ~n n! n! ~n
n=0 n=0
pero:
n−1
X n−1
X n−1
X
[x, pnx ] = pkx [x, px ]pxn−k−1 = i~ pkx pn−k−1
x = i~ pxn−1
k=0 k=0 k=0
= i~npn−1
x
por lo tanto:
∞ ∞
1 (ia)n 1 (ia)n
X
ipx a n
X
x, exp = [x, p x ] = i~npn−1
x
~ n! ~n n! ~n
n=0 n=0
∞
(ia) 1
X (ia)n−1
= i~ pn−1
~ (n − 1)! ~n−1 x
n=1
∞
X (ia)m pm
x ipx a
= −a = −a exp q.e.d.
~m m! ~
m=0
(c) Tenemos:

ipx a 0 ipx a 0 ipx a
x̂ exp |x i = exp x̂|x i + x̂, exp
~ ~ ~

ipx a
= (x0 − a) exp |x0 i
~

ipx a
de modo que exp ~ |x0 i es autoestado del operador coordenada x̂ con autovalor (x0 −a).
Problema 1.29
(a) En la página 247, Gottfried (1966) afirma que

∂G ∂F
[xi , G(p)] = i~ , [pi , F (x)] = −i~
∂pi ∂xi
pueden ser «fácilmente obtenidas», a partir de las relaciones fundamen-
tales de conmutación, para todas las funciones de F y G que puedan de-
sarrollarse en serie de potencias de sus respectivos argumentos. Verifica
dicha afirmación.
(b) Calcula [x2 , p2 ]. Compara tu resultado con el paréntesis de Poisson clásico
[x2 , p2 ]clásico .
Solución:
CORREGIR: Hacerlo también usando la base de las x para calcular hx|[pi , F (x)]|f i y la
de momentos para calcular hp|[xi , G(p)]|f i. (Creo que entonces el cálculo sale inmediato,
pues p = −i~∇ y x = i~∇, o al revés, respectivamente).
(a) Primero calculemos3 :
[xi , pnj ] = [xi , pn−1
j ]pj + pn−1
j [xi , pj ] = [xi , pjn−1 ]pj + i~pn−1
j δij
= [xi , pn−2
j ]p2j + pn−2
j [xi , pj ]pj + i~pjn−1 δij = [xi , pjn−2 ]p2j + 2i~pjn−1 δij
= · · · · · · · · · = [xi , pj ]pn−1
j + (n − 1)i~pn−1
j δij
∂pnj
= ni~pn−1
j δij = i~
∂pi
[pi , xj ] = [pi , xj ]xj + xj [pi , xj ] = [pi , xn−1
n n−1 n−1
j ]xj − i~xn−1
j δij
= [pi , xn−2
j ]x2j + xn−2
j [pi , xj ]xj − i~xjn−1 δij = [pi , xjn−2 ]x2j − 2i~xn−1
j δij
= · · · · · · · · · = [pi , xj ]xjn−1 − (n − 1)i~xjn−1 δij
∂xnj
= −ni~xn−1
j δij = −i~
∂xi
3
Otro modo de calcular estos conmutadores lo tenemos en el apartado (b) del problema anterior:
Problema 1.28, pág. 33.
Entonces, para G(p) ó F (x) escritas como series convergentes de potencias de pj o xj , se

va a verificar la relación del enunciado. Puesto que los conmutadores van a ser distintos de
cero únicamente cuando sean de la misma componente (i.e. por ejemplo [xi , pi ]), «a efectos
de cálculo» podemos escribir los desarrollos de estas funciones como:
X X
G(p) = gn pnj ; F (x) = fn xnj ; j=1,2,3
n n
donde, si por ejemplo es j=1, los términos con y, z, ó py , pz del desarrollo en serie, que no
contienen potencias de x ó px , los podemos considerar incluidos en el término n = 0 del
sumatorio.
Bien, entonces tenemos:
X X X X ∂pnj
[xi , G(p)] = [xi , gn pnj ] = gn [xi , pnj ] = gn ni~pjn−1 δij = i~ gn
n n n n
∂pi
∂ X ∂
= i~ gn pnj = i~ G(p)
∂pi n ∂pi
X X X X ∂xnj
[pi , F (x)] = [pi , fn xnj ] = fn [pi , xnj ] = fn (−ni~xn−1
j δ ij ) = −i~ fn
n n n n
∂xi
∂ X ∂
= −i~ fn xnj = −i~ F (x)
∂xi n ∂xi
Comparar el resultado obtenido aquí para [xi , G(p)] con el obtenido en el apartado (a) del
problema anterior. (Problema 1.28, pág. 33). Fijarse que si aplicamos la regla
[ , ]
[ , ]clásico →
i~
llegamos a la relación cuántica.
(b)
[x2 , p2 ] = x[x, p2 ] + [x, p2 ]x

= x2i~p + 2i~px = 2i~(xp + px) = 2i~{x, p}
∂x2 ∂p2 ∂p2 ∂x2
[x2 , p2 ]clásico = −
∂x ∂p ∂p ∂x
= 4xp = 2{x, p}clásico
Y vemos que se satisface la correspondencia:
[ , ]
[ , ]clásico →
i~
Problema 1.30
El operador de traslación para un desplazamiento (espacial) finito viene

dado por
−ip·`
T (`) = exp
~
donde p es el operador momento.
(a) Calcula
[xi , T (`)].
(b) Utilizando (a) (o de otro modo), demuestra cómo cambia el valor esperado
hxi bajo una traslación.
Solución:
(a)

−ip·` ∂ −ip·`
[xi ,T (`)] = [xi , exp ] = i~ exp
~ ∂pi ~

−ili
= i~ T (`) = li T (`)
~
donde hemos utilizado el resultado del problema anterior:
∂G
[xi , G(p)] = i~
∂pi
(b) Bajo la acción del operador de traslación:
|αi −→ T (`)|αi; hα| −→ hα|T † (`)
Así, el valor esperado de x sobre el nuevo estado trasladado, será:
hxi −→ hα|T † xT |αi = hα|T † (T x + [x,T (`)])|αi

(a)
= hα|T † (T x + `T ) |αi = hxi + `
donde hemos tenido en cuenta que T T † = T † T = I, (el operador de traslación T es

unitario), y que ` es una constante y por tanto conmuta con T .
Problema 1.31
En el texto del capítulo hemos discutido el efecto de T (dx0 ) sobre los auto-
vectores de posición y momento y sobre un estado general |αi. Podemos también
estudiar el comportamiento de los valores esperados hxi y hpi bajo traslaciones
infinitesimales. Utilizando únicamente (1.6.25), (1.7.39b) y |αi → T (dx0 )|αi, de-
muestra que hxi → hxi + dx0 , hpi → hpi bajo una traslación infinitesimal.
Solución:
Tenemos que:
|αi −→ T (dx0 )|αi hα| −→ hα|T † (dx0 )

[x, T (dx0 )] = dx0 [p, T (dx0 )] = 0
T (dx0 ) ≈ 1 − iK·dx0 T † (dx0 ) ≈ 1 + iK† ·dx0
Entonces:
hxi −→ hα|T † xT |αi = hα|T † (T x + dx0 )|αi = hα|T † T x|αi + dx0 hα|T † |αi
= hα|x|αi + dx0 hα|1 + O(dx0 )|αi = hxi + dx0
hpi −→ hα|T † pT |αi = hα|T † T p|αi = hα|p|αi = hpi
Problema 1.32
(a) Verifica las relaciones (1.7.39a) y (1.7.39b) para los valores esperados de
p y p2 de un paquete de ondas gausiano (1.7.35).
(b) Calcula el valor esperado de p y p2 utilizando la función de onda en el

espacio de momento (1.7.42).
Solución:
(a) Nos piden que veamos que:
~2
hpi = ~k; hp2 i = + ~2 k 2
2d2
con
x02

0 1 0
hx |αi = √ exp ikx − 2
π 1/4 d 2d
∂
hx0 |p̂|x00 i = −i~ 0 δ(x0 − x00 )
∂x
Entonces:
Z Z
hpi = dx0 dx00 hα|x0 ihx0 |p̂|x00 ihx00 |αi
Z Z Z
0 ∂ ∂
= dx dx hα|x i −i~ 0 δ(x − x ) hx |αi = −i~ dx hα|x i −i~ 0 hx0 |αi
00 0 0 00 00 0 0
∂x ∂x
Z ∞ 02
02

−i~ x ∂ x
=√ dx0 exp −ikx0 − 2 −i~ 0 exp ikx0 − 2
πd −∞ 2d ∂x 2d
02 0 02

∂ 0 x 2x 0 x
= ··· exp ikx − 2 = ik − 2 exp ikx − 2 ··· =
∂x0 2d 2d 2d
−i~ ∞ 0
Z ∞
2x0
Z 02 02
x ~k 0 x
=√ dx ik − 2
exp − 2 = √ dx exp − 2
πd −∞ 2d
|{z} d πd −∞ d
| {z }
impar par
~k √
=√ πd = ~k
πd
Del mismo modo:
Z
hp2 i = dx0 hα|x0 ip̂2 hx0 |αi
−~2 ∞ 0 x02 ∂ 2 x02

Z
0 0
=√ dx exp −ikx − 2 exp ikx − 2
πd −∞ 2d ∂x02 2d
( 2 )
2 02 0 02 02

∂ x x x 1 x
= ··· exp ikx0 − 2 = ik − 2 exp ikx0 − 2 − 2 exp ikx0 − 2 ···
∂x02 2d d 2d d 2d
!
−~2 ∞ 0 x02 x0
Z 02
2 1 x
=√ dx 4
− 2ik 2 −k − 2 exp − 2
πd −∞ d | {zd } d d
| {z }
impar par
∞ 02 Z ∞ 02
−~2 −~2 1
Z
2 1 0 x 0 02 x
=√ −k − 2 dx exp − 2 + √ 5
dx x exp − 2
πd d −∞ d π d −∞ d
2 1 √ 2 3

−~ ~ 1 d 3
=√ −k 2 − 2 πd − √ 5 2 Γ =
πd d πd 2 2
~2 ~2 ~2
= ~2 k 2 + 2 − 2 = ~2 k 2 + 2
d 2d 2d
(b)
s
−(p0 − ~k)2 d2

0 d
hp |αi = √ exp
~ π 2~2
hp0 |p̂|p00 i = p0 δ(p0 − p00 )
Entonces:
Z Z Z
0
hpi = dp dp hα|p ihp |p̂|p ihp |αi = dp0 p0 hα|p0 ihp0 |αi
00 0 0 00 00
Z ∞
−(p0 − ~k)2 d2

d 0 0
= (p0 − ~k) −→ p00

= √ dp p exp 2
~ π −∞ ~
Z ∞ 002 2 Z ∞ 002 2
d 00 00 −p d d 00 −p d
= √ dp ( p + |{z} ~k ) exp 2
= √ ~k dp exp
~ π −∞ |{z} ~ ~ π −∞ ~2
impar par | {z }
par
√ ~

d
=√ k π = ~k
π d
Igualmente:
Z
2
hp i = dp0 p02 hα|p0 ihp0 |αi
Z ∞
−(p0 − ~k)2 d2

d 0 02
= (p0 − ~k) −→ p00

= √ dp p exp 2
~ π −∞ ~
Z ∞ 002 2
d 00 00 2 −p d
= √ dp (p + ~k) exp
~ π −∞ ~2
Z ∞ 002 2
d 00 002 2 2 00 −p d
= √ dp ( p + ~ k + 2p ~k ) exp
~ π −∞ |{z} |{z} | {z } ~2
par par impar | {z }
par
∞
−p002 d2
Z
d
= √ dp00 (p002 + ~2 k 2 ) exp
~ π −∞ ~2
Z ∞ 002 2 Z ∞ 002 2
d 2 2 00 −p d d 00 002 −p d
= √ ~ k dp exp 2
+ √ dp p exp
~ π −∞ ~ ~ π −∞ ~2
~√ 1 √ ~3 ~2

d d
= √ ~2 k 2 π + √ π 3 = ~2 k 2 + 2
~ π d ~ π 2 d 2d
Nota:
∞
Z r
π −αx2
e dx =
(integral de una gausiana)
−∞ α
Z ∞ Z ∞ r √
∂ −αx2 2 −αx2 ∂ π 1 π
e dx = − x e dx = = − 3/2
∂α −∞ −∞ ∂α α 2α
Problema 1.33
(a) Demuestra lo siguiente:

∂ 0
(i) hp0 |x|αi = i~ hp |αi
∂p0
Z
∂
(ii) hβ|x|αi = dp0 φ∗β (p0 )i~ φα (p0 ),
∂p0
donde φα (p0 ) = hp0 |αi y φβ (p0 ) = hp0 |βi son las funciones de onda en el espacio
de momentos.
(b) ¿Cuál es el significado físico de

ixΞ
exp ,
~
donde x es el operador posición y Ξ es cierto número con dimensiones de

momento? Justifica tu respuesta.
Solución:
(a)
(i) Z
0
hp |x̂|αi = dp00 hp0 |x̂|p00 ihp00 |αi
Calculemos hp0 |x̂|p00 i:

Z Z
hp0 |x̂|p00 i = dx0 hp0 |x̂|x0 ihx0 |p00 i = dx0 x0 hp0 |x0 ihx0 |p00 i
−ix0 (p0 − p00 )

Z
1 0 0
= dx x exp
2π~ ~
−ix0 (p0 − p00 )
Z
∂ 1 0
= i~ 0 dx exp
∂p 2π~ ~
∂
= i~ 0 δ(p0 − p00 )
∂p
Entonces:
Z Z
∂
hp0 |x̂|αi = dp00 hp0 |x̂|p00 ihp00 |αi = dp00 i~ δ(p0 − p00 )hp00 |αi
∂p0
∂ 0
= i~ hp |αi
∂p0
(ii)
Z Z
0 0 0 (i) ∂ 0
hβ|x̂|αi = dp hβ|p ihp |x̂|αi = dp0 hβ|p0 ii~ hp |αi
∂p0
Z
∂
= dp0 φ∗β (p0 )i~ φα (p0 )
∂p0
(b) El operador exp ixΞ

~ nos da la traslación en el espacio de momentos, esto es, realiza los
boost. Ξ representa el desplazamiento en el momento, y x es el generador de las traslaciones
de momento. Efectivamente:

ixΞ 0 ixΞ 0 ixΞ
p̂ exp |p i = exp p̂|p i + p̂, exp |p0 i
~ ~ ~

0 ixΞ 0 ixΞ
= p exp |p i + Ξ exp |p0 i
~ ~

0 ixΞ 0
= (p + Ξ) exp |p i
~
0
Y tenemos, por lo tanto, que exp ixΞ
~ |p i es propio del operador p̂ con autovalor (p0 + Ξ).
(Hemos utilizado el resultado del Problema 1.29, pág. 35, para el cálculo del conmutador).
Capítulo 2
Dinámica cuántica
Problema 2.1
Considera el problema de la precesión del spin ya discutido en el texto. Se

puede resolver también en la imagen de Heisemberg. Utilizando el Hamilto-
niano:

eB
H=− Sz = ωSz ,
mc
escribe las ecuaciones del movimiento de Heisemberg para los operadores, (de-
pendientes del tiempo), Sx , Sy , y Sz . Resuélvelas para obtener Sx,y,z como fun-
ciones del tiempo.
Solución:
Ec. de Heisemberg del movimiento:
dA(H) 1
= [A(H) , H] (ec. (2.2.19) Sakurai)
dt i~
con A(H) (t) ≡ U † (t)A(S) U (t), y A(S) operador que no depende explícitamente de t.
Entonces:
(H)
dSx 1 1 (H) 1
= [Sx(H) , H] = [S , ωSz(H) ] = ω(−i~Sy(H) ) = −ωSy(H)
dt i~ i~ x i~
(H)
dSy 1 1 (H)
= [Sy(H) , H] = [S , ωSz(H) ] = ωSx(H)
dt i~ i~ y
(H)
dSz 1 1 (H)
= [Sz(H) , H] = [S , ωSz(H) ] = 0 ⇒ Sz(H) (t) = cte = Sz(H) (0)
dt i~ i~ z
43
44 CAPÍTULO 2. DINÁMICA CUÁNTICA
donde hemos utilizado que, si [A(S) , B (S) ] = C (S) , entonces:1
[A(H) , B (H) ] = [U † A(S) U , U † B (S) U ] = U † (A(S) B (S) − B (S) A(S) )U

= U † [A(S) , B (S) ]U = U † C (S) U = C (H)
Nos queda resolver un sistema de dos ec. diferenciales acopladas, que podemos desacoplar
derivando una vez:
 2
dSx d Sx dSy

= −ωSy = −ω = −ω 2 Sx
 

2
 
dt derivando
=⇒ dt dt
2
 dSy = ωS

 d Sy = ω dSx = −ω 2 Sy


x
dt dt2 dt
Y la solución es:
Sx (t) = A cos ωt + B sin ωt

Sy (t) = C cos ωt + D sin ωt
Aplicando ahora las condiciones iniciales:
Sx (0) = Sx (0) Ṡx (0) = −ωSy (0)

Sy (0) = Sy (0) Ṡy (0) = ωSx (0)
obtenemos:
A = Sx (0) = D C = Sy (0) = −B
Resultado final: 
 Sx (t) = Sx (0) cos ωt − Sy (0) sin ωt
Sy (t) = Sy (0) cos ωt + Sx (0) sin ωt
Sz (t) = Sz (0)

Problema 2.2
Consideremos de nuevo el Hamiltoniano del Capítulo 1, Problema 1.11.
Supón que quien lo escribió cometió un error tipográfico y escribió H como:
H = H11 |1ih1| + H22 |2ih2| + H12 |1ih2|
¿Qué principio se violaría en este caso? Argumenta tu respuesta intentando

resolver explicitamente el problema dependiente del tiempo más general con
un Hamiltoniano ilegal de este tipo. (Puedes suponer que H12 = H22 = 0, por
simplicidad).
Solución:
L’operador NO es hermític, per tant es viola conservació de la probabilitat. FER-LO

1
Esta igualdad, [A(H) , B (H) ] = C (H) , no sería válida si tomamos los operadores a tiempos distintos.
Problema 2.3
Un electrón está sometido a un campo magnético B uniforme e indepen-

diente del tiempo en la dirección del eje z. En t = 0 sabemos que el electrón
está en un estado propio de S·n̂ con autovalor ~/2, donde n̂ es un vector unitario
sobre el plano xz y que forma un ángulo β con el eje z.
(a) Obtén la probabilidad de encontrar el electrón en el estado sx = ~/2 como

una función del tiempo.
(b) Encuentra el valor esperado de Sx como una función del tiempo.
(c) Para tu propia tranquilidad, muestra que tus respuestas tienen sentido
para los casos extremos: (i) β → 0 y (ii) β → π/2.
Solución:
Este problema es secillo, tenemos que inicialmente, en t = 0, el sistema se encuentra en el

estado:
β β
|ψ, t0 = 0i = |S·n̂; +i = cos |+i + sin |−i
2 2
(ver, por ejemplo, Problema 1.9, pág. 12).

La evolución temporal viene gobernada por el operador U (t, t0 ):

iH(t − t0 ) eB
U (t, t0 ) = exp − ; H=− Sz = ωSz
~ me c
|e|B
donde ω = y e < 0 para la carga del electrón.
me c
Entonces, en un instante t posterior el sistema se encontrará en el estado:

−iHt
|ψ, t0 = 0; ti = U (t, t0 = 0)|ψ, t0 = 0i = exp |ψ, t0 = 0i
~

β β
= cos e−iωt/2 |+i + sin eiωt/2 |−i
2 2
donde hemos utilizado que:

±~ω
H|±i = ωSz |±i = |±i
2
(a)
1
|Sx ; +i = √ (|+i + |−i)
2
Y la probabilidad de encontrar el electrón en el estado sx = ~/2, en cierto instante t, viene

dada por:
2
2
1 β −iωt/2 β iωt/2

|hSx ; +|ψ, t0 = 0; ti| = √ (h+| + h−|) cos e |+i + sin e |−i
2 2 2
2
1 β β
e−iωt/2 + sin eiωt/2

= cos
2 2 2

1 β β
= 1 + 2 cos sin cos ωt
2 2 2
1
= (1 + sin β cos ωt)
2
Hemos utilizado que:
|z1 + z2 |2 = |z1 |2 + |z2 |2 + 2 Real (z1 z2∗ )

sin 2A = 2 sin A cos A
(b) Es más sencillo si trabajamos en la base {|+i, |−i}, entonces:

 
Sx
β
cos e−iωt/2
z }| {  
β iωt/2 β −iωt/2
~ 0 1  2 
hSx it = cos e sin e · · 
2 2 2 1 0  
 β 
sin eiωt/2
2
 

β
 cos e−iωt/2 
~ β −iωt/2 β iωt/2
 2 
= sin e cos e · 
2 2 2  
 β iωt/2

sin e
2

~ β β
e−iωt + eiωt

= sin cos
2 2 2
~
= sin β cos ωt
2
Resultado:
~
hSx it = sin β cos ωt
2
—————————————
Como ejemplo, hagámoslo ahora en la imagen de Heisenberg:

† iωSz t −iωSz t
Sx (t) = U (t)Sx U (t) = exp
(H) (S)
Sx exp
~ ~
= Sx cos ωt − Sy sin ωt
(Para el último paso, ver por ejemplo las ecs. (3.2.5) ó (3.2.6) o la (3.2.44) del Sakurai).
Fijarse que coincide con el resultado que ya habíamos obtenido en el Problema 2.1, pág. 43.
Entonces:
hSx it = hSx i0 cos ωt − hSy i0 sin ωt
Claramente hSy i0 = 0, porque inicialmente n̂ está en el plano xz. En cualquier caso:
 
Sy
β
z }| {  cos 
β β ~ 0 −i  2 
hSy i0 = cos sin · · 
2 2 2 i 0  
 β 
sin
2
 

β
 cos 
i~ β β  2 
= sin − cos · =0
2 2 2  
 β 
sin
2
Así, de nuevo:
~
hSx it = sin β cos ωt
2
(c) Particularizemos ahora para los dos casos que nos pide el problema:
(i) β → 0
 P (t) = 1

2
hSx it = 0

El sistema se encuentra inicialmente en un estado propio de Sz con autovalor ~/2 y ahí va

a continuar. La probabilidad de obtener sx = ~/2
Problema 2.4
Sea x(t) el operador coordenada para una partícula libre en una dimensión,
en la imagen de Heisemberg. Calcula:
[x(t), x(0)].
Solución:
Este problema está resuelto en el propio texto, simplemente lo reproducimos aquí.

Para una partícula libre de masa m, el Hamiltoniano viene dado por:
p2 p2x + p2y + p2z

H= =
2m 2m
Entonces las ecuaciones de Heisemberg para pi y xi son:
dpi (t) 1
= [pi (t), H] = 0 =⇒
dt i~
=⇒ pi (t) = cte = pi (0)
 
3
dxi (t) 1 1 1 ∂ X 2  pi (t) pi (0)
= [xi (t), H] = i~ pj = = =⇒
dt i~ i~ 2m ∂pi m m
j=1

pi (0)
=⇒ xi (t) = xi (0) + t
m
(se sobreentiende que todos los operadores llevan el superíncice (H), i.e. son los correspon-
dientes operadores en la imagen de Heisemberg).
Por lo tanto:

pi (0)t pi (0)t −i~t
[xi (t), xi (0)] = + xi (0), xi (0) = , xi (0) =
m m m
Problema 2.5
Considera una partícula en una dimensión cuyo Hamiltoniano viene dado

por:
p2
H= + V (x).
2m
Demuestra, calculando el conmutador [[H, x], x], que:
X ~2
|ha00 |x|a0 i|2 (Ea0 − Ea00 ) = ,
2m
a0
donde |a0 i es un estado propio de la energía, (del Hamiltoniano), con valor

propio Ea0 .
Solución:
Tenemos que:
H|a00 i = Ea00 |a00 i; (|a00 i es autoestado de H)

p ~2
[[H, x], x] = [−i~ , x] = −
m m
∂G
donde hemos utilizado que [xi , G(p)] = i~ , (Problema 1.29, pág. 35).
∂pi
Entonces:
~2 ~2 00 1 −~2 00 1
= ha00 | |a i = − ha00 | |a i = − ha00 |[[H, x], x]|a00 i
2m 2m 2 m 2
1 00
= − (ha |Hx |a i + ha |x H|a i − 2ha00 |xHx|a00 i)
2 00 00 2 00
2
1 X X
= − (2Ea00 ha00 |x2 |a00 i − 2ha00 |x ( |a0 iha0 |) H ( |a000 iha000 |) x|a00 i)
2 0 000
| a {z } |a {z }
1 1
X XX
= −Ea00 ha00 |x ( |a0 iha0 |) x|a00 i + ha00 |x|a0 i ha0 |H|a000 i ha000 |x|a00 i
0
| {z }
a0 a000
| a {z } Ea000 δ(a000 −a0 )
1
X X
= −Ea00 ha |x|a iha0 |x|a00 i +
00 0
Ea0 ha00 |x|a0 iha0 |x|a00 i =
a0 a0
X
= |ha00 |x|a0 i|2 (Ea0 − Ea00 )
a0
Hemos ido introduciendo diversas identidades de Parseval para llegar al resultado.
Problema 2.6
Consideremos una partícula en tres dimensiones, cuyo Hamiltoniano viene
dado por:
p2
H= + V (x).
2m
Calculando [x·p, H], obtén:
2
d p
hx·pi = − hx·∇V i
dt m
Para realizar la identificación de la expresión anterior con la versión mecánico-
cuántica del teorema del virial clásico, es esencial que el lado izquierdo de la
igualdad se anule. ¿Bajo qué condiciones esto sucede?
Solución:
Calculemos el conmutador [x·p, H]. (Consideramos índices repetidos, sumados):

pj pj pj p j
[x·p, H] = [xi pi , + V (x)] = xi [pi , V (x)] + [xi , ]pi
2m 2m
p2

∂V (x) 1
= xi −i~ + i~ 2pj δij pi = i~ −x·∇V (x) +
∂xi 2m m
(Se han utilizado las relaciones obtenidas en el Problema 1.29, pág. 35).
Si ahora aplicamos la ecuación del movimiento de Heisemberg al operador x·p:

d(x·p) 1 p2
= [x·p, H] = − x·∇V (x)
dt i~ m
Tomando ahora valores esperados, teniendo en cuenta que en la imagen de Heisemberg los
estados NO dependen del tiempo, queda el resultado final:
2
d p
hx·pi = − hx·∇V i
dt m
Ecuación esta última válida en cualquier imagen puesto que tiene que ver con valores
esperados.
——————————
El lado izquierdo de la ecuación se va a anular cuando los valores esperados se tomen sobre
autoestados de la energía, (del Hamiltoniano), puesto que, usando la ec. del movimiento
de Heisemberg de nuevo:
d 0 1 1
ha |x·p|a0 i = ha0 |[x·p, H]|a0 i = ha0 |(x·p)H − H(x·p)|a0 i
dt i~ i~
1 0 0
= ha |x·p|a i(Ea0 − Ea0 ) = 0
i~
Así, para autoestados de la energía, (estados estacionarios), tenemos el análogo cuántico
del teorema del virial:
p2

= hx·∇V i; teorema del virial cuántico
m
Nota 1:
De una manera similar, aplicando la ecuación del movimiento de Heisemberg a los opera-
dores, x, y, z, y px , py , pz , podemos obtener los dos teoremas de Ehrenfest, (está hecho en
el propio texto del Sakurai):
d hpi
hxi = 1 er teorema de Ehrenfest
dt m
d
hpi = −h∇V (x, t)i 2o teorema de Ehrenfest
dt
Nota 2:
La imagen de Heisemberg resulta muy útil cuando queremos derivar ecuaciones de la me-
cánica clásica a partir de la mecánica cuántica ya que, como vemos, las ecuaciones que nos
aparecen guardan una gran similitud con sus análogas clásicas.
Sin embargo tenemos que insistir en que las tres ecuaciones anteriores, (el teorema del
virial y los dos teoremas de Ehrenfest), a pesar de su apariencia «clásica», son ecuaciones
de la mecánica cuántica, y no representan ningún límite clásico.
Así es un error pensar que los teoremas de Ehrenfest arriba obtenidos implican que la
mecánica clásica es válida cuando consideremos los valores esperados (valores medios) de
los operadores x y p. Esto no es así, para que fuera cierto necesitaríamos por lo menos
que:
h∇V (x, t)i = ∇V (hxi, t)
aunque ésta tampoco es una condición suficiente para considerar el sistema como clásico.
Problema 2.7
Considera un paquete de ondas de una partícula libre en una dimensión. En
t = 0, el paquete satisface la relación de incertidumbre mínima:
~2
h(∆x)2 ih(∆p)2 i = (t = 0).
4
Además sabemos que:
hxi = hpi = 0 (t = 0).
Utilizando la imagen de Heisemberg, obtén h(∆x)2 it como función de t(t ≥ 0)
cuando nos dan h(∆x)2 it=0 . (Ayuda: Utiliza la propiedad de la incertidumbre
mínima para un paquete de ondas que obtuviste en el Problema 1.18, pág. 22)
Problema 2.8
Sean |a0 i y |a00 i los autovectores de un operador hermítico A, con autovalores
a0 y a00 , respectivamente (a0 6= a00 ). El operador Hamiltoniano viene dado por:
H = |a0 iδha00 | + |a00 iδha0 |,
donde δ es un número real.
(a) Claramente, |a0 i y |a00 i no son autoestados del Hamiltoniano. Escribe los
autoestados del Hamiltoniano. ¿Cuáles son sus correspondientes autova-
lores?
(b) Supón que se sabe que el sistema está en un estado |a0 i en t = 0. Escribe
el vector estado del sistema, en la imagen de Shrödinger, para t > 0.
(c) ¿Cuál es la probabilidad de encontrar el sistema en |a00 i para t > 0 si se

sabe que el sistema se encuentra en el estado |a0 i en t = 0.
(d) ¿Puedes pensar en alguna situación física que se corresponda con este
problema?
Solución:
(a) En la base {|a0 i, |a00 i}, el Hamiltoniano H viene dado por:

0
ha |H|a0 i ha0 |H|a00 i

. 0 δ
H= =
ha00 |H|a0 i ha00 |H|a00 i δ 0
Resolviendo la ecuación característica, det(H − λI) = 0:

−λ δ
= λ2 − δ 2 = 0 =⇒ λ± = ±δ

δ −λ
Sustituyendo λ± en la ecuación de los autovectores, (H − λ± I)|λ± i = 0, tenemos:

−δ δ x 0
= ; para λ+
δ −δ y 0

δ δ x 0
= ; para λ−
δ δ y 0
de donde se obtiene, respectivamente, en cada caso:

1 . 1 . 1
= |λ+ i = √ |a0 i + |a00 i

|λ+ i = √
2 1 2

1 . 1 . 1
= |λ− i = √ |a0 i − |a00 i

|λ− i = √
2 −1 2
Resultado:
Autovalores: Autovectores:
1
λ± = ±δ |λ± i = √ (|a0 i ± |a00 i)
2
(b) El Hamiltoniano en la nueva base de estados propios, se escribe:
H = δ|λ+ ihλ+ | − δ|λ− ihλ− |
Y se verifica, lógicamente:
H|λ± i = λ± |λ± i = ±δ|λ± i
Entonces:
XX
−iHt −iHt
U (t, 0) = exp = |λj ihλj | exp |λi ihλi |
~ ~
λi λj

X −iλi t
= exp |λi ihλi | (ver ec. (2.1.36) Sakurai)
~
λi

−i · δ · t −i · (−δ) · t
= exp |λ+ ihλ+ | + exp |λ− ihλ− |
~ ~
donde hemos introducido un par de identidades de Parseval.

Entonces en un instante t el sistema se encuentra en un estado:

1
0 −iδ t/~
|α(t)i = U (t, 0)|a i = e |λ+ ihλ+ | + e iδ t/~
|λ− ihλ− | √ (|λ+ i + |λ− i)
2
1 h −iδ t/~ i 1 h i
=√ e |λ+ ihλ+ |λ+ i + eiδ t/~ |λ− ihλ− |λ− i = √ e−iδ t/~ |λ+ i + eiδ t/~ |λ− i
2 2
1 h −iδ t/~ 0 i
= e (|a i + |a00 i) + eiδ t/~ (|a0 i − |a00 i)
2
1 h 0 −iδ t/~ i
= |a i e + eiδ t/~ + |a00 i e−iδ t/~ − eiδ t/~
2
δt 0 δt
= cos |a i − i sin |a00 i
~ ~
(c) Tenemos que calcular la siguiente probabilidad:
2
00 0
2 00
ha |U (t, 0)|a i = ha | cos δ t 0 δ t 00

|a i − i sin |a i
~ ~

δt
= sin2
~
(d) Consideremos, por ejemplo, el Hamiltoniano de un sistema de spin 1/2, con momento
magnético e~/2me c, sometido a un campo magnético externo B en la dirección del eje x:

eB
H=− Sx (e < 0 para la carga del electrón)
me c

~ eB
Esta situación se corresponde con la de nuestro problema, tomando δ = − .
2 me c
Así |α(t)i describe la evolución de este sistema: Aunque en t = 0 el spin del sistema se
encuentra apuntando en la dirección positiva del eje z, (tenemos el sistema en el estado
|Sz ; +i), la presencia del campo magnético en la dirección del eje x, provoca la rotación de
éste. De este modo, en cierto instante de tiempo posterior, encontramos una probabilidad
diferente de cero de encontrar el sistema en el estado |Sz ; −i.
Problema 2.9
Una caja conteniendo una partícula se encuentra dividida en dos compar-
timentos, (izquierdo y derecho), por un tabique delgado. Si se sabe que la
partícula se encuentra en el lado derecho, (izquierdo), con certeza, el estado
del sistema viene representado por el autoestado de posición |Ri, (|Li), donde
hemos despreciado variaciones espaciales dentro de cada una de las mitades de
la caja.
El estado más general de este sistema se puede escribir como:
|αi = |RihR|αi + |LihL|αi,
donde hR|αi y hL|αi pueden ser consideradas “funciones de onda.” La partícula
puede pasar a través del tabique; este efecto túnel viene caracterizado por el
Hamiltoniano:
H = ∆ (|LihR| + |RihL|) ,
donde ∆ es un número real con dimensiones de energía.

(a) Encuentra los autoestados normalizados de la energía. ¿Cuáles son los
correspondientes autovalores de la energía?
(b) En la imagen de Shrödinger los kets base |Ri y |Li estan fijos, y el vector
estado se mueve con el tiempo. Supón que el sistema viene representado
en t = 0 por el estado |αi tal como lo hemos escrito arriba. Encuentra
el vector estado |α, t0 = 0; ti para t > 0 aplicando el operador evolución
temporal apropiado a |αi.
(c) Supón que en t = 0 sabemos que la partícula se encuentra en el lado
derecho con certeza. Encuentra la probabilidad de observar la partícula
en el lado izquierdo como una función del tiempo.
(d) Escribe el sistema de ecuaciones de Shrödinger acopladas para las funcio-
nes de onda hR|α, t0 = 0; ti y hL|α, t0 = 0; ti. Muestra que las soluciones de
este sistema son justo las que tú esperas del apartado (b).
(e) Supón que en la imprenta han cometido un error y han escrito H como:
H = ∆|LihR|
Resolviendo explícitamente el problema de evolución temporal más gene-
ral con este Hamiltoniano, muestra que la conservación de probabilidad
se viola.
Solución:
Este problema no es más que un compendio de muchos de los problemas que hemos visto
hasta aquí, así que no deberíamos de tener ninguna dificultad en resolverlo.
(a)
Problema 2.10
Utilizando el oscilador armónico simple unidimensional como ejemplo ilustra
la diferencia entre la imagen de Heisemberg y la imagen de Shrödinger. Discute
en particular cómo evolucionan con el tiempo en cada una de las imágenes
(a) las variables dinámicas x y p y (b) el vector estado más general.
Problema 2.11
Considera una partícula sometida a un potencial tipo oscilador armónico en
una dimensión. Supón que en t = 0 el sistema se encuentra en el estado:

−ipa
exp |0i,
~
donde p es el operador momento y a es cierto número con dimensiones de

longitud. Utilizando la imagen de Heisemberg, calcula el valor esperado hxi
para t ≥ 0.
Solución:

−ipa
Es evidente que exp ~ es el operador de traslación espacial, pues para |xi estado

propio de x̂ con autovalor x, se tiene que exp −ipa ~ |xi también es estado propio de x̂
ahora con autovalor x + a, efectivamente:

−ipa −ipa −ipa
x̂ exp |xi = [x̂, exp ]|xi + exp x̂|xi
~ ~ ~

ia −ipa −ipa
= i~ − exp |xi + x exp |xi
~ ~ ~

−ipa
= (x + a) exp |xi =⇒
~

−ipa
=⇒ exp |xi ∝ |x + ai q.e.d.
~
O, también:

ipa −ipa ipa −ipa −ipa
exp x̂ exp = exp [x̂, exp ] + exp x̂
~ ~ ~ ~ ~

ipa −ia −ipa −ipa
= exp i~ exp + exp x̂
~ ~ ~ ~
= a + x̂ q.e.d.

Entonces, claramente exp −ipa ~ |0i es un estado coherente, (ver discusión en el Sakurai:
último apartado de la sec. 2.3), y, por lo tanto, esperamos que el valor esperado de x(t),
para este estado, oscile como lo haría un oscilador clásico con una amplitud a, así ya
podemos adelantar el resultado:
hxi = a cos ωt
Veamos ahora que efectivamente es así. En la imagen de Heisemberg:

(H) iHt −iHt p(0)
x (t) = exp x(0) exp = x(0) cos ωt + sin ω
~ ~ mω
ec. (2.3.45a) ó (2.3.50) Sakurai
Entonces:
hp(0)i
hx(t)i = hx(0)i cos ωt + sin ω
mω
Teníamos que:

ipa −ipa
exp x̂ exp = a + x̂
~ ~

ipa −ipa ipa −ipa
exp p̂ exp = exp exp p̂ = p̂
~ ~ ~ ~
Ahora ya podemos calcular los valore esperados:

ipa −ipa
h0| exp x̂(0) exp |0i = h0|a + x̂(0)|0i = h0|a|0i + h0|x̂|0i = a
~ ~

ipa −ipa
h0| exp p̂(0) exp |0i = h0|p̂(0)|0i = 0
~ ~
puesto que x̂ y p̂ contienen operadores a y a† que no conectan estados |0i con ellos mismos.
Finalmente es, como habíamos dicho:
hx(t)i = a cos ωt
Problema 2.12
(a) Escribe la función de onda (en el espacio de coordenadas), en t = 0, para

el estado especificado en el Problema 1.11:

−ipa
|α;t = 0i = exp |0i
~
Puedes utilizar:
" 2 # 1/2 !
x0

−1/2 1 ~
hx0 |0i = π −1/4 x0 exp − , x0 ≡ .
2 x0 mω
(b) Obtén una expresión para la probabilidad de que el sistema se encuentre

en el estado fundamental en t = 0. ¿Cambia esta probabilidad para t > 0?
Solución:
(a) Tenemos que:

" 2 #
x0 − a

−ipa −1/2 1
hx0 |α; t = 0i = hx0 | exp |0i = hx0 − a|0i = π −1/4 x0 exp −
~ 2 x0

donde hemos utilizado el hecho de que exp −ipa
~ es el operador traslación espacial, tal
como lo hemos discutido en el problema anterior.
——————————
(b) Nos piden que calculemos:

2 −ipa
|h0|α; t = 0i| = |h0| exp |0i|2
~
Entonces:

−ipa −ipa
Z Z
0 0 0
h0| exp |0i = dx h0|x ihx | exp |0i = dx0 h0|x0 ihx0 − a|0i
~ ~
" # " #
1 x0 2 1 x0 − a 2
Z ∞
−1/2 −1 0
=π x0 dx exp − exp −
−∞ 2 x0 2 x0
Z ∞
1 1
dx0 exp − 2 x02 + x02 − 2x0 a + a2

=√
πx0 −∞ 2x0
 
Z ∞
1  2 0a a2 a2 
=√ dx0 exp  −
 2x2 (x02
− 2x + + )
πx0 −∞ 0 | {z2 4} 4

(x0 −a)2
" #
a2 ∞ 0−a 2
Z
1 x
=√ exp − 2 dx0 exp
πx0 4x0 −∞ x0
a2 √ a2

1
=√ exp − 2 πx0 = exp − 2
πx0 4x0 4x0
donde hemos introducido la identidad dx0 |x0 ihx0 | = 1 donde ha sido conveniente.
R
Luego:
a2

2
|h0|α; t = 0i| = exp − 2
2x0
——————————
Para t > 0 la probabilidad no va a cambiar:

−iHt
|α; ti = U (t, t0 = 0)|α; t = 0i = exp |α; t = 0i
~
Entonces:
2
2 −iHt 2 +iE0 t
h0|α; t = 0i = |h0|α; t = 0i|2

|h0|α; ti| = |h0| exp |α; t = 0i| = exp

~ ~
Problema 2.13
Considera un oscilador armónico simple unidimensional:
(a) Utilizando que:
) ) (√
a a|ni n|n − 1i
r
mω ip
†
= x± , †
= √
a 2~ mω a |ni n + 1|n + 1i,
calcula hm|x|ni, hm|p|ni, hm|{x, p}|ni, hm|x2 |ni, y hm|p2 |ni.

(b) Comprueba que el teorema del virial se cumple para los valores espera-
dos de la energía cinética y la energía potencial, (tomados respecto a un
autoestado de la energía).
Solución:
(a) Este apartado es sencillo, simplemente un poco engorroso. Tenemos:

r r
~ † m~ω
x= (a + a ), p=i (−a + a† )
2mω 2
por lo tanto:
r
~ √ √
x|ni = ( n|n − 1i + n + 1|n + 1i)
2mω
r
m~ω √ √
p|ni = i (− n|n − 1i + n + 1|n + 1i)
2
r
~ √ √
hn|x = ( nhn − 1| + n + 1hn + 1|)
2mω
r
m~ω √ √
hn|p = −i (− nhn − 1| + n + 1hn + 1|)
2
(Los estados están normalizados: hn|mi = δnm ).
Tenemos entonces:
r
~ √ √
hm|x|ni = hm|( n|n − 1i + n + 1|n + 1i)
2mω
r
~ √ √
= ( n δm,n−1 + n + 1 δm,n+1 )
2mω
r
m~ω √ √
hm|p|ni = i hm|(− n|n − 1i + n + 1|n + 1i)
2
r
m~ω √ √
=i (− n δm,n−1 + n + 1 δm,n+1 )
2
hm|{x, p}|ni = hm|xp|ni + hm|px|ni
i~ √ √ √ √
= ( mhm − 1| + m + 1hm + 1|)(− n|n − 1i + n + 1|n + 1i)−
2
i~ √ √ √ √
− (− mhm − 1| + m + 1hm + 1|)( n|n − 1i + n + 1|n + 1i)
2
i~ n √ √ p
= (− mn + mn)δm−1,n−1 + 2 m(n + 1) δm−1,n+1 −
2 o
p p p
−2 (m + 1)n δm+1,n−1 + ( (m + 1)(n + 1) − (m + 1)(n + 1))δm+1,n+1
p p
= i~( m(n + 1) δm−1,n+1 − (m + 1)n δm+1,n−1 )
hm|x2 |ni = hm|x · x|ni
~ √ √ √ √
= ( mhm − 1| + m + 1hm + 1|)( n|n − 1i + n + 1|n + 1i)
2mω
~ n√ p
= mn δm−1,n−1 + m(n + 1) δm−1,n+1 +
2mω o
p p
+ (m + 1)n δm+1,n−1 + (m + 1)(n + 1) δm+1,n+1
hm|p2 |ni = hm|p · p|ni

m~ω √ √ √ √
= (− mhm − 1| + m + 1hm + 1|)(− n|n − 1i + n + 1|n + 1i)
2
m~ω n√ p
= mn δm−1,n−1 − m(n + 1) δm−1,n+1 −
2 o
p p
− (m + 1)n δm+1,n−1 + (m + 1)(n + 1) δm+1,n+1
(b)
p2

= hx·∇V i , teorema del virial cuántico
m
En el caso del oscilador armónico simple unidimensional:
1
V = mω 2 x2
2
Así, utilizando los resultados del apartado anterior:
p2

1 1 m~ω ~ω
= hn|p2 |ni = (n + (n + 1)) = (2n + 1)
m m m 2 2

∂V ~ ~ω
x· = hmω 2 x2 i = mω 2 hn|x2 |ni = mω 2 (n + (n + 1)) = (2n + 1)
∂x 2mω 2
Y vemos que se verifica el teorema del virial.
Problema 2.14
(a) Utilizando que:

0 0
hx0 |p0 i = (2π~)−1/2 eip x /~ (una dimensión)
demuestra lo siguiente:
∂ 0
hp0 |x|αi = i~ hp |αi.
∂p0
(b) Considera un oscilador armónico simple unidimensional. Empezando con

la ecuación de Shrödinger para el vector estado, obtén la ecuación de
Shrödinger para la función de onda en el espacio de momentos. (Asegúrate
de distinguir el operador p del autovalor p0 ). ¿Puedes adivinar la forma de
las autofunciones de la energía en el espacio de momentos?
Solución:
Tenemos:
Z Z Z Z
0 00 0 0 0 0 00 00 00
hp |x̂|αi = dp dx hp |x̂|x ihx |p ihp |αi = dp dx0 x0 hp0 |x0 ihx0 |p00 ihp00 |αi
Z ∞ Z ∞ 0
00 0 0 1 ix 00
= dp dx x exp (p − p ) hp00 |αi
0
−∞ −∞ 2π~ ~
Z ∞ Z ∞ 0
00 1 0 ∂ ix 00
= dp dx i~ 0 exp (p − p ) hp00 |αi
0
−∞ 2π~ −∞ ∂p ~
Z ∞ Z ∞ 0
∂ 1 ix 00
= i~ 0 dp00 dx0 exp (p − p0 ) hp00 |αi
∂p −∞ 2π~ −∞ ~
| {z }
δ(p00 −p0 )
∂ 00
= i~ hp |αi q.e.d.
∂p0
(b)
Problema 2.15
Considera la siguiente función, conocida como función de correlación, defi-
nida por:
C(t) = hx(t)x(0)i,
donde x(t) es el operador posición en la imagen de Heisemberg. Calcula la fun-
ción de correlación explícitamente para el estado fundamental de un oscilador
armónico simple unidimensional.
Solución:
(CORREGIR: Calcular-ho també per a qualsevol estat a banda del fonamental, utilitzant
l’ec.(2.3.50) del Sakurai)
Tenemos que: r
~
x= (a + a† )
2mω
Además:
a(t) = a(0)e−iωt y a† (t) = a† (0)eiωt ec. (2.3.43) Sakurai
Entonces:
~
h0|x(t)x(0)|0i = h0|{a(t) + a† (t)}{a(0) + a† (0)}|0i
2mω
~
= h0|{a(0)e−iωt + a† (0)eiωt }{a(0) + a† (0)}|0i
2mω
~ −iωt ~ −iωt ~ −iωt
= e h0|a(0)a† (0)|0i = e h1|1i = e
2mω 2mω 2mω
donde hemos tenido en cuenta que los términos a(0)a(0), a† (0)a(0) y a† (0)a† (0), no dan
contribución.
Problema 2.16
Considera de nuevo un oscilador armónico simple unidimensional. Haz lo
que se pide algebraicamente, esto es, sin utilizar funciones de onda.
(a) Construye una combinación lineal de |0i y |1i tal que hxi tome el mayor
valor posible.
(b) Supongamos que el oscilador se encuentra en t = 0 en el estado construido
en (a). ¿Cuál es el vector estado para t > 0 en la imagen de Shrödinger?
Calcula hxi como función del tiempo para t > 0 utilizando (i) la imagen de
Shrödinger y (ii) la imagen de Heisemberg.
(c) Calcula h(∆x)2 i como función del tiempo utilizando ambas imágenes.
Solución:
Utilizaremos los resultados del Problema 2.13, pág. 57.

(a) Consideremos el estado:
|αi = eiδ cos θ|0i + sin θeiα |1i

combinación lineal arbitraria de |0i y |1i.

Entonces:
hx̂i = (cos θh0| + sin θe−iα h1|)x̂(cos θ|0i + sin θeiα |1i)
= cos θ sin θ(eiα h0|x̂|1i + e−iα h1|x̂|0i)
r
~
= cos θ sin θ(eiα + e−iα )
2mω
r r
~ ~
= 2 cos θ sin θ cos α = sin(2θ) cos α
2mω 2mω
que toma un valor máximo para α = 0 y θ = π/4, esto es, para:
1 1
|αi = √ |0i + √ |1i
2 2
(b) El vector estado para t > 0 en la imagen de Shrödinger, vendrá dado por:
|α, t0 = 0; ti = U (t, t0 = 0)|α, t0 = 0i = e−iHt/~ |αi

1
= √ (e−iE0 t/~ |0i + e−iE1 t/~ |1i)
2
1
= √ (e−iωt/2 |0i + e−i3ωt/2 |1i)
2
pues, para el oscilador armónico:
1
En = ~ω(n + ), n = 0, 1, 2, ... ec. (A.4.4) Sakurai
2
Calculemos ahora hx̂i, para t > 0, en ambas imágenes:

(i) En la imagen de Shrödinger:
1
hα, 0; t|x̂|α, 0; ti = (eiωt/2 h0| + ei3ωt/2 h1|)x̂(e−iωt/2 |0i + e−i3ωt/2 |1i)
2
1 −iωt
= (e h0|x̂|1i + eiωt h1|x̂|0i)
2r r
1 ~ −iωt iωt ~
= (e +e )= cos ωt
2 2mω 2mω
(ii) En la imagen de Heisenberg:
|α, t0 = 0; tiH = |α, t0 = 0iS (independiente del tiempo)

iHt −iHt p(0)
xH (t) = exp x(0) exp = x(0) cos ωt + sin ωt
~ ~ mω
ec. (2.3.50) Sakurai
Entonces:

p̂(0)
hx̂i = hα, t0 = 0|(x̂(0) cos ωt + sin ωt)|α, t0 = 0i
mω

1 p̂(0)
= (h0| + h1|)(x̂(0) cos ωt + sin ωt)(|0i + |1i)
2 mω
1 sin ωt
= (cos ωt(h0|x̂(0)|1i + h1|x̂(0)|0i) + (h0|p̂(0)|1i + h1|p̂(0)|0i)
2
r mω
~
= cos ωt
2mω
(c)
h(∆x)2 i = hx̂2 i − hx̂i2
(i) En la imagen de Shrödinger:
1
hx̂2 i = (eiωt/2 h0| + ei3ωt/2 h1|)x̂2 (e−iωt/2 |0i + e−i3ωt/2 |1i)
2
1 1 ~ ~
= (h0|x̂2 |0i + h1|x̂2 |1i) = (1 + 3) =
2 2 2mω mω
Entonces:
~ ~
h(∆x)2 i = hx̂2 i − hx̂i2 = − cos2 ωt
mω 2mω
~ ~
= (2 − cos2 ωt) = (1 + sin2 ωt)
2mω 2mω
(ii) En la imagen de Heisenberg:
2
2 p(0)
xH (t) = x(0) cos ωt + sin ωt
mω
p2 (0) p(0)x(0) x(0)p(0)
= x2 (0) cos2 ωt + 2 2 sin2 ωt + cos ωt sin ωt + cos ωt sin ωt
m ω mω mω
1 p2 (0) {x(0), p(0)}

hx̂2 i = (h0| + h1|)(x2 (0) cos2 ωt + 2 2 sin2 ωt + cos ωt sin ωt)(|0i + |1i)
2 m ω mω
sin2 ωt

1 2 2 2 2 2
= cos ωt(h0|x (0)|0i + h1|x (0)|1i) + 2 2 (h0|p (0)|0i + h1|p (0)|1i)
2 m ω
2
1 2 ~ 3~ sin ωt ~mω 3~mω
= cos ωt( + )+ 2 2 ( + )
2 2mω 2mω m ω 2 2
~ ~
= (cos2 ωt + sin2 ωt) =
2mω 2mω
Y, de nuevo:
~ ~
h(∆x)2 i = (2 − cos2 ωt) = (1 + sin2 ωt)
2mω 2mω
Problema 2.17
Muestra que para el oscilador armónico simple unidimensional:
h0|eikx |0i = exp −k 2 h0|x2 |0i/2 ,

donde x es el operador posición.
Solución:
(CORREGIR: Canviar l’ordre de les solucions i fer-lo també així:

Z
dxu∗0 (x)eikx u0 (x))
Veamos primero que es una igualdad razonable. Tenemos:

(ikx)2 (ikx)3 (ikx)4
h0|eikx |0i = h0|1 + ikx + + + + · · · |0i
2! 3! 4!
Pero los términos que contienen un número impar de potencias de x no van a contribuir,
(porque contienen un número impar de operadores de creación y destrucción y, por tanto,
no van a poder conectar los estados |0i).
Entonces lo anterior queda:
(ikx)2 (ikx)4
h0|eikx |0i = h0|1|0i + h0| |0i + h0| |0i + · · ·
2! 4!
4
Ocupémonos ahora del término h0| (ikx)
4! |0i:
(ikx)4 1 X
h0| |0i = h0|(ikx)2 |nihn|(ikx)2 |0i
4! 4! n
1 1
= h0|(ikx)2 |0ih0|(ikx)2 |0i + h0|(ikx)2 |2ih2|(ikx)2 |0i
4! 4!
2 2
k 2 |0i
1 √ √ − 2 h0|x
= (1 + 2 2)h0|(ikx)2 |0ih0|(ikx)2 |0i =
4! 2!
Así:
2
2

k2
− k2 h0|x2 |0i 2
k

ikx 2 2
h0|e |0i = h0|1|0i + − h0|x |0i + + · · · = exp − h0|x |0i
2 2! 2
Y la igualdad parece que se cumple al menos en los primeros órdenes del desarrollo. Obtener
los siguientes sumandos o una regla general para ellos, no es sencillo, porque cada vez
aparecen involucrados más estados o potencias más altas de x. Así que no seguiremos por
este camino.
—————————–
El resultado es sencillo de deducir si utilizamos la siguiente igualdad entre operadores:

(POSAR REFERÈNCIA AL CONSTANTINESCU)
1
eA eB = eA+B e 2 [A,B] , válida si [[A, B], A] [[A, B], B] = 0
Como: r
~
x= (a + a† )
2mω
En nuestro caso, podemos tomar:
r r
~ ~ †
A = ik a = λa; B = ik a = λa†
2mω 2mω
Además como se verifica que:
~ ~
[A, B] = −k 2 [a, a† ] = −k 2 (un número)
2mω 2mω
podemos aislar la exponencial que va con A + B, entonces:
1
eA+B = eA eB e− 2 [A,B]
Ahora procedamos paso a paso, para no equivocarnos:

r !
ikx ~ †
h0|e |0i = h0| exp ik (a + a ) |0i
2mω
r ! r !
~ ~ † 1 ~
= h0| exp ik a exp ik a exp − (ik)2 [a, a† ] |0i
2mω 2mω 2 2mω
   
2 r r
k ~ ~ ~
a† 
   
= exp h0| exp ik a exp ik |0i
2 2mω 
| {z 2mω}  
| {z 2mω} 
λ λ
k2 ~

= exp h0| exp (λa) exp λa† |0i
2 2mω
Calculemos:

h0| exp (λa) exp λa† |0i =
1 2 2 1 1 1
= h0|(1 + λa + λ a + λ3 a3 + · · · )(1 + λ(a† ) + λ2 (a† )2 + λ3 (a† )3 + · · · )|0i
2! 3! 2! 3!
2 † 1 4 2 † 2 1 6 3 † 3
= h0|1 + λ aa + λ a (a ) + λ a (a ) + · · · |0i
2!2! 3!3!
Hemos tenido en cuenta que sólo van a contribuir los términos que tienen el mismo número
de operadores de creación y destrucción.
Ahora, para calcular los diferentes sumandos la manera de proceder es llevar la a hasta
la derecha utilizando la regla de conmutación [a, a† ] = 1, de modo que actuando sobre el
estado |0i, van a dar 0:
h0|aa† |0i = h0|a† a + 1|0i = 1

h0|a2 (a† )2 |0i = h0|a(a† a)a† + |{z}
aa† |0i = h0|aa† (a† a) + aa† + aa† |0i = 2!
=1
h0|a (a ) |0i = h0|a (a a)(a ) + a2 (a† )2 |0i = h0|a2 a† (a† a)a† + a2 (a† )2 + a2 (a† )2 |0i =
3 † 3 2 † † 2
| {z }
=2
= h0|a (a ) (a a) + a (a ) + a2 (a† )2 + a2 (a† )2 |0i = 3!
2 † 2 † 2 † 2
Entonces:
1 4 2 † 2 1 6 3 † 3
h0| exp (λa) exp λa† |0i = h0|1 + λ2 aa† + λ a (a ) + λ a (a ) + · · · |0i
2!2! 3!3!
2! 4 3! 6
= h0|1 + λ2 + λ + λ + · · · |0i = h0| exp(λ2 )|0i
2!2! 3!3!
~
= exp(λ2 ) = exp −k 2
2mω
Con lo cual:
k2 ~

ikx
h0|e |0i = exp h0| exp (λa) exp λa† |0i
2 2mω
2 2
k ~ 2 ~ k ~
= exp exp −k = exp −
2 2mω 2mω 2 2mω
Y teniendo en cuenta que h0|x̂2 |0i = ~/(2mω), tenemos el resultado final:

2
ikx k 2
h0|e |0i = exp − h0|x |0i
2
————————————
Habíamos dicho que el resultado era sencillo de deducir y al final hemos necesitado los
mismos pasos que se requerían en la demostración primera, pero es que hemos cometido
un pequeño desliz. Si en lugar de:
r
~
x= (a + a† )
2mω
...escribimos: r
~
x= (a† + a)
2mω
...y ahora hacemos los cálculos:
r !
ikx ~ †
h0|e |0i = h0| exp ik (a + a) |0i
2mω
r ! r !
~ † ~ 1 2 ~ †
= h0| exp ik a exp ik a exp − (ik) [a , a] |0i
2mω 2mω 2 2mω
   
2 r r
k ~ ~ ~
a† 
   
= exp − h0| exp  ik exp ik a |0i
2 2mω 
| {z 2mω}  
| {z 2mω} 
λ λ
k2

~
= exp − h0| exp λa† exp (λa) |0i
2 2mω
Pero ahora:
h0| exp λa† exp (λa) |0i = 1
Trivialmente, porque ahora los operadores de destrucción, a, ya están a la derecha, de
modo que sólo vamos a tener contribución del primer término del desarrollo en serie, que
no tiene ningún operador de creación ni destrucción.
Así llegamos ahora, mucho más rápido y directo, al resultado final:
2
ikx k 2
h0|e |0i = exp − h0|x |0i
2
Problema 2.18
Un estado coherente de un oscilador armónico simple unidimensional está
definido por ser autoestado del operador (no hermítico) de aniquilación a:
a|λi = λ|λi,
donde λ es, en general, un número complejo.
(a) Demuestra que
2 /2 †
|λi = e−|λ| eλa |0i
es un estado coherente normalizado.
(b) Demuestra la relación de incertidumbre mínima para dicho estado.
(c) Escribe |λi como:
∞
X
|λi = f (n)|ni.
n=0
Muestra que la distribución de |f (n)|2 con respecto a n es del tipo de

Poisson. Encuentra el valor más probable de n y, por lo tanto, de E.
(d) Muestra que un estado coherente puede ser obtenido también aplicando el
operador traslación (desplazamiento finito) e−ipl/~ (donde p es el operador
momento, y l es el desplazamiento realizado) al estado fundamental. (Mira
también Gottfried 1966, 262-64).
Solución:
(a) Calculemos el conmutador:

" ∞ # ∞
h †
i X 1 X 1 nh i
† n
a, eλa
= a, (λa ) = λ a, (a† )n
n! n!
n=0 n=0
∞ n−1 ∞ n−1
X 1 n X X 1 n X † n−1
= λ (a† )k [a, a† ](a† )n−k−1 = λ (a )
n! | {z } n!
n=1 k=0 n=1
=1 |k=0 {z }
=n·(a† )n−1
∞ ∞
X 1 X 1 †
=λ λn−1 (a† )n−1 = λ λm (a† )m = λeλa
(n − 1)! m!
n=1 m=0
donde hemos utilizado la relación:

n−1
X
[A, B n ] = B k [A, B]B n−k−1
k=0
que se puede deducir fácilmente por la aplicación reiterada de [A, BC] = [A, B]C +B[A, C].
Así tenemos:
2 † 2 † 2
h †
i
a|λi = e−|λ| /2 aeλa |0i = e−|λ| /2 eλa a|0i +e−|λ| /2 a, eλa |0i
|{z}
=0
2
h †
i 2 †
= e−|λ| /2 a, eλa |0i = e−|λ| /2 λeλa |0i = λ|λi q.e.d.
Veamos ahora que está normalizado:

∗ 2 /2 2 /2 † 2 ∗ †
hλ|λi = h0|eλ a e−|λ| · e−|λ| eλa |0i = e−|λ| h0|eλ a eλa |0i
Pero:
∞ ∞ ∞
†
X 1 n † n (2.3.21) X 1 n √ X 1
eλa |0i = λ (a ) |0i = λ n!|ni = √ λn |ni
n! n! n!
n=0 n=0 n=0
Entonces:
∞ X
∞
−|λ|2 λ∗ a λa† −|λ|2
X 1 1
hλ|λi = e h0|e e |0i = e √ √ (λ∗ )m (λ)n hm|ni
m=0 n=0
m! n! | {z }
δmn
∞
2
X 1 2 2
= e−|λ| (|λ|2 )n = e−|λ| e|λ| = 1 q.e.d.
n!
n=0
Por último veamos que |λi sigue siendo un estado coherente con el transcurso del tiempo:
∞
−iHt −iHt X −|λ|2 /2 1 n
a|λ(t)i = aU (t, 0)|λi = a exp |λi = a exp e √ λ |ni
~ ~
n=0
n!
∞ ∞
X −iEn t −|λ|2 /2 1 n X −iEn t −|λ|2 /2 1 n
=a exp e √ λ |ni = exp e √ λ a|ni
n=0
~ n! n=0
~ n! √
|{z}
| {z } = n|n−1i
|λ(t)i
∞
√

X −it 1 2 1
= exp ~ω(n + ) e−|λ| /2 √ λn n|n − 1i
~ 2 n!
n=1
∞
X 1 2 1
=λ exp −iωt(n + ) e−|λ| /2 p λn−1 |n − 1i = {m = n − 1} =
2 (n − 1)!
n=1
∞
X 1 2 1
=λ exp −iωt(m + + 1) e−|λ| /2 √ λm |mi
2 m!
m=0
" ∞ #
X −iE m t 2 1
=λe−iωt exp e−|λ| /2 √ λm |mi = λe −iωt
| {z } |λ(t)i q.e.d.
m=0
~ m! o n complejo
Nota:
Una expresión equivalente para un estado coherente es:
† −λ∗ a † −F )
|λi = eλa |0i = e(F |0i
Resulta inmediato ver que ambas definiciones son equivalentes utilizando la identidad:
1
eA eB = eA+B e 2 [A,B] , válida si [[A, B], A] [[A, B], B] = 0
(Ya la hemos visto, por ejemplo, en el Problema 2.17, pág. 63).
Teniendo en cuenta la identidad anterior y que [a, a† ] = 1, tenemos:
† −λ∗ a 2 /2 † ∗ 2 /2 †
|λi = eλa |0i = e−|λ| eλa e−λ a |0i = e−|λ| eλa |0i
∗
donde en el último paso hemos tenido en cuenta que e−λ a |0i = |0i, pues a|0i = 0.
(b) De acuerdo con el Apartado (b) del Problema 1.18, pág. 22, la relación de incertidumbre
mínima se cumple si se verifica:
∆x|λi = c∆p|λi
con c un número imaginario puro.
Teniendo en cuenta que:
r r
~ † m~ω
x= (a + a ) p=i (−a + a† ) (ec. (2.3.24) Sakurai)
2mω 2
Entonces:
r r
~ † m~ω
x|λi = (λ + a )|λi p|λi = i (−λ + a† )
2mω 2
r r
~ ∗ m~ω
hλ|x|λi = (λ + λ )|λi hλ|p|λi = i (−λ + λ∗ )
2mω 2
Y:
r
~
∆x|λi = (x − hxi)|λi = (a† − λ∗ )|λi
2mω
r
m~ω †
∆p|λi = (p − hpi)|λi = i (a − λ∗ )|λi
2
Comparando las dos últimas ecuaciones:

r r
~ 2 i
∆x|λi = −i ∆p|λi = − ∆p|λi = (imaginario puro) · ∆p|λi
2mω m~ω mω
Y se satisface el requisito de mínima incertidumbre.

Para calcular su valor, tenemos:
1 1 ~2
|hλ|[x, p]|λi|2 = |hλ|i~|λi|2 =
4 4 4
(c) Desarrollando en la base de autoestados del Hamiltoniano:
∞
X ∞
X
|λi = |nihn|λi = f (n)|ni
n=0 n=0
Los coeficientes del desarrollo, f (n), vienen dados por:
∞
2 /2 † 2 /2
X 1
f (n) = hn|λi = e−|λ| hn|eλa |0i = e−|λ| hn| √ λm |mi
m=0
m!
∞
2 /2
X 1 2 1
= e−|λ| √ λm hn|mi = e−|λ| /2 √ λn
m=0 m! n!
Y tenemos que:
(|λ|2 )n −|λ|2
|f (n)|2 = e
n!
que es una distribución de Poisson con valor medio y varianza:
√
µ = |λ|2 σ= µ = |λ|
Derivando para obtener el máximo:(CORREGIR: ¿Derivar una distribución?)
µn −µ nµn−1 −µ µn −µ µn −µ

d n
0= e = e − e = e −1
dµ n! n! n! n! µ
Y el valor más probable de n es n = µ = |λ|2 .

(d) Evaluemos el conmutador:

∞ ∞ n−1
1 −il n 1 −il n X k
X
−ipl n
X
a, exp = [a, p ] = p [a, p]pn−k−1
~ n! ~ n! ~
n=0 n=0 k=0
∞ n n−1 ∞
m~ω X 1 −il n n−1
r r
X 1 −il m~ω X n−1
= i p =i np
n! ~ 2 2 n! ~
n=1 n=1
|k=0{z }
=npn−1
∞ n−1 ∞
mω X 1 −il m m
r r
l m~ω X 1 −il n−1
= p =l p
~ 2 (n − 1)! ~ 2~ m! ~
n=1 m=0
r
mω −ipl
=l exp
2~ ~
Entonces:

−ipl −ipl −ipl
a exp |0i = exp a|0i + a, exp |0i
~ ~ |{z} ~
=0
r
mω −ipl
=l exp |0i
2~ ~
Y tenemos que, efectivamente e−ipl/~ |0i es un estado coherente.
Problema 2.19
Sea
~ †
J± = ~a†± a∓ , Jz = (a a+ − a†− a− ), N = a†+ a+ + a†− a−
2 +
donde a± y a†± son los operadores de destrucción y de creación de dos osciladores
armónicos simples independientes, satisfaciendo las relaciones de conmutación
usuales. Demuestra:
2
2 2 ~ N
[Jz , J± ] = ±~J± , [J , Jz ] = 0, J = N +1 .
2 2
Solución:
(Ver el apartado 3.8, Modelo del oscilador de Schwinger para el momento angular, del
Sakurai).
Se verifican las reglas de conmutación usuales para los osciladores del mismo tipo:
[a+ , a†+ ] = 1, [a− , a†− ] = 1,

[N+ , a+ ] = −a+ , [N− , a− ] = −a− ,
[N+ , a†+ ] = a†+ , [N− , a†− ] = a†− .
En cambio, los operadores de osciladores diferentes conmutan:
[a+ , a†− ] = [a− , a†− ] etc...
Hemos llamado:
N+ ≡ a†+ a+ N− ≡ a†− a−
a los operadores número de cada uno de los osciladores. (Estamos siguiendo la notación
del apartado 3.8 del Sakurai).
Utilizaremos la relación:
[A, BC] = [A, B]C + B[A, C] ec. (1.6.50e) Sakurai
————————————
Bien, entonces:
~2 ~2
[Jz , J+ ] = [(N+ − N− ), a†+ a− ] = ([N+ , a†+ a− ] − [N− , a†+ a− ])
2 2
~2 ~2
= ([N+ , a†+ ]a− − a†+ [N− , a− ]) = (a†+ a− + a†+ a− )
2 2
2 †
= ~ a+ a− = ~J+
~2 ~2
[Jz , J− ] = [(N+ − N− ), a†− a+ ] = ([N+ , a†− a+ ] − [N− , a†− a+ ])
2 2
~2 † ~2
= (a− [N+ , a+ ] − [N− , a†− ]a+ ) = (−a†− a+ − a†− a+ )
2 2
2 †
= −~ a− a+ = −~J−

2 2 1
[J , Jz ] = [Jz + (J+ J− + J− J+ ), Jz ] = [Jz2 + J+ J− − ~Jz , Jz ]
2
= [Jz2 , Jz ] + [J+ J− , Jz ] − ~[Jz , Jz ] = [J+ J− , Jz ]
= [J+ , Jz ]J− + J+ [J− , Jz ] = ~(−J+ J− + J+ J− ) = 0

2 2 1
J = Jz + (J+ J− + J− J+ )
2
~2 ~2
= (N+ − N− )2 + (a†+ a− a†− a+ + a†− a+ a†+ a− )
4 2
~2 ~ 2 h i
= (N+ − N− )2 + a†+ (1 + a†− a− )a+ + a†− (1 + a†+ a+ )a−
4 2
~2 ~ 2
= (N+ − N− )2 + [N+ (1 + N− ) + N− (1 + N+ )]
4 2
~2 2
N+ − 2N+ N− + N−2 + 2(N+ + N− ) + 4N+ N−

=
4
~2 ~2 2
(N+ + N− )2 + 2(N+ + N− ) =

= N + 2N
4 2 4
~ N
= N +1
2 2
donde hemos tenido en cuenta que cualquiera de los operadores con + conmutan con
cualquiera de los operadores con −.
Problema 2.20
Considera una partícula de masa m sometida a un potencial unidimensional
de la siguiente forma: (
1
kx2 , para x > 0
V = 2
∞, para x < 0.
(a) ¿Cuál es la energía del estado fundamental?
(b) ¿Cuál es el valor esperado hx2 i para el estado fundamental?
Solución:
Todos estos problemas con potenciales asimétricos se abordan del mismo modo: se resuelve
primero el potencial simétrico, si es más sencillo, y se seleccionan luego las soluciones con
la simetría adecuada a nuestro problema o que verifican las C.C. correctas.
(a) La f.o. que buscamos obedece la misma ecuación diferencial que la del oscilador armó-
nico en la región x > 0. Sin embargo, puesto que para x < 0 el potencial se hace infinito
y la f.o. debe de anularse, sólo aquellas soluciones del oscilador armónico que se anulen
en el origen serán aceptables. Entonces las autofunciones que buscamos son las soluciones
impares del problema del oscilador armónico, (¡debidamente normalizadas!).
Para el oscilado armónico simple, tenemos (consultar Apéndice A del Sakurai):
Autofunciones:
mω 1/4 2 /2
ψE = (2n n!)−1/2 e−ξ Hn (ξ) n = 0, 1, 2, ...
π~
Autovalores: r
1 mω
En = ~ω n + , n = 0, 1, 2, ... ξ= x
2 ~
Y las soluciones impares (que se anulan en el origen), son las de n impar. Entonces las
soluciones de nuestro problema son:
Autofunciones:
√ −1/2 mω
1/4 2
ψE = 2 · (2(2n+1)
(2n + 1)!) e−ξ /2 H(2n+1) (ξ) n = 0, 1, 2, ...
|{z} π~
¡Atención!
Autovalores:

1 3
En = ~ω (2n + 1) + = ~ω 2n + , n = 0, 1, 2, ...
2 2
√
Fijarse en el factor de normalización, 2, que aparece en la función de onda. Esto es debido
a que ahora la función de onda sólo se extiende de 0 a ∞, y las f.o. del oscilador estaban
normalizadas desde −∞ a +∞. En la energía no aparece ningún factor porque las f.o. son
propias del Hamiltoniano y, por tanto, se va a cancelar cualquier factor.
Energía del estado fundamental:
3~ω
E0 =
2
(b) Como queremos calcular el valor esperado de una función cuadrática (par) de x, se
van a cancelar los posibles factores que pudieran aparecer al hacer la integral entre 0 y ∞,
(como en nuestro caso), o entre −∞ y +∞, (como en el oscilador armónico), entonces:
h0|x2 |0i 2
o.a. h1|x |1io.a. 3 ~
= =o.a. h1|x2 |1io.a. =
h0|0i o.a. h1|1io.a. 2 mω
donde para el último paso hemos utilizado el resultado del Problema 2.13, pág. 57.
Como comprobación, calculemos ahora hx2 i utilizando la f.o. adecuadamente normalizada.
De la expresión del apartado anterior, la función de onda para el estado fundamental, n=0,
viene dada por:
1 x2

2x
ψ0 (x) = 3/2
exp − 2
π 1/4 x0 2 x0
r
~
donde hemos llamado x0 = .
mω
Entonces:
Z Z ∞ 2
2 ∗ 2 4 4 x
hx i = dx ψ0 (x) x ψ0 (x) = 3 √ dx x exp − 2
x0 π 0 x0
x2 x0 dx0
= (cambio de variable: x0 = 2 ; dx = √ )
x0 2 x0
Z ∞
2x50 0 2x2 3 √
= 3√ dx0 x03/2 e−x = √ 0 π
x0 π 0 π4
3 3 ~
= x20 = q.e.d.
2 2 mω
Nota: Z ∞
Γ(n) = tn−1 e−t dt n>0 (función gamma)
0
Γ(n + 1) = nΓ(n)
Γ(n + 1) = n! si n = 0, 1, 2, ...
√
Γ(1/2) = π
Problema 2.21
Una partícula en una dimensión está atrapada entre dos paredes rígidas:
(
0, para 0 < x < L
V =
∞, para x < 0, x > L.
En t = 0 se sabe que se encuentra exactamente en x = L/2 con certeza. ¿Cuáles

son las probabilidades relativas de que la partícua se encuentre en los diferentes
autoestados de la energía? Escribe la función de onda para t ≥ 0. (No tienes que
preocuparte de normalizaciones, convergencia, ni otras sutilezas matemáticas).
Problema 2.22
Considera una partícula en una dimensión ligada a un centro fijo por un
potencial tipo función δ, de la forma:
V (x) = −v0 δ(x), (v0 real y positivo).
Encuentra la función de onda y la energía de ligadura del esado fundamenal.

¿Hay estados excitados ligados?
Solución:
VORE EL GASCIOROWITZ
Problema 2.23
Una partícula de masa m se encuentra ligada a un centro fijo por un poten-
cial atractivo tipo función δ:
V (x) = −λδ(x), (λ > 0).
En t = 0 el potencial se quita de repente (esto es, V = 0 para t > 0). Encuentra la

función de onda para t > 0. (¡Se cuantitativo! Pero no es necesario que intentes
calcular la integral que puede aparecer).
Problema 2.24
Una partícula en una dimensión (−∞ < x < ∞) está sometida a una fuerza
constante derivable de:
V = λx, (λ > 0).
(a) ¿Es el espectro de la energía continuo o discreto? Escribe una expresión

aproximada para la autofunción de la energía especificada por E. Dibujala
CORREGIR.
(b) Discute brevemente qué cambios se necesitan si V se reemplaza por:
V = λ|x|.
Solución:
problema 1.19 del D. ter Haar. Fer-lo també pel mètode WBK.
Problema 2.25
Considera un electrón confinado en el interior de una carcasa cilíndrica
hueca cuyo eje coincide con el eje z. Se requiere que la función de onda se
anule e las paredes interiores y exteriores, ρ = ρa y ρb , y también en la tapa y
en el fondo, z = 0 y L.
(a) Encuentra las autofunciones de la energía. (No te preocupes con la nor-

malización). Muestra que los autovalores de la energía vienen dados por:
2 " 2 #
~ 2 lπ
Elmn = kmn + (l = 1, 2, 3, . . . , m = 0, 1, 2, . . . ),
2me L
donde kmn es la n-ésima raíz de la ecuación trascendental:
Jm (kmn ρb )Nm (kmn ρa ) − Nm (kmn ρb )Jm (kmn ρa ) = 0.
(b) Repite el mismo problema cuando hay un campo magnético uniforme

B = Bẑ para 0 < ρ < ρa . Date cuenta de que los autovalores de la energía
se ven influenciados por el campo magnético aún cuando el electrón nunca
CORREGIR.
(c) Compara, en particular, el estado fundamental del problema con B = 0

con el del problema con B 6= 0. Muestra que si se requiere que el estado
fundamental de la energía se mantenga inalterado en presencia del campo
B, obtenemos una «cuantización del flujo»:
2πN ~c
πρ2a B = , (N = 0, ±1, ±2, . . . ).
e
Problema 2.26
Considera una partícula moviéndose en una dimensión bajo la influencia
de un potencial V (x). Supón que su función de onda se puede escribir como
exp[iS(x, t)/~]. Demuestra que S(x, t) satisface la ecuación de Hamilton-Jacobi
clásica si se entiende que ~ puede ser considerada en cierto sentido pequeña.

Muestra cómo se puede obtener la función de onda correcta para la onda plana
empezando con la solución de la ecuación de Hamilto-Jacobi clásica con V (x)
igual a cero. ¿Por qué obtenemos la función de onda exacta en este caso par-
ticular?
Problema 2.27
Utilizando coordenadas esféricas, obtén la expresión de la corriente ~j para el
estado fundamental y los estados excitados del átomo de hidrógeno. Muestra,
en particular, que para estados con ml 6= 0, hay un flujo circulando, en el sentido
de que j está en la dirección del aumento o la disminución de de φ, dependiendo
de si ml es positivo o negativo.
Problema 2.28
Obtén la ecuación (2.5.16) y su generalización en tres dimensiones.
Solución:
Queremos obtener la expresión del propagador de una partícula libre:

im(x00 − x0 )2
r
00 0 m
K(x , t; x , t0 ) = exp ec. (2.5.16) Sakurai
2πi~(t − t0 ) 2~(t − t0 )
y su generalización en tres dimensiones.
——————————————
Obtengamos directamente el propagador en D dimensiones:

00 0 00 −iH(t − t0 )
K(x , t; x , t0 ) = hx | exp |x0 i
~

−iH(t − t0 )
Z Z
0 00 00 0 0
= dp dp hx |p ihp | exp |p00 ihp00 |x0 i
~
−ip02 (t − t0 )
Z
0
= dp exp hx00 |p0 ihp0 |x0 i
2m~
donde dp = dp1 dp2 ...dpD , y recordemos que:

1 ip · x
hx|pi = exp , ec. (1.7.50) Sakurai
(2π~)D/2 ~
Sustituyendo tenemos:
0
ip · (x00 − x0 ) ip02 (t − t0 )
Z
00 0 1 0
K(x , t; x , t0 ) = dp exp −
(2π~)D ~ 2m~
" #
im(x00 − x0 )2 m(x00 − x0 ) 2

i(t − t0 )
Z
1 0 0
= exp dp exp − p −
(2π~)D 2~(t − t0 ) 2m~ t − t0
donde, en el último paso hemos completado el cuadrado en la exponencial. Ahora haciendo

el cambio de variables:
m(x00 − x0 )
p = p0 − , dp = dp0 ,
t − t0
obtenemos:
im(x00 − x0 )2
Z
1 i(t − t0 ) 2
K(x00 , t; x0 , t0 ) = exp dp exp − p
(2π~)D 2~(t − t0 ) 2m~
Pero:

i(t − t0 ) 2
Z
dp exp − p =
2m~
Z ∞ Z ∞ Z ∞
i(t − t0 ) 2 i(t − t0 ) 2 i(t − t0 ) 2
= dp1 exp − p dp2 exp − p ··· dpD exp − p
−∞ 2m~ 1 −∞ 2m~ 2 −∞ 2m~ D
s s s
2π~m D/2

2m~π 2m~π D veces 2m~π
= · ··· ··· ··· =
i(t − t0 ) i(t − t0 ) i(t − t0 ) i(t − t0 )
Así:
D/2
im(x00 − x0 )2

00 0 m
K(x , t; x , t0 ) = exp
i2π~(t − t0 ) 2~(t − t0 )
Problema 2.29
Define la función partición como:
Z
Z = d3 x0 K(x0 , t; x0 , 0)|β=it/~ ,
como en (2.5.20)-(2.5.22). Muestra que la energía del estado fundamental se

obtiene tomando:
1 ∂Z
− , (β → ∞).
Z ∂β
Ilustra esto para una partícula en una caja unidimensional.
Problema 2.30
El propagador en el espacio de momentos análogo a (2.5.26) viene dado por
hp00 , t|p0 , t0 i. Deriva la expresión explícita para hp00 , t|p0 , t0 i para el caso de una
partícula libre.
Problema 2.31
(a) Escribe una expresión para la acción clásica en el caso del oscilador armó-
nico simple para un intervalo finito de tiempo.CORREGIR
(b) Construye hxn , tn |xn−1 , tn−1 i para el oscilador armónico simple utilizando la
prescripción de Feynman para tn − tn−1 = ∆t pequeño. Manteniendo sólo
los términos hasta orden (∆t)2 , muestra que está en completo acuerdo con
el límite t − t0 → 0 del propagador dado por (2.5.26).
Problema 2.32
Enuncia el principio de acción de Schwinger (ver Finkelstein 1973, 155).
Obtén la solución para hx2 t2 |x1 t1 i integrando el principio de Schwinger y com-
parando éste con la correspondiente expresión de Feynman para hx2 t2 |x1 t1 i.
Describe los límites clásicos para estas dos expresiones.
Problema 2.33
Muestra que la aproximación de la mecánica ondulatoria al problema de
gravedad inducida CORREGIR discutido en la Sección 2.6 también conduce a
la diferencia de fase dada por la expresión (2.6.17).
Problema 2.34
(a) Verifica (2.6.25) y (2.6.27).
(b) Verifica la ecuación de continuidad (2.6.30) con ~j dada por (2.6.31).
Solución:
(a) Nos piden que comprobemos que:

i~e
[Πi , Πj ] = ijk Bk (ec. (2.6.25) Sakurai)
c
d2 x

dΠ 1 dx dx
m 2 = =e E+ ×B−B× (ec. (2.6.27) Sakurai)
dt dt 2c dt dt
donde:
E = −∇φ, B=∇×A
siendo φ = φ(x) y A = A(x) el potencial escalar y el potencial vector, respectivamente,
entendidos ambos como funciones del operador posición x.
Y
eA
Π=p− , momento cinemático (o mecánico)
c
Bien:
eAi eAj e e
[Πi , Πj ] = [pi − , pj − ] = − [pi , Aj ] − [Ai , pj ]
c c c c
i~e ∂Aj ∂Ai
= −
c ∂xi ∂xj

i~e
= ijk Bk q.e.d.
c
Hemos utilizado la relación:
∂G
[pi , G(x)] = −i~ (ec. (2.2.23b) Sakurai)
∂xi
que ya demostramos en el Problema 1.29, pág. 35.
————————————–
Para la otra relación:
dxi Πi
= ec. (2.6.22) Sakurai
dt m
d2 xi

d dxi (2.6.22) d Πi dΠi 1
m 2 =m = m = = [Πi , H]
dt dt dt dt m dt i~
1 Π 2 1 e
= [Πi , + eφ] = ([Πi , Πj ]Πj + Πj [Πi , Πj ]) + [Πi , φ]
i~ 2m i~2m i~
e e
= (ijk Bk Πj + ijk Πj Bk ) + [pi , φ]
2mc i~
e Πj Πj ∂φ
= (−ikj Bk + ijk Bk ) − e
2c m m ∂xi

1 dx 1 dx
=e ×B − B× + Ei
2c dt i 2c dt i
Conclusión:
d2 x

dΠ 1 dx dx
m 2 = =e E+ ×B−B×
dt dt 2c dt dt
(b) Nos piden que verifiquemos:
∂ρ
+ ∇0 ·j = 0 (ec. (2.6.30) Sakurai)
∂t
con:
ρ = ψ ∗ ψ = |ψ|2
e
~
j= Im(ψ ∗ ∇0 ψ) − A|ψ|2
m mc
e (ec. (2.6.31) Sakurai)
~ ∗ 0 0 ∗ 2
= (ψ ∇ ψ − ψ∇ ψ ) − A|ψ|
2im mc
Trabajaremos en el gauge de Coulomb, ∇ · A = 0, de este modo nos ahorramos un término.
Debido a la invariancia gauge, esta elección de un gauge particular no quita generalidad a
la demostración.Pues bien:
e
~
∇·j= (ψ ∗ ∇2 ψ − ψ∇2 ψ ∗ ) − (A(∇ψ ∗ )ψ + Aψ ∗ ∇ψ)
2im mc
Utilizando la ec. de Shrödinger dependiente del tiempo y su complejo conjugada, obtenemos

fácilmente:
e2 A2 2

∂ψ ~2 ∗ 2 ie~
 i~ψ ∗ =− ψ ∇ ψ+ Aψ ∗ ∇ψ + |ψ| + eφ|ψ|2


∂t 2m mc 2mc2
∗ 2 2 2
 −i~ψ ∂ψ = − ~ ψ∇2 ψ ∗ − ie~ Aψ∇ψ ∗ + e A |ψ|2 + eφ|ψ|2


∂t 2m mc 2mc2
Restando la primera ecuación a la segunda, (divididas por i~):
e
~
(ψ ∗ ∇2 ψ − ψ∇2 ψ ∗ ) − (A(∇ψ ∗ )ψ + Aψ ∗ ∇ψ) ≡ ∇ · j
2im mc
∂ψ ∗ ∂ψ ∂ ∂ρ
=− ψ + ψ∗ = − (ψ ∗ ψ) = −
∂t ∂t ∂t ∂t
Y, por lo tanto:
∂ρ
∇·j+ =0 ec. de continuidad
∂t
como queríamos ver.
Ocupémonos ahora de hacer más despacio el cálculo de la ecuación de Shrödinger, que
hemos hecho un poco rápido:
∂
i~ hx|α, t0 ; ti = hx|H|α, t0 ; ti ec. de Shrödinger
∂t
Π2 eA(x) 2

1
=hx| + eφ(x)|α, t0 ; ti = hx| p− + eφ(x)|α, t0 ; ti
2m 2m c

1 eA eA
= −i~∇ − −i~∇ − hx|α, t0 ; ti + eφhx|α, t0 ; ti
2m c c
e2 2

1 2 ie~ ie~
= −~ ∇ · ∇ + ∇·A+ A · ∇ + 2 A ψ(x, t) + eφ ψ(x, t)
2m c c c
" #
2
Atención 1 ie~ ie~ ie~ e
= −~2 ∇2 + (∇ · A) + A·∇+ A · ∇ + 2 A2 ψ + eφ ψ
2m c | {z } c c c
=0 (gauge coulomb)
e2 2

1 2 2 2ie~
= −~ ∇ + A · ∇ + 2 A ψ + eφ ψ
2m c c
¡¡¡Atención!!!:
Fijarse que, hasta antes del signo igual que hemos resaltado con un Atención, los
operadores ∇ que aparecen están actuando sobre todas las cantidades que se encuentran
a su derecha, tanto el potencial vector A, como ¡¡la función de onda!! A partir del signo
igual resaltado ya hemos desarrollado ésto, aplicando la regla de la cadena, y el operador
∇ actúa sólo sobre lo que tiene inmediatamente detrás. ¿Lo pillas?
Nota:
Es importante recordar, para que no haya confusiones de signos, el convenio que hemos
seguido para representar la carga del electrón, e, (que es el mismo que el del Sakurai):
Convenio: e < 0, para la carga del electrón

esto es, para el electrón, e = −|e|.

En otros textos el convenio habitual es llamar e al módulo de e, e = |e|. Así el Hamiltoniano
anterior, para el movimiento de un electrón en un campo electromagnético, quedaría:
e2 2

1 2 2 ie~ 2ie~
H= −~ ∇ − (∇ · A) − A · ∇ + 2 A − eφ(r, t)
2m c c c
Problema 2.35
Considera el Hamiltoniano de una partícula sin spin de carga e. En presencia
de un campo magnético estático, los términos de la interacción pueden ser
generados por:
eA
poperador → poperador − ,
c
donde A es el vector potencial apropiado. Supón, por simplicidad, que el campo
magnético B es uniforme en la dirección z positiva. Demuestra que la prescrip-
ción anterior conduce de hecho a la expresión correcta para la interacción del
momento magnético orbital (e/2mc)L con el campo magnético B. Muestra que
hay también un término extra proporcional a B 2 (x2 +y 2 ), y comenta brevemente
su significado físico.
Solución:
Para el caso de un campo eléctrico y un campo magnético constantes y uniformes, podemos

escoger los siguientes potenciales escalar y vector:
1
φ(r) = −E · r, A(r) = B × r
2
Es fácil ver que se verifica que ∇ · A = 0, (gauge de Coulomb).

Sea:
1 2
H0 = p
2m
eA
Entonces, con la sustitución p −→ p − , se obtiene:
c
2
1 eA
H= p−
2m c
1
2
El término 2m p − eAc ya lo hemos evaluado en el Apartado (b) del problema anterior,
Problema 2.34, pág. 78, era:
2 " #
e2 2

1 eA 1 2 2 ie~ 2ie~
p− = −~ ∇ + (∇ · A) + A·∇+ 2A
2m c 2m c c c
Evaluemos los diferentes sumandos:

∇ · A = 0, (gauge de Coulomb)
1 (∗) 1 i
A · ∇ = (B × r) · ∇ = B · (r × ∇) = (B · L)
2 2 2~
1 (∗) 1 (∗∗) 1
A2 (r) = (B × r)(B × r) = B · (r × (B × r)) = B (r · r)B − (r · B)r

4 4 4
1 2 2 2

= B r − (B · r)
4
Hemos utilizado las siguientes identidades vectoriales:
A · (B × C) = B · (C × A) = C · (A × B) (*)
A × (B × C) = (A · C)B − (A · B)C (**)
En nuestro caso, en que el campo magnético B está en la dirección del eje z, B = B ûz ,
tenemos que el último término queda:
1 2 2
A2 (r) = B (x + y 2 )

4
Así tenemos finalmente que:
~2 2 e e2
H=− ∇ − B·L+ B 2 (x2 + y 2 )
2m 2mc 8mc2
Vemos que hemos obtenido el término correcto para la interacción del momento angular
orbital con el campo magnético. Además nos ha aparecido el término adicional:
e2
B 2 (x2 + y 2 ) ≡ µ̄B
8mc2
Este término se conoce con el nombre de término diamagnético o efecto Zeeman cuadrático,
y se suele escribir como el producto de un momento magnético inducido µ̄, que depende
de la intensidad del propio campo magnético, por el valor del campo magnético.
Se observa cuando tenemos campos magnéticos muy intensos: aparece, por ejemplo, como
un desdoblamiento de los niveles, proporcional a B 2 , en el espectro de los átomos sometidos
a campos magnéticos muy fuertes.2
Nota:
Este modo de obtener el Hamiltoniano que describe el movimiento de una partícula cargada
en presencia de un campo electromagnético, a partir del Hamiltoniano de una partícula
libre:
1 2
H0 = p
2m
mediante la prescripción:
H −→ H − qφ(r, t)
q (acoplamiento mínimo)
p −→ p − A(r, t)
c
2
Recomendamos en este punto consultar el Bransden[2]
se conoce con el nombre de acoplamiento mínimo.
Problema 2.36
Un electrón se mueve en presencia de un campo magnético uniforme en la
dirección z (B = B ẑ).
(a) Calcula
[Πx , Πy ] ,
donde
eAx eAy
Πx ≡ px − , Πy ≡ p y − .
c c
(b) Comparando el Hamiltoniano y la relación de conmutación obtenidas en
(a) con las correspondientes expresiones del problema del oscilador armó-
nico unidimensional, muestra cómo podemos escribir inmediatamente los
autovalores de la energía como:
~2 k 2

|eB|~ 1
Ek,n = + n+ ,
2m mc 2
donde ~k es el autovalor continuo del operador pz y n es un entero no

negativo incluyendo el cero.
Solución:
(a) Este apartado es un caso particular del Apartado (a) del Problema 2.34, pág. 78, para
B = B ẑ, entonces:
i~e
[Πx , Πy ] = B
c
(b) Para este apartado, resulta conveniente trabajar en el gauge cilíndrico:
By Bx
Ax = − , Ay = , Az = 0
2 2
(Ver que se verifica, efectivamente, que ∇ × A = B ẑ).
Esta elección del potencial vector, nos va a permitir encontrar una base de autoestados,
{|k, ni}, sencilla, separando el Hamiltoniano de una manera adecuada, tal como sugiere el
enunciado del problema.
Bien, tenemos entonces que el Hamiltoniano de este sistema se escribirá:
2
Π2

1 eA(x) 1 1 2
Π2x + Π2y +

H= = p− = p ≡ H1 + H2
2m 2m c 2m 2m z
1 p2
Π2x + Π2y y H2 ≡ z .

con H1 ≡
2m 2m
Se tiene que:
[H1 , H2 ] = 0,
entonces es posible encontrar un conjunto común de autovectores {|k, ni}.
(El cálculo del conmutador es casi inmediato a partir de las reglas de conmutación que
hemos obtenido en el Apartado (a) del Problema 2.34, pág. 78, y utilizando las identidades:
[A, BC] = [A, B]C + B[A, C] (ec. (1.6.50e) Sakurai)

[AB, C] = A[B, C] + [A, C]B
y teniendo en cuenta que B = B ẑ).

H2 es el Hamiltoniano de una partícula libre en una dimensión, y ya lo hemos resuelto:
p2z ~2 k 2
H2 |k, ni = |k, ni = |k, ni
2m 2m
donde ~k es el autovalor continuo del operador pz .
Ahora comparemos H1 con el Hamiltoniano del oscilador armónico unidimensional:
p2

1 2 2 1
H= + mω x Autovalores: En = ~ω n + , n = 0, 1, 2, ...
2m 2 2
Π2y 1 2
H1 = + Π
2m 2m x
la identificación es casi inmediata, pero, para poder realizarla, necesitamos que se verifiquen
las mismas reglas de conmutación entre los operadores implicados en cada caso:
[x, p] = i~
[ x , p ]
i~e Πx c
[Πx , Πy ] = B =⇒ [ , Πy ] = i~
c eB
Entonces H1 se escribirá:
1
2
m · ω2 · x2
2 2 2
Π2y 1 |eB|2 Π2y

Πx c 1 |eB| Πx c
H1 = + = + m
2m 2m c2 eB 2m 2 mc eB
|eB|
Y, comparando con el oscilador armónico, con ω = , obtenemos los autovalores de H1 :
mc

|eB| 1
H1 |k, ni = ~ n+ |k, ni n = 0, 1, 2, ...
mc 2
Finalmente, juntándolo todo llegamos al resultado del enunciado:

2 2
~ k |eB|~ 1
H|k, ni = H2 |k, ni + H1 |k, ni = + n+ |k, ni
2m mc 2
donde ~k es el autovalor continuo del operador pz y n es un entero no negativo incluyendo

el cero.
Problema 2.37
Considera el interferómetro de neutrones. Demuestra que la diferencia entre
los campos magnéticos que produce dos máximos sucesivos en la tasa de cuentas
viene dada por:
4π~c
∆B = ,
|e|gn λ̄l
donde gn (= −1.91) es el momento magnético del neutrón en unidades de
−e~/2mn c. [Si hubieras resuelto este problema en 1967, ¡podrías haberlo pu-
blicado en el Physical Review Letters!]
Capítulo 3
Teoría del momento angular
Problema 3.1

0 −i
Encuentra los autovalores y autovectores de σy = . Supón que un
i 0

α
electrón se encuentra en el estado de spin . Si medimos sy , ¿cuál es la
β
probabilidad de obtener ~/2?
Solución:
Resolvemos la ecuación característica det(σy − λI) = 0 para obtener los autovalores:

−λ −i

i −λ
=0
=⇒ λ = ±1
Autovectores:

0 −i a a 1 1
λ = +1; = +1 =⇒ |σy ; +1i = √
i 0 b b 2 i

0 −i a a 1 1
λ = −1; = −1 =⇒ |σy ; −1i = √
i 0 b b 2 −i
———————————–

α
Suponiendo que el estado |ii = está normalizado, la probabilidad de que al medir
β
sy obtengamos ~/2, viene dada por:
 
2
~ 1 α
= 1 |α − iβ|2 = 1 |α|2 + |β|2 +2Re[α(−iβ)∗ ]
|hsy ; + |ii|2 = √

1 −i
2 2 β 2 2 | {z }
=1
1
= (1 − 2Im[αβ ∗ ])
2
87
88 CAPÍTULO 3. TEORÍA DEL MOMENTO ANGULAR

|z1 + z2 |2 = |z1 |2 + |z2 |2 + 2Real(z1 z2∗ )

. ~ ~ . 1 1
sy = σy |sy ; + i = √
2 2 2 i
Problema 3.2
Considera la matriz 2 × 2 definida por:
a0 + iσ·a
U= ,
a0 − iσ·a
donde a0 es un número real y a es un vector tridimensional con componentes
reales.
(a) Demuestra que U es unitaria y unimodular.
(b) En general, una matriz 2×2 unitaria y unimodular representa una rotación
en tres dimensiones. Encuentra el eje y el ángulo de rotación apropiado
para U en términos de a0 , a1 , a2 y a3 .
Problema 3.3
El Hamiltoniano dependiente del spin para un sistema electrón-positrón en
presencia de un campo magnético en la dirección z se puede escribir:

− + eB (e− ) +

H = AS(e ) ·S(e ) + Sz − Sz(e ) .
mc
(e− ) (e+ )
Supón que la función de spin del sistema viene dada por χ+ χ− . (CORRE-
GIR)
(a) ¿Es ésta una autofunción de H en el límite A → 0, eB/mc 6= 0? Si es así,
¿cuál es el autovalor de la energía? Si no, ¿cuál es el valor esperado de H?
(b) El mismo problema cuando eB/mc → 0, A 6= 0.
Solución:
(a) En este caso:

(e− ) (e+ ) eB (e− ) +
−
(e ) (e+ )
H χ+ χ− = Sz − Sz(e ) χ+ χ−
mc

eB (e− ) +
−
(e ) (e+ )
≡ Sz ⊗ 1 − 1 ⊗ Sz(e ) χ+ ⊗ χ−
mc

eB ~ −~ (e− ) (e+ ) eB (e− ) (e+ )
= − χ+ χ− = ~ χ+ χ−
mc 2 2 mc
donde hemos tenido en cuenta que los operadores con superíndice (e+ ) ó (e− ) actúan sólo
sobre las funciones con el superíncidice correspondiente y que:
~
Sz χ± = ± χ± .
2
(e− ) (e+ ) eB~
Por tanto, χ+ χ− es autofunción de H con autovalor mc .
(b) Ahora:
(e− ) (e+ )
−
(e ) (e+ )
− +
H χ+ χ− = AS(e ) ·S(e ) χ+ χ−
−
(e ) (e+ )
− + − + − +
= A Sx(e ) Sx(e ) + Sy(e ) Sy(e ) + Sz(e ) Sz(e ) χ+ χ−
~2 (e− ) (e+ ) (e− ) (e+ ) (e− ) (e+ )
=A (χ− χ+ + χ− χ+ − χ+ χ− )
4
El cálculo es sencillo, simplemente hemos tenido en cuenta que:
1 i
Sx = (S+ + S− ); Sy = − (S+ − S− )
2 2
S± χ∓ = ~χ± ; S+ χ+ = S− χ− = 0
O bien:
~. 0 1 . ~ 0 −i .~ 1 0
Sx = ; Sy = ; Sz =
2 1 0 2 i 0 2 0 −1
Tenemos por tanto que en este caso no es autofunción del Hamiltoniano.
El valor esperado es:
(e− ) (e+ ) (e− ) (e+ )
hχ+ χ− |H|χ+ χ− i =
~2 (e− ) (e+ ) (e− ) (e+ ) (e− ) (e+ ) (e− ) (e+ )
=A hχ+ χ− |χ− χ+ + χ− χ+ − χ+ χ− i
4
~2 (e− ) (e− ) (e+ ) (e+ ) (e− ) (e− ) (e+ ) (e+ )

=A hχ+ |χ− ihχ− |χ+ i + hχ+ |χ− ihχ− |χ+ i + · · · · · ·
4
~2
=−A
4
y hemos utilizado que:
hχ+ |χ+ i = hχ− |χ− i = 1; hχ+ |χ− i = hχ− |χ+ i = 0
Problema 3.4
Considera una partícula de spin 1. Calcula los elementos de matriz de
Sz (Sz + ~)(Sz − ~) y Sx (Sx + ~)(Sx − ~).

Solución:
Ya hemos visto en el Problema 1.7, pág. 10 que para todo operador hermítico A con
autovalores a0 el siguiente producto:
Y
(A − a0 )
a0 (autovalores)
era precisamente el operador nulo.

Pero los operadores Sz y Sx para una partícula de spin 1, tienen autovalores λ = 0,±~.
Entonces las expresiones del enunciado son de la forma anterior y por tanto no son más
que el operador nulo, de modo que todos los elementos de matriz van a ser 0.
Esto se ve bastante claro si tratamos de calcular los elementos de matriz solicitados para
el primer caso, por ejemplo, debido a que:
Sz |Sz ; 0i = 0; (Sz − ~)|Sz ; +1i = 0; (Sz + ~)|Sz ; −1i = 0
y tenemos que siempre hay algún factor del productorio que se anula. (El orden de los
factores no importa porque los Sz conmutan entre sí).
Problema 3.5
Sea el Hamiltoniano de un cuerpo rígido:
1 K12 K22 K32

H= + + .
2 I1 I2 I3
donde K es el momento angular en el sistema de referencia del propio sólido
rígido. De esta expresión obtén la ecuación del movimiento de Heisemberg
para K y a partir de ella encuentra, en el límite correspondiente, la ecuación
de Euler del movimiento.
Problema 3.6
Sea U = eiG3 α eiG2 β eiG3 γ , donde (α, β, γ) son los ángulos de Euler. Para que U
represente una rotación (α, β, γ), ¿cuáles son las relaciones de conmutación que
debe de satisfacer Gk ? Relaciona G con los operadores de momento angular.
Solución:
(CORREGIR: 3.6, 3.7, 3.13 relacionats)
Problema 3.7
¿Cuál es el significado de la siguiente ecuación:
X
U −1 Ak U = Rkl Al ,
donde las tres componentes de A son matrices? A partir de la ecuación anterior

muestra que los elementos de matriz hm|Ak |ni se transforman como vectores.
Solución:
Problema 3.8
Considera una secuencia de rotaciones de Euler representada por

−iσ3 α −iσ2 β −iσ3 γ
D (1/2)
(α, β, γ) = exp exp exp
2 2 2
 
 e−i(α+γ)/2 cos β − e−i(α−γ)/2 sin β 
=
 2 2 .
 

i(α−γ)/2 β i(α+γ)/2 β 
e sin e cos
2 2
Debido a las propiedades grupales de las rotaciones, esperamos que esta secuen-
cia de operaciones sea equivalente a una única rotación alrededor de cierto eje
y de ángulo θ. Encuentra θ.
Solución:
Siendo  
 e−i(α+γ)/2 cos β − e−i(α−γ)/2 sin
β 
D (1/2) (α, β, γ) = 
 2 2 

 
 β β 
ei(α−γ)/2 sin ei(α+γ)/2 cos
2 2
y  

θ θ θ
 cos − inz sin (−inx − ny ) sin 
2 2 2
D (1/2)
 
(n̂, θ) = 




 θ θ θ 
(−inx + ny ) sin cos + inz sin
2 2 2
dos representaciones equivalentes de dimensión 2 del grupo SU (2), debe de existir una
transformación unitaria que lleve de una a otra, pero como las transformaciones unitarias
conservan la traza, entonces se tiene que:
Tr(D (1/2) (n̂, θ)) = Tr(D (1/2) (α, β, γ))
entonces:

θ β −i(α+γ)/2 i(α+γ)/2
β α+γ
cos = cos e +e = cos cos
2 2 2 2
Resultado:
θ β α+γ
cos = cos cos
2 2 2
Problema 3.9
(a) (CORREGIR) Considera un estado puro1 de sistemas de spin 12 idéntica-

mente preparados. Supón que conocemos los valores esperados hSx i y hSz i
y el signo de hSy i. Muestra cómo podemos determinar el vector estado.
¿Por qué es innecesario conocer la magnitud de hSy i?
(b) (CORREGIR) Considera un estado mezcla de sistemas de spin 21 . Supón

que las mezclas medias [Sx ], [Sy ], y [Sz ] son todas conocidas. Muestra cómo
podemos construir la matriz densidad 2 × 2 que caracteriza a la mezcla.
Solución:
(a) Ya hemos visto (por ejemplo, en el Problema 1.9, pág. 12) que un estado propio de
S·n̂, con autovalor ~/2, siendo n̂ = (cos α sin β, sin α sin β, cos β) una dirección arbitraria,
venía dado por:

β β 0≤β<π
|φi = cos |+i + sin eiα |−i
2 2 0 ≤ α < 2π
salvo una fase global inobservable.

Como tenemos un estado puro, la matriz densidad viene dada entonces por:
ρ = |φihφ|
Entonces:
hSz i = Tr(ρSz )

β −iα β ~ β iα β
= h + | cos + h−|e sin (|+ih+| − |−ih−|) cos |+i + e sin |−i
2 2 2 2 2
~
= cos β
2
hSx i = Tr(ρSx )

β −iα β ~ β iα β
= h + | cos + h−|e sin (|+ih−| + |−ih+|) cos |+i + e sin |−i
2 2 2 2 2
~
= sin β cos α
2
1
CORREGIR: Hemos traducido pure ensemble y mixed ensemble por estado puro y estado mezcla,
respectivamente
de donde:
2hSz i 2hSz i
cos β = =⇒ β = arc cos
~ ~
2hSx i


 α = arc cos 0≤α<π
2hSx i 2hSx i

 ~ sin β
cos α = = r =⇒ ó
~ sin β 4hSz i2  2hSx i
~ 1−

α = 2π − arc cos π ≤ α < 2π

~2

~ sin β
Pero como:
hSy i = Tr(ρSy )

β −iα β i~ β iα β
= h + | cos + h−|e sin − (|+ih−| − |−ih+|) cos |+i + e sin |−i
2 2 2 2 2
~
= sin β sin α
2
Entonces:
2hSx i

 -Si hSy i ≥ 0 =⇒ sin α ≥ 0 =⇒ α = arc cos


~ sin β
 2hSx i
 -Si hSy i < 0 =⇒ sin α < 0 =⇒ α = 2π − arc cos

~ sin β
De este modo, un estado puro de sistemas de spin 1/2, queda determinado si conocemos
los valores esperados hSx i y hSz i y el signo de hSy i.
De hecho la magnitud de hSy i, la podemos obtener a partir de las otras del siguiente modo:
" # " #
~2 ~2 2hSx i 2 ~2 2hSx i 2

2 2 2 2 2
hSy i = sin β sin α = sin β 1 − = sin β −
4 4 ~ sin β 4 ~
" # " #
~2 2hSx i 2 ~2 2hSz i 2 2hSx i 2

2
= 1 − cos β − = 1− −
4 ~ 4 ~ ~
~2
= − hSz i2 − hSx i2
4
(b) Como ya discutimos en el Problema 1.2, pág. 1, {Ω0 = I2×2 , Ωi = σi } forman una base
para las matrices hermíticas 2 × 2:
X = a0 I + σ·a
con ai = 12 Tr(XΩi ).
Puesto que ρ es una matriz hermítica, podemos descomponerla del modo anterior, así:
1 1 1
a0 = Tr(ρI) = Tr(ρ) =
2 2 2
1 1 1
ai = Tr(ρσi ) = [σi ] = [Si ]
2 2 ~
Entonces queda:  
 1 + [Sz ] [Sx ] [Sy ] 
 2 −i
ρ= ~ ~ ~  
 
 [Sx ] [Sy ] 1 [Sz ] 
+i −
~ ~ 2 ~
Ahora, para un estado mezcla, necesitamos conocer las tres cantidades, [Sx ], [Sy ] y [Sz ].
Fijarse que esto es consecuencia de que la matriz densidad es una matriz hermítica 2 × 2,
y de traza unidad. Como consecuencia, necesitamos conocer tres parámetros reales para
que quede completamente determinada:
8 (matriz 2 × 2 compleja) − 4 (por ser hermítica) − 1 (por la traza)
Problema 3.10
(a) Demuestra que la evolución temporal del operador densidad ρ (en la ima-
gen de Shrödinger) viene dado por:
ρ(t) = U (t, t0 )ρ(t0 )U † (t, t0 ).
(b) (CORREGIR) Supón que tenemos un estado puro en t = 0. Demuestra que

no puede evolucionar a un estado mezcla mientras la evolución temporal
esté gobernada por la ecuación de Shrödinger.
Solución:
La matriz densidad viene definida por:

X
ρ≡ wi |α(i) ihα(i) |
i
con |α(i) i estados normalizados, (hα(i) |α(i) i = 1).

El cambio en ρ viene gobernado únicamente por la evolución temporal del ket |α(i) i:
pasa a
|α(i) i en t0 −→ |α(i) , t0 ; ti = U (t, t0 )|α(i) i ec. (3.4.28) Sakurai
Por lo tanto:
X X
ρ(t) = wi |α(i) , t0 ; tihα(i) , t0 ; t| = wi U (t, t0 )|α(i) , t0 ihα(i) , t0 |U † (t, t0 )
i i
!
X
= U (t, t0 ) wi |α , t0 ihα , t0 | U † (t, t0 ) = U (t, t0 )ρ(t0 )U † (t, t0 )
(i) (i)
i
Fijarse que como consecuencia de lo anterior, tenemos que la matriz densidad en la imagen
de Heisemberg no depende del tiempo:
ρH ≡ U † (t, t0 )ρ(t)U (t, t0 ) = U † U ρ(t0 )U U † = ρ(t0 )
donde ρ sin subíndice se refiere a la matriz densidad en la imagen de Schrödinger.

Como consecuencia del resultado anterior, podemos obtener fácilmente la ecuación del
movimiento del operador densidad:
∂ρH ∂U † ∂ρ(t) ∂U
0= = ρ(t)U + U † U + U † ρ(t)
∂t ∂t ∂t ∂t
∂ρ(t) i
=U† + [H, ρ] U = 0
∂t ~
donde hemos tenido en cuenta que el operador evolución temporal tiene la forma:

−iH(t − t0 )
U (t, t0 ) = exp
~
para un Hamiltoniano independiente del tiempo.
Por lo tanto, si la expresión anterior ha de ser 0, necesariamente:
∂ρ(t)
i~ = −[ρ, H]
∂t
de acuerdo con la ecuación (3.4.30) del Sakurai.
(b) El resultado es inmediato de lo que hemos visto en el apartado anterior. Para un estado
puro, la matriz densidad viene dada por:
ρ(t0 ) = |α, t0 ihα, t0 |.
Y la evolución de ρ será entonces:
ρ(t) = U (t, t0 )ρ(t0 )U † (t, t0 ) = U (t, t0 )|α, t0 ihα, t0 |U † (t, t0 ) = |α, t0 ; tihα, t0 ; t|
que sigue siendo un estado puro:

ρ2 (t) = U (t, t0 )|α, t0 ihα, t0 |U † (t, t0 ) U (t, t0 )|α, t0 ihα, t0 |U † (t, t0 )
= U (t, t0 )|α, t0 ihα, t0 |U † (t, t0 ) = |α, t0 ; tihα, t0 ; t|
= ρ(t)
Tr(ρ2 (t)) = Tr(ρ(t)) = hα, t0 |α, t0 i = 1
Nota:
Ahora que ya hemos visto que no hay manera de que un estado puro evolucione a un estado
mezcla mientras la evolución temporal esté gobernada por la ecuación de Schrödinger,
consideremos el siguiente ejemplo:
Consideremos un conjunto de sistemas idénticamente preparados en un estado puro

representado por un vector |ψi. Supongamos que cierto operador A forma un C.C.O.C.
(conjunto completo de observables compatibles) para este sistema, entonces podemos es-
cribir |ψi en términos de los autovectores de A del siguiente modo:
X
|ψi = ca0 |a0 i
a0
|a0 i son los autovectores de A, y ca0 = ha0 |ψi, donde |ca0 |2 = |ha0 |ψi|2 representa la proba-
bilidad de que, tras una medida de A, obtengamos el valor propio a0 .
La correspondiente matriz densidad vendrá dada por:
ρ = |ψihψ| (estado puro)
Supongamos ahora que realizamos sobre los miembros del sistema una serie de medidas no
filtrantes 2 de A. De acuerdo con lo anterior, después de esta serie de medidas habremos
obtenido una fracción |ca0 |2 de las veces el resultado a0 , y esta fracción del sistema ven-
drá descrita, después de las medidas, por el correspondiente autovector |a0 i. Igualmente,
obtendremos una fracción |ca00 |2 de las veces el autovalor a00 , y esta fracción del sistema
vendrá descrita por el |a00 i, etc. En el lenguaje de la matriz densidad, lo que tenemos tras
el conjunto de medidas es ¡un estado mezcla!, descrito por la matriz densidad:
|ca0 |2
 
0 ··· 0
X  0
.  |ca00 |2 · · · 0 
ρ= |ca0 |2 |a0 iha0 | =  .

.. ..
 ..

a0 . . 0 
0 0 ··· |caN |2
representada en la base de los |a0 i.

Pero ¿no habíamos dicho que no había manera de que un estado puro evolucionara a
un estado mezcla mientras la evolución temporal estuviera gobernada por la ecuación de
Schrödinger? ¿Qué ha sucedido aquí? ¿El razonamiento es incorrecto? ¿Es éste un contra-
ejemplo?
La respuesta en el Capítulo 17 del libro de Bransden[1] . (Del que recomendamos su lec-
tura, por supuesto). Se recomienda leer también del apartado 1.4 del Sakurai, la sección
Observables incompatibles. Por último, un tratamiento similar al del Bransden lo encon-
tramos en el Capítulo 17 del Greiner[4]
Problema 3.11
Considera un conjunto de sistemas idénticamente preparados de spin 1. La
matriz densidad es ahora una matriz 3 × 3. ¿Cuántos parámetros (reales) inde-
pendientes se necesitan para caracterizar la matriz densidad? ¿Qué debemos
2
Medidas no filtrantes, o medidas de primera especie, o medidas ideales, son aquellas realizadas para
preparar a nuestro sistema en un estado con unos valores concretos de determinados observables, de forma
que medidos éstos, (los observables), inmediatamente después tienen con certeza los mismos valores con
que lo preparamos. En cambio, medidas filtrantes o de primera especie, son aquellas que destruyen la
propiedad medida sobre el sistema. De este modo, las medidas no filtrantes nos permiten decir algo sobre
el comportamiento futuro de nuestro sistema, mientras que las medidas filtrantes nos dan información
sobre el inmediato pasado de nuestro sistema.
conocer además de [Sx ], [Sy ], y [Sz ] para caracterizar el estado completamente?
Solución:
Recorda’t de mirar pág. 187 GREINER: generadors de SU(3).
Problema 3.12
Un autoestado de momento angular |j, m = mmáx = ji es rotado un ángulo

(j)
infinitesimal alrededor del eje y. Sin utilizar la forma explicita de la dm0 m ,
obtén una expresión para la probabilidad de encontrar el nuevo estado rotado
en el estado original salvo términos de orden 2 .
Solución:
Recordemos:
|αiR = D(R)|αi
N
J·n̂ φ
D(n̂, φ) = lı́m 1 −
N →∞ ~ N

−i(J·n̂)φ
= exp
~
i(J·n̂)φ (J·n̂)2 φ2
=1− − + ···
~ 2~2
Así, en nuestro caso:

iJy Jy2 2
D(n̂y , ) = 1 − − + O(3 )
~ 2~2
Nos queda:
!
iJy Jy2 2
|j, m = jiR = D(n̂y , )|j, ji = 1− − + O( ) |j, ji
3
~ 2~2
Y utilizando:
(J+ + J− ) (J+ − J− )
Jx = ; Jy =
2 2i
p
J± |j, mi = ~ (j ∓ m)(j ± m + 1)|j, m ± 1i
podemos calcular:
(J+ − J− ) i i p
Jy |j, ji = |j, ji = J− |j, ji = ~ 2j|j, j − 1i
2i 2 2
2 (J+ − J− ) i p
Jy |j, ji = Jy Jy |j, ji = − ~ 2j|j, j − 1i
√ 2i 2
~ 2j
= (J+ |j, j − 1i − J− |j, j − 1i)
√4
~ 2j p p
= ~ 2j|j, ji − ~ (2j − 1)2|j, j − 2i
4
~ 2 ~2 p
= j|j, ji − (2j − 1)j|j, j − 2i
2 2
Entonces:
p 2 2 p
|j, jiR = |j, ji + 2j|j, j − 1i − j|j, ji + j(2j − 1)|j, j − 2i + O(3 )
2 4 4
2 2 p

p
= 1 − j |j, ji + 2j|j, j − 1i + j(2j − 1)|j, j − 2i + O(3 )
4 2 4
Y la probabilidad de encontrar el nuevo estado rotado en el estado original viene dada por:
2
2
2

2
|hj, j|j, jiR | ≈ 1 − j = 1 − j + O(4 )

4 2
(j)
FER RESULTAT EXACTE QUE CREC QUE IX |djj |2
Problema 3.13
Muestra que las matrices 3 × 3, Gi (i = 1, 2, 3), cuyos elementos vienen dados
por:
(Gi )jk = −i~ijk ,
donde j y k son los índices fila y columna, satisfacen la relaciones de conmu-

tación del momento angular. ¿Cuál es el significado físico (o geométrico) de la
matriz de transformación que conecta G con las más comunes representaciones
3 × 3 del operador momento angular Ji , con J3 diagonal? Relaciona tu resultado
con:
V → V + n̂δφ × V
bajo rotaciones infinitesimales. (Nota: Este problema puede ser útil para en-
tender el spin del fotón).
Solución:

Bien, tenemos:
([Gi , Gj ])kl = (Gi )ks (Gj )sl − (Gj )ks (Gi )sl
= (−i~iks )(−i~jsl ) − (−i~jks )(−i~isl )
= −~2 (iks jsl − jks isl )
= ~2 (iks jls − jks ils )
= ~2 ((δij δkl − δil δkj ) − (δji δkl − δjl δki ))
= ~2 (δjl δki − δil δkj )
= ~2 lks jis = ~2 skl ijs = i~ijs (−i~skl )
= i~ijs (Gs )kl q.e.d.
Hemos utilizado la siguiente relación:
ijs kls = δik δjl − δil δjk
Problema 3.14
(a) Sea J el momento angular. (Puede ser tanto el momento angular orbital
L, el momento de spin S ó Jtotal ). Utilizando el hecho de que Jx , Jy , Jz
(J± = Jx ± iJy ) satisfacen las relaciones de conmutación usuales, demuestra
que:
J2 = Jz2 + J+ J− − ~Jz .
(b) Utilizando (a), (o de otro modo), obtén la «famosa» expresión para el

coeficiente c− que aparece en:
J− ψjm = c− ψj,m−1 .
Solución:
(Para ver más sobre este ejercicio, podemos consultar el Apartado 3.5 del Sakurai).
(a)
(J+ + J− ) (J+ + J− ) (J+ − J− ) (J+ − J− )

J2 = Jx2 + Jy2 + Jz2 = + + Jz2
2 2 2i 2i
1 1
= Jz2 + (J+ J− + J− J+ ) = Jz2 + (J+ J− + J+ J− − [J+ , J− ])
2 2
1
= Jz2 + (2J+ J− − 2~Jz ) = Jz2 + J+ J− − ~Jz q.e.d.
2
(b)
hj, m|J+ J− |j 0 , m0 i = hj, m|J2 − Jz2 + ~Jz |j 0 , m0 i = ~2 j(j + 1) − m2 + m δjj 0 δmm0

= ~2 (j + m)(j − m + 1)δjj 0 δmm0
Pero J− |j, mi debe de ser |j, m − 1i (normalizado), salvo una constante multiplicativa:
J− |j, mi = c−
jm |j, m − 1i
Comparando los dos resultados anteriores, tenemos que:
|c− 2 2
jm | = ~ (j + m)(j − m + 1)
Por convenio, se elige que c−

jm sea real y positiva, así:
c−
p
jm = ~ (j + m)(j − m + 1)
Con lo cual:
 
j0
X X
J− ψjm = hx|J− |j, mi = hx|  |j 0 , m0 ihj 0 , m0 | J− |j, mi
j 0 m0 =−j 0
| {z }
1
X X
hx|j 0 , m0 ihj 0 , m0 |J− |j, mi = hx|j 0 , m0 i~ (j + m)(j − m + 1)δj 0 j δm0 ,m−1
p
=
j 0 ,m0 j 0 ,m0
p p
= ~ (j + m)(j − m + 1)hx|j, m − 1i = ~ (j + m)(j − m + 1)ψj,m−1
Resultado:
p
J− ψjm = ~ (j + m)(j − m + 1)ψj,m−1
Problema 3.15
La función de onda de una partícula sometida a un potencial esféricamente
simétrico V (r) viene dada por:
ψ(x) = (x + y + 3z)f (r).
(a) ¿Es ψ una función propia de L2 ? Si es así, ¿cuál es su valor propio? Si

no, ¿Cuáles son los posibles valores de l que podemos obtener tras una
medida de L2 ?
(b) ¿Cuáles son las probabilidades de encontrar la partícula en los diferentes

estados ml ?
(c) Supón que de algún modo es sabido que ψ(x) es una autofunción de la
energía con valor propio E. Indica cómo podemos encontrar V (r).
Solución:
(a) Teniendo en cuenta que:

r r r
3 3 z 4π 0
Y10= cos θ = −→ z = r Y
4π 4π r 3 1
 r
2π
Y1−1 − Y1+1

x = r
r 

3 x ± iy 3
Y1±1 = ∓ √ −→ r
4π 2r  y = ir 2π Y −1 + Y +1


1 1
3
entonces, sustituyendo en la función de onda queda:
√
r
2π h i
ψ(x) = rf (r) (i − 1)Y1+1 + 3 2Y10 + (i + 1)Y1−1
3
y, puesto que sólo aparecen en la función de onda armónicos esféricos con un único valor
de l, l = 1, claramente es autofunción de L2 , («tiene» un valor de l «definido»), con l = 1,
y autovalor ~2 l(l + 1) = 2~2 .
(Recordemos que los armónicos esféricos son autoestados del operador L2 :
L2 Ylm = l(l + 1)~2 Ylm )
———————————–
Podemos obtener también este resultado viendo directamente la actuación del operador L2
sobre la función de onda:
1 ∂2

1 ∂ ∂
hx0 |L2 |αi = −~2 + sin θ hx0 |αi ec. (3.6.15) Sakurai
sin2 θ ∂φ2 sin θ ∂θ ∂θ
Escribiendo nuestra función de onda en esféricas:

 x = r sin θ cos φ
y = r sin θ sin φ (coordenadas esféricas)
z = r cos θ

ψ(x) = rf (r)(sin θ cos φ + sin θ sin φ + 3 cos θ)

Entonces:
1 ∂2 1 ∂2
ψ(x) = rf (r) (sin θ cos φ + sin θ sin φ + 3 cos θ)
sin2 θ ∂φ2 sin2 θ ∂φ2
1 ∂
= rf (r) 2 sin θ (− sin φ + cos φ)
sin θ ∂φ
1
= −rf (r) (cos φ + sin φ)
sin θ
1 ∂ ∂ 1 ∂ ∂
sin θ ψ(x) = rf (r) sin θ (sin θ cos φ + sin θ sin φ + 3 cos θ)
sin θ ∂θ ∂θ sin θ ∂θ ∂θ
1 ∂
= rf (r) (sin θ cos θ(cos φ + sin φ) − 3 sin2 θ)
sin θ ∂θ
1
= rf (r) ((cos2 θ − sin2 θ)(cos φ + sin φ) − 6 sin θ cos θ)
sin θ
Y juntándolo todo:
1
L2 ψ(x) = −~2 rf (r) ((−1 + cos2 θ − sin2 θ)(cos φ + sin φ) − 6 sin θ cos θ)
sin θ
1
= −~2 rf (r) (−2 sin2 θ(cos φ + sin φ) − 6 sin θ cos θ)
sin θ
= 2~2 rf (r)(sin θ cos φ + sin θ sin φ + 3 sin φ)
= 2~2 ψ(x) = l(l + 1)~2 ψ(x) q.e.d.
(b) En el apartado anterior ya habíamos escrito la función de onda en términos de los

armónicos esféricos, del siguiente modo:
√
r
2π h i
ψ(x) = rf (r) (i − 1)Y1+1 + 3 2Y10 + (i + 1)Y1−1
3
Problema 3.16
Una partícula en un potencial esféricamente simétrico, se sabe que está en
un autoestado de L2 y Lz con autovalores ~2 l(l + 1) y m~, respectivamente.
Demuestra que los valores esperados entre los estados |lmi, satisfacen:
l(l + 1)~2 − m2 ~2

2 2
hLx i = hLy i = 0, hLx i = hLy i = .
2
Interpreta este resultado semiclásicamente.
Solución:
Si escribimos Lx y Ly en términos de los operadores escalera:

(L+ + L− ) (L+ − L− )
Lx = ; Ly =
2 2i
Está claro que:
hj, m|Lx |j, mi = 0 = hj, m|Ly |j, mi
———————————
Por simetría, es evidente que:
hj, m|L2x |j, mi = hj, m|L2y |j, mi
En cualquier caso:
Ly = e−iπLz /2 Lx eiπLz /2 =⇒hj, m|L2y |j, mi = hj, m|e−iπLz /2 L2x eiπLz /2 |j, mi
=e−iπm/2 eiπm/2 hj, m|L2x |j, mi = hj, m|L2x |j, mi q.e.d.
Bien, como L2x + L2y = L2 − L2z , entonces:
hj, m|L2x |j, mi + hj, m|L2y |j, mi = hj, m|L2 − L2z |j, mi = l(l + 1)~2 − m2 ~2
Así:
l(l + 1)~2 − m2 ~2

hL2x i = hL2y i =
2
como queríamos ver. FALTA ESCRIURE INTERPRETACIÓ SEMICLÀSSICA.
Problema 3.17
Supón que un valor de l semientero, por ejemplo 21 , fuera permitido para el
momento angular orbital. De:
L+ Y1/2,1/2 (θ, φ) = 0,
podemos deducir, como siempre:

√
Y1/2,1/2 (θ, φ) ∝ eiφ/2 sin θ.
Ahora intenta construir Y1/2,−1/2 (θ, φ); mediante

(a) la aplicación de L− a Y1/2,1/2 (θ, φ); y
(b) utilizando L− Y1/2,−1/2 (θ, φ) = 0.

Muestra que los dos caminos conducen a resultados contradictorios. (Esto pro-
porciona un argumento contra los valores semienteros de l para el momento
angular orbital).
Solución:
Este problema está resuelto en el propio texto del Sakurai, simplemente lo reproducimos
aquí:
(a) Por aplicación del operador escalera:

(3.6.36) 1 (3.6.36) −iφ ∂ ∂
Y1/2,−1/2 (θ, φ) = L− Y1/2,1/2 (θ, φ) = e − + i cot θ Y1/2,−1/2 (θ, φ)
~ ∂θ ∂φ
√

∂ ∂
∝ e−iφ − + i cot θ (eiφ/2 sin θ)
∂θ ∂φ
−iφ/2
√
= −e cot θ sin θ
(b) Por otro lado, a partir de L− Y1/2,−1/2 (θ, φ) = 0, tenemos:

(3.6.36) −iφ ∂ ∂
0 = L− Y1/2,−1/2 (θ, φ) = −i~e −i − cot θ Y1/2,−1/2 (θ, φ)
∂θ ∂φ
Y de la resolución de la anterior ecuación en derivadas parciales, se tiene que:
√
Y1/2,−1/2 (θ, φ) ∝ e−iφ/2 sin θ
Entonces, los resultados obtenidos en (a) y (b) son incompatibles y esto proporciona un
argumento contra los valores semienteros de l para el momento angular orbital.
Problema 3.18
Considera un autoestado de momento angular orbital |l = 2, m = 0i. Supón
que rotamos este estado un ángulo β alrededor del eje y. Encuentra la probabi-
lidad de encontrar el nuevo estado en m = 0, ±1 y ±2. (Los armónicos esféricos
para l = 0, 1 y 2, que vienen en el Apéndice A pueden ser útiles).
Solución:
Rotamos nuestro estado, que pasa a:
|l = 2, m = 0i −→ |l = 2, m = 0iR = D(α = 0, β, γ = 0)|l = 2, m = 0i
donde α, β y γ son los ángulos de Euler asociados con la rotación.

Las distintas amplitudes de probabilidad se obtienen entonces proyectando el estado final
sobre cada uno de los autoestados |l = 2, m0 i:
(2)
h2, m0 |l = 2, m = 0iR = h2, m0 |D(0, β, 0)|2, 0i = Dm0 0 (0, β, 0)
Pero, de acuerdo con la ec. (3.6.52) del Sakurai:

s
(l) 4π ∗
Dm0 (α, β, γ = 0) = Ylm (β, α)
(2l + 1)
Entonces, las distintas probabilidades vienen dadas por:
(2) 4π m0∗
|h2, m0 |l = 2, m = 0iR |2 = |Dm0 0 (0, β, 0)|2 = |Y (β, 0)|2
5 2
Resultado:
1
m0 = 0 −→ p(m0 = 0) = (3 cos2 β − 1)2
4
3
m0 = ±1 −→ p(m0 = ±1) = cos2 β sin2 β
2
3
m0 = ±2 −→ 0
p(m = ±2) = sin4 β
8
Como comprobación, veamos que la suma de probabilidades da 1:
p(0)+p(−1) + p(+1) + p(−2) + p(+2) =

1 3
= (2 cos2 β − sin2 β)2 + 3 cos2 β sin2 β + sin4 β
4 4
1 3
= (4 cos4 β + sin4 β − 4 cos2 β sin2 β) + 3 cos2 β sin2 β + sin4 β
4 4
= sin4 β + cos4 β + 2 cos2 β sin2 β = sin4 β + cos2 β(cos2 β + 2 sin2 β)
= sin4 β + cos2 β(1 + sin2 β) = cos2 β + sin2 β(sin2 β + cos2 β)
= cos2 β + sin2 β = 1
Problema 3.19
¿Cuál es el significado físico de los operadores:
K+ ≡ a†+ a†− y K− ≡ a+ a−
en el esquema de Schwinger del momento angular?(CORREGIR) Da los ele-

mentos de matriz no nulos de K± .
Solución:
Siguiendo la notación del apartado 3.8 del Sakurai:
K+ |n+ , n− i = a†+ a†− |n+ , n− i = (n+ + 1)(n− + 1)|n+ + 1, n− + 1i

p
√
K− |n+ , n− i = a+ a− |n+ , n− i = n+ n− |n+ − 1, n− − 1i
Recordemos que:
n+ + n− n+ − n−
j≡ ; m≡ =⇒ n+ = j + m; n− = j − m
2 2
Así:
p
K+ |j, mi = (j + m + 1)(j − m + 1)|j + 1, mi
p
K− |j, mi = (j + m)(j − m)|j − 1, mi
Y los elementos de matriz no nulos son:
p
hj + 1, m|K+ |j, mi = (j + m + 1)(j − m + 1)
p
hj − 1, m|K− |j, mi = (j + m)(j − m)
FALTA COMENTARI DE SIGNIFICAT FÍSIC
Problema 3.20
Sumemos momentos angulares j1 = 1 y j2 = 1 para formar estados con
j = 2, 1 y 0. Utilizando bien el método del operador escalera o bien la relación
de recurrencia, expresa todos (los nueve) {j, m} autoestados en términos de
|j1 j2 ; m1 m2 i. Escribe tu respuesta como:
1 1
|j = 1, m = 1i = √ |+, 0i − √ |0, +i,...,
2 2
donde + y 0 significan m1,2 = 1,0, respectivamente.
Solución:
El problema es sencillo utilizando el método del operador escalera. Utilizaremos la relación:

p
J± |j, mi = (j ∓ m)(j ± m + 1) ~|j, m ± 1i ecs. (3.5.39) y (3.5.40) Sakurai
Y el procedimiento es siempre el mismo: partimos del estado con tercera componente m

mayor para ir alcanzando las otros estados mediante aplicación sucesiva del operador esca-
lera. Cuando hemos llegado a la m más baja, disminuímos en una unidad la j y empezamos
de nuevo, construyendo este primer estado teniendo en cuenta que ha de ser ortogonal a
todos los estados que hemos construído hasta ese momento. (Igualmente podríamos em-
pezar con el estado con la m más baja, para el valor de j dado e ir «subiendo» con el
operador escalera).
Así, empezamos con el estado |j = 2, m = 2i que necesariamente tiene que ser:
j m j1 m1 j2 m2 m1 m2
| 2, 2 i = | 1 , 1 i ⊗ | 1 , 1 i ≡ | + , + i
Aplicamos ahora el operador escalera J− = J1− + J2− a este estado:

j m m1 m2 j1 m1 j2 m2
J− | 2, 2 i = (J1− + J2− )| + , + i ≡ (J1− ⊗ 1 + 1 ⊗ J2− )| 1 , 1 i ⊗ | 1 , 1 i
Entonces queda:
√ j m √ j1 m1 j2 m2 √ j1 m1 j2 m2
4 ~| 2, 1 i = 2 ~ | 1, 0 i ⊗ | 1, 1 i + 2 ~ | 1, 1 i ⊗ | 1, 0 i
| {z } | {z }
√
z }| { z }| {
m1 m2 m1 m2
≡ 2 ~( | 0 , +i + | + , 0 i)
Luego:
j m 1 m1 m2 1 m1 m2
| 2, 1 i = √ | 0 , + i + √ | + , 0 i
2 2
Aplicamos ahora a |2, 1i el operador J− para obtener el |2, 0i:
j m 1 j1 m1 j2 m2 j1 m1 j2 m2
J− | 2, 1 i = (J1− ⊗ 1 + 1 ⊗ J2− ) √ (| 1 , 0 i ⊗ | 1 , 1 i + | 1 , 1 i ⊗ | 1 , 0 i)
2
√ j m 1 √ j1 m1 j2 m2 √ j1 m1 j2 m2
6| 2, 0 i = √ ( 2| 1 , −1i ⊗ | 1 , 1 i + 2| 1 , 0 i ⊗ | 1 , 0 i)+
2
1 √ j1 m1 j2 m2 √ j1 m1 j2 m2
+ √ ( 2| 1 , 0 i ⊗ | 1 , 0 i + 2| 1 , 1 i ⊗ | 1 , −1i)
2
√ j m ~ √ m1 m2 √ m1 m2 √ m1 m2 √ m1 m2
6 ~| 2, 0 i = √ ( 2| − , + i + 2| 0 , 0 i + 2| 0 , 0 i + 2| + , − i)
2
Resultado:
j m 1 m1 m2 m1 m2 m1 m2
| 2, 0 i = √ (| + , − i + 2| 0 , 0 i + | − , + i)
6
Aplicamos J− a |2, 0i para obtener el estado |2, −1i. Ya no lo hacemos tan detallado,
tampoco nos molestamos en evaluar el lado izquierdo, simplemente la normalización del
estado nos dará el factor correcto:
1 √ √ √ √
|2, −1i ∝ √ ( 2|0, −i + 2 2|−, 0i + 0 + 0 + 2 2|0, −i + 2|−, 0i)
6
√
= 3(|0, −i + |−, 0i)
Normalizando:
1
|2, −1i = √ (|0, −i + |−, 0i)
2
Y, el que nos queda, necesariamente tiene que ser:
|2, −2i = |−, −i
Empecemos ahora con los estados con j = 1.
—————————————
Ahora, para nuestra tranquilidad y para practicar con los Clebsch-Gordan, vamos a cons-
truir los estados utilizando la relación:
j1
X j2
X
|(j1 j2 )jmi = C(j1 j2 j|m1 m2 m)|j1 m1 i|j2 m2 i
m1 =−j1 m2 =−j2
que es el modo usual en que los construiremos. C(j1 j2 j|m1 m2 m) son los coeficientes de
Clebsch-Gordan, que sólo son distintos de cero si m = m1 + m2 .
Entonces:
j=2
j m j1 j2 j m1 m2 m j1 m1 j2 m2 j1 m1 j2 m2 m1 m2
| 2, 2 i = C( 1 1 2 | 1 1 2 )| 1 , 1 i| 1 , 1 i = | 1 , 1 i| 1 , 1 i ≡ | + , + i
j m j1 j2 j m1 m2 m j1 m1 j2 m2 j1 j2 j m0 m2 m j1 m1 j2 m2
| 2, 1 i = C( 1 1 2 | 1 0 1 )| 1 , 1 i| 1 , 0 i + C( 1 1 2 | 1 1 1 )| 1 , 0 i| 1 , 1 i
j1 j2 j m1 m2 m m1 m2 j1 j2 j m0 m2 m m1 m2
= C( 1 1 2 | 1 0 1 )| + , 0 i + C( 1 1 2 | 1 1 1 )| 0 , + i
1 1
= √ |+, 0i + √ |0, +i
2 2
|2, 0i = C(112|1−10)|+, −i + C(112|000)|0, 0i + C(112|−110)|−, +i
r
1 2 1
= √ |+, −i + |0, 0i + √ |−, +i
6 3 6
|2, −1i = C(112|0−1−1)|0, −i + C(112|−10−1)|−, 0i =
1 1
= √ |0, −i + √ |−, 0i
2 2
|2, −2i = C(112|−1−1−2)|−, −i = |−, −i
j=1
|1, 1i = C(111|101)|+, 0i + C(111|011)|0, +i

1 1
= √ |+, 0i − √ |0, +i
2 2
|1, 0i = C(111|1−10)|+, −i + C(111|000)|0, 0i + C(111|−110)|−, +i
1 1
= √ |+, −i − √ |−, +i
2 2
|1, −1i = C(111|0−1−1)|0, −i + C(111|−10−1)|−, 0i
1 1
= √ |0, −i − √ |−, 0i
2 2
j=0
|0, 0i = C(110|1−10)|+, −i + C(110|000)|0, 0i + C(110|−110)|−, +i

1 1 1
= √ |+, −i − √ |0, 0i + √ |−, +i
3 3 3
Vemos que nos dan los mismos resultados que habíamos obtenido antes, utilizando el
método del operador escalera.
Problema 3.21
(a) Calcula
j
(j)
X
|dmm0 (β)|2 m
m=−j
para cualquier j (entero o semientero). Comprueba tu respuesta para

j = 12 .
(b) Demuestra, para cualquier j,

j
X (j) 1 1
m2 |dm0 m (β)|2 = j(j + 1) sin2 β + m02 (3 cos2 β − 1).
2 2
m=−j
[Ayuda: Lo anterior puede ser probado de diferentes maneras. Puedes,

por ejemplo, examinar las propiedades bajo rotaciones de Jz2 utilizando el
lenguaje de los tensores esféricos (irreducibles)]
Solución:
(a)
j j 2
X (j)
X −iJy β 0
|dmm0 (β)|2 m

≡ hj, m| exp |j, m i m
~
m=−j m=−j
j
X −iJy β 0 0 iJy β
= hj, m| exp |j, m ihj, m | exp |j, mim
~ ~
m=−j
j
X
0 iJy β −iJy β
= hj, m | exp |j, mihj, m| exp |j, m0 im
~ ~
m=−j
 
X j
0 iJy β −iJ y β
= hj, m | exp  m|j, mihj, m| exp |j, m0 i
~ ~
m=−j
| {z }
Jz /~

1 iJy β −iJy β
= hj, m0 | exp Jz exp |j, m0 i
~ ~ ~
Ahora bien, J es un operador vectorial, y como tal se transforma de acuerdo a:

X
D † (R(n̂, β))Vi D(R(n̂, β)) = Rij (n̂, β)Vj (ec. 3.10.3 Sakurai)
j
donde Rij es la matriz 3 × 3 que corresponde a la rotación R, Vi son las componentes del
vector, y
−iJ·n̂β
D(R(n̂, β)) = exp
~
Tenemos que, para una rotación alrededor del eje y, de ángulo β:
   
cos β 0 sin β Jx
R(n̂y , β) =  0 1 0  ; J =  Jy 
− sin β 0 cos β Jz
Por tanto:
  
cos β 0 sin β Jx
iJy β −iJy β
exp Jz exp =  0 1 0   Jy 
~ ~
− sin β 0 cos β Jz z
= −Jx sin β + Jz cos β
Entonces:
j
X (j) 1 iJy β −iJy β
|dmm0 (β)|2 m = hj, m0 | exp Jz exp |j, m0 i
~ ~ ~
m=−j
1
= hj, m0 |(−Jx sin β + Jz cos β)|j, m0 i
~
1
= cos βhj, m0 |Jz |j, m0 i = m0 cos β
~
J+ + J−
ya que Jx = y, por tanto, no va a dar contribución.
2
Nos queda comprobar el resultado para el caso j = 21 . Sabemos que:

 

 cos β − sin
β 
2 2 
d(1/2) (β) = 


 
 β β 
sin cos
2 2
Entonces:
m0 = 1/2
1/2
X (j) 1 β 1 2 β 1
|dm1/2 (β)|2 m = − sin2 + cos = cos β = m0 cos β
2 2 2 2 2
m=−1/2
m0 = −1/2
1/2
X (j) 1 β 1 β 1
|dm−1/2 (β)|2 m = − cos2 + sin2 = − cos β = m0 cos β
2 2 2 2 2
m=−1/2
(b) Procedemos del mismo modo:

j
X (j) 1 0 iJy β −iJy β
m 2
|dmm0 (β)|2
= 2 hj, m | exp 2
Jz exp |j, m0 i
~ ~ ~
m=−j

1 0 iJy β −iJy β iJy β −iJy β
= 2 hj, m | exp Jz exp exp Jz exp |j, m0 i
~ ~ ~ ~ ~
1
= 2 hj, m0 |(−Jx sin β + Jz cos β)(−Jx sin β + Jz cos β)|j, m0 i
~
1
= 2 hj, m0 |Jx2 sin2 β + Jz2 cos2 β − sin β cos β(Jx Jz + Jz Jx )|j, m0 i
~
1
= 2 hj, m0 |Jx2 sin2 β + Jz2 cos2 β|j, m0 i
~
1 1
= 2 sin2 βhj, m0 |Jx2 |j, m0 i + 2 cos2 βhj, m0 |Jz2 |j, m0 i
~ ~
j(j + 1) − m0 2 j(j + 1) 1
= sin2 β + m0 2 cos2 β = sin2 β + m0 2 (3 cos2 β − 1) q.e.d.
2 2 2
1 [j(j + 1)~2 + m0 2 ~2 ]
hj, m0 |Jx2 |j, m0 i = hj, m0 |Jy2 |j, m0 i = hj, m0 |J2 − Jz2 |j, m0 i =
2 2
(Ver Problema 3.16, pág. 102)
Problema 3.22
(a) Considera un sistema con j = 1. Escribe explícitamente:
hj = 1, m0 |Jy |j = 1, mi
como una matriz 3 × 3.
(b) Muestra que para j = 1 sólamente, es legítimo reemplazar e−iJy β/~ por:
2
Jy Jy
1−i sin β − (1 − cos β)
~ ~
(c) Utilizando (b), demuestra que:

 

1 1 1
 2 (1 + cos β) − √2 sin β (1 − cos β)

 2 

 
d (j=1)
(β) = 
 1 1 
√ sin β cos β − √ sin β 
2 2
 
 
 
 1 1 1 
(1 − cos β) √ sin β (1 + cos β)
2 2 2
Solución:
(a)
(J+ − J− )
Jy =
0 0
p 2i
hj , m |J± |j, mi = (j ∓ m)(j ± m + 1) ~δj 0 j δm0 ,m±1
Entonces, calculando los distintos elementos de matriz tenemos:

 √   
0 2 √0 √0 0 0
(j=1) . (j=1) .
J+ = ~ 0 0 2  J− = ~  2 √0 0 
0 0 0 0 2 0
 √ 

√0 − 2i 0
√
. ~
Jy(j=1) =  2i
√0 − 2i 
2
0 2i 0
(b) Realizando los productos, es sencillo verificar que:

Jy
n  , n = 1, 3, 5, 7,...
Jy 
~
=
J 2

~
 y , n = 2, 4, 6, 8,...


~
Efectivamente:
   
2
1
2 0 − 12 3 0 − √i2 0
Jy   Jy   J
. .  . y
= 0 = √i − √i2 =
  
1 0  2
0
~   ~   ~
− 12 0 + 21 0 √i
2
0
(Esto sólo sucede para j = 1).

Entonces:
(−i)2 β 2 Jy 2 (−i)3 β 3 Jy 3

−iJy β Jy
exp = 1 − iβ + + + ···
~ ~ 2! ~ 3! ~
2
β3 β2 β4

Jy Jy
=1−i β− + ··· + − + − ···
~ 3! ~ 2! 4!
2
Jy Jy
=1−i sin β + (cos β − 1)
~ ~
(c) Finalmente, utilizando los resultados del apartado anterior:

(j=1) −iJy β
d (β) = exp
~
2
Jy Jy
=I−i sin β + (cos β − 1)
~ ~
 

1 1 1
 2 (1 + cos β) − √2 sin β (1 − cos β)

 2 

 
.  1 1
=

√ sin β cos β − √ sin β 
2 2
 
 
 
 1 1 1 
(1 − cos β) √ sin β (1 + cos β)
2 2 2
Problema 3.23
Expresa el elemento de matriz hα2 β2 γ2 |J32 |α1 β1 γ1 i en términos de una serie
en
Dmn
j
(αβγ) = hαβγ|jmni.
Problema 3.24
Considera un sistema constituído por dos partículas de spin 12 . El observador
A se especializa en medir las componentes de spin de una de las partículas (s1z ,
s1x y así), mientras que el observador B mide las componentes de spin de la
otra partícula. Supón que el sistema se sabe que se encuentra en un estado
singlete de spin, esto es, con Stotal = 0.
(a) ¿Cuál es la probabilidad para el observador A de obtener s1z = ~/2 cuando

el observador B no realiza ninguna medida? El mismo problema para
s1x = ~/2.
(b) El observador B determina que el spin de la partícula 2 se encuentra en el

estado s2z = ~/2 con certeza. ¿Qué podemos entonces concluir acerca del
resultado de la medida del observador A si (i) A mide s1z y (ii) A mide
s1x ? Justifica tu respuesta.
Solución:
(Leerse el Apartado 3.9 del Sakurai)

De acuerdo con el enuciado, nuestro sistema se encuentra inicialmente en el estado:
1
|ψi = √ (|ẑ+; ẑ−i − |ẑ−; ẑ+i) (ec. (3.9.1) Sakurai)
2
(a)
Problema 3.25
Considera un tensor esférico de rango 1 (esto es, un vector)
(1) Vx ± iVy (1)

V±1 = ∓ √ , V0 = Vz .
2
Utilizando la expresión para d(j=1) dada en el Problema 3.22, pág. 110, calcula:
X (1) (1)
dqq0 (β)Vq0
q0
y muestra que tus resultados son justo los que esperarías de las propiedades
de transformación de Vx,y,z bajo una rotación alrededor del eje y.
Solución:
El resultado es inmediato:
  

1 1 1  (1) 
 2 (1 + cos β) − √2 sin β (1 − cos β) V+1 

 2  
X (1)   
(1) 1 1
dqq0 (β)Vq0 =  (1) 
   
√ sin β cos β − √ sin β  V0 
 
q0 2 2

  
  
 1 1 1   (1)

(1 − cos β) √ sin β (1 + cos β) V−1
2 2 2
Problema 3.26
(a) Construye un tensor esférico de rango 1 a partir de dos vectores diferentes

(1)
U = (Ux , Uy , Uz ) y V = (Vx , Vy , Vz ). Escribe explícitamente T±1,0 en términos
de Ux,y,z y Vx,y,z .
(b) Construye un tensor esférico de rango 2 a partir de dos vectores diferentes

(2)
U y V. Escribe explícitamente T±2,±1,0 en términos de Ux,y,z y Vx,y,z .
Solución:
(1) (1) (1)

Si V = (Vx , Vy , Vz ) es un operador vectorial, entonces V (1) ≡ (V+1 , V0 , V−1 ) con:
(1) 1 (1) (1) 1

V+1 = − √ (Vx + iVy ); V0 = Vz ; V−1 = + √ (Vx − iVy )
2 2
es un tensor irreducible de rango 1.

A las V±1,0 se las llama componentes esféricas del vector V, y decimos que hemos expresado
el vector V en la base esférica:
(1)∗ (1) (1)

V = V+1 ~e +1 + V+1 ~e ∗0 + V−1 ~e −1
∗
donde:
 1

 ~e+1 = − √ (1, i, 0)

 2
~e0 = (0, 0, 1) es la base esférica

 1
 ~e−1 = + √ (1, −i, 0)

2
(j)
Podemos construir un operador tensorial irreducible Tm a partir de otros dos operadores
tensoriales irreducibles A(j1 ) y B (j2 ) , del siguiente modo:
(j )
X
(j)
Tm = C(j1 , j2 , j|m1 , m − m1 )A(j1) 2
m1 Bm−m1 (ec. (3.10.27) Sakurai)
m1
(j ) (j )
donde los C(j1 , j2 , j|m1 , m − m1 ) son los coeficientes de Clebsch-Gordan, y Am11 y Bm−m
2
1
son las componentes esféricas de los tensores A(j1 ) y B (j2 ) .
(a) Utilizando la fórmula anterior:

(1) (1) (1) (1) (1)
T+1 = C(1, 1, 1|1, 0, 1)U1 V0 + C(1, 1, 1|0, 1, 1)U0 V1
1 (1) (1) (1) (1)
= √ (U1 V0 − U0 V1 )
2
(1) (1) (1) (1) (1) (1) (1)
T0 = C(1, 1, 1|1, −1, 0)U1 V−1 + C(1, 1, 1|0, 0, 0)U0 V0 + C(1, 1, 1| − 1, 1, 0)U−1 V1
1 (1) (1) (1) (1)
= √ (U1 V−1 − U−1 V1 )
2
(1) (1) (1) (1) (1)
T−1 = C(1, 1, 1|0, −1, −1)U0 V−1 + C(1, 1, 1| − 1, 0, −1)U−1 V0
1 (1) (1) (1) (1)
= √ (U0 V−1 − U−1 V0 )
2
Problema 3.27
Considera una partícula sin spin ligada a un centro fijo por un potencial
central.
(a) Relaciona, tanto como sea posible, los elementos de matriz
1
hn0 , l0 , m0 | ∓ √ (x ± iy)|n, l, mi y hn0 , l0 , m0 |z|n, l, mi
2
utilizando sólamente el teorema de Wigner-Eckart. Asegúrate de estable-
cer bajo qué condiciones los elementos de matriz son no nulos.
(b) Haz el mismo problema utilizando funciones de onda ψ(x) = Rnl (r)Ylm (θ, φ).
Solución:
Reconocemos inmediatamente las componentes esféricas del operador x:

(1) x + iy (1) (1) x − iy
X+1 = − √ ; X0 = z; X−1 = √
2 2
Así que lo que nos piden que relacionemos es:
(1) (1)
hn0 , l0 , m0 |X±1 |n, l, mi y hn0 , l0 , m0 |X0 |n, l, mi
Por el teorema de Wigner-Eckart:
(1) hn0 , l0 ||X (1) ||n, li
hn0 , l0 , m0 |Xk |n, l, mi = C(l, 1, l0 |m, k, m0 ) √
2l + 1
(donde hn0 , l0 ||X (1) ||n, li es el elemento de matriz reducido, que no depende de las 3.as
componentes).
Por las propiedades de los Clebch-Gordan, sólo tendremos elementos no nulos para:
l0 = l − 1, l, l + 1
(1)
m0 = m + k, (para cada Xk )
Además, puesto que paridad es un buen número cuántico para un potencial central, y
x → −x bajo paridad, la parte radial se va a anular a menos que:
l + l0 = impar,
con lo que hemos de excluir también l = l0 .

Bien, juntándolo todo, tenemos:
(1) C(l, 1, l0 |m, ±1, m ± 1) 0 0 (1)

hn0 , l0 , m ± 1|X±1 |n, l, mi = hn , l , m|X0 |n, l, mi
C(l, 1, l0 |m, 0, m)
distintos de cero para l0 = l − 1 y l0 = l + 1.

(1)
(b) Expresemos los Xk en términos de los armónicos esféricos de orden 1:
r
(1) 4π k
Xk =r Y (ec. (3.10.16) Sakurai)
3 1
Entonces:
Z Z
0 0 0 (1) 3 0 (1)
hn , l , m |Xk |n, l, mi = d x d3 x00 hn0 , l0 , m0 |x0 ihx0 |Xk |x00 ihx00 |n, l, mi
Z Z
(1) 0 (1)
= d x hn , l , m |x iXk hx |n, l, mi = d3 x0 ψ ∗ (x)Xk ψ(x)
3 0 0 0 0 0
r Z Z
4π * 0
= dr r Rn0 l0 (r)rRnl (r) dΩ Yl0 m (θ, φ)Y1k (θ, φ)Ylm (θ, φ)
2
3
r Z
2l + 1 0 0 0
= C(l, 1, l |m, k, m )C(l, 1, l |0, 0, 0) dr r3 Rn0 l0 (r)Rnl (r)
2l0 + 1
Hemos utilizado:
Z
*
dΩ Yl3 m3 (θ, φ)Ylm
2
2
(θ, φ)Ylm
1
1
(θ, φ)
1/2 (ec. (3.7.73) Sakurai)
(2l1 + 1)(2l2 + 1)
= C(l1 , l2 , l3 |m1 , m2 , m3 )C(l1 , l2 , l3 |0, 0, 0)
4π(2l3 + 1)
Entonces, de nuevo tenemos:
(1) C(l, 1, l0 |m, ±1, m ± 1) 0 0 (1)

hn0 , l0 , m ± 1|X±1 |n, l, mi = hn , l , m|X0 |n, l, mi
C(l, 1, l0 |m, 0, m)
distintos de cero para l0 = l − 1 y l0 = l + 1.
Problema 3.28
(a) Escribe xy, xz y (x2 − y 2 ) como componentes de un tensor esférico (irre-

ducible) de rango 2.
(b) El valor esperado

Q ≡ ehα, j, m = j|(3z 2 − r2 )|α, j, m = ji
se conoce como el momento cuadrupolar. Evalúa:
ehα, j, m0 |(x2 − y 2 )|α, j, m = ji,
(donde m0 = j, j − 1, j − 2, ...) en términos de Q y de los coeficientes de
Clebsch-Gordan apropiados.
Solución:
(a) Sea x = (x, y, z), sus componentes esféricas vienen dadas por:
(1) x + iy (1) (1) x − iy
X+1 = − √ ; X0 = z; X−1 = √
2 2
por tanto:
(1) (1) (1) (1)
X+1 − X−1 X +X (1)
x=− √ ; y = − +1 √ −1 ; z = X0
2 i 2
Tenemos también que, dados U y V, dos operadores vectoriales, podemos construir un
tensor esférico de orden 2 a partir de ellos del siguiente modo:
 (2)
 T±2 = U±1 V±1 ,


 (2) U±1 V0 + U0 V±1


T±1 = √ , ec. (3.10.26) Sakurai
 2
U V + 2U0 V0 + U−1 V+1

 T0(2) = +1 −1

√


6
(Las ecuaciones anteriores se deducen inmediatamente a partir de la ec. (3.10.27) del Sa-
kurai, sin más que sustituir los Clebsch-Gordan correspondientes).
Así:
1 (1) (1) (1) (1) 1 (1) (1) (3.10.26) 1 (2) (2)
xy = (X+1 − X−1 )(X+1 + X−1 ) = ((X+1 )2 − (X−1 )2 ) = (T − T−2 )
2i 2i 2i +2
1 (1) (1) (1) 1 (2) (2)
xz = − √ (X+1 − X−1 )X0 = − (T+1 − T−1 )
2 2
(1) (1) 2 (1) (1) 2
! !
X − X X + X (1) (1) (2) (2)
(x2 − y 2 ) = − +1 √ −1 − − +1 √ −1 = (X+1 )2 + (X−1 )2 = T+2 + T−2
2 i 2
(1)
Que podemos verlo también sustituyendo en las ec. (3.10.26), Ui , Vi → Xi ,efectivamente:
(2) 1
T±2 = (x2 − y 2 ) ± ixy
2
(2)
T±1 = ∓z(x ± iy)
r r
(2) 1 2 2 2 1
T0 = (2z − x − y ) = (3z 2 − r2 )
6 6
(b) Por el teorema de Wigner-Eckart:

(a) √ (2)
Q ≡ ehα, j, m = j|(3z 2 − r2 )|α, j, m = ji = e 6hα, j, m = j|T0 |α, j, m = ji
(W −E) √ hα, j||T (2) ||α, ji
= e 6 C(j, 2, j|j, 0, j) √
2j + 1
luego el elemento de matriz reducido, hα, j||T (2) ||α, ji, se escribe:
√
(2) 2j + 1
hα, j||T ||α, ji = √ Q
e 6 C(j, 2, j|j, 0, j)
Y:
ehα, j, m0 |(x2 − y 2 )|α, j, m = ji
(a) (2) (2)
= e(hα, j, m0 |T+2 |α, j, m = ji + hα, j, m0 |T−2 |α, j, m = ji)
(W −E) hα, j||T (2) ||α, ji hα, j||T (2) ||α, ji
= e C(j, 2, j|j, 2, m0 ) √ + e C(j, 2, j|j, −2, m0 ) √
2j + 1 2j + 1
Y, por las propiedades de los Clebsch-Gordan, el único elemento de matriz no nulo de
(x2 − y 2 ) es el que tiene m0 = j − 2, (no se puede dar m0 = j + 2, lógicamente):
ehα, j, j − 2|(x2 − y 2 )|α, j, ji

hα, j||T (2) ||α, ji
= e C(j, 2, j|j, −2, j − 2) √
2j + 1
Q C(j, 2, j|j, −2, j − 2)
=√
6 C(j, 2, j|j, 0, j)
Problema 3.29
Un núcleo de spin 32 situado en el origen está sometido a un campo eléctri-
co inhomogéneo. La interacción cuadrupolar eléctrica básica podemos tomarla
como la siguiente:
2 2 2
eQ ∂ φ 2 ∂ φ 2 ∂ φ 2
Hint = S + S + S ,
2s(s − 1)~2 ∂x2 0 x ∂y 2 0 y ∂z 2 0 z
donde φ es el potencial electrostático, satisfaciendo la ecuación de Laplace y
los ejes de coordenadas se han elegido de modo que:
2 2 2
∂ φ ∂ φ ∂ φ
= = = 0.
∂x∂y 0 ∂y∂z 0 ∂x∂z 0
Muestra que la energía de interacción se puede escribir como:
A(3Sz2 − S2 ) + B(S+
2 2
+ S− ),
y expresa A y B en términos de los (∂ 2 φ/∂x2 )0 , etc. Determina los autoestados

de la energía (en términos de |mi, donde m = ± 23 , ± 12 ) y los correspondientes
autovalores. ¿Hay alguna degeneración?
Solución:
Tenemos que:
Hint = K φxx Sx2 + φyy Sy2 + φzz Sz2

" #
S+ + S− 2 S + − S− 2

2
= K φxx + φyy + φzz Sz
2 2i

φxx 2 2 φyy 2 2 2
=K (S+ + S− + S+ S− + S− S+ ) − (S+ + S− − S+ S− − S− S+ ) + φzz Sz
4 4

φxx φyy φxx φyy 2 2 2
=K + (S+ S− + S− S+ ) + − (S+ + S− ) + φzz Sz
4 4 4 4

2 2 2 2 1 2
= · · · S = Sx + Sy + Sz = (S+ S− + S− S+ ) + Sz · · · =
2

φxx φyy 2 2 φxx φyy 2 2 2
=K + (2S − 2Sz ) + − (S+ + S− ) + φzz Sz
4 4 4 4
Ahora, teniendo en cuenta que φ satisface la ecuación de Laplace:
∂2φ ∂2φ ∂2φ

φ ≡ + 2 + 2 =0
∂x2 ∂y ∂z
Entonces:
φxx + φyy + φzz = 0 =⇒ φzz = −(φxx + φyy )
Y tenemos que:

φxx φyy 2 2 φxx φyy 2 2 2
Hint = K + (2S − 2Sz ) + − (S+ + S− ) − (φxx + φyy )Sz
4 4 4 4

eQ 1 2 2 1 2 2
= − (φxx + φyy ) (3Sz − S ) + (φxx − φyy ) (S+ + S− )
2s(s − 1)~2 2 4
eQ
A(3Sz2 − S2 ) + B(S+2 2

= + S− )
2s(s − 1)~2
————————————————
Calculemos ahora los autoestados del Hamiltoniano y sus autovalores, para ello escribamos
Hint en la base {|s, mi}. Los distintos elementos de matriz que nos van a aparecer son:
hs, m0 |3Sz2 − S2 |s, mi = 3m2 − s(s + 1) ~2 δm0 m

hs, m0 |S+
2
|s, mi = c+ 0 + +
sm hs, m |S+ |s, m + 1i = cs,m cs,m+1 δm0 m+2
−
hs, m0 |S−
2
|s, mi = c− 0 −
sm hs, m |S− |s, m − 1i = cs,m cs,m−1 δm0 m−2
donde:
c±
p
sm = (s ∓ m)(s ± m + 1) ~ (Ver ec. (3.5.41) Sakurai)
Nos queda, finalmente:

 √ 
3A 0 2 3 B √0
. eQ  √0
 −3A 0 2 3B 
Hint = 
2s(s − 1)  2 3 B √0 −3A 0 
0 2 3B 0 3A
Por ejemplo, el elemento de la 3.a fila y 1.a columna, sería:
s m0 s m

3 1 3 3
3 1 2 3 3
, − Hint , = KB , − S− , = KB · c−3 , 3 · c−3 , 1
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
√ √ eQ √
= KB 3 · 1 2 · 2 ~2 = 2 3B
2s(s − 1)
Resolviendo la ecuación característica, det(Hint − λI) = 0:

p
(λ2 − 9A2 − 12B 2 )2 = 0 =⇒ λ = ± 9A2 + 12B 2 (dobles)
Autovalores:
eQ p 2
λ0 = ± 9A + 12B 2 (doblemente degenerados)
2s(s − 1)
Y, resolviendo la ecuación de autovectores, para cada autovalor:

 √    
3A 0 2 3 B √0 x1 x1
 √0
 −3A 0 2 3B    x2  = λ 
   x2 

 2 3B
√0 −3A 0   x3   x3 
0 2 3B 0 3A x4 x4
Tenemos:  √

 (3A − λ)x1 + 2 √3 Bx3 = 0
 (−3A − λ)x3 + 2 3 Bx1 = 0


√
(−3A − λ)x2 + 2√3 Bx4 = 0




(3A − λ)x4 + 2 3 Bx2 = 0

Autovectores:
√
Para λ = + 9A2 + 12B 2
√
3A + 9A2 + 12B 2
   
√ 0
 2 3B   √ 
   −3A + 9A2 + 12B 2 
1  0
 1  √ 
2 3B
   
N
 
 0
N 
 

 1   0 
   
0 1
√
Para λ = − 9A2 + 12B 2
√
3A − 9A2 + 12B 2
   
√ 0
 2 3B   √ 
   −3A − 9A2 + 12B 2 
1  0
 1  √ 
2 3B
   
0
N 
 
 N
 

 1   0 
   
0 1
donde N y N 0 son constantes de normalización. Es sencillo comprobar que los cuatro

autovectores son ortogonales.
Fijarse que, puesto que cada autovalor es doblemente degenerado, el subespacio que genera
cada uno de los autovalores es de dimensión 2.
Capítulo 5
Métodos de aproximación
Problema 5.1
Un oscilador armónico simple (en una dimensión) está sometido a la per-
turbación:
λH1 = bx
donde b es una constante real.
(a) Calcula el desplazamiento en la energía del estado fundamental al orden

más bajo no nulo.
(b) Resuelve el problema exactamente y compara tu resultado con el obtenido

en (a).
[Puedes utilizar sin demostración que:
r #
~ √ √
hun0 |x|un i = n + 1 δn0 ,n+1 + n δn0 ,n−1 .
2mω
Solución:
Recordatorio:
Consideremos un Hamiltoniano independiente del tiempo H, que podemos escribir:
H = H0 + λV
donde H0 es un problema que sabemos resolver exactamente, esto es, del que conocemos
sus autovalores y autovectores:
H0 |n(0) i = En(0) |n(0) i
123
124 CAPÍTULO 5. MÉTODOS DE APROXIMACIÓN
y λV es lo que llamamos la perturbación.

Buscamos autovalores y autovectores aproximados para el problema completo:
(H0 + λV )|ni = En |ni
Pues bien, teoría de perturbaciones estacionarias nos dice que, para el caso en que el
espectro de H0 es no degenerado, estos vendrán dados por:
Desplazamientos en la energía:
X |Vkn |2
∆n ≡ En − En(0) = λVnn + λ2 (0) (0)
+ ···,
k6=n En − Ek
donde
Vkn ≡ hk (0) |V |n(0) i =
6 hn|V |ki
Autofunciones:
X Vkn
|ni =|n(0) i + λ |k (0) i (0) (0)
k6=n En − Ek
 
XX |k (0) iVkl Vln
X |k (0) iVnn Vkn
+ λ2  (0) (0) (0) (0)
− (0) (0)

k6=n l6=n (En − Ek )(En − El ) k6=n (En − Ek )2
+ ···
(0)
Región de convergencia: |Vkn | << |Ek − En(0) |
(Las potencias de λ nos indican los distintos órdenes de la aproximación).
(a)
H = H0 + λH1 = H0 + bx
Claramente el desplazamiento en la energía a primer orden es nulo:
∆(1) (0) (0)

n = bhun |x|un i = 0
q
Esto ya lo hemos visto muchas veces, el operador x = 2mω ~
(a† + a) no puede conectar
estados con la misma n. (Ver, por ejemplo el Problema 2.13, pág. 57.)
Necesitamos entonces 2.o orden de teoría de perturbaciones:
X |hu(0) |bx|u(0)
n i|
2
∆(2)
n =
k
(0) (0)
k6=n En − Ek
(0) (0) (0) (0)
" #
2 |hun+1 |x|un i|2 |hun−1 |x|un i|2
=b (0) (0)
+ (0) (0)
En − En+1 En − En−1
b2

~ n+1 n
= b2 + =−
2mω −~ω ~ω 2mω 2
Donde hemos tenido en cuenta que sólo para k = n ± 1 tenemos elementos de matriz no
nulos, y que:
1
En(0) = (n + )~ω
2
Fijarse que este resultado es válido también para el estado fundamental, en este caso es:
(2)
X |hu(0) |bx|u(0) i|2
k 0
∆0 = (0) (0)
k6=0 E0 − Ek
" #
(0) (0) 2
b2

|hu |x|u i| ~ 1
= b2 1 0
=b2
=−
(0)
E 0 − E1
(0) 2mω −~ω 2mω 2
(b) Queremos resolver exactamente el problema con el Hamiltoniano completo:
~2 d 2 1
H=− 2
+ mω 2 x2 + bx
2m dx 2
Que podemos reescribir, completando el cuadrado:
2
~2 d 2 b2

1 2 b
H=− + mω x + −
2m dx2 2 mω 2 2mω 2
2
~2 d 1 b2
=− 02
+ mω 2 x02 −
2m dx 2 2mω 2
Y éste no es más que el Hamiltoniano de un oscilador armónico salvo un desplazamiento
global en el nivel 0 de la energía, entonces sus autovalores vienen dados por:
b2

1
En = n + ~ω −
2 2mω 2
Vemos que el resultado exacto coincide con el valor obtenido a segundo orden de teoría de
perturbaciones en el apartado (b), esto es debido a que, según vemos, en el resultado exacto
la perturbación sólo contribuye cuadráticamente y es precisamente el término cuadrático
el que se evalúa en segundo orden de teoría de perturbaciones.
Problema 5.2
En teoría de perturbaciones estacionarias sin degeneración, ¿cuál es la pro-
babilidad de encontrar en un autoestado de la energía (|ki) del sistema per-
turbado, al correspondiente autoestado de la energía (|k (0) i) del sistema sin
perturbar? Resuelve este problema hasta términos de orden g 2 .
Problema 5.3
Considera una partícula en un potencial bidimensional
(
0 para 0 ≤ x ≤ L, 0 ≤ y ≤ L,
V0 =
∞ para el resto.
Escribe las autofunciones de la energía para el estado fundamental y los pri-

meros estados excitados.
Ahora añadimos una perturbación independiente del tiempo de la forma
(
λxy para 0 ≤ x ≤ L, 0 ≤ y ≤ L,
V1 =
0 para el resto.
Obtén las autofunciones de la energía (a orden cero), y los desplazamientos

de la energía (a primer orden de teoría de perturbaciones), para el estado
fundamental y los primeros estados excitados.
Solución:
Recordamos una vez más las fórmulas, que tendrás que ir memorizando:
Recordatorio:
Buscamos autovalores y autovectores para el problema:
(H0 + λ)|ni = En |ni
con
H0 |n(0) i = E0 |n(0) i, (problema conocido)
Teoría de perturbaciones estacionarias nos dice que, para el caso en que el espectro de H0
es no degenerado, estos vendrán dados por:
X |Vkn |2
∆n ≡ En − En(0) = λVnn + λ2 (0) (0)
+ ···,
k6=n En − Ek
donde
Vkn ≡ hk (0) |V |n(0) i =
6 hn|V |ki
Autofunciones:
X Vkn
|ni =|n(0) i + λ |k (0) i (0) (0)
k6=n En − Ek
 
XX |k (0) iVkl Vln
X |k (0) iVnn Vkn
+ λ2  (0) (0) (0) (0)
− (0) (0)

+ ···
(0)
FALTA ESCRIURE CAS DEGENERAT

Escribamos primero las autofunciones y autoenergías para el problema sin la perturbación.
A partir de las ecs. (A.2.4) del Apéndice del Sakurai (partícula en una caja, en una
dimensión), es sencillo deducir las correspondientes expresiones para nuestro problema,
(no son más que el producto directo de la solución para el caso unidimensional |nx ny i ≡
|nx i ⊗ |ny i):
Autofunciones:
2 n πx n πy
x y
ψn(0)
x ny
= sin sin ; nx , ny = 1, 2, 3, . . .
L L L
Energías:
~2 π 2 2
En(0)
x ny
= (n + n2y ); nx , ny = 1, 2, 3, . . .
2mL2 x
Entonces para el estado fundamental y los primeros estados excitados tenemos:
Estado fundamental:
(0) 2 πx πy
(0) ~2 π 2 2 2 ~2 π 2
ψ11 = sin sin ; E11 = (1 + 1 ) =
L L L 2mL2 mL2
1.er nivel excitado, (doblemente degenerado):


(0) 2 2πx πy 
ψ21 = sin sin ; 

(0) (0) 5~2 π 2
L L L E21 = E12 =
(0) 2 πx 2πy  2mL2
ψ12 = sin sin ; 

L L L
2.o nivel excitado:

~2 π 2 2 4~2 π 2

(0) 2 2πx 2πy (0) 2
ψ22 = sin sin ; E22 = (2 + 2 ) =
L L L 2mL2 mL2
(a) Estado fundamental:

El estado fundamental es no degenerado y por tanto para calcular el desplazamiento
en la energía podemos aplicar teoría de perturbaciones sin degeneración, entonces:
(1)
∆fund. = h11|λxy|11i
4λ L Z L
Z
2 πx
πy
= 2 dx x sin dy y sin2
L 0 L 0 L
L2
=λ
4
Nota:
x2 x sin 2ax cos 2ax
Z
x sin2 ax dx = − −
4 4a 8a2
(0)
Y la función de onda a orden cero es ψ11 .
(b) Primer nivel excitado:
Para el primer nivel excitado tenemos que aplicar teoría de perturbaciones con dege-
neración. Buscamos los autovalores y autovectores de la ecuación característica:
det(V − ∆(1) 1) = 0 (ec. (5.2.8) Sakurai)
donde:    
1 2 256 2
h12|V1 |12i h12|V1 |21i   λL λL 
V=
.  = 4 81π 4 
   256 1 
h21|V1 |12i h21|V1 |21i λL 2 λL 2
81π 4 4
Cálculo de los elementos de matriz:
Z L Z L
4 ∗(0) (0)
h12|V1 |12i = 2 dx dy ψ21 λxy ψ21
L 0 0
Z L Z L
4λ 2 πx 2 2πy
= 2 dx x sin dy y sin
L 0 L L
| {z } |0 {z }
=L2 /4 =L2 /4
1
= λL2 = h21|V1 |21i
4
4λ L
Z Z L
πx 2πx 2πy πy
h12|V1 |21i = 2 dx x sin sin dy y sin sin
L 0 L L 0 L L
0 2
2πx0
Z L
4λ πx
= 2 dx0 x0 sin sin
L L L
|0 {z }
=−8L2 /9π 2
256
= λL2 = h21|V1 |12i
81π 4
Nota:
Hemos utilizado la siguiente integral:
————————————–
Z L
mπx nπx
dx x sin sin =
0 L L
L2

1 1 cos[(m − n)π] + (m − n)π sin[(m − n)π]
= 2 2
− 2
+ −
2π (m + n) (m − n) (m − n)2

cos[(m + n)π] + (m + n)π sin[(m + n)π]
−
(m + n)2
————————————–
El resultado anterior lo podemos obtener utilizando la identidad de Euler :
eiθ = cos θ + i sin θ

y la integral:
eax
Z
1
dx xeax = x−
a a
que podemos consultar en las tablas u obtener mediante una sencilla integración por deri-
vación paramétrica.
Veámoslo:
mπx mπx nπx nπx
ei L − e−i L ei L − e−i L

mπx nπx
sin sin = ·
L L 2i 2i

1 i (m+n)πx i
(m−n)πx
−i
(m−n)πx
−i
(m+n)πx
=− e L −e L −e L +e L
4
Z L
eaL 1 + eaL (aL − 1)

ax 1 1 1
dx xe = L− − 0− =
0 a a a a a2
Entonces
Z L
mπx nπx
dx x sin sin =
0 L L
1 L
Z
(m+n)πx (m−n)πx (m−n)πx (m+n)πx
i i −i −i
=− dx x e L −e L −e L +e L =
4 0
(1) (6) (3) (2) (4) (5)
1 1 +ei(m+n)π [i(m + n)π − 1 ] 2 1 +ei(m−n)π [i(m − n)π − 1 ] 2
= L − L −
4 (m + n)2 π 2 (m − n)2 π 2
(2) (4) (3) (1) (6) (5)
1 +e−i(m−n)π [−i(m − n)π − 1 ] 2 1 +e−i(m+n)π [−i(m + n)π − 1 ] 2

− L + L
(m − n)2 π 2 (m + n)2 π 2
(1) (2) (3) (4)
L2

1 1 cos[(m − n)π] + (m − n)π sin[(m − n)π]
= 2 2
− 2
+ −
2π (m + n) (m − n) (m − n)2
(5) (6)
cos[(m + n)π] + (m + n)π sin[(m + n)π]
−
(m + n)2
(Hemos indicado cómo se agrupa cada sumando).
Tenemos entonces que resolver la ecuación característica siguiente:

1 256
λL2 − ∆(1) λL2
4 81π 4

=0
256 2 1
2 − ∆(1)
λL λL

81π 4 4

Los autovalores y autovectores nos dan los desplazamientos en la energía a primer orden
de teoría de perturbaciones y las autofunciones a orden cero, respectivamente:
Autovalores: Autovectores:
(1) λ 2 256 1
∆± = L ± λL2 |±i = √ (|12i ± |21i)
4 81π 4 2
Vemos que la perturbación rompe la degeneración que teníamos originalmente.

(c) Segundo nivel excitado:
El segundo nivel excitado es de nuevo no degenerado y por tanto podemos aplicar teoría
de perturbaciones sin degeneración para calcular el desplazamiento en la energía, entonces:
∆(1) = h22|λxy|22i
4λ L
Z Z L
2 2πx 2 2πy
= 2 dx x sin dy y sin
L 0 L 0 L
L2
=λ
4
(0)
La función de onda a orden cero es ψ22 .
——————————————–
Cuadro resumen
Energías: (hasta 1.er orden) Autoestados: (a orden cero)
(1) (0) L2 (0)

Estado fund.: E11 = E11 + λ ψ11
4
≈0.1298
z }| {
L2

(1) (0) 1024 1 (0) (0)
1.er nivel exc.: E± = E12 + λ 1± √ (ψ12 ± ψ21 )
4 81π 4 2
(1) (0) L2 (0)
2.o nivel exc.: E22 = E22 + λ ψ22
4
Diagrama de niveles:
Problema 5.4
Considera un oscilador armónico isótropo en dos dimensiones. El Hamilto-
niano viene dado por:
p2x p2y mω 2 2
H0 = + + (x + y 2 ).
2m 2m 2
(a) ¿Cuáles son las energías de los tres estados más bajos? ¿Hay alguna de-
generación?
(b) Ahora aplicamos una perturbación
V = δmω 2 xy,
donde δ es un número real sin dimensiones mucho más pequeño que la

unidad.
Encuentra el autoestado de la energía a orden cero y la correspondien-

te energía a primer orden [esto es, la energía no perturbada obtenida en
(a) más el desplazamiento en la energía a primer orden de teoría de per-
turbaciones] para cada uno de los tres niveles más bajos obtenidos en el
apartado anterior.
(c) Resuelve el problema con H0 +V exactamente. Compara con los resultados
obtenidos en (b) aplicandopteoría de
√ perturbaciones.√
[Puedes utilizar hn0 |x|ni = ~/2mω( n + 1 δn0 ,n+1 + n δn0 ,n−1 ).]
Solución:
(a) Al igual que en los problemas anteriores, resulta inmediato separar variables y el Ha-
miltoniano se puede escribir:

† 1 † 1
H0 = ~ω ax ax + + ay ay + = ~ω a†x ax + a†y ay + 1
2 2
con:
r r
mω ip mω ip
ax = x+ ; a†x = x−
2~ mω 2~ mω
r r
mω ip mω ip
ay = y+ ; a†y = y−
2~ mω 2~ mω
los op. de aniquilación y creación para los modos de oscilación en las direcciones x e y.
Y las autofunciones y autoenergías vienen entonces dadas por:
Autofunciones:
|nx , ny i = |nx i ⊗ |ny i
donde las |ni i son las correspondientes autofunciones del oscilador armónico unidi-
mensional. (Ver ec. (A.4.3) del Apéndice del Sakurai)
Energías:
Enx ny = ~ω (nx + ny + 1) ; nx ,ny = 0, 1, 2, . . .
Y para los tres niveles más bajos tenemos, entonces:

Energía Estados Degeneración
E00 = ~ω |0, 0i 1
E10 = E01 = 2~ω |1, 0i, |0, 1i 2
E20 = E02 = E11 = 3~ω |2, 0i, |0, 2i, |1, 1i 3
(b)
(i) Estado fundamental:
Para el estado fundamental podemos aplicar teoría de perturbaciones estacionarias sin
degeneración, entonces el deplazamiento en la energía viene dado por:
∆(1) = δmω 2 h0, 0|xy|0, 0i = δmω 2 h0|x|0ih0|y|0i = 0

De modo que la energía para el estado perturbado es la misma que la del estado
fundamental (a 1.er orden):
Autoestado: |0, 0i Energía: E = ~ω
(ii) 1.er estado excitado: (doblemente degenerado)

Aquí tenemos que aplicar ya teoría de perturbaciones estacionarias con degeneración,
entonces:
. h1, 0|xy|1, 0i h1, 0|xy|0, 1i δ~ω 0 1
V = δmω 2 =
h0, 1|xy|1, 0i h0, 1|xy|0, 1i 2 1 0
Calculamos un elemento de matriz a modo de ejemplo:
r r
~ ~ ~
h0, 1|xy|1, 0i = h0|x|1ih1|y|0i = =
2mω 2mω 2mω
Los desplazamientos en la energía y las autofunciones se obtienen resolviendo la ecuación
característica:

−∆(1) 1
δ~ω

=0
2
1 −∆(1)

Problema 5.5
Establece (5.1.54) para el oscilador armónico en una dimensión dado por
(5.1.50) con la perturbación adicional V = 12 mω 2 x2 . Muestra que todos los
otros elementos de matriz Vk0 se anulan.
Solución:
hola
Problema 5.6
Considera un potencial doble pozo rectangular simétrico:

∞
 para |x| > a + b;
V = 0 para a < |x| < a + b;

V0 > 0 para |x| < a.

Suponiendo que V0 está muy alto comparado con las energías cuantizadas de
los estados más bajos, obtén una expresión aproximada para la diferencia de
energías entre los dos niveles más bajos.
Problema 5.7
Un átomo de un electrón cuyo estado fundamental es no degenerado se sitúa
en un campo eléctrico uniforme en la dirección del eje z. Obtén una expresión
aproximada para el momento dipolar eléctrico inducido del estado fundamental
considerando el valor esperado de ez respecto del vector estado perturbado,
calculado a primer orden. Muestra que la misma expresión se puede obtener
del desplazamiento de la energía ∆ = −α|E|2 /2 del estado fundamental calculado
en segundo orden. (Nota: α se refiere a la polarizabilidad). Ignora el spin.
Solución:
¿Todavía no has memorizado las fórmulas? Aquí tienes una nueva oportunidad:
Recordatorio:
Buscamos autovalores y autovectores para el problema:
(H0 + λ)|ni = En |ni
con
H0 |n(0) i = E0 |n(0) i, (problema conocido)
Teoría de perturbaciones estacionarias nos dice que, para el caso en que el espectro de H0
es no degenerado, estos vendrán dados por:
X |Vkn |2
∆n ≡ En − En(0) = λVnn + λ2 (0) (0)
+ ···,
k6=n En − Ek
donde
Vkn ≡ hk (0) |V |n(0) i =
6 hn|V |ki
Autofunciones:
X Vkn
|ni =|n(0) i + λ |k (0) i (0) (0)
k6=n En − Ek
 
XX |k (0) iV
kl Vln
X (0)
|k iVnn Vkn 
+ λ2  (0) (0) (0) (0)
− (0) (0)
+ ···
(0)

(Seguimos para este problema la notación del Sakurai, ecs. (5.1.62) y siguientes).
Consideremos un átomo de hidrógeno sometido a un campo eléctrico uniforme en la direc-
ción del eje z. El Hamiltoniano H lo podemos separar del siguiente modo (no tenemos en
cuenta la interacción spin-órbita, de acuerdo con el enunciado del problema1 :
p2
H0 = + V0 (r) y V = −e|E|z (e < 0 para el electrón).
2m
(ec. (5.1.62) Sakurai)
H0 es el Hamiltoniano del átomo de hidrógeno, que sabemos resolver, (ver el Apéndice A.6
del Sakurai), y V es la perturbación. La presencia de la perturbación, hace que l ya no
sea un buen número cuántico, aunque m lo sigue siendo, porque la perturbación va dirigida
a lo largo del eje z.
El estado fundamental es no degenerado y podemos aplicar teoría de perturbaciones es-
tacionarias sin degeneración. Ésta nos dice que, hasta 2.o orden, el desplazamiento de la
energía va a venir dado por:
2.o orden
1.er orden z }| {
z }| { |z |2
0j
X
∆0 = −e|E| z00 + e2 |E|2 (0) (0)
+···, (ec. (5.1.63) Sakurai)
|{z}
=0
E −E j6=0 0 j
donde, por paridad, z00 = 0, y donde el sumatorio se extiende a todos los estados, no sólo
los ligados (discretos), sino también a los del espectro continuo.
Teniendo en cuenta que la polarizabilidad α, en términos del desplazamiento en las energías
de los niveles atómicos, viene dada por:
1
∆ = − α|E|2 (ec. (5.1.67) Sakurai)
2
tenemos finalmente:
∞
2
X |h1, 0, 0|z|k (0) i|2
α = −2e (0) (0)
(eq. (5.1.68) Sakurai)
k6=0 [E0 − Ek ]
Y:
∞
X |h1, 0, 0|z|k (0) i|2
d∆0
p=− = α|E| = −2e2 |E| (0) (0)
(momento dipolar inducido)
d|E| [E − E ]
k6=0 0 k
———————————————
Veamos ahora que obtenemos el mismo resultado calculando el valor esperado de ez res-
pecto del vector estado perturbado.
A primer orden de perturbaciones estacionarias, el estado fundamental del átomo sometido
a la perturbación viene dado por:
X zk0
|0i = |0(0) i − e|E| |k (0) i (0) (0)
+ ···
k6=0 E0 − Ek
1
En la aproximación no relativista, el campo eléctrico E no interacciona con el momento magnético
del electrón y, por este motivo, podemos ignorar el spin y la corrección de estructura fina que resulta
del término de acoplamiento spin-órbita. (Esta aproximación es válida para campos eléctricos débiles, del
orden o menores que 103 V/cm). (Consultar el Bransden[2] )
Entonces, el momento dipolar inducido vendrá dado por:
p = h0|ez|0i
∗
zk0

X X zl0
= h0(0) | − e|E| (0) (0)
hk (0)
| ez |0(0) i − e|E| (0) (0)
|l (0)
i
k6=0 E0 − Ek l6=0 E0 − El
X ∗
zk0
= h0(0) |ez|0(0) i −e2 |E| (0)
hk (0) |z|0(0) i
(0) |
k6=0 E0 − Ek
| {z } {z }
=0 zk0
X zl0
− e2 |E| (0)
h0(0) |z|l(0) i +O(|E|2 )
(0) |
l6=0 E0 − El
{z }
z0l
∗ z
zk0 ∗
zl0 zl0
k0
X X
= −e2 |E| (0) (0)
− e2 |E| (0) (0)
+ O(|E|2 )
k6=0 E0 − Ek l6=0 E0 − El
X |zk0 |2
= −2e2 |E| (0) (0)
= α|E| q.e.d.
k6=0 E0 − Ek
Problema 5.8
Calcula los elementos de matriz (o valores esperados) dados abajo. Si alguno

se anula, explica por qué se anula, utilizando sencillos argumentos de simetría
(u otros).
(a) hn = 2, l = 1, m = 0 |x| n = 2, l = 0, m = 0i.
(b) hn = 2, l = 1, m = 0 |pz | n = 2, l = 0, m = 0i.

[En (a) y (b), |nlmi se refiere a los autoestados de la energía de un átomo
de hidrógeno no relativista, ignorando el spin].
(c) hLz i, para un electrón en un campo central con j = 92 , m = 72 , l = 4.
(e− ) (e+ )
(d) hsinglete, ms = 0|Sz − Sz |triplete, ms = 0i para el átomo positronio en un
estado s.
(e) hS(1) ·S(2) i, para el estado fundamental de la molécula de hidrógeno.
Solución:
(a) Ya hemos visto cómo escribir el operador x en término de sus componentes esféricas,
(ver por ejemplo Problema 3.26, pág. 114 ó Problema 3.27, pág. 115), entonces, aplicando
Wigner-Eckart el resultado es inmediato:
hn = 2, l = 1, m = 0 |x| n = 2, l = 0, m = 0i
1 (1) (1)
= − √ hn = 2, l = 1, m = 0 |X+1 − X−1 | n = 2, l = 0, m = 0i
2
∝ C(0, 1, 1|0, +1, 0) − C(0, 1, 1|0, −1, 0) = 0
| {z } | {z }
=0 =0
(b)
Problema 5.9
Un electrón en un orbital p caracterizado por |n, l = 1, m = ±1, 0i (ignora el
spin), está sometido al potencial
V = λ(x2 − y 2 ) (λ = constante).
(a) Obtén los autoestados de la energía a orden cero, «correctos», que dia-
gonalizan la perturbación. No tienes que calcular los corrimientos de los
niveles de la energía en detalle, pero muestra que la triple degeneración
original ha desaparecido totalmente.
(b) Debido a que V es invariante bajo inversión temporal y debido a que ya

no hay ninguna degeneración, esperamos que cada uno de los autoestados
de la energía obtenidos en (a), vayan a ellos mismos (salvo un factor de
fase o un signo) bajo una inversión temporal. Comprueba este extremo
explícitamente.
Solución:
(a) Tenemos que aplicar teoría de perturbaciones con degeneración, así necesitamos conocer
los elementos de matriz de la forma:
hl = 1, m0 |λ(x2 − y 2 )|l = 1, mi
Problema 5.10
Considera una partícula sin spin en un pozo cuadrado infinito bidimensional:
(
0 si 0 ≤ x ≤ a, 0 ≤ y ≤ a,
V =
∞ para el resto
(a) ¿Cuáles son los autovalores de la energía para los tres estados más bajos?
¿Hay alguna degeneración?
(b) Ahora añadimos el potencial
V1 = λxy, 0 ≤ x ≤ a, 0 ≤ y ≤ a.
Considerando éste como una pequeña perturbación, responde lo siguiente:
(i) ¿El desplazamiento en la energía debido a la perturbación es lineal o

cuadrático en λ para cada uno de los tres estados?
(ii) Obtén expresiones para los desplazamientos de la energía de los tres
estados más bajos con una precisión a orden λ. (No tienes que calcular
las integrales que puedan aparecer).
(iii) Dibuja un esquema de niveles con y sin la perturbación con los tres
estados de la energía estudiados. Asegúrate de especificar qué estado
no perturbado está conectado con qué estado perturbado.
Problema 5.11
La matriz Hamiltoniana para un sistema de dos estados se puede escribir
como:  
0
E1 λ∆
H = .
λ∆ E2 0
Claramente las autofunciones de la energía para los problemas no perturbados

(λ = 0) vienen dados por:

(0) 1 (0) 0
φ1 = , φ2 = .
0 1
(a) Resuelve este problema exactamente para encontrar las autofunciones de

la energía ψ1 y ψ2 y los autovalores de la energía E1 y E2 .
(b) Suponiendo que λ|∆| << |E10 − E20 |, resuelve el mismo problema utilizando
teoría de perturbaciones independiente del tiempo hasta primer orden en
las autofunciones de la energía y hasta segundo orden en los autovalores
de la energía. Compara tus resultados con los resultados exactos obtenidos
en (a).
(c) Supón que las dos energías no perturbadas son «casi degeneradas», esto
es,
|E10 − E20 | << λ|∆|.
Muestra que los resultados exactos obtenidos en (a) se parecen bastante

a los que esperarías aplicando teoría de perturbaciones degenerada a este
problema poniendo E10 exactamente igual a E20 .
Problema 5.12
(Este es un problema delicado porque la degeneración entre el primer y
el segundo estado no desaparece a primer orden de teoría de perturbaciones.
Mira también Gottfried 1996, 397, Problema 1). Este problema es del Schiff
1968, 295, Problema 4. Un sistema que tiene tres estados no perturbados se
puede representar por la matriz Hamiltoniana perturbada
 
E1 0 a
 0 E1 b 
a∗ b∗ E2
donde E2 > E1 . Las cantidades a y b tienen que ser consideradas como pertur-
baciones que son del mismo orden y que son pequeñas comparadas con E2 − E1 .
Utiliza segundo orden de teoría de perturbaciones sin degeneración para cal-
cular los autovalores perturbados. (¿Es este procedimiento correcto?). Enonces
diagonaliza la matriz para encontrar los autovalores exactos. Finalmente, utili-
za segundo orden de teoría de perturbaciones con degeneración. Compara los
tres resultados obtenidos.
Problema 5.13
Calcula el efecto Stark para los niveles 2S1/2 y 2P1/2 del átomo de hidrógeno
para un campo suficientemente débil de modo que ea0 es pequeño com-
parado con la estructura fina, pero ten en cuenta el desplazamiento Lamb δ
(δ = 1057 MHz), (esto es, ignora 2P3/2 en estos cálculos). Muestra que para
ea0 << δ, los corrimientos en la energía son cuadráticos en , mientras que pa-
ra ea0 >> δ los√corrimientos son lineales en . (La integral radial que necesitas
es h2s|r|2pi = 3 3a0 ). Discute brevemente las consecuencias (si hay alguna) de
la inversión temporal para este problema. El problema es del Gottfried 1966,
Problema 7-3.
Problema 5.14
Obtén el efecto Stark al orden más bajo no nulo para el nivel n = 3 del
átomo de hidrógeno. Ignorando la fuerza espín-órbita y la corrección relativista
(desplazamiento Lamb), obtén no sólo los corrimientos de energía al orden más
bajo no nulo sino también los correspondientes autoestados a orden cero.
Solución:
Consideremos el Hamiltoniano de un átomo de hidrógeno sometido a un campo eléctri-

co uniforme en la dirección del eje z, sin interacción spin-órbita y sin tener en cuenta
las correcciones relativistas, de acuerdo con el enunciado. (Ver nota a pie de página de).
Podemos hacer la separación:
p2
H0 = + V0 (r) y V = −e|E|z (e < 0 para el electrón).
2m
(ec. (5.1.62) Sakurai)
Para el Hamiltoniano no perturbado, H0 , tenemos los autoestados de la forma |nlmi, (ver

el Apéndice A.6 del Sakurai). V va a ser nuestra perturbación. Como consecuencia de
ella, l ya no es un buen número cuántico, aunque m lo sigue siendo, porque la perturbación
va dirigida a lo largo del eje z, esto va a simplificar el problema.
A diferencia del Problema 5.7, pág. 133 ahora tenemos que aplicar teoría de perturbaciones
con degeneración
Problema 5.15
Supón que el electrón tuviera un pequeñísimo momento dipolar eléctrico
intrínseco análogo al momento magnético de spin (esto es, µel proporcional a
σ). Tratando la hipotética interacción −µel ·E como una pequeña perturbación,
discute cualitativamente cómo se alterarían los niveles de energía del átomo
de sodio N a, (Z = 11), en ausencia de cualquier campo electromagnético. ¿Son
los corrimientos de los niveles de primer orden o de segundo orden? Indica
explícitamente qué estados se mezclan con qué otros. Obtén una expresión para
el desplazamiento en la energía del nivel más bajo afectado por la perturbación.
Supón para todo el problema que sólo el electrón de valencia está sometido a
la hipotética interacción.
Problema 5.16
Considera una partícula ligada a un centro fijo por un potencial esférica-
mente simétrico V (r).
(a) Demuestra
m dV
2
|ψ(0)| =
2π~2 dr
para todos los estados s, fundamental y excitados.
(b) Verifica esta relación para el estado fundamental de un oscilador armónico

tridimensional isótropo, el átomo de hidrógeno, y similares.
(Nota: Esta relación se ha mostrado realmente útil para adivinar la forma
del potencial entre un quark y un antiquark).
Problema 5.17
(a) Supón que el Hamiltoniano de un rotor¿?(CORREGIR) rígido en un cam-

po magnético perpendicular al eje, es de la forma (Merzbacher 1970, Pro-
blema 17-1)
AL2 + BLz + CLy
si despreciamos términos cuadráticos en el campo. Suponiendo que B >>
C, utiliza teoría de perturbaciones al orden más bajo no nulo para obtener
autovalores aproximados de la energía.
(b) Considera los elementos de matriz
hn0 l0 m0l m0s |(3z 2 − r2 )|nlml ms i,
hn0 l0 m0l m0s |xy|nlml ms i,

de un átomo de un electrón (por ejemplo, los elementos alcalinos). Escribe
las reglas de selección para ∆l, ∆ml y ∆ms . Justifica tu respuesta.
Problema 5.18
Calcula el efecto Zeemanpcuadrático para el estado fundamental del áto-
mo de hidrógeno [hx|0i = (1/ πa30 )e−r/a0 ] debido al término, normalmente des-
preciado, e2 A2 /2me c2 en el Hamiltoniano tomado a primer orden. Escribe el
corrimiento en la energía como:
1
∆ = − χB2
2
y obtén una expresión para la susceptibilidad diamagnética, χ. (La siguiente
integral definida puede ser útil:
Z ∞
−αr n n!
e r dr = n+1 .
0 α
Solución:
El Hamiltoniano correspondiente a la interacción del átomo de hidrógeno con un cam-

po magnético uniforme y en la dirección del eje z, viene dado por: (ver por ejemplo la
Sección 5.3 del Sakurai o el Bransden[2] )
p2 Ze2 1 e e2 A2
H= + Vc (r) + (L·S) − |B|(L z + 2S z ) + ; (e<0)
2me 2m2e c2 r3 2me c 2me c2
| {z } | {z } | {z }
spin-órbita Paschen-Back diamagnético
(ecs. (5.3.27) Sakurai)

La separación que vamos a hacer es:
e2 A2
H = H0 +
2me c2
Y tratamos el término diamagnético, responsable del efecto Zeeman cuadrático, como una
perturbación. Ya hemos visto en otro ejercicio, (Problema 2.35, pág. 81), que lo podíamos
escribir:
e2 A2 e2 2 2 e2
B r − (B·r)2 = B 2 r2 sin2 θ

2
= 2
2me c 8me c 8me c2
(donde θ es el ángulo entre B y r, que como B tiene la dirección del eje z, coincide con el
ángulo polar).
Con campos magnéticos suficientemente intensos, para tener en consideración el término
diamagnético, podremos generalmente despreciar el término spin-órbita 2 . Entonces la base
de autoestados que debemos utilizar para diagonalizar la perturbación es la del hamilto-
niano de Paschen-Back, (H 0 = H0 + HP −B ), los autoestados |n, l, s = 12 , ml , ms i.
Además la perturbación no depende del spin, así que en este caso el spin va a ser irrele-
vante. Bien, entonces teoría de perturbaciones estacionarias, a primer orden, nos da para
el corrimiento en la energía:
∆ = h100|e2 A2 /2me c2 |100i =

Z ∞
e2 B 2
Z
1
= 2
dΩ dr r2 3 e−2r/a0 r2 sin2 θ
8me c 0 πa0
2 2
Z 1 Z ∞
e B 1 2 4 −2r/a0
= 2π d(cos θ)(1 − cos θ) r e
8me c2 πa30 −1 0
e2 B 2 1

4 4!
= 2π
8me c2 πa30 3 (2/a0 )5
2 2
1 e a0
= B2
2 2me c2
Identificando ∆ = − 12 χB2 , obtenemos finalmente:
e2 a20
χ=−
2me c2
Valor numérico:
e2 a20 e2 a20
χ=− = − (~c)
2me c2 ~c 2me c2
1 (0.529 × 105 fm)2
=− 197 MeV·fm
137 2 · 0.511 MeV
1 cm 3 6.022 × 1023
= −3.937 × 109 fm3 = −3.937 × 109 (fm )
1013 fm mol
= −2.371 × 10−6 cm3 /mol
2
En cualquier caso, para el estado fundamental del átomo de hidrógeno, tenemos l = 0, y por lo tanto
no tenemos acoplamiento spin-órbita.
Nota:
El mismo razonamiento que hemos utilizado para el estado fundamental, nos sirve para
estados excitados, así podemos obtener, a primer orden de teoría de perturbaciones, el
desplazamiento en los niveles de la energía debido al efecto Zeeman cuadrático, que vendrá
dado entonces por:
e2 B 2 e2 B 2
∆= 2
hnlml |r2 sin2 θ|nlml i = hnl|r2 |nlihlml | sin2 θ|lml i
8me c 8me c2
e2 B 2 a20 n2 2 2(l2 + l − 1 + m2l )

= 5n + 1 − 3l(l + 1)
8me c2 2 (2l + 3)(2l − 1)
" #
e B a0 2 5n + 1 − 3l(l + 1) l + l − 1 + m2l
2
2
2 2 2
= n
8me c2 (2l + 3)(2l − 1)
Donde hemos tenido en cuenta que:

2 2
2 a0 n 2
hnl|r |nli = 2
5n + 1 − 3l(l + 1) (ec. (A.6.8) Sakurai)
2Z
(Para ver cómo se calculan estos elementos de matriz puedes consultar el Bransden[2] ).
Y para calcular la integral angular tenemos en cuenta que:
√
2 4π 2
sin θ = 1 − √ Y20 (θ, φ) + Y00 (θ, φ) (ecs. (A.5.7) Sakurai)
3 5
hn̂|lml i = Ylml (θ, φ)
Y utilizamos la expresión de la integral de tres armónicos esféricos del mismo argumento:
Z
dΩ Yl∗3 m3 (θ, φ)Yl2 m2 (θ, φ)Yl1 m1 (θ, φ)
s (ec. (3.7.73) Sakurai)
(2l1 + 1)(2l2 + 1)
= C(l1 l2 l3 |m1 m2 m3 )C(l1 l2 l3 |000)
4π(2l3 + 1)
Entonces:
√
2 4π 2
hlml | sin θ|lml i = 1 − hlml | √ Y20 (θ, φ) + Y00 (θ, φ) |lml i
3 5
Tenemos que:
Z
∗
hlml |Y20 (θ, φ)|lml i = dΩ Ylm l
(θ, φ)Y20 (θ, φ)Ylml (θ, φ)
r
5
= C(l2l|ml 0ml )C(l2l|000)
4π
r
5 l2 + l − 3m2l
=
4π (2l − 1)(2l + 3)
r
1
hlml |Y00 (θ, φ)|lml i = C(l0l|ml 0ml )C(l0l|000)
4π
r
1
=
4π
Hemos tenido en cuenta que:
l2 + l − 3m2l
C(l2l|ml 0ml ) = − p
l(l + 1)(2l − 1)(2l + 3)
0 0
C(j0j |m0m ) = δjj 0 δmm0
Juntándolo todo:
√ " r #
2 4π 2 5 l2 + l − 3m2l 1
hlml | sin θ|lml i = 1 − √ +√
3 5 4π (2l − 1)(2l + 3) 4π
2(l2 + l − 1 + m2l )
=
(2l + 3)(2l − 1)
Problema 5.19
(Merzbacher 1970, 448, Problema 11). Para la función de onda del He,
utiliza

3 3 −Zeff (r1 + r2 )
ψ(x1 , x2 ) = (Zeff /πa0 ) exp
a0
5
con Zeff = 2 − 16 , según se obtiene utilizando el método variacional. El valor
medido de la susceptibilidad diamagnética es 1.88 × 10−6 cm3 /mol.
Utilizando el Hamiltoniano para un electrón atómico en un campo mag-
nético, determina, para un estado de momento angular cero, el cambio en la
energía a orden B 2 si el sistema se encuentra en un campo magnético uniforme
representado por el vector potencial A = 12 B × r.
Definiendo la susceptibilidad diamagnética atómica χ por E = − 12 χB 2 , cal-
cula χ para el átomo de helio en el estado fundamental y compara el resultado
con el valor medido.
Solución:
Este problema es muy parecido al anterior. En el estado fundamental del átomo de Helio,
tanto el momento angular orbital como el momento angular de spin son nulos, por lo tanto
podemos utilizar como autoestados para diagonalizar la perturbación, la f.o. hidrogenoidea
con carga efectiva que nos da el enunciado, ya que en el Hamiltoniano no vamos a tener ni
el término de acoplamiento spin-órbita ni el término de Paschen-Back.
La perturbación de nuevo será el término diamagnético, en este caso para cada uno de los
electrones del átomo de Helio:
2
e2 B 2 X 2 2
H = H0 + ri sin θi
8me c2
i=1
Entonces los desplazamientos en la energía vienen dados por:3

2
e2 B 2 X
∆= 2
hψ(x1 )ψ(x2 )| ri2 sin2 θi |ψ(x1 )ψ(x2 )i
8me c
i=1
2 2

e B
= hψ(x1 )|r1 sin2 θ1 |ψ(x1 )i hψ(x2 )|ψ(x2 )i+
8me c2 | {z }
1

+ hψ(x1 )|ψ(x1 )ihψ(x2 )|r2 sin2 θ2 |ψ(x2 )i
| {z }
1
3 Z Z ∞
e2 B 2

Zeff 4 −2Zeff r/a0 2
= 2 dΩ dr r e sin θ
8me c2 πa30 0
3
e2 B 2 Zeff

4 4!
= 2 2π
8me c2 πa30 3 (2Zeff /a0 )5
2
3a20

1 e 1
= 2
2 2 B 2 = − χB 2
2 6me c Zeff 2
Entonces:
e2 3a20 e2 a20
χ=− 2 2 = − (~c) 2
6me c2 Zeff ~c me c2 Zeff
1 (0.529 × 105 fm)2
=− 197 MeV·fm
137 0.511 MeV(2 − 5/16)2
1 cm 6.022 × 1023
= −2.765 × 109 fm3 = −2.765 × 109 (fm 13 )3
10 fm mol
−6 3
= −1.665 × 10 cm /mol
Resultado:
χ = −1.67 × 10−6 cm3 /mol
a comparar con el valor medido χ = −1.88 × 10−6 cm3 /mol.
Nota:
La susceptibilidad diamagnética de un gas atómico se suele definir por la expresión:
NA e2 X 2
χ=− hri i
6me c2
i
3
La función de onda es trivialmente separable:
"„ «1/2 –# "„ 3 «1/2 –#
3
» »
Zeff Zeff r1 Zeff Zeff r2
ψ(x1 , x2 ) = ψ(x1 )ψ(x2 ) = exp exp
πa30 a0 πa30 a0
Y se verifica:
∞
Z3
Z Z » –
−2Zeff ri
hψ(xi )|ψ(xi )i = eff3 dΩ dri ri2 exp =1
πa0 a0
| {z } | 0 {z }
4π a3
0
4Z 3
eff
Que vemos que es absolutamente consistente con el resultado que hemos obtenido:
e2 3a20
χ = −NA 2 2
6me c2 Zeff
|{z}
hr 2 i
Donde hemos tenido en cuenta que, para el valor esperado de r2 , calculado sobre funciones
hidrogenoideas como la del enunciado, tenemos que:
2 2
2 a0 n 2
hnl|r |nli = 2
5n + 1 − 3l(l + 1) (ec. (A.6.8) Sakurai)
2Z
Y que en nuestro caso, n = 1 y l = 0.
Problema 5.20
Haz una estimación para la energía del estado fundamental de un oscilador
armónico simple unidimensional utilizando
hx|0̃i = e−β|x|
como función de prueba con β el parámetro a variar. (Puedes utilizar
Z ∞
−αx n n!
e x dx = n+1 .
0 α
Solución:
De acuerdo con el método variacional, un límite superior para el valor de la energía del
estado fundamental de nuestro problema, viene dado por:
h0̃|H|0̃i
H̄ =
h0̃|0̃i
donde H es el Hamiltoniano: (osc. armónico simple unidimensional)
p̂2 1 ~2 d 2 1
H= + mωx̂2 = − 2
+ mωx2
2m 2 2m dx 2
Y hx|0̃i es la función de prueba que nos dan en el enunciado.
Calculemos los diferentes términos que necesitamos:

Z ∞ Z ∞
h0̃|0̃i = dxh0̃|xihx|0̃i = dx e−2β|x|
−∞ −∞
Z ∞
−2βx 1
=2 dx e =
0 β
Z ∞ Z ∞ Z ∞
0 2 0 0
2
h0̃|x̂ |0̃i = dx dx h0̃|xihx|x̂ |x ihx |0̃i = dx x2 e−2β|x|
−∞ −∞ −∞
Z ∞
2! 1
=2 dx x2 e−2βx = 2 · 3
=
0 (2β) 2β 3
Por último, calculamos h0̃|p̂2 |0̃i de dos formas diferentes:
1.er modo:
Z ∞
∂ ∂
hx|p̂|0̃i = dx0 hx|p̂|x0 ihx0 |0̃i = −i~ hx|0̃i = −i~ (e−β|x| )
−∞ ∂x ∂x
Además, como p̂ es hermítico:
h0̃|p̂|xi = hx|p̂|0̃i∗
Entonces:
Z ∞ Z ∞
2
h0̃|p̂ |0̃i = dx |hx|p̂|0̃i|2
dxh0̃|p̂|xihx|p̂|0̃i =
−∞ −∞
Z ∞ Z ∞
∂ −β|x| 2 ∂
=~ 2
dx | (e )| = 2~ 2
dx| (e−βx )|2
−∞ ∂x 0 ∂x
Z ∞
1
= 2~2 β 2 dx e−2βx = 2~2 β 2 · = β~2
0 2β
2.o modo:
Z ∞ Z ∞
2
h0̃|p̂ |0̃i = dx dx0 h0̃|xihx|p̂2 |x0 ihx0 |0̃i
−∞ −∞
Z ∞
∂2
= −~2 dx h0̃|xi 2 hx|0̃i =
−∞ ∂x
POSAR GRÀFIQUES DE DERIVADA DE FUNCIÓ AMB DISCONTINUITATS SIM-

PLES.
Problema 5.21
Haz una estimación del autovalor más bajo (λ) de la ecuación diferencial
d2 ψ
+ (λ − |x|)ψ = 0, ψ → 0 para |x| → ∞
dx2
utilizando el método variacional con
(
c(α − |x|), para |x| < α
ψ= (α el parámetro a variar)
0, para |x| > α
como función de prueba. (Precaución: dψ/dx es discontinua en x = 0).

Datos numéricos que pueden ser útiles para este problema son:
31/3 = 1.442, 51/3 = 1.710, 32/3 = 2.080, π 2/3 = 2.145.
El valor exacto del autovalor más bajo se puede ver que es 1.019.
Solución:
Buscamos hacer una estimación para el valor de la energía del nivel más bajo del Hamil-
toniano:
d2
H = − 2 + |x|;
dx
y utilizaremos la función de onda de prueba:
(
c(α − |x|), para |x| < α
hx|0̃i = ψ(x) = (α el parámetro a variar)
0, para |x| > α
El método variacional nos dice que un límite superior para dicho autovalor, λ, viene dado
por:
h0̃|H|0̃i
H̄ = ≥λ
h0̃|0̃i
Bien:
Z α Z α Z α
2 2 2
h0̃|0̃i = dx h0̃|xihx|0̃i = |c| dx (α − |x|) = 2|c| dx (α − x)2
−α −α 0
α
−1 2
= 2|c|2 · (α − x)3 = |c|2 α3

3 0 3
2
d2
Z α
d
h0̃|(− 2 + |x|)|0̃i = |c|2 dx (α − |x|)(− 2 + |x|)(α − |x|)
dx −α dx
Z α Z α
2 2
= 2|c| dx (α − |x|)δ(x) + |c| dx |x|(α − |x|)2
−α −α
Z α
= 2|c|2 α + 2|c|2 dx x(α − x)2
0
4 α
2 2 x 2x3 α x2 α2
= 2|c| α + 2|c| · − +
4 3 2
0
1
= 2|c|2 α + |c|2 α4
6
Donde hemos utilizado que: (Ver el problema anterior)
d|x| d
= sign(x); sign(x) = 2δ(x)
dx dx
Juntándolo todo:
h0̃|H|0̃i 3 α
H̄ = = 2+
h0̃|0̃i α 4
Buscamos el mínimo:
∂ H̄ 6 1
=0 =⇒ − 3
+ =0 =⇒ α3 = 24
∂x α 4
Así:
3 (24)1/3
λ≤ + = 1.082
(24)2/3 4
Fijarse que el valor obtenido es ≈ 1.062λverdadero , un 6 % más grande que el valor verda-
dero.
¿Cómo podríamos mejorar este valor? Pues si somos capaces de intuir, (mediante argu-
mentos físicos o matemáticos), una función de onda que se aproxime más a la función de
onda verdadera o utilizando una f.o. con más parámetros libres para ajustar. Por ejemplo,
puedes comprobar que si utilizamos la siguiente f.o. de prueba, con los parámetros libres
α y β:
(
c(α − |x|)β , para |x| < α
ψ(x) = (α y β parámetros a variar)
0, para |x| > α
Sin hacer muchos más cálculos, obtenemos una cota un poco más baja:
h0̃|H|0̃i
λ≤ = 1.066
h0̃|0̃i
Aquí tienes algunos resultados intermedios:

α
2 α2β+1
Z
dx (α − |x|)2β =
−α 2β + 1
α
α2β+2
Z
dx (α − |x|)2β |x| =
−α 1 + 3β + 2β 2
α
d2 2β−1
Z
2 α
− dx (α − |x|)β (α − |x|)β
= 2β
−α dx2 2β − 1
Juntándolo todo y utilizando una rutina de símplex para encontrar el mínimo de la función,
partiendo de los valores iniciales α = (24)1/3 y β = 1, llegas al resultado, para los valores
de α = 3.3635 y β = 1.3660.
Problema 5.22
Considera un oscilador armónico unidimensional cuya frecuencia angular
clásica es ω0 . Para t < 0 se sabe que está en el estado fundamental. En t > 0
tenemos también un potencial dependiente del tiempo
V (t) = F0 x cos ωt
donde F0 es constante en espacio y tiempo. Obtén una expresión para el valor

esperado hxi como una función del tiempo utilizando teoría de perturbaciones
dependiente del tiempo al orden más bajo no nulo. ¿Es este procedimiento
correcto para ω ≈ ω0 ? [Puedes utilizar
√ √
hn0 |x|ni = ~/2mω0 ( n + 1 δn0 ,n+1 + n δn0 ,n−1 )].
p
Solución:
POSAR RECORDATORI
La evolución del estado del sistema viene gobernada por el operador evolución temporal:
|α, t0 ; tiI = UI (t, t0 )|α, t0 ; t0 iI (ec. (5.6.2) Sakurai)
donde podemos aproximar UI (t, t0 ) mediante la serie de Dyson:
Z t 2 Z t Z t0
i 0 i 0
UI (t, t0 ) =1 − dt VI (t ) + dt0 dt00 VI (t0 )VI (t00 )
~ t0 ~ t0 t0
n Z t Z t0
i
+ ··· + dt0 dt00 · · ·
~ t0 t0 (ec. (5.6.6) Sakurai)
Z t(n−1)
× dt(n) VI (t0 )VI (t00 ) · · · VI (t(n) )
t0
+ ···
(El sumando con VI (t0 ) representa el primer orden de aproximación, el sumando con
VI (t0 )VI (t00 ) el segundo orden, y así sucesivamente).
Elegimos convenientemente la fase del estado inicial para que:
|0, t0 ; t0 iI = |0i (ec. (5.6.13) Sakurai)
En un instante posterior tenemos entonces:
Z t
i 0 0
|0, t0 = 0; tiI = UI (t, t0 = 0)|0i ≈ 1− dt VI (t ) |0i
~ t0 =0
Z t
i X
= |0i − dt0 |nihn|VI (t0 )|0i
~ 0 n
Z t
iX 0
= |0i − |ni dt0 eiωn0 t hn|V (t0 )|0i
~ n 0
X
= c(0)
n (t) + c(1)
n (t) |ni
n
Con:
c(0)
n (t) = δn0 (independiente de t)
−i
Z t
0 (ec. (5.6.17) Sakurai)
c(1)
n (t) = eiωn0 t Vn0 (t0 )dt0
~ 0
Hemos llamado:
En − E0 = ~ωn0
(1)
Calculemos cn (t):
t
−i
Z
0
c(1)
n (t) = dt0 eiωn0 t F0 cos ωt0 hn|x|0i
~ 0
r Z t
−iF0 δn1 ~ 0
= dt0 eiωn0 t cos ωt0
~ 2mω0 0
Z t iωt0 + e−iωt0
r
−iF0 δn1 ~ 0e
= dt0 eiωn0 t
~ 2mω0 0 2
" #
ei(ωn0 +ω)t − 1 ei(ωn0 −ω)t − 1
r
−iF0 δn1 ~
= +
2~ 2mω0 i(ωn0 + ω) i(ωn0 − ω)
Entonces:
" #
ei(ω0 +ω)t − 1 ei(ω0 −ω)t − 1
r
iF0 ~
|0, t0 = 0; tiI ≈ |0i − + |1i
2~ 2mω0 i(ω0 + ω) i(ω0 − ω)
(1)
≡ |0i + c1 |1i
Hemos tenido en cuenta que:
E1 − E0
ω10 = ≡ ω0
~
Así:
hxi =h0,
I t0 = 0; t|xI |0, t0 = 0; tiI

∗(1) (1)
= h0| + c1 h1| eiH0 t/~ xe−iH0 t/~ |0i + c1 |1i
(1) ∗(1)
= c1 h0|eiH0 t/~ xe−iH0 t/~ |1i + c1 h1|eiH0 t/~ xe−iH0 t/~ |0i
r r
(1) −iω0 t ~ ∗(1) iω0 t ~
= c1 e + c1 e
2mω0 2mω0
r F cos ωt − cos ω t
~ (1) 0 0
=2 Re c1 e−iω0 t =
2mω0 m ω 2 − ω02
Hemos tenido en cuenta que sólo tenemos contribución de los términos cruzados, pues
h0|x|0i = h1|x|1i = 0, ya que x tiene un número impar de operadores de creación y
destrucción y no puede conectar estados con la misma n.
(b)
Problema 5.23
Un oscilador armónico unidimensional se encuentra en su estado fundamen-
tal en t < 0. En t ≥ 0 es sometido a una fuerza (¡no potencial!) dependiente del
tiempo, pero uniforme en el espacio, en la dirección x,
F (t) = F0 e−t/τ .
(a) Utilizando teoría de perturbaciones dependiente del tiempo, obtén la pro-
babilidad de encontrar el oscilador en su primer estado excitado para t > 0.
Muestra que el límite t → ∞ (τ finito) de tu expresión es independiente
del tiempo. ¿Es esto razonable o sorprendente?
(b) ¿Puedes encontrar estados excitados más altos?

[Puedes utilizar
√ √
hn0 |x|ni =
p
~/2mω( n δn0 ,n−1 + n + 1 δn0 ,n+1 )].
Solución:
De acuerdo con teoría de perturbaciones dependiente del tiempo, a primer orden, la pro-
babilidad de encontrar el sistema en un estado excitado para t > t0 , suponiendo que en t0
el sistema se encuentra en el estado fundamental, viene dada por:
P0→n (t) ≡ |hn|UI (t, t0 )|0i|2 ≈

2
1 t iωn0 t0
Z
1.er orden (1) 2 0 0

≈ |cn | = 2 e Vn0 (t )dt
~ t0
(ecs. (5.6.17), (5.6.19) Sakurai)

Con:
H = H0 + V (t)
p2

1 −t/τ ∂V
H0 = + mω 2 x2 ; V (t) = −F0 xe ; F =−
2m 2 ∂x
Y: r
−t/τ −t/τ ~
Vn0 (t) ≡ hn|V (t)|0i = −F0 e hn|x|0i = −F0 e δn1
2mω

1 1
~ω n + − 0 −
En − E0 2 2
ωn0 ≡ = = nω
~ ~
Entonces, a primer orden de teoría de perturbaciones, sólo vamos a tener trancisiones al
estado n = 1, con una probabilidad:
2 2
F02 t iω t0 −t0 /τ 0 F02 eiωt e−t/τ − 1
Z
P0→1 (t) = e e dt =
2mω~ 0 2mω~ iω − 1/τ

F02 e−2t/τ − 2 cos ωt e−t/τ + 1

=
2mω~ ω 2 + 1/τ 2
En el límite t → ∞, la expresión anterior queda:
F02 1
P0→1 (t → ∞) ≈
2mω~ ω + 1/τ 2
2
que es independiente de t. Este resultado es el que esperamos, pues en este límite, la

t→∞
perturbación se anula, F (t) −→ 0, y por lo tanto no esperamos más transiciones: la
probabilidad se va a mantener constante, el sistema ha encontrado un nuevo equilibrio.
(b) Ya hemos visto que, a primer orden de teoría de perturbaciones, sólo vamos a tener
transiciones al nivel n = 1. Si queremos encontrar transiciones a niveles excitados más
altos, tenemos que recurrir a órdenes superiores de teoría de perturbaciones.
FER UN EXEMPLE: ORDRE 2
Problema 5.24
Considera una partícula ligada en un potencial tipo oscilador armónico sim-
ple. Inicialmente (t < 0), se encuentra en el estado fundamental. En t = 0
empieza a actuar una perturbación de la forma
H 0 (x, t) = Ax2 e−t/τ
Utilizando teoría de perturbaciones dependiente del tiempo, calcula la proba-

bilidad de que, tras un tiempo sufiencientemente grande (t >> τ ), el sistema
realice una transición a un cierto estado excitado. Considera todos los estados
finales.
Solución:
A primer orden de teoría de perturbaciones dependientes del tiempo, la probabilidad de

transición a un nivel excitado desde el estado fundamental, en un instante t viene dada
por:
P0→n (t) ≈ |c(1)
n |
2
Siendo: Z t
i 0 0
c(1)
n (t) = − eiωn0 t Hn0 (t0 )dt0 (ec. (5.6.17) Sakurai)
~ 0
con:
0
Hn0 (t) = hn|H 0 (x, t)|0i = hn|Ax2 e−t/τ |0i = Ae−t/τ hn|x2 |0i

1 1
~ω n + − 0 −
En − E0 2 2
ωn0 ≡ = = nω
~ ~
Entonces:
Z t
i 0 0
c(1)
n (t)
2
= − Ahn|x |0i einωt e−t /τ dt0
~ 0
i 1
= − Ahn|x2 |0i e(inω−1/τ )t − 1
~ inω − 1/τ
t>>τ i 1
≈ + Ahn|x2 |0i
~ inω − 1/τ
Ya hemos calculado otras veces elementos de matriz de la forma hn|x2 |0i, (ver, por ejemplo,
el Problema 2.13, pág. 57), teniendo en cuenta que en nuestro caso tiene que ser n 6= 0,
tenemos: √
2 ~ √
para n 6= 0 ~ √ n
hn|x |0i = 2 δn2 + δn0 = 2 δn2 = δn2
2mω 2mω 2α
Por lo tanto, a primer orden de teoría de perturbaciones, sólo vamos a tener transiciones
al estado n = 2, con una probabilidad:
1.er orden (1) |A|2 1

P0→2 (t >> τ ) = |c2 (t >> τ )|2 ≈
2α ~ 4ω + 1/τ 2
2 2 2
Problema 5.25
El Hamiltoniano no perturbado de un sistema de dos estados viene repre-
sentado por 0
E1 0
H0 = .
0 E20
Tenemos, además, una perturbación dependiente del tiempo

0 λ cos ωt
V (t) = (λ real).
λ cos ωt 0
(a) En t = 0 sabemos que el sistema se encuentra en el primer estado, repre-

sentado por
1
.
0
Utilizando teoría de perturbaciones dependiente del tiempo y suponiendo
que E10 − E20 no tiene un valor próximo a ±~ω, obtén una expresión para la
probabilidad de encontrar el sistema en el segundo estado, representado
por
0
1
como función de t (t > 0).
(b) ¿Por qué este procedimiento no es válido cuando E10 − E20 está cerca de
±~ω?
Solución:
De acuerdo con teoría de perturbaciones dependiente deltiempo, a primer orden, la pro-

0
babilidad de encontrar el sistema en el estado |f i = para t > 0, suponiendo que en
1

1
t = 0 el sistema se encuentra en el estado |ii = , viene dada por:
0
Pi→f (t) ≡ |hf |UI (t, t = 0)|ii|2 ≈

2
1 t iωf i t0
Z
1.er orden (1) 2 0 0

≈ |cf | = 2 e Vf i (t )dt
~ 0
(ecs. (5.6.17), (5.6.19) Sakurai)

Donde:
~ωf i = E20 − E10

0 λ cos ωt 1
Vf i (t) = hf |V (t)|ii = 0 1 = λ cos ωt
λ cos ωt 0 0
Entonces:
" 0 0
#
t t
eiωt + e−iωt
Z Z
(1) iλ 0 iωf i t0 0 iλ 0 iωf i t0
cf (t) =− dt e cos ωt = − dt e
~ 0 ~ 0 2
!
iλ ei(ωf i +ω)t − 1 ei(ωf i −ω)t − 1
=− +
2~ i(ωf i + ω) i(ωf i − ω)
λ ωf i (1 − eiωf i t cos ωt) + iωeiωf i t sin ωt
=
~ ωf2i − ω 2
Y la probabilidad de transición es:

" 2
(1) λ2
|cf |2

Pi→f (t) ≈ = 2 2 ωf i 1 − cos ωf i t cos ωt − ω sin ωf i t sin ωt +
~ (ωf i − ω 2 )2
2 #
+ −ωf i sin ωf i t cos ωt + ω cos ωf i t sin ωt
(b) COMPARAR AMB BRANSDEN, FER COM Problema 5.22, pág. 148
Problema 5.26
Un oscilador armónico simple unidimensional de frecuencia angular ω está
sometido a una fuerza, (no un potencial), uniforme espacialmente pero depen-
diente del tiempo
(F0 τ /ω)
F (t) = 2 , − ∞ < t < ∞.
(τ + t2 )
En t = −∞, sabemos que el oscilador se encuentra en el estado fundamental.
Utilizando teoría de perturbaciones dependiente del tiempo a primer orden,
calcula la probabilidad de encontrar el oscilador en su primer estado excitado
en t = +∞.
Un reto para expertos: F (t) está normalizada de modo que el impulso
Z
F (t)dt
impartido al oscilador es siempre el mismo ––esto es, independiente de τ ––;

sin embargo para τ >> 1/ω, la probabilidad de excitación es esencialmente
despreciable. ¿Es esto razonable? [Elemento de matriz de x:
√ √
hn0 |x|ni = ~/2mω( n δn0 ,n−1 + n + 1 δn0 ,n+1 )].
p
Problema 5.27
Considera una partícula en una dimensión moviéndose bajo la influencia de
cierto potencial independiente del tiempo. Los niveles de energía y las corres-
pondientes autofunciones para este problema se suponen conocidas. Ahora so-
metemos a la partícula a un pulso viajero representado por un potencial de-
pendiente del tiempo,
V (t) = Aδ(x − ct).
(a) Supón que en t = −∞ sabemos que la partícula se encuentra en el esta-
do fundamental, cuya autofunción de la energía es hx|ii = ui (x). Obtén la
probabilidad de encontrar el sistema en cierto estado excitado con auto-
función hx|f i = uf (x) en t = +∞.
(b) Interpreta físicamente tu resultado en (a) considerando el pulso tipo fun-

ción δ como una superposición de perturbaciones armónicas; recuerda que
Z ∞
1
δ(x − ct) = dωeiω[(x/c)−t] .
2πc −∞
Resalta el papel jugado por la conservación de la energía, que se verifica
incluso desde el punto de vista de la mecánica cuántica siempre que la
perturbación haya estado actuando durante un tiempo muy elevado.
Problema 5.28
Un átomo de hidrógeno en su estado fundamental [(n, l, m) = (1, 0, 0)] se
sitúa entre las placas de un condensador. Se aplica un campo eléctrico (¡no un
potencial!) dependiente del tiempo, pero uniforme espacialmente, como sigue:
(
0 para t < 0
E= −t/τ
E0 e para t > 0 (E0 en la dirección positiva del eje z).
Utilizando primer orden de teoría de perturbaciones dependiente del tiempo,

calcula la probabilidad de encontrar el átomo, para t >> τ , en cada uno de los
tres estados 2p: (n, l, m) = (2, 1, ±1 ó 0). Repite el problema para el estado 2s:
(n, l, m) = (2, 0, 0). No es necesario que calcules las integrales radiales, pero haz
todas las otras integraciones (con respecto a los ángulos y el tiempo).
Solución:
Nuestro problema viene definido por:
H(t) = H0 + V (t)
con: (
0 para t < 0
V (t) = (−qE·r) =
−e|E|z = −e|E0 |z e−t/τ para t > 0
(e < 0 para la carga del electrón)
Y H0 es el Hamiltoniano del átomo de hidrógeno, cuyas autofunciones y autovalores cono-
cemos, (ver apéndice A.6 del Sakurai):
hx|n, l, mi ≡ ψnlm = Rnl (r)Ylm (θ, φ)
( )1/2
2Z 3 (n − l − 1)!

Rnl (r) = − e−ρ/2 ρl L2l+1
n+l (ρ)
na0 2n [(n + l)!]3
−Z 2 e2
En = (independiente de l y m) (ec. (A.6.3) Sakurai)
2n2 a0
~2
a0 = radio de Bohr =
me e2
8me |E| 1/2

2Zr
n ≥ l + 1, ρ= r= .
~2 na0
donde Lqp (ρ) son los polinomios asociados de Laguerre.
A primer orden de teoría de perturbaciones dependientes del tiempo:
i t 0 iωf i t0
Z
(1)
cf (t) = − dt e Vf i (t0 )
~ 0
donde:
Vf i (t) = −e|E0 |hf |z |iie−t/τ ; ~ωf i = Ef − Ei
Con lo cual:
(1) i 1 h i
cf (t) = e|E0 |hf |z|ii e(iωf i −1/τ )t − 1
~ iωf i − 1/τ
i 1
≈ (t >> τ ) ≈ − e|E0 |hf |z|ii
~ iωf i − 1/τ
Y la probabilidad de trancisión de un estado |ii a un estado |f i, viene dada por:
e2 |E0 |2 1
Pi→f (t >> τ ) = 2
|hf |z|ii|2 2
~ ωf i + 1/τ 2
Tenemos que calcular elementos de matriz de la forma:
hn0 , l0 , m0 |z|n, l, mi
En el Capítulo 3, ya hemos aprendido a calcular este tipo de elementos de matriz, (ver
(1)
por ejemplo Problema 3.27, pág. 115), teniendo en cuenta que z = X0 (la componente 0
del operador x, expresado en la base esférica), entonces, utilizando el teorema de Wigner-
Eckart, tenemos:
(1)
(1) hn0 , l0 ||X0 ||n, li
hn0 , l0 , m0 |z|n, l, mi ≡ hn0 , l0 , m0 |X0 |n, l, mi = C(l, 1, l0 |m, 0, m0 ) √
2l + 1
Consideremos ahora los diferentes casos:
n l m n0 l0 m0
Probabilidad de transición: | 1, 0, 0 i −→ | 2 , 1, m0 i
En este caso:
h2, 1, m0 |z|1, 0, 0i = C(0, 1, 1|0, 0, m0 )h2, 1||z||1, 0i
Por el Clebch-Gordan, sólo vamos a tener contribución para m0 = 0. Calculemos,
entonces, el elemento de matriz:
Z
∗
h2, 1, 0|z|1, 0, 0i = d3 r ψ210

(r)zψ100 (r) = z = r cos θ =
Z ∞ Z 2π Z 1
3 ∗
= dr r R21 (r)R10 (r) dφ d(cos θ) cos θ Y10 (θ, φ)Y00 (θ, φ)
0 0 −1
r √
2 128 1 2 128 a0
= a0 √ =
3 81 3 243
Por lo tanto:
215 e2 a20 |E0 |2
P|1,0,0i→|2,1,0i (t >> τ ) = 2 + 1/τ 2 )
310 ~2 (ω21
P|1,0,0i→|2,1,±1i (t >> τ ) = 0
Para calcular las integrales, hemos tenido en cuenta que:

r
1 −r/(2a0 ) 3
R21 (r) = √ 5/2 r e Y10 (θ, φ) = cos θ
2 6 a0 4π
2 1
R10 (r) = 3/2 e−r/a0 Y00 (θ, φ) = √
a0 4π
La integral radial es sencilla utilizando la función gamma:

Z ∞ Z ∞
1
3
dr r R21 (r)R10 (r) = √ 4 dr r4 e−3r/(2a0 )
0 2 6 a0 0
Problema 5.29
Considera un sistema compuesto constituído por dos objetos de spin 12 . Para
t < 0, el Hamiltoniano no depende del spin y se puede tomar cero mediante un
cambio adecuado en la escala de energías. Para t > 0, el Hamiltoninano viene
dado por:
4∆
H= S1 · S2 .
~2
Supón que el sistema se encuentra en el estado |+, −i para t ≤ 0. Encuentra,
como una función del tiempo, la probabilidad de encontrarlo en cada uno de
los siguientes estados |+, +i, |+, −i, |−, +i y |−, −i:
(a) Resolviendo el problema exactamente.

(b) Resolviendo el problema suponiendo válido primer orden de teoría de per-

turbaciones dependiente del tiempo con H la perturbación, que empieza
a actuar en t = 0. ¿Bajo qué condiciones (b) da los resultados correctos?
Problema 5.30
Considera un sistema de dos niveles con E1 < E2 . Hay un potencial depen-
diente del tiempo que conecta los dos niveles, como sigue:
V11 = V22 = 0, V12 = γeiωt , V21 = γe−iωt (γ real).
En t = 0, se sabe que sólo el estado inferior está poblado —esto es, c1 (0) = 1,
c2 (0) = 0.
(a) Encuentra |c1 (t)|2 y |c2 (t)|2 para t > 0 resolviendo exactamente la ecuación
diferencial acoplada
2
X
i~ċk = Vkn (t)eiωkn t cn , (k = 1, 2).
n=1
(b) Haz el mismo problema utilizando teoría de perturbaciones dependiente

del tiempo al orden más bajo no nulo. Compara las dos aproximaciones
para valores pequeños de γ. Trata los dos casos siguientes separadamente:
(i) ω muy diferente de ω21 y (ii) ω cerca de ω21 .
Respuesta para el apartado (a): (la fórmula de Rabi)
γ 2 /~2
2
(ω − ω21 )2

γ
|c2 (t)|2 = 2 2 sin2
+ t ,
γ /~ + (ω − ω21 )2 /4 ~2 4
|c1 (t)|2 = 1 − |c2 (t)|2 .
Solución:
Tenemos que resolver el problema:

    
d  c1   V11 V12 eiω12 t c1
i~ =  
dt c2 V21 eiω21 t V22 c2
con V11 = V22 = 0, V12 = γeiωt , V21 = γe−iωt .

Esto es:     
ċ1 0 γ ei(ω−ω21 )t c1
i~  =  
ċ2 γ e−i(ω−ω21 )t 0 c2
La ecuación matricial anterior, corresponde al sistema de ecuaciones diferenciales acopla-

das:
dc1 (t)

i~ = γ eiδt c2 (t) 
 (1) con δ ≡ ω − ω21
dt
dc2 (t)
= γ e−iδt c1 (t) (2)

i~
dt
Para desacoplarlas, derivamos la primera ecuación y sustituimos en la segunda, para obte-
ner:
dc1 (t) i~ −iδt d2 c1 (t)

dc2 (t) (1) d i~ −iδt dc1 (t) i~
= e = (−iδ)e−iδt + e
dt dt γ dt γ dt γ dt2
(2) γ −iδt
= e c1 (t)
i~
Quedando finalmente:
d2 c1 (t) dc1 (t) γ 2
− iδ + 2 c1 (t) = 0
dt2 dt ~
Ecuación característica: Raíces:
r
γ2 s
γ2 iδ ± −δ 2 − 4 2 δ δ 2 γ2
λ2 − iδ λ + =0 λ= ~ =i ±i + 2
~2 2 2 2 ~
| {z }
≡η
Por lo tanto, las soluciones van a ser de la forma:

δ
c1 (t) = Aei(δ/2+η)t + Bei(δ/2−η)t = ei 2 t Aeiηt + Be−iηt

i~ n o
c2 (t) = e−iδt Ai(δ/2 + η)ei(δ/2+η)t + Bi(δ/2 − η)ei(δ/2−η)t
γ
~ δ
= − e−i 2 t A(δ/2 + η)eiηt + B(δ/2 − η)e−iηt

γ
Aplicando las condiciones iniciales:

 c1 (t = 0) = A + B = 1
~
 c2 (t = 0) = − {A(δ/2 + η) + B(δ/2 − η)} = 0
γ
Obtenemos, para las constantes A y B:
1 δ 1 δ
A= − ; B= +
2 4η 2 4η
Problema 5.31
Muestra que el aumento progresivo y despacio de la perturbación V →
V eηt (ver Baym 1969, 257) puede generar contribución del segundo término en
(5.6.36).
Problema 5.32
(a) Considera el problema del positronio que has resuelto en el Capítulo 3,

Problema 3.3, pág. 88. En presencia de un campo magnético estático y
uniforme, B, a lo largo del eje z, el Hamiltoniano viene dado por:

eB
H = AS1 ·S2 + (S1z − S2z ) .
me c
Resuelve este problema para obtener los niveles de energía de los cuatro
estados utilizando teoría de perturbaciones independiente del tiempo sin
degeneración (en vez de diagonalizar la matriz hamiltoniana). Considera el
primer y el segundo término de H como H0 y V , respectivamente. Compara
tus resultados con los de las expresiones exactas:
 s  (
2 2
~ A  eB singlete m = 0
E=− 1±2 1+4  para
4 me c~A triplete m = 0
~2 A
E= para triplete m = ±1
4
donde por triplete (singlete) m = 0 nos referimos al estado que deviene un
triplete (singlete) puro con m = 0 según hacemos B → 0. (CORREGIR)
(b) Ahora intentamos provocar transiciones (vía emisión y absorción estimu-

lada) entre los dos estados m = 0 introduciendo un campo magnético osci-
lante con la frecuencia «adecuada». ¿Deberíamos orientar nuestro campo
magnético a lo largo del eje z o a lo largo del eje x (ó y). Justifica tu elec-
ción. (El campo magnético estático original se supone que está orientado
a lo largo del eje z).
Problema 5.33
Considera la emisión espontánea de un fotón por un átomo excitado. Se
sabe que el proceso es una trancisión tipo E1. Supón que el número cuántico
magnético del átomo disminuye en una unidad. ¿Cual es la distribución angular
del fotón emitido? Discute también la polarización del fotón, poniendo atención
en la conservación del momento angular del sistema completo (átomo más
fotón).
Problema 5.34
Considera un átomo constituído por un electrón y un tritón (3 H), de carga
unidad, (Z=1). Inicialmente el sistema se encuentra en su estado fundamental
(n = 1, l = 0). Supón que la carga nuclear aumenta repentinamente en una
unidad (en la realidad por la emisión de un electrón y un antineutrino). Esto

significa que el núcleo de tritón se convierte en un núcleo de helio (Z = 2)
de masa 3, (3 He). Obtén la probabilidad de encontrar el sistema en el estado
fundamental del ión de helio resultante. La función de onda hidrogenoidea viene
dada por:
3/2
1 Z
ψn=1,l=0 (x) = √ e−Zr/a0 .
π a0
Solución:
Pàg. 458 en avant, Pàg. 464 en avant, del Bransden
Problema 5.35
El estado fundamental de un átomo de hidrógeno, (n = 1, l = 0), es sometido
a un potencial dependiente del tiempo como el siguiente:
V (x, t) = V0 cos(kz − ωt).
Utilizando teoría de perturbaciones dependiente del tiempo, obtén una expre-

sión para la tasa de transición (CORREGIR) a la cual el electrón es emitido
con momento p. Muestra, en particular, cómo puedes calcular la distribución
angular del electrón emitido (en términos de θ y φ, definido con respecto del
eje z). Discute brevemente las similitudes y diferencias entre este problema y
el (más realista) del efecto fotoeléctrico. (Nota: Para la función de onda incial
consulta el Problema 5.34, pág. 160. Si tienes algún problema de normalización,
la función de onda final se puede tomar:

1
ψf (x) = eip·x/~
L3/2
con L muy grande, pero deberías de ser capaz de mostrar que los efectos ob-
servables son independientes de L). )
Problema 5.36
Obtén una expresión para la densidad de estados para partículas libres
(CORREGIR) en dos dimensiones, esto es, el análogo en dos dimensiones a:
3
p2

L mk p
ρ(E)dEdΩ = dE dΩ, k≡ , E= .
2π ~2 ~ 2m
Escribe tu respuesta como una función de k (ó E) veces dE dφ, donde φ es el

ángulo polar que caracteriza la dirección del momento en dos dimensiones.
Problema 5.37
Una partícula de masa m obligada a moverse en una dimensión, se encuentra
confinada entre los límites 0 < x < L, por un potencial de paredes infinitas:
V = ∞ para x < 0, x > L,
V =0 para 0 ≤ x ≤ L.
Obtén una expresión para la densidad de estados (esto es, el número de estados
por intervalo unidad de energía) para energías altas, como una función de E.
(¡Comprueba tu dimensión!(CORREGIR))
Problema 5.38
Luz polarizada linealmente con frecuencia angular ω, incide sobre un «áto-
mo» de un electrón cuya función de onda podemos aproximar por el estado
fundamental de un oscilador armónico isótropo tridimensional, de frecuencia
angular ω0 . Muestra que la sección eficaz diferencial para la emisión de un
fotoelectrón, viene dada por:
2 3r
dσ 4α~ kf
ω 2
π~ ~ 2
= exp − k +
dΩ m2 ωω0 mω0 mω0 f c

2~kf ω
× sin2 θ cos2 φ exp cos θ
mω0 c
a condición de que el electrón emitido, de momento ~kf , pueda ser considerado
un estado de onda plana. (El sistema de coordenadas utilizado se muestra en
la Figura 5.10 ).
Problema 5.39
Encuentra la probabilidad |φ(p0 )|2 d3 p0 , del momento particular p0 (CORRE-
GIR) para el estado fundamental del átomo de hidrógeno. (Éste es un buen
ejercicio en transformadas de Fourier tridimensionales. Para realizar las inte-
graciones angulares elige el eje z en la dirección de p).
Solución:
La función de onda en el espacio de momentos, φ(p), no es más que la transformada de

Fourier tridimensional de la función de onda en el espacio de posiciones, ψ(x), efectiva-
mente:

−ip·x
Z Z
3 (1.7.50) 1 3
φ100 (p) ≡ hp|100i = d xhp|xihx|100i = d x exp ψ100 (x)
(2π~)3/2 ~
e−r/a0
hx|100i ≡ ψ100 (x) = R10 (r)Y00 (θ, φ) = p 3 (Apéndice A.6. Sakurai)
πa0
Entonces:
Z
1
d3 xe−ip·x/~ e−r/a0 = p·x = p r cos θ =

φ100 (p) = p
(2π~)3/2 πa30
Z ∞ Z 1
2π 2 −r/a0
= p dr r e d(cos θ) e−ipr cos θ/~
(2π~)3/2 πa30 0 −1
Z ∞
2 2 −r/a0 i~
h
−ipr/~ ipr/~
i
= dr r e e −e
π(2a0 ~)3/2 0 pr
Z ∞ Z ∞
2i~ −( a1 +i ~p )r −( a1 −i ~p )r
= dr r e 0 − dr r e 0
π(2a0 ~)3/2 p 0 0

2i~ 1 1
= −
π(2a0 ~)3/2 p (1/a0 + ip/~)2 (1/a0 − ip/~)2
" #
2i~ −4ip 1
=
π(2a0 ~)3/2 p a0 ~ 1/a20 + p2 /~2 2

2 3/2

1 1/a0
= 2
π a0 ~ 1/a2 + (p/~)2

0
Finalmente:
3
1/a20

2 3 1 2 3
|φ100 (p)| d p = 2 4 d p
π a0 ~ 2

1/a0 + (p/~)2
O, si queremos en término del número de ondas, k = p/~:

3
1/a20

1 2
|φ100 (k)|2 d3 k = 3
4 d k
π2 a0 2

1/a0 + k 2
Nota: Z ∞
Γ(n + 1)
xn e−ax dx = ; si Re(a) > 0 y Re(n) > −1
0 an+1
Γ(n + 1) = nΓ(n)
Γ(n + 1) = n! si n = 0, 1, 2, ...
√
Γ(1/2) = π
Problema 5.40
Obtén una expresión para la τ (2p → 1s)) para el átomo de hidrógeno. Verifica
que es igual a 1.6 × 10−9 s.(CORREGIR)
Una brevísima bibliografía
[1] Bransden, B. H. y Joachain, C. J.: Quantum Mechanics, Pearson Education

/ Prentice Hall, 2nd edition, 2000.
[2] Bransden, B. H. y Joachain, C. J.: Physics of Atoms and Molecules, Long-
man Scientific&Technical, Reimpresión, 1994.
[3] Constantinescu, F., Magyari, E: Problems in Quantum Mechanics, Perga-
mon Press, 1982.
[4] Greiner, W.: Quantum Mechanics: An Introduction, Springer-Verlag, 4th Edi-
tion, 2000.
[5] Greiner, W. y Müller, B.: Quantum Mechanics: Symmetries, Springer-
Verlag, 2nd Edition, 1994.
[6] ter Haar, D. (editor): Problems in Quantum Mechanics, Pion Limited,
3rd Edition, 1978.
[7] Saltsidis, P. and additions by Brinne, B.: Solutions to Problems in Quantum
Mechanics, 1995,1999 (disponible en internet)
165

Solutions Sakurai in Espanhol

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Solutions Sakurai in Espanhol

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Problemas resueltos

Modern Quantum Mechanics

Si quieres colaborar y ponerte a resolver problemas, ¡fantástico!, ¡háznoslo saber!

Si quieres el código fuente en LATEX, pídenoslo.

3. Teoría del momento angular 87

Problema 3.28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

5. Métodos de aproximación 123

[AB, CD] = −AC{D, B} + A{C, B}D − C{D, A}B + {C, A}DB.

[AB, CD] = ABCD − CDAB

(a) ¿Cómo están relacionados a0 y ak (k = 1, 2, 3) con tr(X) y tr(σk X)?

(b) Obtén a0 y ak en términos de los elementos de matriz Xij .

con a, b, c y d números reales, (cuatro parámetros independientes). O bien, utilizando la

Y además, los coeficientes de la descomposición son los usuales:

{Ω0 = I2×2 , Ωi = σi } forman una base para las matrices hermíticas 2 × 2.

Una matriz hermítica 2 × 2 se descompone del siguiente modo:

con los coeficientes dados por

Encuentra a0k en términos de ak cuando n̂ está en la dirección positiva del eje

La primera parte es sencilla, puesto que:

det(AB) = det A det B

O, simplemente teniendo en cuenta que:

Esto es general, el determinante de un operador A es invariante bajo una transformación

La segunda parte la demostraremos para un vector n̂ arbitrario, para coger un poco de

(σ·A)(σ·B) = A·B + iσ(A × B) (ec. (3.2.39) Sakurai)

donde 1 es la matriz identidad 2 × 2.

Bien, tenemos entonces que:

Quien esté familiarizado con el tema de rotaciones habrá reconocido inmediatamente la

(a) tr(XY )=tr(Y X), donde X e Y son operadores;

(b) (XY )† = Y † X † , donde X e Y son operadores;

(c) exp[if (A)] =? en la forma de ket-bra, donde A es un operador hermítico

Y, por tanto, Y † X † = (XY )† .

(d) Este apartado es sencillo:

|ii y |ji son autovectores de A; entonces se verifica:

A|ii = ai |ii; A|ji = aj |ii donde ai y aj son los autovalores

(a) Probar que Y

(b) ¿Cuál es el significado de

(c) Ilustrar (a) y (b) para A el operador Sz de un sistema de spin 12 .

(a) Estudiemos la acción de este operador sobre un estado arbitrario, |αi:

(b) Estudiando la acción de este operador sobre un estado arbitrario |αi:

Comparando el principio y el final de la igualdad:

No es más que el proyector en la dirección, (el subespacio), de |a0 i: actuando sobre un

que podemos deducir fácilmente a partir de las relaciones de conmutación y anticonmu-

h+|+i = h−|−i = 1; h+|−i = h−|+i = 0

Construye un estado |S·n̂; +i tal que:

Pero no verifiques simplemente que la anterior solución satisface la ecuación

n̂ = (cos α sin β, sin α sin β, cos β)

Por otra parte si consideramos el otro autovalor, − ~2 , el autovector correspondiente es:

H = a (|1ih1| − |2ih2| + |1ih2| + |2ih1|) ,

donde a es un número con dimensiones de energía. Encuentra los autovalores

Si {|ai} forma un conjunto completo de vectores base ortonormales, entonces dado un

Representación matricial del operador X:

Entonces, en la base ortonormal {|1i, |2i}, el hamiltoniano H viene dado por:

Resolviendo la ecuación característica, det(H − λI) = 0:

Sustituyendo λ± en la ecuación de los autovectores, (H − λ± I)|λ± i = 0, tenemos:

H = H11 |1ih1| + H22 |2ih2| + H12 [|1ih2| + |2ih1|]

con |n̂; +i dado por:

donde β y α son los ángulos polar y azimutal, respectivamente, que caracterizan

En la base {|1i,|2i} el operador H se escribe:

(a) Suponer que medimos Sx . ¿Qué probabilidad tenemos de obtener +~/2?

(b) Evaluar la dispersión en Sx , esto es,

h(Sx − hSx i)2 i.

(Para tu tranquilidad, verifica tus respuestas en los casos especiales γ = 0,

Nuestro sistema se encuentra en el estado:

(a) γ = 0 =⇒ n̂ = (0, 0, 1) = ẑ =⇒ |S·n̂;+i = |Sz ;+i

(b) γ = π/2 =⇒ n̂ = (1, 0, 0) = x̂ =⇒ |S·n̂;+i = |Sx ;+i