ARQUITECTURA como ciencia, técnica y arte

La arquitectura como ciencia

la ciencia se comprende por medio de su

En general,
método científico, constituida por un conjunto de conocimientos
objetivos y verificables sobre un tema determinado que son obtenidos
mediante la observación y experimentación, además de contar con una
formulación y verificación de hipótesis caracterizado por una metodología
adecuada para el objeto de estudio.
El método científico se presenta en todas las ciencias conocidas, lo cual es
precisamente lo que les da el carácter de científico y que en la mayoría de los casos
no se encuentra en la arquitectura. Por lo tanto si se desea hablar de arquitectura
como ente científica, se requiere esencialmente de un método o una metodología.
Por otro lado, la arquitectura constituye una actividad humana que afecta al contorno
intelectivo como al mundo material y al mismo tiempo se trata de un saber para un
hacer; es decir, un conocimiento y una creatividad intelectual que tiene su sentido y
un fin en la realización del objeto.
Además de la finalidad que se concreta en el edificio terminado, la actividad
arquitectónica tiene su razón de ser en la contribución a la felicidad y confortabilidad
de los seres humano, desde luego, materializando sus sueños e ideas.
 Marco Vitruvio (I a.C.) “La arquitectura es una ciencia
adornada de otras muchas disciplinas y conocimientos, por el
juicio de la cual pasan las obras de las otras artes...”.

 Carlo Lodoli (1781) “La arquitectura es una ciencia intelectual y práctica

dirigida a establecer racionalmente el buen uso y las proporciones de los
artefactos y a conocer con la experiencia la naturaleza de los materiales que los
componen”.

 Tadao Ando (1991) “La arquitectura debe ser el resultado de un encuentro

entre el razonamiento lógico y la creación que resulta del uso de los sentidos. No
alcanza sólo con el conocimiento y la respuesta lógica al programa, pero tampoco
con mera sensibilidad es posible satisfacer las demandas que nos hace la
realidad”

 Peter Eisenman (2001) “La arquitectura es una disciplina radical que se

enfrenta a un problema muy concreto: hacer lugar. ...Debe reflejar el cambio
político, social y cultural. Existen ciertos aspectos materiales que la definen, que
yo diría son necesarios pero no suficientes. Las condiciones suficientes están mas
allá del programa y del lugar. condiciones que teorizan sobre algo distinto".

 Daniel Libesking (2003) “La arquitectura es una percepción, y también algo

que posee una dimensión intelectual. Es una forma de comunicar algo más allá de
la realidad física con la que está construida. Se trata del proceso de hacer que
emerjan cosas: algo que te obliga a estar conectado con el espíritu del mundo”.
Son pocos los personajes que se encuentran con esta mentalidad, sin
embargo permanecen dentro del contexto de arquitectura. Debido al conflicto
entre el saber científico y otros modelos de pensamientos (artístico, religioso,
metafísico, etc.), ha sido variante durante el paso del tiempo. Las colisiones entre el
conocimiento que invocan otras vías para su adquisición, desde luego, no pueden
ser sometidas a ningún método de comprobación, han estado en el origen de
numerosas controversias cuando no de hechos luctuosos.

La arquitectura como técnica.

Entendemos como técnica una metodología para llevar a cabo un fin concreto. Esto
quiere decir que, para que algo se considere como llevado a cabo mediante técnica
debe existir un fin, y una vez encontrado éste, se debe seguir una serie de pasos
definidos para lograr este fin. Villagrán, J. (1988) afirma: “Esto significa que no
tan sólo hemos de saber qué queremos hacer, sino que también deberemos
definir para qué vamos a hacerlo y con qué lo haremos. Estos tres puntos se
consideran determinantes: saber qué se ha de hacer, para qué se va a hacer,
y con qué se va a hacer”.

Cuando se desarrolla un proyecto arquitectónico se debe cumplir con la satisfacción

de una necesidad, pues como se ha mencionado, para que se lleve a cabo una obra
arquitectónica debe existir una necesidad para cubrir, en este caso la necesidad de
contar con un espacio. Se vive que ésta es la finalidad última de la técnica y, puesto
que la arquitectura cumple con este requisito, ha de ser considerada una técnica.

La arquitectura, a diferencia de estas artes, debe ser producida con un fin práctico.
Una casa habitación que no sea habitada por nadie es un absurdo. Es por esto por
lo que la arquitectura ha de ser considerada una técnica: es satisfactor de
necesidades, consta de una metodología y lleva a cabo una transformación de la
materia prima.

La arquitectura como arte

Las relaciones de la arquitectura con las otras artes plásticas tienen su origen
en la Antigüedad. Ya en Oriente Próximo y en Egipto era práctica habitual
decorar los templos y las tumbas con relieves y pinturas murales,
especialmente los interiores. En Grecia y en Roma la pintura mural y, en
ocasiones, el mosaico formaba parte fundamental de las decoraciones de los
interiores arquitectónicos.
El arte es el enfoque más común que se tiene de la arquitectura. Pero, ¿Qué es
arte? Según el filósofo griego Aristóteles, el arte es “la interpretación de la materia
como técnica y poesía”. Esta definición muestra que el arte, en sí mismo es una
técnica, en la cual consiste en una transformación y en un hacer racional para
alcanzar un fin. Pero una definición más aceptada es el del pintor ruso Wassily
Kandinsky dice en su libro Sobre lo espiritual en el arte (1911), hay tres elementos
distintivos en toda obra de arte:

  Elemento de la personalidad propia del artista. Este elemento se

refiere a todo artista tiene características únicas que identifiquen su obra, más allá
de las corrientes, estilos o movimiento que sigan.

  Elemento del estilo. La obra debe denotar su pertenencia a una época

y a un ambiente cultural.

 El elemento de lo puro y eternamente. Se refiere a que el arte debe

trascender límites especiales y temporales.
El estilo, actualmente, es un tanto más difícil de
definir. Y es que desde mediados del siglo XX comenzaron a aparecer muchas
tendencias de modo simultáneo (competitividad). Anteriormente las corrientes
artísticas podían considerarse a nivel mundial, cambiando tan sólo algunas
particularidades regionales de la misma. Pero ahora esta tendencia parece
invertirse: la arquitectura engloba muchas corrientes diferentes, y ninguna es la
definitiva, e incluso hay algunos arquitectos que, insatisfechos con la concepción
arquitectónica que ven día con día, crean su propio movimiento, postura
completamente válida que ayuda, además, a incrementar el acervo arquitectónico.

 John Ruskin (1849) “La arquitectura es el arte de levantar y de decorar los

edificios construidos por el hombre, cualquiera que sea su destino, de modo que
su aspecto contribuya a la salud, a la fuerza y al placer del espíritu”

 Viollet-Le-Duc (1868) “La arquitectura es el arte de construir. Se compone

de dos partes, la teoría y la práctica. La teoría comprende: el arte propiamente
dicho, las reglas sugeridas por el gusto, derivadas de la tradición, y la ciencia, que
se funda sobre fórmulas constantes y absolutas”.

 Le Corbusier (1923) “La arquitectura está más allá de los hechos utilitarios.
La arquitectura es un hecho plástico. (...) La arquitectura es el juego sabio,
correcto, magnífico de los volúmenes bajo la luz”.
 Louis Kahn (1967) “Ante todo debo decir que la arquitectura no existe.
Existe una obra de arquitectura. Y una obra de arquitectura es una oferta a la
arquitectura en la esperanza de que ésta obra pueda convertirse en parte del
tesoro de la arquitectura. No todos los edificios son arquitectura”.

 Bruno Zevi (1964) “En arquitectura, como en poesía, no se dan distintas

fases creadoras, no existe la distinción aristotélica entre materia y forma,
pensamiento y acto, autor y ejecutor: si la separación se da la arquitectura está
comprometida o perdida”

 Renzo Piano (2003) “El arte de dar una respuesta a una necesidad, de
construir cobijos sólidos para los humanos, pero también el arte de responder a
los deseos, a los sueños, y ahí es donde la arquitectura se convierte en
arquitectura de verdad”.

 Luis Barragán (1956) “El espacio ideal debe contener en sí elementos de

magia, serenidad, embrujo y misterio. Creo que estos pueden inspirar la mente de
los hombres. La arquitectura es arte cuando consciente o inconscientemente se
crea una atmósfera de emoción estética y cuando el ambiente suscita una
sensación de bienestar”
Unos de los fines de la arquitectura, es el homenajear
la belleza a través de la utilidad, característica que la
convierte en arte, debido a la necesidad de expresar sentimientos y emociones
que perfectamente pueden mostrarse en una deificación al igual que en un pintura y en la
escultura. La diferencia entre estas disciplinas es que la arquitectura es versátil y
funcional, mientas que por lo general el arte comunica los sentimientos del artista o los del
tema en contexto. Ambas establecen una historia o una interpretación al momento de ser
contempladas.