Nombres: Kevin Vergel Cáceres, Natalia Sánchez Ramirez, Juan Pablo Rosales

Códigos: 8938528; 8922371; 0200008 Fecha: 17/08/2018 Materia: Argumentación

jurídica Semestre: 3-C
Tema del trabajo: Debate sobre el acto del senador Antanas Mockus.

1. Tema o caso.
El caso que se abordará en este ejercicio de debate será el acto del senador
Antanas Mockus del pasado 20 de julio.
2. Cuestión. ¿En qué medida debe ser sancionado el senador Antanas Mockus?
3. Análisis del caso. El dia 20 de julio de 2018 en la posesión del Congreso de la
República de Colombia para el periodo de mandato del presidente Iván Duque
(2018-2022), ocurrió un acto que dio mucho de qué hablar por parte de las
personas que estaban presente en este acto tan prestigioso, como también a gran
parte de la sociedad que no estaba presente; este acto fue la bajada de
pantalones por parte del senador Antanas Mockus y mostrarle la cola a todo el
Congreso y a todas las personas presentes. Este acontecimiento fue tomado de
muchas posturas dentro del Congreso como fuera de él, para muchos fue un
hecho vergonzoso, obsceno, irrespetuoso, etc… pero otros no lo vieron de esa
forma y no criticaron el acto del senador anteriormente nombrado.
4. Normas jurídicas. Art. 16 (Libre desarrollo de la personalidad.) Ley 5 de 1992
(Reglamento del Congreso), LEY 1828 DE 2017 (Código de ética y
disciplinario del Congresista)
5. Precedente judicial. Sentencia C-643/12
El dia 20 de julio de 2018 en la posesión del Congreso de la República de Colombia
para el periodo de mandato del presidente Iván Duque (2018-2022), ocurrió un acto
que dio mucho de qué hablar por parte de las personas que estaban presente en este
acto tan prestigioso, como también a gran parte de la sociedad que no estaba presente;
este acto fue la bajada de pantalones por parte del senador Antanas Mockus y
mostrarle la cola a todo el Congreso y a todas las personas presentes. Este
acontecimiento fue tomado de muchas posturas dentro del Congreso como fuera de él,
para muchos fue un hecho vergonzoso, obsceno, irrespetuoso, etc… pero otros no lo
vieron de esa forma y no criticaron el acto del senador anteriormente nombrado.

Al respecto, nosotros asumimos una postura que defiende al​ senador Antanas Mockus, y
por ende, creemos firmemente que -en lo posible-, no debe ser sancionado en ninguna
medida, y si lo sancionan, esta medida debe ser mínima y fundamentalmente pedagógica.
Lo anterior, lo justificaremos en los párrafos subsiguientes.
En primer lugar, desde el ámbito constitucional, cabe mencionar que el artículo 16 protege
el libre desarrollo de la personalidad, sin más limitaciones que las que las que imponen los
derechos de los demás y el orden. En este caso, vemos que el senador Antanas Mockus no
realizó ningún acto que haya vulnerado la Constitución y mucho menos los derechos de los
demás, ya que fue una forma de expresar su inconformidad frente a la indiferencia de los
demás congresistas al discurso de Efraín Cepeda.

Además, vemos que en el mundo, muchos grupos feministas, políticos, sociales, que
transmiten mensajes a través de su cuerpo, manifestando inconformidad frente a distintas
realidades que los ponen en situación de vulnerabilidad. Se puede traer a colación grupos
de varios países, tales como Pussy Riot cuando fueron condenadas por la justicia rusa; el
ciudadano venezolano, Hans Werich, se manifestó contra el régimen chavista y enfrentó a
la policía venezolana completamente desnudo y con una Biblia en la mano; en su momento,
muchas personas doblaron la bota de sus pantalones para mostrar la pantorrilla y así se
solidarizaron con las víctimas de las minas antipersona; en Buenos Aires cientos de mujeres
amamantaron a sus hijos, al aire libre, para rechazar la prohibición normativa de amamantar
en público; en Baracaldo (España), varias personas se desnudaron y taparon sus genitales
con carteles que denunciaban la política de recortes en ayudas sociales, y algunos
animalistas se han bañado en tinta roja para censurar actividades de maltrato animal.

A partir de estos actos simbólicos, muchas personas se han pronunciado a favor o en contra
de ello. Uno de esos, es el jurista Carlos Echeverry, profesor de la Universidad Javeriana,
quien menciona que el Sistema Interamericano de Derechos Humanos no solo garantiza
esa expresión simbólica, sino que también protege mensajes, discursos o actos
considerados chocantes, perturbadores y ofensivos, como podría ser interpretada su
particular actuación.

Por último, tomando de hincapié la jurisprudencia, citamos la sentencia C-643/12 de la

Corte Constitucional, la cual se refiere al principio de moralidad que deben tener los
servidores públicos. Esta dice, en un primer momento, “que en su acepción constitucional,
no se circunscribe al fuero interno de los servidores públicos sino que abarca toda la gama
del comportamiento que la sociedad en un momento dado espera de quienes manejan los
recursos de la comunidad y que no puede ser otro que el de absoluta pulcritud y
honestidad.” Posteriormente a este enunciado la Corte explica que para que exista una
violación al principio de moralidad por parte de los servidores se debe ver afectado
necesariamente los derechos colectivos de los demás y los intereses del otro porque lo que
busca proteger este principio es el derecho colectivo; por lo tanto, la conducta del senador
Antanas Mockus en ningún momento violó el principio de moralidad ya que su acto no
afectó en los absoluto algún derecho colectivo de los otros.

En conclusión, el senador Antanas Mockus no debe ser sancionado de ninguna forma o

debe recibir una sanción mínima y pedagógica, puesto que los argumentos presentados,
justifican su comportamiento desde la Constitución, desde la jurisprudencia que nos brinda
la Corte, desde la realidad social (grupos políticos, feministas, etc) y además, desde una
publicación de carácter subjetivo que menciona de qué forma el Sistema Interamericano de
Derechos Humanos garantiza esa expresión simbólica.