Informe Hidráulico

2017
INFORME HIDROLOGICO E HIDRAULICO EN

PAVIMENTO HIDRAULICO DE LAS VIAS DEL CASCO
URBANO DEL MUNICIPIO DE VICTORIA
DEPARTAMENTO DE CALDAS.
INFORME HIDROLOGICO E HIDRAULICO, VIAS URBANAS, VICTORIA – CALDAS
Contenido
1.1 GEOGRAFÍA................................................................................................................................................ 3
1.1.1 DESCRIPCIÓN FÍSICA ......................................................................................................................... 3
1.1.2 LÍMITES DEL MUNICIPIO..................................................................................................................... 3
1.2 ECOLOGÍA ................................................................................................................................................ 3
2 ESTUDIO HIDROLÓGICO .................................................................................................................... 4
2.1 PARÁMETROS DE DISEÑO, RAS 2000 TÍTULO D ............................................................................. 4
2.1.1 ÁREAS DE DRENAJE .......................................................................................................................... 4
2.2 INTENSIDAD DE PRECIPITACIÓN ...................................................................................................... 4
2.3 CAUDAL DE DISEÑO ........................................................................................................................... 7
2.3.1 MÉTODO RACIONAL ........................................................................................................................... 7
2.4 PERÍODO DE RETORNO DE DISEÑO ................................................................................................. 8
2.5 COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA ...................................................................................................... 9
3 CALCULO DE CAUDAL Y DISEÑO HIDRÁULICO DE LA CONDUCCION ...................................... 11
3.1 AREA DEL PROYECTO ..................................................................................................................... 11
3.2 CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTIA ......................................................................... 12
3.3 CALCULO DE CAUDAL ..................................................................................................................... 12
3.4 MODELACION HIDRAULICA ............................................................................................................. 13
3.4.1 CUNETAS. .......................................................................................................................................... 13
4 ANALISIS DE RESULTADOS ............................................................................................................ 15
5 CONCLUSIONES ............................................................................................................................... 18
6 BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................. 18
2
1. ASPECTOS GENERALES
1.1 GEOGRAFÍA
1.1.1 DESCRIPCIÓN FÍSICA
Topografía: El municipio de Victoria está localizado en el oriente del departamento

de Caldas, en la región conocida como Magdalena Medio, con una superficie de
507 Km2. La cabecera municipal está a una altura de 750 msnm. El Municipio se
encuentra ubicado entre el piedemonte Oriental de la Cordillera Central y el Valle
interandino del Rio Magdalena, circunstancia que permite una gran riqueza
hídrica. El municipio se encuentra a una distancia de 165Km de la Capital
Manizales. Desde el punto de vista geomorfológico, en la región predominan
llanuras aluviales caracterizadas por su topografía plana y alargada,
particularmente en los valles de los ríos Guarinó, Purnio, Doña Juana y Pontona.
De igual manera se destaca las áreas de colinas y ondulaciones que cubre
amplias zonas, así como sectores cuyo relieve presenta algunas pendientes
fuertes, especialmente en los cañones de los ríos La Miel y Doña Juana.
Extensión total: Tiene una extensión de 507 Km2
Altitud de la cabecera municipal (metros sobre el nivel del mar): Se encuentra

a una altura de 750 metros sobre el nivel del mar.
Temperatura media: 26º C
1.1.2 LÍMITES DEL MUNICIPIO
Por el Oriente con el Municipio de La Dorada; Por el Occidente con los Municipios
de Marquetalia y Samaná; Por el Norte con Norcasia y Samaná y por el sur con
los Municipios del Tolima: Honda y Mariquita.
1.2 ECOLOGÍA
El municipio posee algunos relictos de bosques localizados en sectores que
disponen de condiciones medio-ambientales adecuadas para su conservación
entre las cuales se destaca el cerro de Montecristo y la montaña de Villavista que
albergan buena parte de la biodiversidad local, encontrándose incluso algunas
especies que en otras regiones se dan por desaparecidas. En efecto, son
comunes, individuos como el abarco, algarrobo, almendrón, Barquillo, Caracolí,
Cariseco, Cedro, Ceiba, Chirimoyo, Comino, Guacamayo, Guamo, Guadua,
3
Guayabo de loma, Guayacán, Gurrío, Helecho, Hobo, Mediacaro, Morocoto,

Nuquetoro, Platanillo, Roble, Sande, Tuno, Yolombo, Yarumo. De otro lado, es
importante mencionar que en la cuenca de rio La miel se desarrolló un proyecto de
protección de los recursos naturales, especialmente destinado a la conservación
de las áreas vecinas al embalse del complejo hidroeléctrico Miel 1 FAUNA: En el
municipio de victoria se presenta un inventario faunístico importante, destacando
la presencia de mamíferos de los cuales se han identificado 20 familias
representadas en 48 especies, entre las cuales sobresalen El titi gris, la nutria, el
oso hormiguero, la guagua loba, y la chucha, los cuales se consideran especies
en peligro de extinción. De igual manera en la localidad se reporta 50 especies y 6
familias de peces, favorecidos por la riqueza hídrica de la región, siendo las de
mejor representatividad las Sabaletas, Mueludas, Picudas, Bocachicos y Bagres.
2 ESTUDIO HIDROLÓGICO
2.1 PARÁMETROS DE DISEÑO, RAS 2000 TÍTULO D
Los parámetros de diseño constituyen los elementos básicos para el desarrollo del
diseño de un sistema de recolección y evacuación de aguas lluvias. A
continuación, se establecen las condiciones para su definición y estimación. Es
función de la Junta Técnica Asesora del Reglamento establecer los mecanismos,
procedimientos y metodologías para la revisión, actualización y aceptación de los
parámetros y valores para el diseño de sistemas de recolección y evacuación de
aguas pluviales.
2.1.1 ÁREAS DE DRENAJE
El trazado de la red de drenaje de aguas lluvias debe, en general, seguir las calles
de la localidad. La extensión y el tipo de áreas tributarias deben determinarse para
cada tramo por diseñar. El área aferente debe incluir el área tributaria propia del
tramo en consideración. Las áreas de drenaje deben ser determinadas por
medición directa en planos, y su delimitación debe ser consistente con las redes
de drenaje natural.
Para hallar el área de drenaje para el diseño del canal, se procedió a delimitar el
perímetro que rodea el área del proyecto atreves de cartografía detallada de la
zona.
2.2 INTENSIDAD DE PRECIPITACIÓN
La intensidad de precipitación que debe usarse en la estimación del caudal pico de

4
aguas lluvias corresponde a la intensidad media de precipitación dada por las

curvas I.D.F para el período de retorno de diseño definido, y una duración
equivalente al tiempo de concentración de la escorrentía.
Los valores de intensidad dados por las curvas I.D.F corresponden a valores
puntuales representativos de áreas relativamente pequeñas. En la medida en que
las áreas de drenaje consideradas se hacen más grandes, la intensidad media de
la lluvia sobre éstas se reduce en razón de la variabilidad espacial del fenómeno
de precipitación. En consecuencia, resulta conveniente considerar factores de
reducción de la intensidad media de la precipitación en la medida en que el área
de drenaje se incremente. Los valores de la tabla Nº 1 corresponden a factores de
reducción para convertir la intensidad puntual en intensidad media espacial.
Tabla 1. Factor de
reducción
Áreas de drenaje (ha) Factor de reducción
50-100 0.99
100-200 0.95
200-400 0.93
400-800 0.90
800-1600 0.88
Fuente: R.A.S 2000, Tabla D.4.4
Las curvas de intensidad-duración-frecuencia (I.D.F) constituyen la base

climatológica para la estimación de los caudales de diseño. Estas curvas sintetizan
las características de los eventos extremos máximos de precipitación de una
determinada zona y definen la intensidad media de lluvia para diferentes
duraciones de eventos de precipitación con periodos de retorno específicos. Es
necesario verificar la existencia de curvas I.D.F para la localidad. Si existen, éstas
deben ser analizadas para establecer su validez y confiabilidad para su aplicación
al proyecto. Si no existen, es necesario obtenerlas a partir de información
existente de lluvias. La obtención de las curvas I.D.F debe realizarse con
información pluviográfica de estaciones ubicadas en la localidad, derivando las
curvas de frecuencia correspondientes mediante análisis puntuales de frecuencia
de eventos extremos máximos. La distribución de probabilidad de Gumbell se
recomienda para estos análisis, aunque otras también pueden ser ajustadas.
Eventualmente, es posible hacer análisis regionales de frecuencia en caso de
disponer de más de una estación pluviográfica. Si no existe información en la
5
población, debe recurrirse a estaciones localizadas en la zona lo más cercanas a

la población. Si esto no permite derivar curvas I.D.F aceptables para el proyecto,
deben ajustarse curvas I.D.F por métodos sintéticos, preferencialmente derivados
con información pluviográfica colombiana.
De acuerdo con el nivel de complejidad del sistema, la manera mínima permitida
de obtención de las curvas I.D.F se define en la siguiente tabla obtenida del título
D del Reglamento Técnico de Agua Potable y Saneamiento Básico RAS 2000.
Tabla 1. Obtención de curvas IDF según RAS
Nivel de complejidad del sistema Obtención mínima de curvas I.D.F

Bajo y medio Sintética
Medio alto Información pluviográfica regional
Alto Información pluviográfica local
Para el caso de nuestro proyecto, el Municipio de Victoria cuenta con un nivel de

complejidad medio alto, por tal motivo es permitido obtener información
pluviográfica perteneciente a la misma región, por lo que se obtuvo de la
información pluviográfica más cercana en la región donde se desarrolla el proyecto.
La gráfica muestra la curva IDF a utilizar en el presente estudio.

Curvas IDF De La Zona En Estudio
6
2.3 CAUDAL DE DISEÑO
Posterior a calcular las intensidades de lluvia, se calcularán los caudales de

diseño, para lo cual se utilizó el método racional.
2.3.1 MÉTODO RACIONAL
La escorrentía resultante de una lluvia cualquiera se puede determinar con el

método racional donde el caudal se puede expresar de la siguiente manera:
Q= CIA
Q: Caudal máximo en m3/s.

C: coeficiente de escorrentía superficial.
I: Intensidad en mm/h.
A: Área de drenaje en km2.
La intensidad de la lluvia se obtiene directamente de las curvas IDF. La duración

de la lluvia se considera teóricamente igual al tiempo de concentración, la fórmula
de Kirpich, adecuada en caso de tener datos de pendiente (S) y longitud (L) de la
cuenca se determina mediante la siguiente formula.
𝑇 0.77
𝑡𝑐 = 0.000325 0.385
𝑆
El valor de C representativo del área se calcula como el promedio ponderado con

los respectivos porcentajes de áreas, así:
∑ 𝑐. 𝐴
∑𝐴
Este último método es el que se utilizará para nuestro proyecto, el cual permitirá
determinar el caudal máximo que discurrirá por una determinada sección de la red
de drenaje, bajo el supuesto que éste acontecerá para una lluvia de intensidad
media máxima constante correspondiente a una duración D igual al tiempo de
7
concentración de la sección y además de que se cuenta con los datos de la

intensidad dada por la curva IDF y datos de longitud, pendiente y área obtenida en
campo. El procedimiento para calcular las intensidades de lluvias correspondiente
al punto de entrega del flujo, se hará determinando la duración de lluvia o
tiempo de concentración dentro de la cuenca utilizando la ecuación de kirpich
mencionada anteriormente y se determina de acuerdo a la topografía del terreno y
la ubicación de la sección del conducto a diseñar, con esta variable de
tiempo de concentración y el período de retorno escogido para el diseño de
acuerdo a la norma RAS, se ingresa a las curvas IDF mostrada anteriormente,
determinando la intensidad de la lluvia a utilizar y así obtener los caudales en la
obra de drenaje a proyectar.
2.4 PERÍODO DE RETORNO DE DISEÑO

El período de retorno de diseño debe determinarse de acuerdo con la importancia
de las áreas y con los daños, perjuicios o molestias que las inundaciones
periódicas puedan ocasionar a los habitantes, tráfico vehicular, comercio,
industria, etc. La selección del período de retorno está asociada entonces con las
características de protección e importancia del área de estudio y, por lo tanto, el
valor adoptado debe estar justificado. En la Tabla a continuación se establecen
valores de períodos de retorno o grado de protección sugeridos por el título D del
RAS 2000.
Período de retorno o grado de protección
Características del área Mínim aceptabl Recomendabl

de drenaje o e e (años)
Tramos iniciales en zonas (años) (años)
residenciales con áreas tributarias 2 2 3
menores de 2 ha
Tramos iniciales en zonas
comerciales o industriales, áreas 2 3 5
tributarias menores de 2 ha
Tramos de alcantarillado con áreas
2 3 5
tributarias entre 2 y 10 ha
Tramos de alcantarillado con áreas
5 5 10
tributarias mayores 10 ha
8
Canales abiertos en zonas planas

y que drenan áreas mayores a 10 25 25
1000 ha
Canales abiertos en zonas
montañosas (altas velocidades) o 25 25 50
a media ladera, que drenan áreas
Fuente:
Fuente: RAS 2000, tablaRAS
D.4.22000,
tabla D.4.2
Dependiendo
mayores delhanivel de complejidad del sistema, las autoridades locales deben
a 1000
definir el grado de protección, esto es, mínimo, aceptable o recomendado. En
cualquier caso, este grado de protección, o período de retorno debe ser igual o
mayor al presentado en la tabla. Sin embargo, en casos especiales en los cuales
exista el peligro de vidas humanas, las autoridades locales pueden incrementar el
grado de protección.
Grado de protección según el nivel de complejidad del sistema
Nivel de complejidad del Grado de protección igual o mayor al:

sistema
Bajo Mínimo
Medio Mínimo
Medio alto Aceptable
Alto Recomendable
2.5 COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA
El coeficiente de escorrentía, C, es función del tipo de suelo, del grado de

permeabilidad de la zona, de la pendiente del terreno y otros factores que
determinan la fracción de la precipitación que se convierte en escorrentía. En su
determinación deben considerarse las pérdidas por infiltración en el suelo y otros
efectos retardadores de la escorrentía. De igual manera, debe incluir
consideraciones sobre el desarrollo urbano, los planes de ordenamiento territorial
y las disposiciones legales locales sobre uso del suelo. El valor del coeficiente C
debe ser estimado tanto para la situación inicial como la futura, al final del periodo
de diseño.
9
Para áreas de drenaje que incluyan subáreas con coeficientes de escorrentía

diferentes, el valor de C representativo del área debe calcularse como el promedio
ponderado con las respectivas áreas.
(∑ 𝐶 ∗ 𝐴)
𝐶=
∑𝐴
Para la estimación de C existen tablas de valores y fórmulas, algunas de las

cuales se presentan en la tabla Nº 5 como guía para su selección. La adopción de
determinados valores debe estar justificada.
Tabla 2. Coeficiente de escorrentía o impermeabilidad

Tipo de superficie C
Cubiertas 0.75-0.95
Pavimentos asfálticos y superficies de concreto 0.70-0.95
Vías adoquinadas 0.70-0.85
Zonas comerciales o industriales 0.60-0.95
Residencial, con casas contiguas, predominio de zonas duras 0.75
Residencial multifamiliar, con bloques contiguos y zonas duras
entre éstos 0.60-.075
Residencial unifamiliar, con casas contiguas y predominio de
jardines 0.40-0.60
Residencial, con casas rodeadas de jardines o multifamiliares
apreciablemente separados 0.45
Residencial, c o n p r e d o m i n i o de zonas verdes y parques-
cementerios 0.30
Laderas sin vegetación 0.60
Laderas con vegetación 0.30
Parques recreacionales 0.20-0.35
10
3 CALCULO DE CAUDAL Y DISEÑO HIDRÁULICO DE LA CONDUCCION

DE AGUAS LLUVIAS
3.1 AREA DEL PROYECTO
En la figura se puede apreciar la localización de las vías a intervenir, en las cuales,

se plantearán las soluciones de drenaje de aguas lluvias que se encuentran en las
áreas correspondientes.
El proyecto comprende las áreas enmarcadas por las calles y carreras como se
muestra en la figura 1
3.1.1 SECTOR EN ESTUDIO
El área de drenaje de las aguas lluvias que se encuentran en la zona con una
extensión total de 4.4 Ha; serán conducidas por la topografía del terreno en una
especie de red de drenaje con dirección hacia los puntos D, B, F, H, J, L, N, P y R
marcados con rojo en esta zona.
Fig. 1. Calles en estudio y áreas de drenaje
Los tramos señalados cuentan con las siguientes Cotas (msnm):
11
Cota sup Cota inf

TRAMO Longitud Terreno Terreno
DE A
A B 168.1 794.1 771
C D 64.4 772.38 769.03
E F 221.7 723.7 709.12
G H 72.1 721.7 717.25
I J 73.87 717.84 714.1
K L 72.08 714.07 710.1
M N 43.78 694.5 693.9
O P 323.63 655.8 639
Q R 58.82 634.46 634.03
3.2 CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
Siguiendo la metodología descrita en el capítulo anterior, se realizó la ponderación

del coeficiente de escorrentía correspondiente a los diferentes tipos de cobertura
en el área de drenaje, dando como resultado un coeficiente de 0,62, tal como se
muestra en la siguiente tabla.
ZONA Coeficient % de 30
Cubierta (40%) e 0,75 40
zona 30
Patios con jardines y suelos
Residencial areno limosos descubiertos 0,3 35 10,5
(60%)
Calles 0,85 25 21,25
Cpd 0,62
3.3 CALCULO DE CAUDAL
Como se dijo anteriormente, para hallar el caudal de diseño se utilizó el método

racional:
Q= CIA
Q: Caudal máximo en m3/s.
C: coeficiente de escorrentía superficial.
I: Intensidad en mm/h.
A: Área de drenaje en Ha.
12
ZONA 1
La siguiente tabla muestra el cálculo del caudal para cada uno de los tramos especificando
su respectiva nomenclatura.
Longitud Pendiente Bombeo

Tc (min) i (mm/h) C A (Ha) CA CA acum Q (m3/s)
Z0NA CRRA. DE A (m) pond (m/m) (%)
inicial 35 0.0020 5.02 0.4

CALLE 4A EMPCALDAS A B 168.1 0.1374 2.0 7.18 132.15 0.62 0.460 0.285 0.285 0.105
CALLE 3 ENTRE CRAS 6 Y 5 C D 64.4 0.0520 2.0 6.52 136.06 0.62 0.160 0.099 0.099 0.038
CRA 7 ENTRE CALLES 8 Y 11 E F 221.7 0.0658 2.0 8.58 124.98 0.62 0.630 0.391 0.391 0.136
VICTORIA CALDAS
CRA 6 ENTRE CALLES 9 Y 10 G H 72.1 0.0617 2.0 6.55 135.86 0.62 0.220 0.136 0.136 0.052
CALLE 11 ENTRE CRA 5 Y 6 I J 73.87 0.0506 2.0 6.71 134.93 0.62 0.340 0.211 0.211 0.079
CALLE 12 ENTRE CRA 5 Y 6 K L 72.08 0.0551 2.0 6.62 135.44 0.62 0.350 0.217 0.211 0.079
CRA 4 ENTRE CALLES 13 Y 14 M N 43.78 0.0137 2.0 6.88 133.86 0.62 0.300 0.186 0.186 0.069
CALLE 17 ENTRE CRAS 6 Y 9 O P 323.63 0.0519 2.0 10.23 117.83 0.62 1.600 0.992 0.992 0.325
CALLE 19 ENTRE CRAS 8 Y 9 Q R 58.82 0.0011 2.0 11.21 114.14 0.62 0.370 0.229 0.229 0.073
Todos estos caudales corresponden a un periodo de retorno (Tr) de 5 Años.
3.4 MODELACION HIDRAULICA
3.4.1 CUNETAS.
Las cunetas son las depresiones en los extremos de las vías, calles o calzadas
que recogen la escorrentía pluvial que drena a éstas.
La capacidad hidráulica de una cuneta depende de su forma, pendiente y

rugosidad. Si se conocen las pendientes transversal y longitudinal de la calle, la
cuneta puede representarse como un canal abierto de Sección triangular y su
capacidad hidráulica puede estimarse con la fórmula de Manning de flujo uniforme.
Ésta ha sido usualmente representada mediante el nomograma de Izzard que
resuelve la siguiente ecuación.
13
8 𝑍 1
𝑄 = 0.375 ∗ 𝑌𝑜 3 ∗ ( ) ∗ 𝑆𝑜 2
𝑛
Donde Q es el caudal en m3/s en la cuneta, siendo YO la mayor profundidad de flujo
en m, 1/Z la pendiente transversal, So la pendiente longitudinal y n el coeficiente de
rugosidad de Manning. Es necesario considerar que n debe ser incrementado para
tener en cuenta el efecto de flujo lateral en la calle, pues el flujo extendido y poco
profundo y la profundidad transversal variable, hace que no sea simétrico y que la
distribución de los esfuerzos cortantes sea irregular. Consecuentemente, el valor
del coeficiente n en cunetas de pavimento bien terminado puede ser del orden
de 0.014. La suposición de flujo uniforme en cunetas no es estrictamente correcta,

pues se tienen condiciones de flujo espacialmente variado en la medida en que los
aportes se incrementan en la dirección de flujo en la cuneta. Para pendientes
longitudinales del orden de 1% el error de suponer flujo uniforme es de alrededor
del 3%; sin embargo, éste se incrementa en la medida en que la pendiente
disminuye, de tal manera que, para pendientes muy suaves, la capacidad de la
cuneta es notoriamente menor que la estimada con la ecuación de Manning. En
estos casos el flujo en la cuneta debe estimarse con base en flujo espacialmente
variado. Por otra parte, cuando el flujo en la cuneta se remansa alrededor del
sumidero, la profundidad es controlada por las características de entrada a este
último en lugar de la hidráulica de la cuneta. En general las cunetas se construyen
con una pendiente transversal del 2%. Cuando el flujo en éstas es del orden de 250
L/s es conveniente interceptar la escorrentía con un sumidero.
14
Fuente: Arocha, 1983

Nomograma de izzard para cálculo de canales triangulares
3.4.2 Cálculos hidráulicos y proyección de obras.
Para cada uno de los tramos de las vías, se calculó el tirante hidráulico que se
genera en la vía pavimentada.
ZONA 1
En el cuadro que se muestra, están contenidos los cálculos para chequeo de la

lámina de agua generada en los tramos que componen cada una de las vías del
proyecto, la nomenclatura y numeración corresponde a la misma que se muestra
en los planos de diseño de pavimento, que se aprecian en los anexos.
Longitud Pendiente Bombeo Yreal.

Tc (min) i (mm/h) C A (Ha) CA CA acum Q (m3/s)
Z0NA CRRA. DE A (m) pond (m/m) (%) (cm)
inicial 35 0.0020 5.02 0.4

CALLE 4A EMPCALDAS CRA6 A B 168.1 0.1374 2.0 7.18 132.15 0.62 0.460 0.285 0.285 0.105 3.220 OK- CUMPLE
CALLE 3 ENTRE CRAS 6 Y 5 C D 64.4 0.0520 2.0 6.52 136.06 0.62 0.160 0.099 0.099 0.038 2.629 OK- CUMPLE
CRA 7 ENTRE CALLES 8 Y 11 E F 221.7 0.0658 2.0 8.58 124.98 0.62 0.630 0.391 0.391 0.136 4.074 OK- CUMPLE
VICTORIA CALDAS
CRA 6 ENTRE CALLES 9 Y 10 G H 72.1 0.0617 2.0 6.55 135.86 0.62 0.220 0.136 0.136 0.052 2.867 OK- CUMPLE
CALLE 11 ENTRE CRA 5 Y 6 I J 73.87 0.0506 2.0 6.71 134.93 0.62 0.340 0.211 0.211 0.079 3.494 OK- CUMPLE
CALLE 12 ENTRE CRA 5 Y 6 K L 72.08 0.0551 2.0 6.62 135.44 0.62 0.350 0.217 0.211 0.079 3.444 OK- CUMPLE
CRA 4 ENTRE CALLES 13 Y 14 M N 43.78 0.0137 2.0 6.88 133.86 0.62 0.300 0.186 0.186 0.069 4.247 OK- CUMPLE
CALLE 17 ENTRE CRAS 6 Y 9 O P 323.63 0.0519 2.0 10.23 117.83 0.62 1.600 0.992 0.992 0.325 5.908 OK- CUMPLE
CALLE 19 ENTRE CRAS 8 Y 9 Q R 58.82 0.0011 2.0 11.21 114.14 0.62 0.370 0.229 0.229 0.073 7.022 OK- CUMPLE
4 ANALISIS DE RESULTADOS
El tirante máximo permitido en las vías urbanas del proyecto es de 10 cm, el cual
corresponde a la altura máxima inundable que ofrece el bordillo del andén, las vías
nos brindarían la capacidad de transportar este caudal, funcionando como una
cuneta con un bombeo de 2% y una pendiente longitudinal específica, en la
anterior tabla podemos observar que los tirantes obtenidos para cada uno de los
tramos no superan los 10cm que para este caso corresponde al tirante máximo sin
presentar desbordamiento.
A continuación, se analizarán los caudales para los diferentes tramos y su

dirección de evacuación.
15
 CALLE 4A EMPCALDAS HASTA LA CRA6

El caudal recogido en esta calle es de 0.105m3/s correspondiente a la suma de
los caudales recogidos por la calle 4A aguas arriba; este caudal es entregado a la
CRA 6 la cual evacua el caudal aguas abajo mediante sumideros ubicados en
intersecciones con las calles 9, 10, 11 y 12. Como el de la siguiente Foto 1.
Foto 1. Sumideros CRA6 con calle 12
Fuente. Google Earth
 CALLE 3 ENTRE CRAS 6 Y 5

los caudales recogidos por la calle 3 aguas arriba; este caudal es entregado a la
CRA 5 la cual evacua el caudal aguas abajo mediante sumideros ubicados en
intersecciones con las calles 9, 10, 11 y 12. Como el de la siguiente Foto 2.
Foto 2. Sumideros CRA 5 con calle 12
Fuente. Google Earth

16
 CRA 7 ENTRE CALLES 8 Y 11

los caudales recogidos por la CRA 7 aguas arriba; este caudal es evacuado
laderas abajo en el final de la carrera 7 en intersección con la calle 12 en zona
perimetral del proyecto.
 CRA 6 ENTRE CALLES 9 Y 10

El caudal recogido en este tramo es de 0.052m3/s correspondiente a la suma de
los caudales recogidos por la CRA 6 como se había mencionado anteriormente la
carrera 6 cuenta con un sistema de sumideros laterales y transversales a lo largo
de esta en intersecciones con las calles 9, 10, 11 y 12 como el de la intersección
con la calle 12 Foto 1.
 CALLE 11 Y 12 ENTRE CRA 5 Y 6

Los caudales recogidos en estos tramos son de 0.079m3/s para cada uno los
caudales recogidos arriba de las calles 11 y 12 son entregados a las carreras 6 y
7, las cuales cuentan con sumideros en intersecciones con dichas calles.
 CALLE 17 ENTRE CRAS 6 Y 10

el caudal recogido en este tramo es de 0.325m3/s correspondiente a la suma de
los caudales recogidos aguas arriba de la calle 17, este caudal es escurrido hasta
un arroyo que intersecta la calle 17 debajo de la carrea 10.
17
5 CONCLUSIONES
Una vez observados los resultados y valores de los tirantes (Yreal.) obtenidos en
la tabla de cálculo de los sectores en estudio , y teniendo como referencia un
tirante máximo de 10 cm sin presentar desbordamiento en las calles, se puede
decir, que la capacidad de drenaje de cada uno de los tramos es suficiente para
evacuar las aguas lluvias mediante una red de drenaje compuesta por las calles y
carreras, sin presentar inundaciones conduciendo los caudales a los puntos
señalados en el plano como en donde son evacuados por sumideros laterales y
transversales a las calles tipo rejilla y en zona perimetral del proyecto son
evacuados hacia las laderas, este sistema de rejillas y las pendientes de las calles
y carreras permiten que los caudales evacuen rápidamente sin que se presenten
retenciones en los puntos más bajos durante y después de las avenidas de lluvia.
6 BIBLIOGRAFIA
 Arocha, 1983 Nomograma de izzard para cálculo de canales triangulares

 R.A.S 2000
18

Informe Hidráulico

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Informe Hidráulico

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

2017

INFORME HIDROLOGICO E HIDRAULICO EN

1.1.1 DESCRIPCIÓN FÍSICA

Topografía: El municipio de Victoria está localizado en el oriente del departamento

Extensión total: Tiene una extensión de 507 Km2

Altitud de la cabecera municipal (metros sobre el nivel del mar): Se encuentra

Temperatura media: 26º C

1.1.2 LÍMITES DEL MUNICIPIO

Guayabo de loma, Guayacán, Gurrío, Helecho, Hobo, Mediacaro, Morocoto,

2.1 PARÁMETROS DE DISEÑO, RAS 2000 TÍTULO D

2.1.1 ÁREAS DE DRENAJE

2.2 INTENSIDAD DE PRECIPITACIÓN

La intensidad de precipitación que debe usarse en la estimación del caudal pico de

aguas lluvias corresponde a la intensidad media de precipitación dada por las

Las curvas de intensidad-duración-frecuencia (I.D.F) constituyen la base

población, debe recurrirse a estaciones localizadas en la zona lo más cercanas a

Tabla 1. Obtención de curvas IDF según RAS

Nivel de complejidad del sistema Obtención mínima de curvas I.D.F

Para el caso de nuestro proyecto, el Municipio de Victoria cuenta con un nivel de

La gráfica muestra la curva IDF a utilizar en el presente estudio.

2.3 CAUDAL DE DISEÑO

Posterior a calcular las intensidades de lluvia, se calcularán los caudales de

2.3.1 MÉTODO RACIONAL

La escorrentía resultante de una lluvia cualquiera se puede determinar con el

Q: Caudal máximo en m3/s.

La intensidad de la lluvia se obtiene directamente de las curvas IDF. La duración

El valor de C representativo del área se calcula como el promedio ponderado con

concentración de la sección y además de que se cuenta con los datos de la

2.4 PERÍODO DE RETORNO DE DISEÑO

Período de retorno o grado de protección

Características del área Mínim aceptabl Recomendabl

Canales abiertos en zonas planas

Grado de protección según el nivel de complejidad del sistema

Nivel de complejidad del Grado de protección igual o mayor al:

2.5 COEFICIENTE DE ESCORRENTÍA

El coeficiente de escorrentía, C, es función del tipo de suelo, del grado de

Para áreas de drenaje que incluyan subáreas con coeficientes de escorrentía

Para la estimación de C existen tablas de valores y fórmulas, algunas de las

Tabla 2. Coeficiente de escorrentía o impermeabilidad

Fuente: R.A.S 2000, Tabla D.4.5

3 CALCULO DE CAUDAL Y DISEÑO HIDRÁULICO DE LA CONDUCCION

3.1 AREA DEL PROYECTO

En la figura se puede apreciar la localización de las vías a intervenir, en las cuales,

3.1.1 SECTOR EN ESTUDIO

Fig. 1. Calles en estudio y áreas de drenaje

Los tramos señalados cuentan con las siguientes Cotas (msnm):

Cota sup Cota inf

3.2 CALCULO DEL COEFICIENTE DE ESCORRENTIA

Siguiendo la metodología descrita en el capítulo anterior, se realizó la ponderación

3.3 CALCULO DE CAUDAL

Como se dijo anteriormente, para hallar el caudal de diseño se utilizó el método

Longitud Pendiente Bombeo

inicial 35 0.0020 5.02 0.4

Todos estos caudales corresponden a un periodo de retorno (Tr) de 5 Años.

3.4 MODELACION HIDRAULICA

La capacidad hidráulica de una cuneta depende de su forma, pendiente y

de 0.014. La suposición de flujo uniforme en cunetas no es estrictamente correcta,

Fuente: Arocha, 1983

3.4.2 Cálculos hidráulicos y proyección de obras.

En el cuadro que se muestra, están contenidos los cálculos para chequeo de la

Longitud Pendiente Bombeo Yreal.

inicial 35 0.0020 5.02 0.4