Sistema de adquisición del dominio en Chile.

El artículo 582 del CC lo define: El dominio que se llama también propiedad es

el derecho real en una cosa corporal, para gozar y disponer de ella
arbitrariamente no siendo contra la ley o contra derecho ajeno. Este concepto es
criticado porque no abarca las 3 facultades que otorga el derecho de dominio
que son usar gozar y disponer y porque además se refiere a el como derecho
sobre cosa corporal. Sin embargo, el articulo 583 establece que sobre las cosas
incorporales hay también una especie de propiedad, así el usufructuario tiene la
propiedad de su derecho de usufructo. Luego en el artículo 584 se establece que
las producciones del talento o del ingenio son una propiedad de sus autores
(propiedad literaria).
En cuanto a los sistemas de adquisición del dominio, por un lado, está el sistema
romano dual de adquisición del domino que requiere de un modo de adquirir
precedido por un titulo traslaticio de domino y el sistema francés que simplifica
la adquisición eliminando el modo de adquirir, el titulo transfiere el dominio, por
lo cual esto generará que por ejemplo en una compraventa el comprador tiene el
dominio y puede dirigirse con acción reivindicatoria y el dueño vendedor queda
como mero tenedor.
Andrés Bello, no siguió este modelo y en nuestro país rige un sistema dual de
adquisición del dominio como el sistema romano, que exige la concurrencia de
un modo que es el hecho material al cual la ley le atribuye la virtud de hacer
nacer o traspasar el derecho de domino, precedido por un titulo traslaticio de
dominio que son hechos o actos jurídicos que sirven de antecedente para la
adquisición del domino o la causa que habilita para adquirir.
En cuanto a la regulación de los modos de adquirir el artículo 19 nº24 establece
como norma de clausura a la ley sobre los modos de adquirir. Así, el artículo 588
CC establece los modos de adquirir el dominio en una enumeración taxativa,
ocupación accesión tradición prescripción sucesión por causa de muerte, solo se
agrega la ley que el articulo olvida mencionar. Respecto de los títulos rige el
principio de libertad contractual por lo cual pueden ser creados por las partes.
En la practica solo en la tradición se refleja claramente el sistema dual de título
y modo por lo cual existe discusión en la doctrina si los demás modos de adquirir
requieren también un título. Alessandri dice que todos requieren título en la
ocupación accesión y prescripción el titulo se confunde con el modo y en la
sucesión por causa de muerte el titulo es el testamento o la ley según si esta es
testada o abintestato. Por otro lado correa y Somarriva dicen que solo la tradición
requiere titulo el articulo dicen que si en la ocupación accesión y prescripción el
titulo se confunde con el modo es inútil el título, el articulo 588 solo habla de
modos y excepcionalmente en nuestro sistema se exige un título a la tradición,
el articulo 703 habla de títulos para la posesión no para adquirir el dominio, la
sucesión puede ser en parte testamentaria y en parte ab intestato sería ilógico
adquirir por dos títulos, la doctrina es incompleta no dice que pasa cuando el
modo de adquirir es la ley. En conclusión, parece razonable decir que se exige
título en los modos derivativos.