Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
RESUMEN .................................................................................................................. 2
PROBLEMA A RESOLVER........................................................................................ 3
HIPÓTESIS ................................................................................................................. 3
OBJETIVOS ................................................................................................................ 3
MARCO TEÓRICO ..................................................................................................... 4
1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ........................................................................................ 4
4. PERÍMETRO (P)............................................................................................................. 8
6. PENDIENTE .................................................................................................................... 8
7. FORMA DE LA CUENCA ............................................................................................. 9
8. DATOS TOPOGRÁFICOS ........................................................................................... 9
PÁG. 1
RESUMEN
Una de las causas más comunes de falla de los puentes es la ocurrencia de crecientes
que producen socavación excesiva alrededor de pilas y estribos. La evaluación de la
socavación en puentes es un tema sobre el que no se ha dicho la última palabra, y a la
fecha, se sigue investigando en el desarrollo de metodologías para determinar la
profundidad de socavación al presentarse una creciente.
Por lo que en esta primera etapa de nuestro proyecto se conocerá a profundidad las
características como: topografía, perímetro, área, clima y población de la cuenca en
estudio, asimismo mostraremos el cronograma de actividades que se desarrollará para
llevar a cabo dicho proyecto.
ABSTRACT
One of the most common causes of failure of the bridges is the occurrence of
excessive growing producing scour around piers and abutments . The assessment of
scour bridges is a topic that has not been said the last word, and to date, further
research on the development of methodologies to determine the depth of scour at
present growing .
So in this first phase of our project will be known depth features like topography,
perimeter, area , climate and population of the watershed study also show the schedule
of activities to be developed to carry out the project.
PÁG. 2
PROBLEMA A RESOLVER
HIPÓTESIS
OBJETIVOS
PÁG. 3
MARCO TEÓRICO
1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
PÁG. 4
2. INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA
PÁG. 5
4. ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS EXISTENTES Y PROYECTADAS EN EL
ÁREA
En la cuenca del río Mala existen dos obras de represamiento sobre las
Lagunas de Suyoc y Chumpicocha. Estas obras de represamiento fueron
construidos (Suyoc 2,003) y (Chumpicocha 2,001), según manifestado por los
usuarios de ambos represamientos.
Sin embargo, estos represamientos no cumplieron con los objetivos de
almacenar el recurso hídrico, por cuanto se construyeron sin contar con
estudios tanto técnicos como hidrológicos (construcciones rústicas) que muy
bien pudieron sustentar y garantizar un embalsamiento de sus aguas.
Por otro lado, en la actualidad los usuarios de ambas presas vienen
participando en fainas comunales para reparar e incrementar su altura de su
presa hasta por tres metros de altura.
En la cuenca del río Mala se cuenta con 117 lagunas, de acuerdo al Inventario
de Fuentes Hídricas de Agua Superficiales realizado juntamente con el
presente estudio, sin embargo solo algunas tienen factibilidad de
represamiento:
- Laguna Huarcacocha
- Laguna Suyoc
- Laguna Cochatupe 1
- Laguna Chumpicocha
PÁG. 6
CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA
1. ÁREA DE TRABAJO
Con las coordenadas (-12.471309667546157, -76.44255700630889) dadas por
el profesor y con la ayuda del software de Google Earth, pudimos ubicar
nuestro tramo de estudio.
2. TIPO DE CUENCA
Nuestra cuenca elegida es de tipo exorreica; es decir, su curso de agua tiene la
cualidad de verter sus aguas en una tercera entidad, en una desembocadura
ya sea mar u océano.
PÁG. 7
4. PERÍMETRO (P)
El perímetro de la cuenca del río (P), está definido por la longitud de la línea de
división de aguas, que se conoce como el “parte aguas”, la unidad de medida
es en km.
Perímetro de la cuenca = 47.5 km.
6. PENDIENTE
Para hallar la pendiente, usamos el dren principal: Por el “Google Earth”
obtenemos los siguientes datos del dren principal:
PÁG. 8
7. FORMA DE LA CUENCA
Para conocer la forma de la cuenca usaremos el Coeficiente de Gravelius:
Cg= 0.28P/√𝐴
Cg=0.28*47.5Km/√118𝑘𝑚2 = 1.225
Por lo tanto, como Cg > 1, podemos decir que nuestra Cuenca tiene una
forma alargada, lo cual reduce las probabilidades de que sea cubierta en su
totalidad por una tormenta.
8. DATOS TOPOGRÁFICOS
Pudimos obtener las curvas de nivel de nuestro tramo en estudio mediante el
uso del GeoCatmin. Observamos que la cota mayor es de 2100 m.s.n.m y la
cota menor es de 600 m.s.n.m.
PÁG. 9
10. POBLACIÓN
11. CLIMA
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
PÁG. 10
CONCLUSIÓN
Al finalizar este informe se concluye que las coordenadas dadas pertenecen a una
cuenca del río Mala de la provincia de Cañete, la cual está clasificada como mediana y
puede abastecer a la población que la rodea sin afectar las actividades que en esta
ÁREA 118 Km
PÁG. 11