You are on page 1of 22

TRABAJO ESCALONADO N°3: PROPUESTA

DE DEFENSA RIBEREÑA – PUENTE


HUAYCOLORO

Alumno:
Carlos Javier Mendoza Mendoza

Código:
20122007D

Profesor:
Ing. Alfredo Mansen Valderrama

Curso:
Drenaje (HH433 – G)

2017-I
INDICE
1. Generalidades ....................................................................................................... 1

2. Objetivo ................................................................................................................. 1

Objetivo Principal ...................................................................................................... 1

3. Parámetros de Diseño ........................................................................................... 1

3.1. Periodo de Diseño .......................................................................................... 1

3.2. Diámetro medio de roca.................................................................................. 2

4. Estudio Hidrológico ................................................................................................ 2

4.1. Morfología de la Cuenca ................................................................................. 2

4.2. Estaciones Meteorológicas ............................................................................. 3

4.3. Análisis de la Precipitación Máxima en 24 horas ............................................ 1

4.4. Caudal de Diseño ........................................................................................... 2

4.4.1. Número de Curva .................................................................................... 3

4.4.2. Tiempo de Concentración ........................................................................ 3

4.4.3. Tipo de Precipitación ............................................................................... 4

4.4.4. Modelamiento en Hec-HMS ..................................................................... 4

5. Estudio Hidráulico .................................................................................................. 4

5.1. Topografía del río ........................................................................................... 4

5.2. Dimensiones del puente ................................................................................. 5

5.3. Coeficiente de Manning .................................................................................. 6

5.4. Modelamiento en Hec-RAS ............................................................................ 6

5.5. Cálculo de la Socavación................................................................................ 7

6. Diseño de Enrocado .............................................................................................. 9

6.1. Métodos de Diseño ....................................................................................... 10

6.1.1. Método de Maynard ............................................................................... 10

6.1.2. Método del U.S. Department of Transportation ...................................... 10

6.1.3. Método de la Velocidad (Bureau of Reclamation) .................................. 11

6.2. Resumen de Resultados............................................................................... 13


UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

6.3. Geometría externa y otros ............................................................................ 14

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 3


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

1. Generalidades
El presente documento es la Propuesta de Defensa Ribereña del puente Huaycoloro.
El proyecto está ubicado políticamente en el distrito de Ate, en la provincia de Lima y
departamento de Lima, geográficamente se encuentra en las coordenadas UTM:
(287482.00 -E, 8670577.00-N).

2. Objetivo

Objetivo Principal

 Diseñar la protección del Puente Huaycoloro mediante una defensa ribereña


del tipo enrocado.
Objetivos Secundarios
 Realizar el estudio hidrológico de la zona.
 Realizar el modelamiento hidráulico mediante el Hec-RAS.

3. Parámetros de Diseño

3.1. Periodo de Diseño

De acuerdo al Manual de Diseño de Drenaje del Ministerio de Transportes y


Comunicaciones (MTC)
 Riesgo Admisible (R): 25%
 Vida útil (n): 40 años
De acuerdo con la definición de Riesgo Admisible tenemos:
1 𝑛
𝑅 = 1 − (1 − )
𝑇𝑟
Reemplazando los valores anteriormente mencionados se obtiene:
𝑇𝑟 = 140 𝑎ñ𝑜𝑠

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 1


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

3.2. Diámetro medio de roca

De acuerdo a los estudios realizados en campo se obtuvo que el diámetro medio de


roca en el lecho del río es de 25mm, este parámetro servirá para la obtención de la
socavación general.
𝑑𝑚 = 25𝑚𝑚

4. Estudio Hidrológico

4.1. Morfología de la Cuenca

Hidrográficamente el área de estudio se encuentra en la Sub cuenca del río Rímac, y


para el estudio se contó con las estaciones Autisha (Gráficos N°1 y N°2) y Ñaña (la
cual sus valores se considerarán cero), donde se presentan las precipitaciones
máximas en 24 horas.

La geomorfología requerida en esta área está destinada a ser aplicada al software


HEC-HMS, lo cual tenemos que tener en cuenta el área donde se presenta la
precipitación. Para ello se realizó un corte a la cuenca del río Huaycoloro, a través de

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 2


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

la curva de Sutton, esta curva define la cota mínima para la cual la lluvia se transforma
en escorrentía.

La cota mínima se tomó como 2000 m.s.n.m. para lo cual se obtuvieron los siguientes
datos:
Área de precipitación (Km2) 53
Longitud de cauce (Km) 17
Pendiente (%) 32.6
Tabla N°1 “Datos Geomorfológicos necesarios para el SCS”

4.2. Estaciones Meteorológicas

Para la realización del estudio hidrológico se hicieron uso de dos estaciones


pluviométricas (Tabla N°2) con información de Precipitación Máxima en 24 horas
(Pmáx24h).

ESTACIÓN AUTISHA ESTACIÓN ÑAÑA


Latitud: 11°44’ S Latitud: 11°59’ S
Longitud: 76°36’ W Longitud: 76°50’ W
Altitud: 2237 m.s.n.m. Altitud: 566 m.s.n.m.
Tabla N°2: Ubicación de estaciones hidrológicas.

Tal como se mencionó en la sección 4.1 la estación Ñana no presentaba precipitación


considerable, por lo tanto solo se muestra a continuación los datos de la estación
Autisha (Gráficos N°1 y N°2).

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 3


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

Gráfico N°1 “Precipitación máxima 24h – Estación Autisha – Periodo 1980 - 1985”

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 1


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

Gráfico N°2 “Precipitación máxima 24h – Estación Autisha – Periodo 1996 - 2012”

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 1


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

4.3. Análisis de la Precipitación Máxima en 24 horas

La precipitación máxima de 24 horas fue sometida a un análisis de ajuste de


frecuencia de las funciones de distribución para eventos extremos máximos por:
Normal, Log normal-2P, Log normal-3P, Log Pearson–III y Gumbel con ayuda del
software HIDROESTA, seleccionando la distribución con menor delta teórico mediante
el ajuste de parámetros ordinarios.

Los resultados obtenidos fueron los siguientes:

DISTRIBUCIÓN DE AJUSTE PARÁMETRO DE AJUSTE


Normal 0.0911
Log Normal 2 Parámetros 0.0796
Log Normal 3 Parámetros 0.0730
Log Pearson III No Ajusta
Gumbel 0.0917
Tabla N°3 “Resumen de resultados, pruebas de bondad de ajuste”

De acuerdo al análisis realizado, la distribución Log Normal 3 Parámetros presenta un


mejor ajuste, por lo cual será usada para el cálculo de la precipitación para el cálculo
del caudal para un periodo de retorno de 140 años. Además se determina la
precipitación para un periodo de retorno de 500 años, el cual tendrá uso en el cálculo
de la socavación.

La obtención del valor de la precipitación se usará nuevamente el software


HIDROESTA, obteniendo el siguiente valor:

Tr (años) Pmáx24h (mm)


140 38.58
500 44.58
Tabla N°4 “Precipitación para el software HEC-HMS”

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 1


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

Gráfico N°4 “Resultados del software Hec-HMS Tr: 140 años”

Gráfico N°5 “Resultados del software Hec-HMS Tr: 500 años”

4.4. Caudal de Diseño

La obtención de este parámetro es realizado mediante el software Hec-HMS, usando


el método del Soil Conservation S (SCS), para lo cual necesitaremos los siguientes
datos:
 Precipitación (Ver ítem 4.3.)
 Área de Cuenca (Ver 4.1.)
 Número de Curva (Ver 4.4.1)
 Tiempo de concentración (Ver 4.4.2)

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 2


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

 Tipo de Precipitación (Ver 4.4.3)

4.4.1. Número de Curva

Esta variable está directamente relacionada con la superficie del terreno,


específicamente el recubrimiento de esta, ya que el número de curva es un coeficiente
que representa la cantidad de agua que escurre luego de una tormenta.

Para obtener la segunda variable, se hizo uso de tablas. Para el uso de estas se
necesitará realizar un reconocimiento visual de la cuenca, el cual fue realizado usando
el software Google Earth, ya que nos brinda imágenes satelitales.

Imagen N°1 “Cuenca Huaycoloro”

Entonces de acuerdo a la imagen, el terreno, se optó por un número de curvo (CN)


igual a 86, que corresponde a un suelo desnudo, donde no se usa para cultivos para
un suelo tipo B, de acuerdo al estudio de geotecnia.

No se tomó en cuenta la parte baja de la cuenca, ya que la zona costera no presenta


precipitación, de acuerdo a la estación Ñaña. Debido a que el número de curva es una
manera de representar la cantidad de precipitación que pasa a ser escorrentía, al no
haber escorrentía en la parte baja, el número de curva correspondiente para esta zona
no será tomado en cuenta.

4.4.2. Tiempo de Concentración


De acuerdo con la metodología del SCS, el tiempo de concentración (tc) se obtiene de
la siguiente expresión:

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 3


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

0.7
1000
34.7 ∗ 𝐿0.8 ∗ ( 𝐶𝑁 − 9)
𝑡𝑐 =
𝑆 0.5
Dónde:
 tc: Tiempo de concentración (min)
 L: Longitud mayor trayectoria del flujo (Km)
 S: Pendiente promedio de la cuenca (%)
 CN: Número de Curva

Reemplazando los valores obtenidos anteriormente se obtiene un tiempo de


concentración de 115 minutos.

4.4.3. Tipo de Precipitación


El tipo de precipitación depende de cómo se distribuye la tormenta a lo largo del
tiempo, en el caso de la cuenca en estudio se asignará del tipo 2.

El Tipo 2 se caracteriza por ser precipitaciones de lluvia uniforme.

4.4.4. Modelamiento en Hec-HMS


Se realiza el ingreso de los valores anteriormente mencionados en el software Hec-
HMS, en donde aplicaremos el modelo hidrológico SCS.

Obteniéndose los siguientes resultados.

Periodo de Retorno (años) Caudal pico (m3/s)


140 41.0
500 55.9
Tabla N°5 “Caudales de diseño”

5. Estudio Hidráulico

5.1. Topografía del río

La topografía del río fue realizada a curvas de nivel cada 0.5 m, abarcando desde
1300 metros aguas arriba del puente y 200 metros aguas abajo.

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 4


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

Gráfico N°5 “Plano en Planta de río Huaycoloro”

5.2. Dimensiones del puente

El puente presenta por ancho 6m, un largo de 15m y un sistema viga-losa de espesor
de 1m para soportar las cargas respectivas. El puente está ubicado entre las
progresivas 0+209 y 0+203 con cota de fondo de viga 288 m.s.n.m.

Gráfico N°6 “Secciones longitudinales del puente en el software HEC-RAS”

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 5


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

5.3. Coeficiente de Manning

Para el coeficiente de Manning se hizo el uso de tablas (Chow, 1959) el cual depende
de la superficie del río. Para el cauce del río se asignó un valor de 0.03 y para la
llanura de inundación 0.05.

Imagen N°2 “Fotografía del río Huaycoloro”

5.4. Modelamiento en Hec-RAS

Se ingresaron los datos de topografía, dimensión del puente y caudales de diseño;


obteniéndose los siguientes resultados.

Gráfico N°7 “Simulación aguas arriba del puente Tr: 150 años”

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 6


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

Gráfico N°8 “Simulación aguas abajo del puente Tr: 150 años”

Gráfico N°9 “Información hidráulica para el cálculo de la socavación”

5.5. Cálculo de la Socavación

El cálculo de la socavación será por el método de Listchvan – Lebediev, ya que este


se usa para el cálculo de la socavación general transitoria y por contracción en cursos
naturales de agua.

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 7


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

Para ello necesitaremos los siguientes datos:

Caudal: Q (m3/s) 55.90


Velocidad media: V (m/s) 3.01
Ancho superficial: B (m) 7.02
Área mojada: Am (m2) 10.29
Dm (mm) 25
Profundidad Inicial: Ho (m) 1.75
Periodo de retorno: Tr (años) 500
Tabla N°6 “Datos para el cálculo de la socavación”

Primero se calcula el factor de frecuencia (β), que depende del Tr.


𝛽 = 0.8416 + 0.03342 ∗ 𝐿𝑛(𝑇𝑟)
Como Tr: 500 años, entonces β es 1.05.

Factor de corrección por contracción (μ), el cual depende de la luz libre y la


velocidad media.

Tabla N°7 “Factor de corrección por contracción”


Como el puente a diseñar presenta una luz libre de 15 metros y se ha respetado el
ancho del río, no existirá una socavación por contracción, de esta manera μ es 1.

Factor que en cuenta el peso específico de la mezcla agua – sedimento durante


la creciente (φ), este se asumirá con valor de 1, ya que no se posee información al
respecto.

Factor exponencial para suelos no cohesivos (z), depende del diámetro medio del
grano del lecho, el cual en este caso es de 25 mm. De acuerdo a la siguiente tabla:

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 8


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

Tabla N°8 “Factor exponencial para suelos”


Entonces dicho factor (z) será 0.31, luego se reemplaza en las siguientes ecuaciones.

Obteniéndose un valor de α igual a 3.13, el cual será aplicado en la siguiente ecuación


para el cálculo de la profundidad de la socavación (Hs).

Resultando una socavación de 3.17 m, pero para el cálculo de la socavación efectiva


se aplica la siguiente ecuación.

Entonces la socavación efectiva resulta en 1.42 m.

6. Diseño de Enrocado
La defensa ribereña del tipo enrocado presenta las siguientes partes a diseñar:
 Geometría externa
 Granulometría de la roca
 Granulometría del filtro o geotextil

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 9


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

6.1. Métodos de Diseño

Existen varios métodos para poder determinar las partes del enrocado, en esta
sección se muestra sus aplicaciones. Los valores tomados se extrajeron del Hec-RAS
para la sección más crítica, donde el diámetro de enrocado sería mayor, en este caso
es la progresiva 0+460m

6.1.1. Método de Maynard


Se asume un talud de 1V:2H para el enrocado, además se considera un tramo recto
de acuerdo a la topografía.

Entonces:
Y (m) 1.07
V (m/s) 3.96
C1 0.32
C2 1.25
Tabla N°9 “Valores para el método de Maynard”
Dónde:
 C1: Depende del talud.
 C2: Depende del tipo de tramo.

Número de Froude Corregido:


𝑉
𝐹𝑟 = 𝐶2 ∗ ( )
√𝑔𝑦
𝐹𝑟 = 1.53
Diámetro medio de rocas:
𝐷50 = 𝐶1 ∗ (𝑦 ∗ 𝐹𝑟 3 )
𝐷50 = 1.25𝑚

6.1.2. Método del U.S. Department of Transportation


Valores iniciales para aplicar el método antes mencionado:
Y (m) 1.07
V (m/s) 3.96
θ 26.6
φ 40
δs 2.64
F.S. 1.2
Tabla N°10 “Valores para el método del U.S. Deparment of Transportation”

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 10


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

Dónde
 θ: Ángulo de inclinación del Talud protegido con enrocado.
 φ: Ángulo de reposo del material del enrocado.
 δs: Peso específico del material del enrocado.

Tabla N°11 “Valores del Factor de Seguridad”


Se obtiene un valor de 0.60m de diámetro medio de roca.

6.1.3. Método de la Velocidad (Bureau of Reclamation)


Datos:
Y (m) 1.07
V (m/s) 3.96
D50 (m) 0.50
Tabla N°11 “Valores para el método de la velocidad”

Factores:
- Estimación de la velocidad promedio contra la piedra (Vp):
De los datos :

𝐷𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑢𝑒𝑠𝑡𝑜 𝑝𝑖𝑒𝑑𝑟𝑎 𝐷


=
𝑇𝑖𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑦

D/y= 0.22
Del gráfico :

𝑉𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑖𝑒𝑑𝑟𝑎 𝑉𝑝
=
𝑉𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑉
Vp / V = 0.62

Vp=Vcontralapiedra= 2.44 m/s

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 11


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

Gráfico N°10 “Velocidad promedio contra la piedra”


- Comprobación del Diámetro de la roca a partir de la velocidad promedio contra la
piedra:
Del gráfico, para :

Vp= Vcontralapiedra = 2.44 m/s

Se obtiene :
D50= 0.24 M
W= 30 Kg
* considerando δs = 2.64 Ton/m 3

Gráfico N°11 “Diámetro de roca vs Vp”

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 12


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

Diámetro medio del enrocado: D50 = 0.25 m

6.2. Resumen de Resultados

U.S. U.S. Bureau


Método Maynord Department of of
Transportation Reclamation

D50 (m) 1.25 0.60 0.25

Tabla N°12 “Resumen de resultados”

Se escoge:
𝐷50 = 0.70𝑚
Por otra parte se recomienda seguir los límites de gradación para el enrocado, tal
como lo sugiere la FHWA. Dichos límites de gradación se presentan a continuación:

Tabla N°13 “Límites de gradación - FHWA”

Límites de Gradación de la Roca


Rango del Rango de
Tamaño de Peso de % de Gradación menor que
Roca (m) Roca (Ton)
1.1 1.2 1.4 2.4 100
0.8 1.0 0.9 1.3 85
0.7 1.0 0.5 0.7 50
0.3 0.4 0.0 0.1 15
Tabla N°14 “Gradación de la roca”

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 13


TRABAJO ESCALONADO N°3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Curso: Drenaje (HH433-G)
Facultad de Ingeniería CIvil

Límites de Gradación Recomendados del Enrocado


100
90
% acumulado que pasa

80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.1 1.0
5''

10''

15''

20''

30''

50''
Tamaño de Roca (m)
Límite Inferior Límite Superior

6.3. Geometría externa y otros

La geometría del enrocado queda definida por la socavación (ver ítem 5.5) y a
topografía del terreno. Además se asumió un talud externo de 1V:2H y talud interno
1V:1.5H, estos valores se usan normalmente en obras de este tipo.

Se le dio un ancho de corona de 3m por fines constructivos y un borde libre de 1m,


además el área protegida será la correspondiente al área protegido por el muro de
concreto existente, 160m aguas arriba del puente y 150m aguas abajo.

El filtro será un geotextil no tejido de clase 2 y estará protegido del enrocado con una
cama de arena de 0.15m de espesor

Alumno: MENDOZA MENDOZA, Carlos Javier 14


TRABAJO ESCALONADO N°3