L' vs T

2.500

y = 0,3278x0,394
R² = 0,9844
2.000

1.500

1.000

0.500

0.000
0.000 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000

L' (cm) T (s)

100,500 2,105 Analizando los resultados en términos cualitativos se busca una posible relación matemática
81,000 1,900 entre la longitud y el periodo. Si se exige que al tender la longitud a cero, el periodo T también
61,300 1,658 tienda a cero; lo que obliga a que la gráfica pase por el origen. La relación entre la longitud y
51,100 1,500 el periodo es exponencial T= kxn, debiendo ser, en este caso, el exponente menor que la
40,700 1,364 unidad.
31,000 1,215
Al realzar los cálculos correspondientes, el exponente obtenido es 0.4.
21,000 1,071
10,500 0,873

De la gráfica T2 vs L’:

T2(s2) L'(cm) T2.L' (T2)2 Hallando la pendiente:

4,431 100,500 445,318 19,634
3,610 81,000 292,410 13,032
2,749 61,300 168,511 7,557 𝑝 ∑(𝑇 2 ). (𝐿′) − ∑ 𝑇 2 . ∑(𝐿′)
2,250 51,100 114,975 5,063 𝑚=
𝑝. ∑(𝑇 2 )2 − (∑ 𝑇 2 )2
1,860 40,700 75,722 3,461
1,476 31,000 45,763 2,179
(8). (1174,790) − (18,286). (397,100)
1,147 21,000 24,088 1,316 𝑚=
(8). (52,823) − (18,286)2
0,762 10,500 8,002 0,581
∑ 𝑇2 ∑(𝐿′) ∑(𝑇 2 ). (𝐿′) ∑(𝑇 2 )2 𝑚 = 24.277
18,286 397,100 1174,790 52,823
Por tanto, este análisis indica que, para oscilaciones de amplitud pequeña, lo que se puede corroborar también
representando los valores de la longitud frente a los correspondientes del cuadrado del periodo en la gráfica, es
proporcional.

El resultado de la gráfica es Lineal.

T2 es directamente proporcional a la longitud, tomando en cuenta que la gravedad es constante.

T2 vs L'
120.000

y = 24.227x - 5.7388
100.000 R² = 0.9975

80.000

60.000

40.000

20.000

0.000
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 5.000