Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Las anteriormente mencionadas, entre otras, hacen parte de los proyectos centrales de la
geoingeniería, sin embargo, son técnicas que generan bastante controversia debido a las
implicaciones socioambientales, los impactos negativos de las tecnologías, la ilusión de
soluciones “reales” que podrían volverse dañinas, la falta de conocimiento sobre los efectos
de tales experimentos a gran escala y los costos que ciertos proyectos podrían generar,
convirtiéndolos en poco viables. Es en este punto donde se dividen las opiniones, algunas a
favor y otras en contra del apoyo a esta ingeniería.
Sanhueza (2010) se declara a favor de estas tecnologías, afirmando que como civilización
generamos involuntariamente el antropoceno y que hay un impacto cada vez más notorio de
la actividad humana en el planeta, por lo que las investigaciones deberían ser apoyadas y
financiadas para evitar cambios extremos en el planeta. Adicionalmente, otros autores
consideran que las naciones no han hecho suficiente para enfrentar al calentamiento global
y que para evitar daños a los intereses, se deberían comprometer con la geoingeniería,
teniendo en cuenta que existen técnicas asequibles y sencillas que pueden ser costeadas por
corporaciones privadas (Victor et. Al., 2009).
Por otra parte, Delgado (2012), postula que propuestas como la fertilización de océanos
(usar nanopartículas para estimular el crecimiento del fitoplancton) podría inducir cambios
en la composición química de estos (acidificación), reducir niveles de oxígeno en aguas
profundas, entre otras consecuencias; y que a pesar de todo esto, ya se están realizando
pruebas y se encuentran en comercialización estas tecnologías. También cuestiona a el
SRM, ya que sugiere un uso militar, el costo es muy elevado y la viabilidad actualmente es
prácticamente nula, pues colocar uno o varios escudos es complejo y requiere medidas para
que los espejos no colisionen. Finalmente, se refiere al lanzamiento de partículas a la
atmósfera para provocar un enfriamiento y asevera que debido a la diferencia de escala
temporal de los efectos del CO2, este tipo de geoingeniería demandaría intervenciones por
varios siglos, de manera que, habrían efectos negativos debido a la alta inyección de
sulfatos.
Michelle Negrette.
REFERENCIAS