SOLICITO: RECTIFICACION DE DATOS DE

IDENTIDAD.

SEÑOR DIRECTOR CENTRO DE SALUD DEL HOSPITAL

DANIEL ALCIDES CARRION DE HUANTA.

JANET OCHOA AUJATOMA, identificada con

DNI Nº 73967662, con domicilio real en el Barrio
Perascucho perteneciente al distrito de Huanta a
Ud., con el debido respeto me presento y digo:
Que, al amparo del artículo 02 Inc. 20 y 02 de la
Constitución Política del Perú, recurro a su representada con la finalidad de
solicitar la RECTIFICACION DE LOS DATOS DE IDENTIDAD en mi seguro de
salud; donde inicialmente figuraba mi identidad como “Yanet Aujatoma Cruz”;
peticiono la rectificación correspondiente debido a que he sido reconocida por mi
padre Hildebrando Ochoa Rojas conforme consta de la partida de nacimiento
que adjunto por lo que debe figurar en adelante mis datos de identidad en mis
certificado de estudio como JANET OCHOA AUJATOMA
MEDIOS PROBATORIOS:
1.-Copia simple del DNI de la recurrente.
2.- Copia legalizada de mi partida de nacimiento donde figura mis datos de
identidad actual como YANET OCHOA AUJATOMA.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., señor Director, pido acceder a lo

solicitado.

Huanta, 16 de Setiembre del 2018.

----------------------------------------------
JANET OCHOA AUJATOMA.
DNI N° 73967662.
RECTIFICACIÓN DE NOMBRES Y APELLIDOS EN CERTIFICADOS DE
ESTUDIOS De requerir la Rectificación de nombres y/o apeellidos en el Ccertificado de
estudios de educación primaria y/o secundaria, realizados (hasta el año 1985). Usted
deberá presentar el Formulario Único de Trámites - FUT ante la Mesa de Partes del
Ministerio de Educación, detallando en el campo denominado “FUNDAMENTACIÓN
DEL PEDIDO”, su solicitud de Rectificacion de Nombres y/o Apellidos, adjuntando los
siguientes documentos:  Original y copia simple de la Partida de Nacimiento.  Copia de
DNI Para la correcta atención de su solicitud, será necesario adicionar la siguiente
información, en el campo denominado “FUNDAMENTACIÓN DEL PEDIDO”: 
Nombres y Apellidos completos del alumno  Nombre y/o número de la Institución
educativa donde realizó sus estudios  Nivel de institución Educativa
(Primario/Secundario/superior no universitario)  Tipo de Institución educativa
(Particular/Nacional  Ubicación geográfica de la Institución educativa
(Departamento/Provincia/Ciudad  Años en los que fueron cursados los estudios. 
Grados de estudios que desea ubicar (1°,2°,3°, 4°,5° y/o 6°) Turno en el que estudio
(Diurno/vespertino/Nocturno). NOTA IMPORTANTE: En caso de haber subsanado
cursos desaprobados, sírvase adicionar la siguiente información:  Nombre y/o número de
la Institución Educativa donde subsano los cursos.  Ubicación geográfica de la
Institución Educativa donde subsano los cursos (Departamento/Provincia/Ciudad).  Año
aproximado en que realizo la subsanación  Partida de Nacimiento Original del Alumno.
 Copia simple del Documento Nacional de Identidad de alumno. COSTOS Rectificación
de Nombres y Apellidos en certificados de estudios. El Trámite es gratuito BASE
LEGAL:  Decreto Supremo N° 016-2004-ED  Literal k) del artículo 102. Del Decreto 
Supremo N°001-2015-MINEDU  Resolución Ministerial N° 421-2010-ED En caso
requiera mayor información, podrá comunicarse con nosotros a los números de teléfono:
(511) 483-1090 (511) 989716605, ó a los correos electrónicos: plopez@minedu.gob.pe o
msalinas@minedu.gob.pe donde estaremos gustoso a atenderlos.

Rectificación de Apellidos y/o Nombres de estudiante

REQUISITOS:
Oficio dirigido a la Directora de la UGEL N° 03, con atención al SIAGIE,
solicitando la rectificación de nombres y/o apellidos, donde deberá adjuntar.
 Resolución Directoral de Rectificación de Apellidos y/o Nombres (3
originales).
 Recibo de pago de tesorería según TUPA.
 Partida de Nacimiento original
 Copia del DNI del estudiante

Modelo de oficio (Descargar) Modelo de R.D (Descargar)

PROCESO PARA LA ATENCIÓN:
1. El oficio con los documentos adjuntos deben de pasar por la oficina del
SIAGIE para tener el Visto Bueno.
2. Ingresar el expediente a mesa de partes.
3. Hacer seguimiento después del tercer día de presentado.
 4. Cierre de expediente.

Resolución 17 rectificacion apellido

1. 1. MINISTERIO DE EDUCACIÓN DIRECCIÓN REGIONAL DE

EDUCACION HCO UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA
LOCAL HCO I.E.I. 32896 “ALEJANDRO SÁNCHEZ ARTEAGA”
SAN LUIS SECTOR 4 Resolución Directoral Institucional N° 17-
2017 San Luis Sector 4, VISTO: El expediente N° 07-2017 y
demás recaudos que se adjuntan en un total de cuatro (04)
folios útiles. CONSIDERANDO: Que, el ex alumno Jhon Alex
MOGOLLON PALOMINO, solicita la rectificación de su apellido
paterno, en los documentos oficiales cursados en el nivel
primaria de 1° al 5° grado; Que, para ello presenta la Partida de
Nacimiento original y copia de Documento Nacional de
Identidad (DNI), en cuyo documento demuestra lo correcto que
es el primer apellido siendo MOGOLLON y no MUGOLLON;
Que, en las nóminas de matrícula, actas de evaluación y otros
documentos, el ex alumno Jhon Alex MOGOLLON PALOMINO,
aparece con error la segunda letra del apellido paterno; Que,
es procedente atender de acuerdo a ley lo solicitado, a fin de
que exista concordancia entre los documentos oficiales de
evaluación y la partida de nacimiento; Que, es política de la
 Institución Educativa Integrada N° 32896 Alejandro Sánchez
Arteaga de San Luis sector 4, distrito de Amarilis, provincia de
Huánuco, autorizar la rectificación de apellidos y nombres de
los alumnos y ex alumnos que soliciten a fin de garantizar la
continuidad de la escolaridad; De conformidad con la Ley
General de Educación N° 28044, su reglamento aprobado con
Decreto Supremo N° 011-2012-ED; Resolución Ministerial N°
0516-2007-ED Lineamientos para el proceso de matrícula
escolar en las instituciones educativas públicas de Educación
Básica Regular, Resolución Ministerial Nº 0627- 2016-MINEDU
Normas y Orientaciones para el Desarrollo del Año Escolar
2017 en las Instituciones Educativas y programas Educativos
de la Educación Básica y Resolución Directoral Nº 06716-2016-
UGEL Huánuco; SE RESUELVE: 1º AUTORIZAR, la
rectificación del apellido paterno por error de digitación en
todos los documentos oficiales de evaluación, según detalle:
-2-
2. 2. DICE DEBE DECIR EDUCACIÓN PRIMARIA/1996 AL, 2000
1° “B”, 2° “B”, 3° “B”, 4° “B”, 5° “B” MUGOLLON PALOMINO,
Jhon Alex MOGOLLON PALOMINO, Jhon Alex 2º DISPONER,
que el presente documento se adjunte con las Actas de
Evaluación. 3º REMITIR, un ejemplar de la Resolución
Directoral Institucional a la UGEL Huánuco, para la
actualización correspondiente. Regístrese y comuníquese
HEPE/D
 SUMILLA: Justifico inasistencia

SEÑOR DOCENTE DE DERECHO ADMINISTRATIVO DE LA

UNIVERSIDAD (…)

(NOMBRES Y APELLIDOS DEL ESTUDIANTE), con

DNI (…), con domicilio real en (…); a Ud.,
respetuosamente, digo:

Soy estudiante de la Universidad (…) y vengo cursando el

(…) Semestre en la Carrera de (…), siendo que el pasado (indicar la
fecha de inasistencia) no pude asistir a las clases programadas para
dicha fecha, por lo que no puede rendir (por ejemplo, el examen,
evidencia, oral), ello por motivos de salud, puesto que justifico mi
inasistencia en una afectación a mi salud consistente en (…), tal
como lo acredito con el Certificado de Salud que adjunto a la
presente.

POR LO TANTO:

Con el debido respeto, A UD. PIDO TENER POR JUSTIFICADA MI

INASISTENCIA Y SE SIRVA PROCEDER A AUTORIZARME LA
REALIZACIÓN DE (EXAMEN, EVIDENCIA, ORAL) EN EL DÍA Y
HORA QUE UD. INDIQUE.

Arequipa, 04 de julio de 2014.

(Firma del Estudiante)

(Nro. DNI)
En el presente artículo de investigación se arribó a las siguientes conclusiones: El nombre
es una manifestación del derecho a la identidad personal, por lo que debe distinguir e
identificar correctamente a una persona frente a la sociedad. El derecho a la identidad es
el conjunto de atributos y características psicosomáticas que permiten individualizar a la
persona en sociedad; cambio la identidad personal es todo aquello que hace que cada cual
sea “uno mismo” y no “otro. La regla general es que el nombre es inmodificable, salvo
que existan motivos justificados a través de una resolución judicial; es decir la
calificación y pronunciación favorable del juez, conforme lo establece el artículo 29º del
Código Civil. No se puede autorizar, a través de una rectificación de partida de
nacimiento (vía no contenciosa), lo que en el fondo implica un cambio de nombre, de
varón a mujer o viceversa; puesto que en la vía no contenciosa no existe un ámbito
probatorio; y efectuarlo de esa manera implicaría un cambio de sexo, aunque ello no se
indique expresamente; es decir permanezca inalterable; y al respecto nuestra legislación
civil tiene ciertos vacíos que deben de ser objeto de una normativización urgente

5.1.1 El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar, esto es que las
partes integrantes de la relación jurídica sustantiva deben ser las mismas que integran la
relación jurídica procesal, salvo las excepciones que la ley establece. Así por ejemplo,
quien demande el pago de una obligación de dinero sea quien haya tenido una relación
sustantiva con su deudor.

Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva (8), ha sido consagrado en el artículo 139 de la

Constitución Política, articulo I del Código Procesal civil y articulo 7 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial. Se ha sido concebido como la posibilidad que tiene todo ciudadano de
exigir al estado la defensa de sus derechos e intereses con sujeción al debido proceso. De
esta manera al demandante se le confiere el derecho de acción para hacer efectivo los
derechos sustanciales de los cuales es titular y, al demandado, se le otorga la facultad de
contestar o contradecir la demanda. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
comprende: El derecho a la acción por parte del demandante, el derecho a la contestación
o contradicción por parte del demandado o ejecutado y el derecho al debido proceso
imparcial, justo y con las mínimas garantías de probidad, moralidad e independencia.

Las condiciones de la acción: Voluntad de la ley, interés para obrar y legitimidad para
obrar. Las condiciones de la acción son aquellas que permiten al juez decidir sobre el
asunto en conflicto: a. Voluntad de la ley, es decir, que la pretensión del demandante
encuentre sustento en una norma jurídica. b. Interés para obrar, la necesidad de exigir la
tutela jurisdiccional del estado por haber agotado todos los medios para satisfacer la
pretensión material. c. Legitimidad para obrar, que haya identidad entre las partes
materiales y partes procesales

El Tribunal en la sentencia recaída en el Expediente N.° 2273-2005-

PHC/TC estableció que entre los atributos esenciales de la persona,
ocupa un lugar primordial el derecho a la identidad, consagrado en el
inciso 1) del artículo 2º de la Carta Magna, entendido como el
derecho que tiene todo individuo a ser reconocido estrictamente por
lo que es y por el modo cómo es. En la sentencia precitada este
Colegiado, respecto al nombre, consideró que “(…) es la designación
con la cual se individualiza al sujeto y que le permite distinguirse de
los demás. El nombre tiene dos componentes: el prenombre y los
apellidos. (…) Es obligatorio tenerlo y usarlo; es inmutable, salvo
casos especiales; (…) Asimismo, permite la identificación,
individualización y la pertenencia de una persona a una familia.” La
inscripción del nacimiento es el acto oficial que queda inscrito en el
registro de estado civil, por lo que es razonable que se remita la
prueba del nombre a lo que resulte en dicho registro; así también,
cualquier variación y los actos que de una u otra forma incidan en el
nombre de la persona, también se inscriben en el citado registro. Por
consiguiente, la información relativa al nombre que se encuentre
inscrita en el registro del estado civil, acredita en forma veraz el
nombre de una persona determinada.
 EXPEDIENTE : 00476-2018-0-0504-JMCI-01.
ESPECIALISTA : Dr. Wilbert Quispe Ramos
ESCRITO : 01
SUMILLA :APERSONAMIENTO – OPOSICIÓN ALA
RECTIFICACION DE PARTIDA DE
NACIMIENTO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO CIVIL DEL

MODULO BASICO DE JUSTICIA DE HUANTA.

EDWIN CACERES PARIONA, con Documento Nacional de

Identidad N° 28603985, señalando domicilio real y procesal
en el Jr. Gervasio Santillana N°186 a Ud., respetuosamente,
digo:

I.- APERSONAMIENTO
Me apersono al presente proceso de Rectificación de Partida de Nacimiento
(Cambio supresión y/o adición de nombre) en mérito de la copia de mi
Documento Nacional de Identidad a fin de que se me tome como parte del
presente proceso.
II.- PETITORIO
Presento OPOSICIÓN en contra de la Resolución N° 01 emitida por su
juzgado del cual recién he tomado conocimiento el 23//08/2018 donde
resuelve admitir la demanda de rectificación de Partida de Nacimiento de
mi menor hijo Edwin Jarif Teodomiro Cáceres Medina con la finalidad de
que su despacho infundada el petitorio de la solicitante Nelly Medina
Huamán, en mérito a los siguientes fundamentos:
III.- FUNDAMENTOS DE LA OPOSICIÓN

1.- Debo de manifestar que recién he tomado conocimiento que la madre de

mi menor hijo Edwin Jarif Teodomiro Cáceres Medina viene solicitando por
ante su juzgado una Rectificación de Partida de Nacimiento ( cambio,
supresión y/o adición de nombre) de mi menor hijo; cabe indicar que los
prenombres designados y que figuran en la partida de nacimiento de mi
menor hijo han sido inscritos con el consentimiento de ambos; resulta que
la demandante a modo propio e inconsultamente con mi persona pretende

efectuar cambio, adición y/o supresión de los prenombre de mi menor hijo; y

que teniendo la legitimidad e interés en velar por la protección de mi menor
hijo y del cual no estoy de acuerdo en la petición de la demandante, más aún
no existe motivos justificados para que pueda rectificarse el prenombre
designado; por lo que planteo la OPOSICION a dicha petición.
2.- Por otra parte debo decir, Señor Juez; debe tenerse en cuenta, los niños
y adolescentes son sujetos de derechos y no objetos de tutela lo que quiere
decir que se les reconoce como seres humanos dotados de iguales
derechos que un adulto y que la capacidad de ejercicio lo representan
mediante sus progenitores quienes hacen respetar sus derechos la Carta
Magna del Perú establece que entre los atributos esenciales de la persona,
ocupa un lugar primordial el derecho a la identidad, respecto al nombre,
consideró que es la designación con la cual se individualiza al sujeto y que le
permite distinguirse de los demás, que es obligatorio tenerlo y usarlo; es
inmutable lo que le permite la individualización y la pertenencia de una
persona a una familia; por lo que dentro de la potestad que me confiere la
ley como padre de mi menor hijo “Edwin Jarif Teodomiro Cáceres Medina” es
que recurro a fin que se declare fundada la presente OPOSICION , bajo
responsabilidad civil, admirativa y penal.
IV.- ANEXOS
1-A Copia simple del Documento Nacional de Identidad

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido declarar fundado el presente pedido de
OPOSICIÓN.
 Huanta, 24 de Agosto del 2018.

II.- PLAZO PARA PRESENTAR OPOSICIÓN

Presento oposición dentro del plazo de cinco (5) días hábiles previsto en el artículo
637 del CPC que indica “Una vez dictada la medida cautelar, la parte afectada puede
formular oposición dentro de un plazo de cinco (5) días, contado desde que toma
conocimiento de la resolución cautelar, a fin de que pueda formular la defensa
pertinente. La formulación de la oposición no suspende la ejecución de la medida.”

A manera de conclusión, es importante resaltar lo siguiente: 89 1. El Principio del Interés

Superior del Niño representa el espíritu de la Doctrina de la Protección Integral,
materializado en el reconocimiento de los derechos humanos de la infancia consagrados
en la Convención sobre los Derechos del Niño. 2. El Principio del Interés Superior del
Niño debe ser la guía y criterio rector en la toma de decisiones en materia de infancia, lo
que a la vez garantizará la vigencia efectiva de los derechos de los niños, niñas y
adolescentes. 3. El Principio del Interés Superior del Niño conforma el Bloque de
Constitucionalidad a que se refiere el artículo 4º de la Constitución Política del Estado,
plasmado en el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes,
y supone la supremacía de los derechos de los niños, niñas y adolescentes en caso de
colisión con otros derechos o intereses. 4. El Principio del Interés Superior del Niño exige
que los fallos judiciales se sujeten tanto en la forma como en el fondo a los derechos de
los niños, niñas y adolescentes recogidos en la Convención sobre los Derechos del Niño y
en el Código de los Niños y Adolescentes. 5. En caso de colisión entre el Principio del
Interés Superior del Niño y el Principio del Debido Proceso, deben ponderarse los
derechos en conflicto y privilegiarse el primero. 6. El Principio del Interés Superior del
Niño se antepone a cualquier otro derecho o interés en controversia. 7. El Principio del
Interés Superior del Niño constituye una norma sustantiva que tiene prevalencia sobre
cualquier norma procesal. 8. Corresponde a los operadores de justicia de todas las
instancias internalizar los alcances del Principio del Interés Superior del Niño y sopesarlo
como fundamento de todos los fallos judiciales en materia de infancia. 9. Los operadores
de justicia tienen la obligación de hacer suya la línea hermenéutica del Tribunal
Constitucional en el sentido de privilegiar sobre cualquier circunstancia el interés
superior del niño.
Modelo de escrito de interposición de oposición a pericia.SECRETARIO
:EXPEDIENTE :ESCRITO : 02SUMILLA : Interpongo OposiciónSEÑOR JUEZ
DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVILEdson Quiroga Portillo,
en el proceso judicial de obligación de dar suma de dinero que sigue en
mi contrapor Jimmy Ulloa Cossio ; a Ud., respetuosamente me presento y digo:
Petitorio:
Planteo la oposición a la pericia presentada como medio probatorio por la contra
parte, con el objeto de quese impida su actuación como medio probatorio por ser
innecesaria y no recaer sobre el punto en cuestión ocontroversia.
Fundamentos de hecho:
1. La pericia procede para la apreciación de los hechos controvertidos que
requieren de conocimientosespecializados de naturaleza técnica, científica,
tecnológica u artística.2. En el presente caso, se ofrece el medio de prueba
pericial para establecer montos dinerarios que no sonmateria de controversia del
presente proceso, puesto que el punto controvertido está en determinar
laexistencia del derecho a cobrar la suma de treinta mil nuevos soles.3. Como se
verifica, realizar una pericia para determinar los intereses resulta inadecuado e
impropio enesta etapa del proceso, razón por la cual debe ser amparada la
presente oposición.
FUNDAMENTO JURIDICO:
Dentro del plazo previsto en la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
300 del código procesalcivil, interpongo oposición en contra del medio de prueba
quinto de la demanda referido a la actuación deuna pericia.

Medios probatorios:
El escrito de demanda en donde se verificará que es necesario primero
determinar la existencia del derechoantes de determinar montos dinerarios.
POR LO EXPUESTO:
A UD. Pido declarar fundada la presente cuestión probatoria.Tacna, 16 de enero
de 2013.
Juzgado ___________

Procedimiento Verbal (desahucio por expiración del plazo) _____/__

AL JUZGADO
D./Dª ____________________, Procurador/a de los Tribunales y de D./Dª.
__________________, según escritura de poder para pleitos que acompaño/en
virtud de designa apud acta que se verificará ante el Ltdo. de la
Administración de Justicia en el momento procesal oportuno, ante el
Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho DIGO:

Que en la representación que ostento y bajo la dirección letrada de D./Dª.

_______________, Letrado/a del Iltre. Colegio de __________, con núm. _____, por
medio del presente escrito formulo OPOSICIÓN A LA DEMANDA DE JUICIO
VERBAL DE DESAHUCIO instada contra mi mandante en base a los
siguientes

HECHOS
PRIMERO.- De conformidad con el correlativo en cuanto a la propiedad que
ostenta la parte demandante sobre la finca descrita.

SEGUNDO.- De conformidad con el correlativo en cuanto a la existencia

del contrato de arrendamiento así como a la renta que abona mi mandante
en calidad de arrendatario.

TERCERO.- De conformidad con el correlativo en cuanto al plazo de

duración del arrendamiento fijado en el contrato.
CUARTO.- En disconformidad con el correlativo por cuanto, a pesar de lo
que manifiesta la parte actora en su demanda, el propietario del inmueble
no comunicó a mi representado la expiración del plazo ni con la antelación
prevista en el contrato ni antes de haberse cumplido la fecha límite del
vencimiento pactado.

QUINTO.- Establece el art. 1566 del Código Civil que si al terminar el

contrato, permanece el arrendatario disfrutando quince días de la cosa
arrendada con aquiescencia del arrendador, se entiende que hay tácita
reconducción por el tiempo que establecen los artículos 1577 y 1581 CC, a
menos que haya precedido requerimiento.

Exp. : N°: 00221-2018-0-0504-JP-FC-01.

Sec. : Dr. José Flores V.
Esc.: 02
SUMILLA: SUBSANA OMISIONES.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO

DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE HUANTA

INGRID VIOLETA AVILA JAVIER, en los seguidos

con Emiliano Ávila Vargas, sobre Demanda
Exoneración de Alimentos; a Ud. digo:
Que, habiendo sido notificada con la Resolución N°
02 con fecha 29/08/2018 y dentro del término de ley cumplo con
SUBSANR LAS OMISIONES advertidas en lo siguiente:
1.- al segundo Inc. a) cumplo con adjuntar copias legalizadas por el
notario.
2.- al segundo Inc. b) Adjunto el arancel judicial por ofrecimiento de
pruebas y cedulas de notificación.
3.- al segundo Inc. b) cumplo con señalar los anexos.
 POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, se sirva tener por subsanado y se
por aceptado mi contestación.

Huanta, 03 de Setiembre del 2018.

Especialista : PAEZ
Expediente : Nº 2844-13-LA
CUADERNO : Principal
SUMILLA : REQUIERA

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO CON SUB ESPECIALIDAD EN LO
LABORAL DE LIMA.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en los seguidos contra XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y OTRO; a usted respetuosamente digo:
A que, SOLICITO a su digna judicatura REQUERIR al demandado cumpla con lo dispuesto por
la sentencia de vista, en el término de un día, bajo apercibimiento de disponerse la ejecución
forzada en caso de incumplimiento y de aplicarse multa compulsiva y acumulativa; sin perjuicio
de remitirse copias certificadas de los actuados al Ministerio Público para que
formalicen DENUNCIA PENAL contra los responsables POR EL DELITO DE DESOBEDIENCIA
A MANDATO JUDICIAL[1] de acuerdo a lo dispuesto por el Código Penal.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener presente lo expuesto y proveer conforme se pide y de acuerdo
a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, procedo en PROPONER LOS GASTOS POR PATROCINIO DE
LETRADO; teniendo en consideración que de la sentencia fluye que se dispuso el PAGO DE
LOS COSTOS DEL PROCESO A FAVOR DEL DEMANDANTE –estando presente el tiempo
transcurrido desde el inicio del proceso judicial, así como la tabla de honorarios emitida
por el Colegio de Abogados de Lima-; por COSTOS propongo que se me pague la suma
de S/. 2 000.00 (DOS MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) por honorarios del letrado que patrocina la
causa. ADJUNTO RECIBOS POR HONORARIOS Y CONSTANCIA DE EXONERACION DE
PAGO DE RENTA A LA SUNAT. Art. 412 CPC, " El reembolso de las costas y costos del
proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte vencida, salvo declaración
judicial expresa y motivada exoneración. Esta condena se establece en cada instancia, pero si la
resolución de segunda revoca la primera, la parte vencida pagará las costas de ambas
instancias.

SENGUNDO OTROSI DIGO: Tenga presente lo dispuesto por el Código Procesal Civil: artículo II
último párrafo del Título Preliminar (impulso del proceso), artículo 50º (deberes de los jueces),
124º (plazos máximos para emitir resolución), artículo 145º inc. 3) (falta grave); todos ellos
concordados con el artículo 201º de Ley Orgánica del Poder Judicial. Hinostroza A. (2006:33)
[2]en la jurisprudencia que cita señala: “… la expedición de pronunciamiento jurisdiccional
tardía al plazo legal puede dar lugar a medida disciplinaria, pero no es causal de nulidad”. (Cas.
Nº 3050 – 99/ICA, publicado en el diario oficial el peruano, el 08-04-2000, pág. 50010)

Lima, 14 de julio de 2014.

 CARPETA FISCAL N° 356-2018

SEÑOR FISCAL PROVINCIAL PENAL

COORPORATIVO DE HUANTA.

ROYNEL MENDEZ VALENCIA, identificado

con DNI N° 77473046 con domicilio en la
Comunidad de Pultunchara perteneciente a la
provincia de Huanta, ante Ud.
respetuosamente me presento y digo:
Conforme lo establece nuestro ordenamiento
legal vigente y con la finalidad de poder ejercitar mi derecho de
Defensa, recurro a su respetable despacho con la finalidad de
DESIGNAR ABOGADO DEFENSOR, al letrado que autoriza el
presente escrito señalando domicilio procesal en el Jr. Arica N°
280 de esta ciudad.
OTROSI DIGO.- Solicito se reprograme fecha y hora a fin de
prestar mi declaración en razón que he sido notificado fuera
tiempo por encontrarme de viaje.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. señor Fiscal, pido admitir la
presente y darle el trámite que por ley corresponda .
 Huanta, 20 de Agosto del 2018.

EXPEDIENTE: 00007-2018
ESPECIALISTA: Dra. Hindyra Rojas Quispe.
SOLICITO: CONSTITUCION DE ACTOR CIVIL.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA-HUANTA.

AYDE USCATA SACCATOMA, identificada con D.N.I.

N°.29098880, con domicilio real en el Jr. Ayacucho
N° 907 y señalando domicilio procesal en el Jr. Arica
N° 280 ambos de esta ciudad de Huanta me presento
en el la Investigación preparatoria seguido en contra
 de los imputados Otoniel Placido Palomino Flores ,
Klaus Nick Solier Espinoza , Jesús Huamán Palomino
y Georgina Amelia Sotelo Antezana, por el delito
Contra el Patrimonio en la modalidad de Apropiación
Ilícita y Estafa en mi agravio, atentamente digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en los artículos 98 y
100 del NCPP, en mi condición de agraviada por el delito contra el Patrimonio en
la modalidad de Apropiación Ilícita y Estafa, me constituyo en Actor Civil, para
efectos de ejercitar lo previsto en el Artículo 104 y 105 en salvaguarda de mis
derechos para lo cual expongo, los siguientes fundamentos:
I.- FUNDAMENTOS DE LOS HECHOS:
1.- En la denuncia penal formulada por la recurrente contra los directivos antes
mencionados de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “Juan Pablo II” agencia
Huanta por los delitos de Apropiación Ilícita y Estafa denuncia recaída en la
Carpeta Fiscal N° 462-2018 el mismo que fue acumulado a la presente
investigación Carpeta Fiscal 348-2017, mediante disposición de acumulación
N° 01-2018-MP-FPPCH-AYA de fecha 25/05/2018 en razón a la existencia de
conexidad entre ambas investigaciones por los hechos siguientes:
2.- Señora Juez, en mi condición de madre y representante legal de mi menor
hijo José Elías Cerrón Uscata quien viene a ser el socio ahorrista de la

Cooperativa “Juan Pablo II” agencia Huanta realice el primer depósito de la

suma de S/15,200.17 nuevos soles a plazo fijo con fecha 12/05/2017 su
vencimiento con fecha 12/08/2917 con un interés del 14% y el segundo depósito
de la suma de S/10,000.00 nuevos soles con fecha 16/06/2017 y su vencimiento
16/09/2017 con un interés del 4%; al vencimiento de ambos depósitos me
apersono a la agencia de esta institución financiera a fin desembolsen en
efectivo la devolución del dinero en su totalidad hecho que no ocurrió, el monto
de acuerdo al perfil es de S/20,715.54 soles al 13/03/2018; y los mismos que
deberían ser cancelados en los plazos fijados.
3.- Es el caso que hasta la fecha y pese a las constantes solicitudes hechas por
mi parte los directivos no han cumplido con la devolución del monto de dinero
mencionado, demostrando el nulo interés de su parte y en cumplir con las
obligaciones contraídas frente a esta actitud renuente me vi obligada a
requerirles mediante Carta Notarial la misma que fue recepcionada por la
entidad denunciada con fecha 09/04/2018, no teniendo respuesta alguna, por
parte de esta; hecho que me viene causando perjuicios de orden económico
debido a que se me ha frustrado oportunidades de negocio conforme acredito
con la documentación que sustentan el ilícito penal cometido por parte de los
directivos de esta institución financiera.
El pedido de constitución en actor civil es porque he sido afectado y
perjudicado directamente por los hechos expuestos anteriormente, en cuanto al
daño causado el mismo que se encuentra corroborado con los medios de
prueba.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
- invoco a mi favor el artículo 94º del NCPP, que prescribe: “Se considera
agraviado a todo aquél que resulte directamente ofendido por el delito o
perjudicado por las consecuencias del mismo”
- Invoco también a mi favor, el artículo 98º del NCPP, que prescribe: “La acción
reparatoria en el proceso penal sólo podrá ser ejercitada por quien resulte
perjudicado por el delito, es decir, por quien según la Ley civil esté legitimado
para reclamar la reparación y, en su caso, los daños y perjuicios producidos por
el delito.

- Invoco además, el artículo 104º del NCPP, a efectos que se me permita

deducir nulidad de actuados, ofrecer medios de investigación y de prueba,
participar en los actos de investigación y de prueba, intervenir en el juicio oral,
interponer los recursos impugnatorios que la Ley prevé, intervenir en el
procedimiento para la imposición de medidas limitativas de derechos, y formular
solicitudes en salvaguarda de mi derecho.
III.- REPARACION CIVIL.
Mi pretensión civil es la suma de S/ 65,000.00 soles que los imputados quienes
son los directivos de la Cooperativa de Ahorro y Crédito “Juan Pablo II” deberán
abonar en forma solidaria por el ilícito penal consumado en el ejercicio de su
funciones.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia del DNI de la recurrente.
2.- Copia del DNI de mi menor hijo José Elías Cerrón Uscata donde figura mi
condición de madre.
3.- Copia del perfil de socio donde refiere mi posición neta de mis ahorros por
la suma de S/20,715.54 soles.
4.- Carta Notarial de requerimiento de pago dirigida a la Cooperativa “Juan
Pablo II” de fecha 09/04/2018.
5.- Disposición de acumulación N° 01-2018-MP-FPPCH-AYA de fecha
28/05/2018.
Todos estos medios de prueba mencionados se encuentran en la carpeta fiscal.

POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido expedir resolución que me
Constituye en ACTOR CIVIL.

. Huanta, 16 de Agosto del 2018

Devolución del bien
incautado al propietario
ajeno al ilícito [Casación
103-2016, Puno]
POR
TANIA PEREYRA VILLAR
-
MARZO 22, 2018

Share

Si el propietario de un bien incautado, demuestra fehacientemente que no

tiene una vinculación objetiva con el delito investigado, pues se trata de un
tercero ajeno al ilícito, podrá solicitar la devolución del bien y deberá
concedérsele inmediatamente, o de necesitarse para la investigación del
ilícito podrá postergarse su entrega hasta el fin del proceso -motivando la
necesidad de su cautela-.
Sumilla: Si el propietario de un bien incautado, demuestra
fehacientemente que no tiene una vinculación objetiva con el delito
investigado, pues se trata de un tercero ajeno al ilícito, podrá solicitar
la devolución del bien y deberá concedérsele inmediatamente, o de
necesitarse para la investigación del ilícito podrá postergarse su entrega
hasta el fin del proceso -motivando la necesidad de su cautela-.
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE REPÚBLICA

CASACIÓN 103-2016, PUNO

Lima, diecisiete de mayo de dos mil diecisiete.-

VISTOS; en audiencia pública, el recurso de casación interpuesto por el

tercero interviniente Raúl Yovani Salazar Calla, contra la sentencia de vista
del diez de agosto de dos mil quince; interviene como ponente el señor
Juez Supremo PARIONA PASTRANA.

Lea también: Crean el Programa Nacional de Bienes Incautados por

delitos cometidos en agravio del Estado

PRIMERO: DECISIÓN CUESTIONADA

1.1. En el presente caso se cuestiona la sentencia de vista del diez de

agosto de dos mil quince -fojas cuatrocientos ochenta y cinco-, que
confirmó la sentencia de primera instancia del dos de febrero de dos mil
quince -fojas doscientos setenta y ocho- en el extremo que ordenó
el decomiso definitivo del vehículo furgón, de placa de rodaje Z2R-855,
color rojo, depropiedad del citado recurrente, en el proceso judicial seguido
contra Bernardo Tomas Gonzales Huayta, como autor del delito aduanero
de contrabando, en su forma agravada -Art. 1 y literal “d” del artículo “e” del
art. 10 de la ley N° 28008 Ley de delitos aduaneros-, en agravio del Estado,
y como tal le impuso ocho años de pena privativa de libertad.

Lea también: Casación 646-2014, Sullana: Juez puede devolver bienes

incautados incluso antes de que se emita resolución de sobreseimiento o
absolución

SEGUNDO: ITINERARIO DEL PROCESO EN PRIMERA INSTANCIA

2.1. En el proceso penal seguido contra Bernardo Tomas Gonzales Huayta,

por delito de contrabando, el recurrente Salazar Calla, se constituyó
como tercero interviniente, solicitando la devolución de su vehículo
furgón, de placa de rodaje Z2R-855, color rojo -fojas noventa del cuaderno
de juzgamiento-, solicitud que fue denegada en primera instancia,
conforme al fundamento jurídico séptimo de la sentencia del dos de
febrero de dos mil quince -fojas doscientos setenta y ocho del cuaderno de
juzgamiento tomo II-, sustentando su decisión en el artículo 22 de la ley N°
28008-“Ley de delitos aduaneros”-, el cual sostiene que
se decomisarán los instrumentos con que se hubiera ejecutado
el delito aduanero.

TERCERO: ITINERARIO DEL PROCESO EN SEGUNDA INSTANCIA.

3.1. La sentencia de primera instancia fue apelada -fojas trescientos del

cuaderno de juzgamiento tomo II-, declarándose improcedente el pedido
de devolución, al confirmar la sentencia de vista del diez de agosto de dos
mil quince -fojas dos del cuaderno de casación- argumentando el
Colegiado Superior que no se ha expedido auto de sobreseimiento, ni
sentencia absolutoria, que disponga su devolución al propietario del
vehículo en cuestión, muy por el contrario existe sentencia condenatoria;
de ahí que se haya dispuesto laincautación definitiva de dicho vehículo,
tanto más si éste se ha encontrado transportando mercadería de
procedencia extranjera, siendo considerado medio de transporte, ello en
virtud a lo sostenido en el artículo 13 y 22 de la ley N° 28008- “Ley de
delitos aduaneros”-, y en el fundamento jurídico N° 9-B del Acuerdo
Plenario N° 05- 2010/CJ-116, el cual se sostiene que se decomisarán los
objetos que fueron instrumento del delito.

Lea también: Casación 540-2015, Puno: Jurisprudencia sobre decomiso

CUARTO: ITINERARIO DEL RECURSO DE CASACIÓN

4.1. Leída la sentencia de vista, la defensa técnica del encausado formuló

recurso de casación mediante escrito de fojas quinientos treinta y ocho.

4.2. Concedido el recurso por auto del once de setiembre de dos mil
quince de fojas quinientos cincuenta y siete, se elevó la causa a este
Supremo Tribunal el veinte de enero de dos mil dieciséis.
4.3. Cumplido el trámite de traslado a los sujetos procesales por el plazo
de diez días, esta Suprema Sala Penal mediante Ejecutoria del quince de
abril de dos mil dieciséis -fojas noventa- del cuadernillo formado en esta
Instancia-, admitió el trámite del recurso por los motivos previstos en el
numeral primero y quinto del artículo 429° del Código Procesal Penal; por
tanto, los motivos de casación se centran en la inobservancia de la
garantía constitucional de carácter procesal o material, o con una indebida
o errónea aplicación de dichas garantías, relacionado al derecho de
propiedad y a la inaplicación de la excepción a la incautación contenida en
el artículo 102 del Código Penal, así como el apartamiento de doctrina
jurisprudencial establecida por la Corte Suprema, referido a
la incautación de

4.4. Se realizó la audiencia con fecha tres de mayo de dos mil diecisiete,
quedando la causa expedita para emitir decisión.

4.5. Deliberada la causa en secreto y votada con arreglo a ley, esta Sala
Suprema cumple con emitir la presente sentencia de casación, cuya
lectura en audiencia pública se realiza por la secretaria de la Sala el
diecisiete de mayo de dos mil diecisiete, a las ocho horas con treinta
minutos de la mañana.

Lea también: Casación 4148-2015, Apurímac: Acción de mejor derecho

de propiedad es imprescriptible

QUINTO: FUNDAMENTOS JURÍDICOS

5.1. Antes de referirnos en concreto al caso de autos, es necesario tener

en consideración que el proceso penal está revestido de diversas garantías
de reconocimiento constitucional que busca no solo otorgar al procesado
un marco de seguridad jurídica, sino en última instancia mantener un
equilibrio entre la búsqueda de la verdad material y los derechos
fundamentales del imputado, los cuales constituyen un límite al poder
punitivo estatal, cuya protección y respeto no pueden ser ajenos a una
justicia penal contemporánea. En tal contexto, las garantías
constitucionales del proceso penal se erigen como límite y marco de
actuación de la justicia penal.
5.2. En ese orden de ideas, la propiedad es un derecho fundamental
reconocido constitucionalmente en el artículo 2, inciso 16, de la
Constitución Política del Perú, es así que el Tribunal Constitucional en
reiterada jurisprudencia señala que: “El derecho de propiedad es un
derecho fundamental que guarda una estrecha relación con la libertad
personal, pues a través de él se expresa la libertad económica que tiene
toda persona en el Estado social y democrático de derecho. El derecho de
propiedad garantiza la existencia e integridad de la propiedad (corporal o
incorporal) para el propietario, así como la participación del propietario en
la organización y el desarrollo de un sistema económico-social. De ahí que
en el artículo 70° de la Constitución se reconozca que el “derecho de
propiedad es inviolable” y que el “Estado lo garantiza”. [STC. Exp. N°
03258-2010-PA/TC, Caso Torres Fernández, fundamento jurídico N° 2].

Lea también: TC: Demolición de construcción sin licencia no afecta el

derecho a la propiedad

5.3. En ese sentido, el derecho de propiedad es un derecho fundamental

de todo ser humano debidamente reconocido por nuestra Constitución
Política, motivo por el cual el Estado debe proteger su goce y ejercicio en
libertad. Sin embargo, todo derecho fundamental a pesar de su
importancia encuentra ciertos límites y restricciones, pues en el caso
del derecho a la propiedad se pueden encontrar los siguientes supuestos
establecidas por ley: la expropiación, incautación y decomiso. En el caso
materia de casación resulta de interés determinar los límites del derecho a
la propiedad respecto a las figuras deincautación y decomiso, que están
reguladas por ley -Código Penal-.

5.4. Asimismo, la incautación es una de las limitaciones al derecho de

propiedad, que está regulado en los artículos 218 a 223 del Código
Procesal Penal; así también, ha sido materia de desarrollo en el Acuerdo
Plenario N° 5-2010/CJ- 116, en el cual se ha precisado sus alcances,
características y objetivos. Así, la incautación es una medida cautelar de
carácter real, por lo que recae en el patrimonio del imputado o en todo
caso sobre bienes jurídicos patrimoniales, limitándolos con la finalidad de
impedir que, durante el proceso, determinadas actuaciones dañosas o
perjudiciales por parte del imputado, afecten la efectividad de las
sentencias con relación a las consecuencias jurídicas de carácter
económico del delito o en cuanto a la propia eficacia del proceso[1].

5.5. Es de precisar que el Acuerdo Plenario antes señalado precisa en su

fundamento jurídico N° 9 que cuando se trate de:

Lea también: La propiedad y sus atributos desde el derecho civil

i) Efectos del delito -son los objetos producidos mediante la acción

delictiva, como el documento o la moneda falsa, así como las ventajas
patrimoniales derivadas del hecho punible, como el precio del cohecho, el
del delincuente a sueldo, o la contraprestación recibida por el transporte
de droga, etc-.

ii) Instrumentos del delito -son los objetos que, puestos en relación de
medio a fin con la infracción, han servido para su ejecución, tales como el
vehículo utilizado para el transporte de la mercancía, el arma empleada,
etc-, o;

iii) objetos del delito -son las cosas materiales sobre las que recayó la
acción típica, como por ejemplo las cosas hurtadas o robadas, armas o
explosivos en el delito de tenencia ilícitade las mismas, la droga en el
delito de tráfico ilícito de drogas, etc-; la incautación cautelar precede
al decomiso como consecuencia accesoria que se dictará en la sentencia
-artículo 102 del Código Penal-.

5.6. El decomiso regulado en los artículos 102 y 103 de nuestro Código

Penal, establece que el juez resuelve el decomiso de los instrumentos con
que se hubiere ejecutado el delito, aun cuando pertenezcan a terceros,
salvo cuando estos no hayan prestado su consentimiento para su
utilización o que exista un proceso autónomo para ello. En tal sentido, al
ser esta medida jurídica un límite al derecho constitucional de
propiedad merece ser dictado como toda decisión judicial debidamente
motivada, pasando por un análisis, donde se verifique si resulta
proporcional o no el comiso.
Lea también: Propiedad no registrada vs. embargo inscrito (VII Pleno
Casatorio Civil), por Gunther Gonzales Barrón

5.7. En esa línea, el Tribunal Constitucional ha señalado que: “(…) en los

casos en que se encuentra objetivamente acreditada la no vinculación
absoluta del propietario del vehículo con los hechos investigados, el
mantenimiento de la medida de incautación sobre el vehículo, más allá de
la necesaria etapa investigadora constituye una limitación ilegitíma en el
derecho a la propiedad, por lo que corresponde su devolución.” [Exp. N°
02989-2012 PA/TC, fundamento jurídico N° 7]. Asimismo, el Supremo
Tribunal estableció que: “(…) solo en los casos en los que una persona se
encuentra procesada (sea en la condición de autor, coautor, cómplice,
etc.), puede resultar legítimo incautar sus bienes, por ejemplo, los
vehículos (…)” [Exp. N° 02989-2012PA/ TC, fundamento jurídico N° 8]

5.8. En ese sentido, queda establecido que solo resulta legítimo

una limitación al derecho de propiedad mediante la incautación o
decomiso, si el bien pertenece a uno de los procesados por el delito
materia de investigación; contrario sensu si el propietario de un bien
incautado demuestra fehacientemente que no tiene una vinculación
objetiva con el delito investigado, entonces se trata de un tercero ajeno
al ilícito que no prestó su consentimiento para su utilización, podrá
solicitar la devolución del bien, el cual deberá
concedérsele inmediatamente, o de necesitarse para la investigación
del ilícito podrá postergarse su entrega hasta el fin del proceso -motivando
la necesidad de su cautela-. Asimismo, este Supremo Tribunal [STC N°
382-2013-PUNO] ha establecido como doctrina jurisprudencial, que los
bienes -muebles o inmuebles- pese a ser efecto, instrumento u objeto del
delito, si resultan legales y de propiedad de un tercero ajeno
al ilícito cometido, deben ser devueltos de inmediato, salvo sean
necesarios para la investigación, en cuyo caso su devolución se dará al
finalizar el proceso.

Lea también: TC: No es necesaria presencia de acusado en audiencia de

apelación

SEXTO: ANÁLISIS JURÍDICO-FACTICO DEL CASO CONCRETO

6.1. Ahora bien, en el caso de autos se advierte que el recurrente Salazar
Calla fue comprendido como tercero interviniente en el proceso penal
seguido contra Bernardo Tomas Gonzales Huayta, por delito de
contrabando, toda vez que, para los efectos de perpetrar dicho ilícito
penal utilizó el vehículo furgón, de placa de rodaje Z2R-855, color rojo,
de propiedad del citado recurrente; sin embargo, éste durante el referido
proceso solicitó la devolución del bien, siendo denegado su pedido,
conforme a lo descrito en el segundo y tercer considerando de la presente
Ejecutoria Suprema.

6.2. Así, se advierte que en la sentencia del dos de febrero de dos mil
quince -fundamento jurídico séptimo- y en la resolución del diez agosto de
dos mil quince -fundamento jurídico octavo-, no se evidencia que existió
algún tipo de vinculación del recurrente con el delitoimputado; precisando
que el antes citado no solo acreditó la titularidad del vehículo incautado de
placa de rodaje Z2R-855, color rojo -adjuntando para ello la tarjeta
de propiedad y la boleta informativa de SUNARP a fojas cuatrocientos
treinta y seis del cuaderno de debate-, sino que demostró que no
tuvo vinculación con los procesados y el delito que conllevó a
la incautación del citado bien, quedando determinado así su calidad de un
sujeto externo por completo al ilícito de contrabando agravado.

Lea también: Se hizo pasar por abogado y logró la libertad de trece

imputados

6.3. Siendo así, en el caso concreto existió una limitación ilegítima en el

derecho a la propiedad del recurrente, toda vez que si bien en un inicio
fue legítima y necesaria la medida de incautación del vehículo citado, al
haber sido un instrumento del delito de contrabando agravado perpetrado
por Bernardo Tomas Gonzales Huayta y otros; sin embargo, dicha medida
se tornó en ilegítima al no ser revocada cuando se demostró que la
titularidad del bien pertenecía a Salazar Calla, quien es un tercero ajeno al
proceso del delito de contrabando agravado; por tanto, al no haberse
tenido en cuenta la excepcionalidad a laincautación y a lo establecido en
la doctrina jurisprudencial de este Tribunal Supremo, referido a
la incautación de bienes de propiedad de terceros no intervinientes en
el ilícito penal, corresponde conceder el derecho al recurrente y que el bien
sea devuelto.

DECISIÓN: Por estos fundamentos los integrantes de la Sala Penal

Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República declararon:

Lea también: Jueza interroga a dos policías a través de videollamada de

facebook y evita frustración de audiencia

1. FUNDADA LA CASACIÓN, por inobservancia de la garantía

constitucional de carácter procesal o material, y apartamiento de doctrina
jurisprudencial establecida por la Corte Suprema, previstos en el numeral
primero y quinto del artículo 429° del Código Procesal Penal; en
consecuencia, CASARON la sentencia de vista del diez de agosto de dos
mil quince -fojas dos del cuaderno de casación- en el extremo que
confirmó el decomisodefinitivo del vehículo furgón, de placa de rodaje N°
Z2R-855, color rojo, de propiedad del tercero interviniente Raúl Yovani
Salazar Calla.

2. Actuando en sede de instancia y pronunciándose sobre el

fondo: REVOCARON la sentencia de primera instancia del dos de febrero
de dos mil quince -fojas doscientos setenta y ocho, tomo II-, en el extremo
que dispuso el decomiso definitivo del vehículo de placa de rodaje N° Z2R-
855, color rojo, de propiedad de Raúl Yovani Salazar Calla; y reformándola:
dispusieron la DEVOLUCIÓN del vehículo de placa de rodaje N° Z2R-855,
color rojo, al tercero interviniente Raúl Yovani Salazar Calla.

3. ORDENARON se dé lectura de la presente sentencia casatoria en

audiencia privada y se publique en el diario oficial El Peruano, de
conformidad con lo previsto en el numeral tres del artículo cuatrocientos
treinta y tres del Código Procesal Penal. Hágase saber.

SS.

PARIONA PASTRANA
NEYRA FLORES
CALDERON CASTILLO
SEQUEIROS VARGAS
FIGUEROA NAVARRO

[1] Neyra Flores, José Antonio, Manual del Nuevo Proceso Penal y
Litigación Oral, Lima, idemsa, 2010, p. 491.

Descargue aquí en PDF la Casación 103-2016, Puno:

Devolución del bien incautado al propietario ajeno al
ilícito

Exp. Nro. : 00221-2018-0ñ0504-JP-FC-01

Secretaria : Dr... José Flores Vásquez.
Esc. Nro. : 01
Cuaderno : Principal
CONTESTA DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO

DE SAN JUAN BAUTISTA.

INGRID VIOLETA AVILA JAVIER, identificada con

Documento Nacional de Identidad Nº 71718097,
señalando domicilio real en el Jr. Puno N° 360 y
señalando domicilio procesal en el Jr. Arica N° 280,
ambos de esta ciudad; ante Ud. respetuosamente me
presento y digo:
Con la facultad que me concede los artículos 442 y
446 del Código Procesal Civil, me apersono ante su respetable Despacho
con la finalidad de ABSOLVER EL TRASLADO DE LA DEMANDA DE
EXONERACION DE ALIMENTOS, incoada por el actor quien bien a ser mi
padre EMILIANO AVILA VARGAS, y en su oportunidad sea declarada
INFUNDADA en parte, basada en los fundamentos fácticos y jurídicos
siguiente:
FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Señor Juez, en lo que se refiere al primer fundamento de la

Demanda, es necesario hacer de su conocimiento, como sostiene la parte
actora que es mi padre que si es verdad se tramito mediante el expediente
00045-1995 el cual concluyo con una sentencia favorable de la recurrente
del cual no hay discusión.

SEGUNDO.- Con respecto a este punto efectivamente he culminado mis

estudios en la especialidad de EIB; de igual forma he obtenido mi título
profesional; cabe precisar en lo que refiere que mi persona me encuentre
laborando como profesora en la I.E. N° 38266/Mx-P “Nuestra Señora de las
Mercedes” - .Huanta en el aula del 2do Grado “C” de la mencionada
institución es falso; ya que mi condición es de AUXILIAR DE EDUCACION;

por otra parte cabe mencionar que no percibo un haber o un sueldo ni

siquiera del mínimo vital, lo que ocurre es que la recurrente con la finalidad
de ganar experiencia me he presentado como auxiliar de educación
prácticamente ad-honoren por que los padres me reconocen con una pago
mínimo que no cubre ni los pasajes de movilidad y menos de refrigerio y
otros gastos.

TERCERO.- Es conveniente hacer de su conocimiento Señor Juez; la

actora; para poder obtener mi título profesional he tenido que recurrir a
terceras personas a fin de solicitar un préstamo de dinero para asumir los
pagos de diferentes derechos con la institución, así como el pago al asesor y
que todo esto han conllevado a una serie de gastos y de los cuales tengo
compromisos que cumplir, y no es que haya malgastado el dinero prueba de
ello es que he concluido mis estudios con éxito; como podrá entender el
mundo laboral de hoy es competitivo y no basta tener un título profesional ya
que para acceder a un puesto de trabajo se presentan con estudios de post
grado y frente a esta innegable realidad uno tiene que seguir continuando
los estudios e inclusive estoy proyectándome a seguir mi maestría en mi
especialidad; queda claro conforme lo señala el precepto del artículo 424 del
Código Civil que subsiste la obligación de proveer una pensión alimenticia
que estén siguiendo sus estudios con éxito una profesión u oficio
hasta los 28 años de edad y que dentro de este parámetro tenga que
recaer su criterio discrecional ponderando la realidad nacional del
mundo laboral . Ante la falta de un criterio legal, la jurisprudencia viene
llenando ese vacío
 FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
La contestación de la demanda es un acto procesal a través
del cual el demandado ejercita su derecho de defensa en oposición a las
pretensiones reclamadas por el actor. El acto de la contestación de la
demanda no constituye una obligación del demandado, es más bien un
momento conveniente para defenderse, de tal manera que pueda
concretarse la bilateralidad del proceso. Al contestar la demanda, el sujeto
pasivo de la relación jurídica procesal ejercita, además, el derecho a
formular contradicción. Este derecho es concedido al demandado a fin de

que en el curso del proceso, y a través de la sentencia, se resuelva también

su pretensión procesal de resistencia.
Para Escobar Fornos la contestación de la demanda "... es la respuesta
que da el demandado a la demanda. Puede contener: a) un allanamiento a
las pretensiones del actor; b) una negativa simple de los hechos; c) la
oposición de excepciones perentorias" (ESCOBAR FORNOS, 1990: 131).
Por su parte, Aldo Bacre define a la contestación de la demanda como "… el
acto jurídico procesal del demandado, quien compareciendo al llamado de la
jurisdicción, pide se rechace la pretensión deducida por el actor para evitar
cualquier sujeción jurídica" (BACRE, 1996, Tomo II: 421). El citado jurista
anota además lo siguiente: "La contestación tiene para el demandado la
misma relevancia que la demanda para el actor porque fija el alcance de sus
pretensiones; por eso, implica el ejercicio de una acción, ya que busca,
como la demanda, la tutela del órgano jurisdiccional. Con la contestación
queda integrada la relación procesal y fijados los hechos sobre los cuales
debe versar la prueba (...) y recaer la sentencia (...), de cuyos términos no
podrá apartarse bajo pena de incurrir en incongruencia y la que absolverá o
condenará al demandado según el estado de cosas en la época de la
demanda y la contestación, sin tener en cuenta, en principio, las
modificaciones que se hubiesen operado durante la tramitación del juicio, ya
que ni el actor podrá variar su demanda ni el demandado sus defensas. De
ahí las formalidades que la ley prescribe a su respecto y las precauciones
con que el demandado debe formularla (...); un error en la exposición de los
hechos o en su apreciación puede ocasionar la pérdida de un derecho, ya
que aquéllos determinan éste, y su aportación es carga para las partes. La
contestación de la demanda dentro del término legal constituye una carga
procesal para el demandado, en cuanto su omisión puede crearle una
situación desfavorable dentro del proceso, que, en este caso, se traduce en
la posibilidad de que su silencio o su contestación evasiva puedan ser
interpretadas por el juez, al dictar sentencia, como un reconocimiento tácito
de los hechos afirmados por el actor..." (BACRE, 1996, Tomo II: 421).

MEDIOS PROBATORIOS:

1. Boletas de venta por pagos diversos a la Institución de Educación

Superior José Salvador Cavero Ovalle “hecho por la recurrente.
2. Declaración Jurada al profesor Percy Gutiérrez Pérez por asesoramiento
para la obtención de mi título.
3.- Recibo de un préstamo de dinero por la suma de S/5,000.00 soles que
ha servido para sufragar los gastos de mi tesis.

ANEXOS: son los siguientes:

1.A.- Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1.B.- Copia de las boletas de venta efectuadas a la institución.
1.C.- Declaración jurada de pago al asesor
1.D.- No adjunto arancel judicial y cedulas de notificación por tener
condición de alimentista.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. señor Juez, se sirva tenerme por
contestada la demanda, por señalado mi domicilio real y procesal.

Huanta; 24 de julio del 2018.

De acuerdo al segundo párrafo del Artículo 18º de la Ley Nº 23733, Ley
Universitaria, para tener acceso a los estudios de Post-Grado universitario se
necesita poseer el Grado Académico de Bachiller o Título Profesional si aquel
no existe en la especialidad, además de los requisitos que fijan los Estatutos y
reglamentos ...

RESUMEN
El posgrado en el ámbito de la educación permanente, exige un enfoque
contextualizado para encontrar respuestas de mayor pertinencia relacionadas
con el desarrollo de las competencias profesionales en los países
iberoamericanos. La copia o puesta en práctica de experiencias aisladas no
garantiza la solución de la problemática educacional de estudios avanzados en
las universidades. El objetivo esencial de este estudio se encaminó a valorar la
importancia de este nivel de enseñanza como requerimiento fundamental para
el fortalecimiento y mantenimiento de las competencias profesionales y en
última instancia para elevar la calidad de la actividad laboral. Son modalidades
importantes en la educación de posgrado, la superación profesional y la
formación académica, que caracterizan dos direcciones diferentes pero
complementarias. La educación de posgrado es un conjunto de procesos de
enseñanza-aprendizaje dirigidos a garantizar la preparación de los graduados
universitarios para complementar, actualizar y profundizar en los
conocimientos y habilidades que poseen, vinculados directamente al ejercicio
profesional, los avances científico-técnicos y las necesidades de las entidades
en que laboran. Se realizó una valoración que sustenta la importancia de estos
estudios avanzados y la necesidad de profundizar en la didáctica particular, lo
que le da peculiaridades específicas como proceso de problematización, donde
el profesor se torna un orientador que propicia situaciones de aprendizaje para
que el alumno construya sus conocimientos y logre los objetivos deseados.

Palabras clave: Posgrado, educación permanente, calidad en la educación,

monitoreo, evaluación, gestión docente.
Empecemos definiendo la palabra «alimentos». Para el diccionario jurídico
de nuestro Poder Judicial, es el deber de sustento, habitación, vestido y
asistencia médica que tienen obligación recíproca de prestarse los
cónyuges, ascendientes y descendientes, así como los hermanos en
determinadas condiciones.

Asimismo, el Código Civil lo define como: «Lo que es indispensable para el

sustento, habitación, vestido y asistencia médica…»; así, se puede concluir
que «alimentos» abarca todo lo necesario para la subsistencia del
«menor», es decir, lo necesario para que pueda llevar una vida digna.

1.- Antecedentes sobre el derecho a percibir alimentos

Ya definido el significado jurídico de alimentos, se debe tener en cuenta,

que el derecho a percibir alimentos por los hijos menores de edad, es un
derecho «personalísimo y de carácter urgente», ya que la ley presume su
estado de necesidad. Sin embargo, aún se cree que este derecho a percibir
el pago de una pensión alimentaria debe terminar cuando
el hijo(a) beneficiado, cumple la mayoría de edad (18 años).

Esto no es así, si reflexionamos cuántos son los años que una persona
cursa por las aulas, teniendo en cuenta inicial y jardín, primaria,
secundaria, academias preparatorias, universidad, postgrado, doctorado,
etc.; la sumatoria seria más de 24 años, sin perjuicio claro, de seguir y
seguir estudiando. Por ello, si se continúa con los estudios se sigue
manteniendo este derecho.

Por eso en el caso de los hijos menores de edad el estado de necesidad se

presume, por el contrario, en el caso de los hijos mayores de edad el
estado de necesidad debe ser probado. El Código Civil, indica los casos
específicos por los cuales, los hijos mayores de edadpueden reclamar a
sus padres una pensión alimenticia, los cuales son:

Artículo 424º.- Subsistencia alimentaria a hijos mayores de edad

Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e
hijas solteros mayores de dieciocho años que estén «siguiendo con éxito
estudios» de una profesión u oficio hasta los 28 años de edad; y de
los hijos e hijas solteros que no se encuentren en aptitud de atender a su
subsistencia por causas de incapacidad física o mental debidamente
comprobadas.

Artículo 473º.- Alimentos a hijos mayores de edad

El mayor de dieciocho años sólo tiene derecho a alimentos cuando no se

encuentre en aptitud de atender a su subsistencia por causas de
incapacidad física o mental debidamente comprobadas.

Si la causa que lo redujo a ese estado fue su propia inmoralidad, sólo

podrá exigir lo estrictamente necesario para subsistir.

No se aplica lo dispuesto en el párrafo anterior, cuando el alimentista es

ascendiente del obligado a prestar alimentos.

2.- Lo que se debería entender por «estudios exitosos»

Queda claro entonces, que solo bajo los supuestos que indica el Código
Civil en los artículos 424º y 473º, los hijos mayores de edad pueden
reclamar una pensión alimenticia a sus padres. Pero, remitiéndonos al
tenor de la norma, específicamente al artículo 424º del Código Civil, qué se
debe entender por «estudios con éxito».

Pues bien, para un sector de la doctrina los hijos alimentistas llevan sus
estudios con éxito cuando «alcanzan notas superiores y tienen un óptimo
rendimiento académico»; el inconveniente con esta definición es que es
igual de imprecisa que término legal. Por lo que debe recaer en el criterio
del juez dicha evaluación.

Sin embargo, el juez debería tener en cuenta diversos aspectos y

parámetros, como por ejemplo, el caso del joven alimentista que trabaje y
estudie a la vez, el cual, probablemente por lo mismo, no tenga
un rendimiento óptimo, quizá solo un rendimiento regular, aunque
tampoco debería acumular notas por debajo del promedio aprobatorio, y
sobre todo, debe tener todas las intenciones de continuar estudiando.

En esta misma línea se pronunció la judicatura en el Expediente 00299-

2001-02005-JP-FC-01, que versó sobre la solicitud de exoneración
de alimentos de una joven mayor de edad que tenía una calificación
apenas aprobatoria. Fue el juez de Paz Letrado de la provincia de Paita,
Piura, el que consideró suficiente la obtención de un promedio ponderado
aprobatorio de 11.71 para declarar infundada la demanda interpuesta por
su padre, a fin de que continúe subsidiando los estudios universitarios de
su hija mayor de 18 años de edad.

En opinión del juez, el precepto del artículo 424º del Código Civil que ya
citamos párrafos arriba, contiene un término bastante subjetivo al no
precisar qué parámetros se debe seguir para determinar si los estudios
profesionales se están llevando de manera «exitosa». Así, como la norma
no establece estándares numéricos para determinar el «éxito en los
estudios», el juzgador, en aplicación de su facultad discrecional, consideró
que era suficiente que la alimentista obtenga un promedio ponderado
acumulativo aprobatorio en sus estudios universitarios.

No obstante, este criterio ha sido cuestionado por algunos juristas, al

debatir la interpretación que se debe dar al artículo 424º del Código civil,
es decir, si debería interpretarse en el sentido de exigir estudios con una
simple nota aprobatoria, o, por el contrario, debería exigirse un mayor
grado de exigencia académica. Ante la falta de un criterio legal, la
jurisprudencia viene llenando ese vacío.

3.- Conclusión sobre el derecho a percibir alimentos

Las principales personas que tienen el derecho a percibir alimentos por

parte de sus padres sin importar su condición de hijo matrimonial o
extramatrimonial, son los menores de edad, las personas que han sido
declaradas en estado de interdicción, los incapaces, y de manera
excepcional la ley concede este beneficio a los hijos mayores de 18 años,
que sigan «estudiando con éxito» hasta los 28 años de edad.

Como se ha visto, el significado de «estudios con éxito», es discutible. Lo

que sí queda claro, es que los padres tienen una gran responsabilidad,
porque será un factor importante en la formación para enfrentarse a la
vida. Puesto que, como lo indica el Código Civil en su artículo 423º, es un
deber y derecho de los padres proveer al sostenimiento y educación de los
hijos, así como dirigir su proceso educativo y capacitación para el trabajo
conforme con su vocación y aptitudes.

13 May de 2017 @ 15:31

Frank Alfredo Acevedo Sánchez, Abogado docente de Teoría General de Proceso y Derecho
Procesal Civil en la UCV.
“El Derecho es la más bella invención de los hombres contra la piedad” C. Delavigne
Reflexionemos cuantos años una persona en nuestro país transita por las aulas
estudiando; empecemos: 5 años inicial y jardín, 6 años primaria, 5 años secundaria, 5
años universidad (en algunas carreras son 6 años), 2 años postgrado, sumado todo ellos,
da la suma de 23 años.
23 años su hijo o el mío transita estudiando en nuestro medio, sin perjuicio claro, de
seguir y seguir estudiando. Definitivamente el deseo de toda madre o padre es ver a sus
hijos profesionales y exitosos, pero ¿El estudiar tantos años, determina el éxito de
nuestros hijos?
Según el diccionario jurídico de la UNAM, La palabra alimentos proviene del Latín
“Alimentum” que se asocia a la figura de comida, sustento, dícese también de la
asistencia que se da para el sustento
En nuestro país existe el derecho al acceso a la educación, por lo tanto son deberes de los
padres proveer al sostenimiento y educación de los hijos conforme el Código Civil.
Ahora bien, los alimentos, en el derecho de familia, son todos aquellos medios que son
indispensables para que una persona pueda satisfacer todas sus necesidades básicas,
según las posibilidades económicas de la familia.
El Código Civil lo define: “Lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido
y asistencia médica….”; así, se entiende que alimentos es todo lo necesario para la
subsistencia del menor, es decir, lo necesario para poder llevar una vida digna.
En cuanto a los hijos menores de edad ya sean matrimoniales o extramatrimoniales, la
ley no hace distingo alguno entre ellos, y su derecho a percibir alimentos es
personalísimo y urgente toda vez que se presume su estado de necesidad, lo que
significa que en un menor de edad su estado de necesidad se presume en cambio un
mayor de edad deberá probarlo. Quiere decir que una madre o padre que demanda una
pensión de alimentos bastará con indicar en su demanda que su hijo es menor de edad
sin tener que probar su estado de necesidad, aún mas no es necesario saber cuando gana
el obligado toda vez que éste deberá acreditar ante el Juez sus ingresos.
Ahora bien, tratándose de mayores de edad hay que tener en cuenta lo siguiente: La
Patria Potestad, es le deber y el derecho que tiene los padres de cuidar de la persona y
bienes de sus hijos menores de edad, ésta se extingue con la llegada a la mayoría de edad
de los hijos, esto es a los 18 años cumplidos, lo cual hace cesar ipso iure la obligación de
los padres a continuar con el pago de la cuota alimentaria. Sin embargo y por excepción
las personas mayores de edad solamente pueden reclamar de sus padres una pensión
alimenticia en los siguientes casos:
1.- Artículo 473 de Código Civil “…Cuando no se encuentre en aptitud de atender a su
subsistencia por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas…”
2.- Artículo 424 del Código Civil “…Subsiste la obligación de proveer el sostenimiento a
los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho años que estén siguiendo
con éxito estudios de una profesión u oficio hasta los 28 años de edad…” (El subrayado
es nuestro)
En el primer supuesto es evidente que el hijo llegado a la mayoría de edad que no se
encuentra en aptitud de poder atender sus propias necesidades; los padres estarán
obligados a seguir por excepción atendiendo a su hijo mayor, dadas las condiciones que
le ha tocado vivir. Ahora bien, si desaparecen dichos supuestos el obligado puede pedir
la exoneración a prestar alimentos.
En el segundo caso el hijo mayor de dieciocho años aún soltero que ha decidido seguir
estudios superiores, la ley le confiere por excepción su derecho a percibir una cuota
alimentaria hasta la edad de 28 años. Fíjense, sobre el particular hay distintas opiniones
y preguntas por responder, para empezar debemos remitirnos al tenor de la norma y dar
a conocer que entendemos con estudios con éxito. Pues bien, creemos que el término
“exitoso” debe ser dejado al criterio de Juez, toda vez que se entiende por estudios
exitosos aquellos en los donde el alimentista alcanza notas superiores y cuyo
rendimiento es optimo. Sin embargo el Juez también deberá tener en cuenta el caso de
un joven supongamos de 21 años que repite el ciclo, falta a clases, su rendimiento no es
optimo, en ese caso sostengo que los padres con todo derecho podrán solicitar la
exoneración del pago de la cuota alimentaria toda vez que se estaría contraviniendo la
exigencia normativa de lo que se entiende por éxito.
Por otro lado, esta el caso de un alimentista de la misma edad que no tiene el apoyo del
obligado a prestar alimentos, que trabaja y estudia al mismo tiempo y quizás sus notas
no son óptimas pero que tampoco son por debajo del promedio y tiene intenciones de
seguir estudiando a pesar de las dificultades. En ese caso muy particular el Juez tendrá
en cuenta estos criterios y el simple hecho de estudiar se determinará como exitoso sin
tener en cuenta las notas de alimentista. Mucho dependerá entonces de las condiciones
del alimentista.
¿Pero que hacer en aquellos casos donde el hijo mayor de edad por diversas razones del
destino es un adicto al consumo de drogas, o alcohol, cuyos vicios lo redujeron aun
estado inmoralidad, indigencia y latente estado de necesidad? En estos casos existe en
doctrina lo que se denomina la indiferencia de la causa, es decir no interesa a la ley el
motivo determinante que ha conducido al pariente que solicita alimentos a su
estado de indigencia, el Código Civil también prevé en el artículo 473 “…Si las causa que
lo redujo a ese estado fue su propia inmoralidad, sólo podrá exigir lo estrictamente
necesario para subsistir…” con lo que queda claro que el hijo podrá accionar
judicialmente una pensión de alimentos dentro de los límites de la norma antes acotada.
Queda claro entonces que las principales personas que tienen derecho a percibir
alimentos son los menores de edad, los incapacitados, las personas declaradas en estado
de interdicción y sólo por excepción la ley concede éste beneficio a los hijos mayores de
18 años, que han decidido seguir estudios con éxito hasta los 28 años de edad, sin
importar su condición de hijo matrimonial o extramatrimonial.Finalmente todo padre y
madre tenemos una gran responsabilidad, porque mucho dependerá de la formación en
el hogar, de la fortaleza y blindaje emocional que otorgamos a nuestros hijos para
enfrentar la vida en base a metas, valores, perseverancia y deseos de superación y hago
recordar en estas líneas que uno de los deberes de los padres dentro de la unidad
familiar es: Art. 423 del Código Civil: Son deberes y derechos de los padres que ejercen
la patria potestad: Inc. 2 “… Dirigir el proceso educativo de los hijos y su capacitación
para el trabajo conforme a su vocación y aptitudes…” No esperemos a dirigir su futuro
cuando están en la universidad, sino, pasaran 23 años para darnos cuentas que de nada
sirvió estudiar tanto.

En esta oportunidad el juzgado declara fundada una demanda de exoneración de alimentos

(debió ser cese de la obligación) atendiendo a que el deudor alimentario acreditó que sus hijos
habían concluido sus respectivas carreras técnicas, adjuntando copias de los títulos expedidos,
contribuyendo a esa decisión la rebeldía de los emplazados.

El caso exige necesariamente analizar los alcances del último párrafo del artículo 483 del Código
Civil en el cual se establece el cese de la obligación alimentaria cuando el alimentista haya
cumplido la mayoría de edad, pero se mantendría aquella si este siguiese una profesión u oficio
exitosamente. Este precepto ha sido interpretado desde la doctrina subsistiendo el deber
mientras el alimentista curse estudios, y no necesariamente con la obtención del título
profesional, y desde una óptica jurisprudencial (Cas. Nº 1338-2004-Loreto), cuando aquellos
estudios son “realizados dentro de márgenes razonables y aceptables, tanto en los que refiere al
período de tiempo requerido para efectivizarlos, como a los resultados obtenidos”.
Es evidente que la norma no recoge supuestos concretos y requiere de la interpretación judicial
para declarar el cese en un contexto de estudios superiores cursados. En el presente caso, el
juez concluyó que los estudios acabados con título configuraba el supuesto de cese, aplicándose
además la presunción derivada de la rebeldía (art. 461 del CPC), por el cual se tienen por ciertos
los hechos esgrimidos por el actor si el emplazado no contesta la demanda.

Sin perjuicio de ello, salvo criterio judicial diverso, el alimentante se encontraba legitimado para
solicitar el cese tan solo probando la finalización de los estudios (entiéndase el plan curricular), y
no necesariamente con la obtención del título respectivo, aunque más allá de la rebeldía de los
alimentistas, la sentencia expresa las razones de su decisión.

Exp. N° :00000-2016

Especialista : Dr. XXXXX

Cuaderno : Principal.

Escrito N° : 1

Contestación de la demanda

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO

TRANSITORIO SEDE LAS FLORES

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, identificado con DNI Nº XXXXXXXXXXXXXX, con domicilio real en XXXXXXXXXXXXXXXX,

distrito de XXXXXXXXXXX, provincia de XXXXXXXXXXX, señalando Domicilio Procesal en XXXXXXXXXXXXXX, distrito de
XXXXXXXXXXX, Casilla Terminal de San Juan de Lurigancho Nº XXXXXXXX; Ante Ud. Con el debido respeto me presento y
digo:

I. PETITORIO:

Que, habiendo sido notificado con el contenido de la demanda

de Exoneración de Alimentos presentada en mi contra por Don
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, ejerciendo mis derechos, me
apersono a la instancia; Asimismo CONTESTO la demanda
dentro del plazo de ley, negándola y contradiciéndola en todos
sus extremos en base a los fundamentos de hecho y de derecho
que expongo a continuación:

II. CONTESTACIÓN DE LOS HECHOS:

PRIMERO.- Que, respecto a lo que sostiene la parte actora en el

primer considerando de los fundamentos de hecho de la
demanda sostengo que si es verdad, ya que el señor
XXXXXXXXXXXXXXXXX efectivamente es mi padre. Asimismo
afirmo ya haber alcanzado la mayoría de edad.

SEGUNDO.- Que, respecto a lo que sostiene la parte actora en

el segundo considerando de los fundamentos de hecho de la
demanda, manifiesto que si es verdad, que a través del
expediente Nº XXXXXXXXXXXX, se le ordenó a la parte actora
efectuar el pago de una pensión de alimentos a mi favor, que
corresponde al 20% del total de su remuneración mensual.

TERCERO.- Que, respecto a lo que sostiene la parte actora en

el tercer considerando de los fundamentos de hecho de la
demanda, sostengo que es verdad, ya que al demandante
mensualmente se le descuenta automáticamente de su planilla
el 20% de su sueldo mensual.

CUARTO.- Que, con relación al cuarto considerando de los

fundamentos de hecho de la demanda, debo manifestar que es
cierto en parte. En cuanto al extremo que ya adquirí la mayoría
de edad, es cierto. En el extremo de que al haber alcanzado la
mayoría de edad, teniendo como base la norma sustantiva, debo
dejar de percibir una pensión de alimentos por parte del
demandante es FALSO, ya que en la norma sustantiva se
menciona que la obligación de proveer el sostenimiento de los
hijos e hijas solteros mayores de dieciocho años se dará cuando
estos sigan con éxito estudios de una profesión u oficio hasta los
28 años de edad.

III. REALIDAD DE LOS HECHOS:

3.1 Que, la realidad de los hechos dista mucho de la descrita
por el demandante.

3.2 Que, realmente esta parte no entiende por qué la parte

demandante intenta este tipo de acción sin ningún tipo de
sustento tanto fáctico como jurídico.

3.3 Que, si bien es cierto el demandante cumple con pagar una

pensión de alimentos a mi favor, esta última no cubre la totalidad
de mis gastos, ya que la pensión consta de S/. 560.00 soles.

3.4 Que, conforme a lo descrito en el artículo 424º del Código

Civil, el mismo que menciona lo siguiente: “Subsiste la
obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas
solteros mayores de dieciocho años que estén siguiendo con
éxito estudios de una profesión u oficio hasta los 28 años de
edad; y de los hijos e hijas solteros que no se encuentren en
aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad
física o mental debidamente comprobadas”, he ingresado a la
Universidad Ricardo Palma, rindiendo mi examen de admisión el
día 05 de agosto del presente año, calificando para mi primera
opción, la misma que es la carrera de Administración y
Gerencia, ingresando en el orden de mérito Nº 260 de todos los
postulantes de todas las carreras, y calificando en el orden de
mérito Nº 10 de los postulantes a la carrera escogida
(Administración y Gerencia), conforme se acredita con mi
Constancia de Ingreso, emitida por la universidad en mención;
asimismo se adjunta la consulta en la página web de la
Universidad Ricardo Palma, en la cual se puede observar que
me encuentro en el orden de mérito Nº 10 de los ingresantes a
la carrera a la cual postulé.

3.5 Que, conforme a lo expuesto en el acápite anterior, tengo

interés por superarme profesionalmente, asimismo ocupo un
puesto de mérito considerable en el examen de admisión de la
Universidad Ricardo Palma, lo cual avizora un fructífero paso
por la universidad mencionada.
3.6 Que, soy un joven soltero, conforme lo acredito con la copia
de mi documento de identidad, la misma que se adjunta en la
presente contestación.

3.7 Que, soy un joven de 18 años de edad, que no poseo

trabajo conocido, debido a mi minoría de edad y a que me he
dedicado integralmente a prepararme para ingresar a la
universidad.

3.8 Que, la norma sustantiva no establece estándares

numéricos para determinar el éxito en los estudios, motivo por el
cual apelo a la discrecionalidad de usted señor juez para que
considere que habiendo alcanzado un considerable orden de
mérito en el examen de admisión, ordene que continúe vigente
la pensión alimentista; con el fin de que pueda continuar con mis
estudios universitarios y así forjarme profesionalmente.

IV. JURISPRUDENCIA APLICABLE AL CASO:

4.1 CAS. Nº 1338-04-Loret, Sala Civil Transitoria de la Corte

Suprema de Justicia de la República: “Quinto.- Que, conforme
ha establecido jurisprudencialmente esta Sala Civil Transitoria,
si bien es cierto que el último párrafo del artículo cuatrocientos
ochenta y tres del Código Civil, únicamente se refiere a “seguir”
una profesión u oficio, y no alude al verbo “estudiar”, debe
entenderse que la norma abarca igualmente a los estudios
tendientes a obtener una profesión o un oficio, que incluye a los
estudios preparatorios. Primarios, secundarios o PARA EL
INGRESO A ESTUDIOS SUPERIORES, y que solo en estos
casos puede permitirse que un hijo mayor de edad pueda seguir
percibiendo alimentos, siempre que curse dichos estudios de
manera exitosa, los que deben entenderse realizados dentro de
los márgenes razonables y aceptables, tanto en lo que se refiere
al periodo de tiempo requerido para efectivizarlos, como a los
resultados obtenidos, siendo esta la correcta interpretación de la
norma acotada”.

4.2 Que, conforme a la interpretación jurídica realizada por el

Tribunal Constitucional en la jurisprudencia citada, al haber
ingresado a la Universidad Ricardo Palma, el día 05 del
presente año, el demandante debe continuar cumpliendo con su
obligación alimentista.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

ü Código Civil:

Artículo 424.-“Subsiste la obligación de proveer al

sostenimiento de los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho
años que estén siguiendo con éxito estudios de una profesión u
oficio hasta los 28 años de edad; y de los hijos e hijas solteros
que no se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia
por causas de incapacidad física o mental debidamente
comprobadas”

Artículo 481,Respecto a la regulación de los alimentos, en

proporción de las necesidades de quien los pide y las
posibilidades del que debe darlos.

ü Código Procesal Civil

Artículo 425º, Anexos de la demanda.

Artículo 442º, En cuanto señala los requisitos de la contestación

de la demanda.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

Como medios probatorios de mi recurso de contestación a la

demanda ofrezco lo siguiente:

1) Copia del Documento Nacional de Identidad de mi persona, a

través del cual se acredita que soy un joven de 18 años de
edad, de estado civil soltero.

2) Copia simple de la consulta en la página web de la

Universidad Ricardo Palma en el periodo 2016-II, con la cual se
acredita que he ingresado a una universidad con el fin de
forjarme profesionalmente, asimismo se acredita que obtuve el
orden de mérito Nº 260 en el rendimiento del examen de
admisión, con lo cual demuestro mis habilidades académicas.
3) Copia simple de la consulta en la página web de la
Universidad Ricardo Palma en la cual se muestra que alcance el
orden de mérito Nº 10 entre los postulantes a la carrera para la
cual postulé, Administración de empresas y Gerencia.

VII. ANEXOS DE LA DEMANDA:

Como anexos de mi contestación. Acompaño los siguientes

documentos:

ANEXO 1-A.- Copia del Documento de Identidad de mi persona

ANEXO 1-B.- Copia simple de consulta en la página web de la

Universidad Ricardo Palma, sobre ingresantes.

ANEXO 1-C.- Copia simple de consulta en página web de la

Universidad Ricardo Palma, sobre orden de mérito dentro de la
carrera que se postuló.

ANEXO 1-D.- Copia del voucher de pago de la primera pensión

de la carrera de Administración y Gerencia en la Universidad
Ricardo Palma.

ANEXO 1-E.- Tasa judicial de ofrecimiento de pruebas, cédulas

de notificación.

POR TANTO:

A USTED PIDO: Se tenga absuelto el traslado conferido y

sírvase Ud. Señor Juez resolver conforme a Derecho.

PRIMER OTROSI DIGO.- Al amparo de los artículos 80º y 74º

del Código Procesal Civil; otorgo facultades Generales de
Representación al Abogado que autoriza el presente recurso;
Declarando estar debidamente instruido en las facultades que
otorgo, señalando domicilio proceso en lo indicado en la
introducción del presente recurso.

Lima, 11 de agosto del 2016

 Exp. :

Sec : Dra.

Esc. : 01
CONTESTA DEMANDA DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOS

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

TRUJILLO

RABI DEIBY EUSTAQUIO SALVADOR, identificado con DIN N°

19452698 , con domicilio real en la calle Santa Julia Mz. “A” Lote No.
19 de la Urb. LaRinconada de Pro y con domicilio procesal en el Jr.
Diego de Almagro Nº 308, de la ciudad de Trujillo; en la demanda
instaurada por Asunción Eustaquio Sánchez, sobre Exoneración de
Alimentos; a Ud. respetuosamente digo:
 I. PETITORIO.
Dentro del término de Ley, recurro a vuestro Despacho a efecto de
apersonarme al proceso y CONTESTAR LA DEMANDA de Exoneración
de Alimentos interpuesta en contra de mi persona, solicitando que la
misma sea declarada INFUNDADA, por los fundamentos que a
continuación paso a exponer.

II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE LA

DEMANDA:

1. Con respecto al numeral 1º de los Fundamentos de Hecho esbozados

por el demandante en su escrito postulatorio, es cierto que mediante
Sentencia expedida por el Tercer Juzgado de Familia en el año 1997se
ordenó que el demandante cumpla con pagar una pensión alimenticia
correspondiente al 50%(Cincuenta por ciento) de su remuneración,
pero no solo a mi favor como tendenciosamente lo expone, sino
también a favor de mi madre y mis otros tres hermanos Liseth
Stefany, Diana Katherine y Abraham Antero Eustaquio
Salvador.
2. Con respecto al numeral 2º de los Fundamentos de Hecho de la
Demanda, es cierto que con fecha 12 de Mayo del año en curso he
cumplido 18 años de edad.
3. Con respecto al punto 3º de los Fundamentos de Hecho expuestos
en la Demanda, es cierto que he culminado mis estudios secundarios,
los mismos que seguí en el Colegio Nacional “Gustavo Ries”.
4. Con respecto a lo expuesto en el mismo punto 3º de los Fundamentos
de Hecho de la demanda, debo decir que es totalmente falso que a
la fecha no me encuentre estudiando nada, muy por el contrario, con
el afán de lograrme un mejor futuro y empujado por mi deseo de
superación, es que vengo realizando estudios de preparación Pre-
Universitaria en diferentes Academias especializadas en este tipo de
preparación de la ciudad, esto con la intención de Postular a la
Universidad Nacional de Trujillo y poder acceder así a una plaza de
ingreso a su Facultad de Derecho y Ciencias Políticas; preparación Pre-
universitaria a la que vengo asistiendo dado que pese a la esmerada
educación, que con mucho esfuerzo me pudo brindar mi señora madre
en un colegio nacional, ésta no se encuentra en un nivel acorde para
acceder a una plaza, por demás solicitada y disputada, en la
Facultadde Derecho de la citada casa de estudios.
En tal sentido, y como es ampliamente conocido, debido al
insuficiente grado de educación que recibí en el Colegio Nacional en el
cual seguí mis estudios secundarios, reflejo de la actual situación que
atraviesa la educación a nivel nacional, la cual se acrecienta y
subsume a la gran mayoría de los centros educativos estatales en el
país, es que me he visto en la imperiosa necesidad de iniciar estudios
de preparación Pre-universitaria a efecto de alcanzar un grado de
conocimientos acorde para poder acceder a una vacante en la
Universidad Nacional de Trujillo(lo cual en la actualidad es casi una
constante a nivel nacional, muestra de ello es la proliferación y auge
de los centros de educación Pre-universitaria), puesto a que, por su
 alto costo, me es imposible matricularme y pagar las mensualidades
que me permitan iniciar estudios superiores en una universidad
privada.
5. Que, es totalmente falso que me este dedicando a trabajar y que por
ello perciba ingresos suficientes para sufragar mis gastos, tal
argumento lo niego absolutamente, pues tal como se expuso en el
numeral precedente me dedico única y exclusivamente a
estudiar, dicho argumento presentado por el accionante es
totalmente malicioso y como es fácil de advertirse se constituye en un
simple decir y por ende, por no ser real, imposible de demostrarlo;
caso contrario esto debiera haber sido acreditado por el demandante
ofreciendo un medio probatorio idóneo, lo cual no ha hecho,
consiguientemente ese argumento es falto de toda veracidad y
simplemente revela la clase de persona que es el demandante, que
es capaz de inventar mentiras con tal de evadir sus
responsabilidades, situación que no me es ajena porque
siempre ha sido así. Siendo mi señora madre quien de forma
sacrificada quien solventa casi en su totalidad los gastos
necesarios para mi manutención.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA CONTESTACIÓN:

Constitución Política del Perú :
 Art. 6º; Que, en su parte pertinente consagra el deber y derecho que
tienen ambos padre de educar, alimentar y dar seguridad a sus hijos.
Código Civil:
 Art. 481º; Que, señala que los alimentos se regulan por el Juez en
proporción a las necesidades de quien los pide, a las posibilidades del
que debe darlos y a las obligaciones a que se halle el deudor
alimentario.

Código Procesal Civil:

 Art. 424º y 425º, que contempla los requisitos de forma y de fondo de
la demanda.
 Art. 560º al 572º, que regula el trámite del proceso de alimentos
 Arts. 442º Y 444º; Que, precisa los requisitos y anexos que deben
reunir y adjuntar toda contestación de demanda.
 Art. 554º; Que, establece el plazo para contestar la presente acción.
 Art. 565º; referente a la contestación de la demanda

Código de los Niños y Adolescentes:

 Art. 93º; Que, señala la obligación que tienen ambos padres de prestar
alimentos para sus hijos.

IV. MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACIÓN:

 Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-

universitariaKEPLER.
 Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-
universitariaBETA 3.
V. ANEXOS:

1.A. Copia simple de mi Libreta Militar

1.B. Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-
universitariaKEPLER.
1.C. Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-
universitariaBETA 3.
1.D. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas
1.E. Dos juegos de Cédulas de Notificación Judicial

POR TANTO:
Solicito a Ud. Sra. Juez, proveer la presente, por estar de acuerdo a ley.

Trujillo, 01 de Octubre del 2012.

Si bien la videoconferencia es un medio tecnológico que se permite usar en ciertos
casos por las normas procesales penales, este constituye una innovación
relativamente nueva en nuestro sistema penal. Conozca en este informe cuales son
los supuestos en los que podrá hacerse uso de este medio, y bajo que lineamientos.

¿Sabía usted que nuestra normativa procesal penal ya regula la utilización de la

videoconferencia en las audiencias de los procesos penales? En efecto, conforme el
ordenamiento vigente (NCPP artículos 119-A, 248, 360 y 381) ésta podrá realizarse en
determinadas circunstancias cuando no sea posible la presencia física de un testigo, perito,
víctima o incluso del propio imputado.

Su utilización puede servir tanto para actos procesales de alcance local, nacional, e
internacional que permitan lograr a los jueces, personal jurisdiccional o administrativo del
PJ, la realización de actos de investigación o de prueba con mayor celeridad y seguridad.
Fue implementado por el Consejo Ejecutivo del PJ mediante la Directiva N° 001-2014-CE-PJ
en cada distrito judicial.
El uso de este medio deberá determinarlo el juez competente mediante resolución motivada
en los supuestos siguientes:

1. En caso de víctimas, testigos y peritos

En estos casos, el juez o a pedido de parte podrá disponer en cualquier etapa del proceso
penal la utilización de la videoconferencia para la víctima, testigo y/o perito cuando no sea
posible la presencia física de estas en la sede judicial por dificultades como: seguridad
personal, distancia, afectación a su salud o cualquier otra causa de análoga característica.

Asimismo, en procesos vinculados a la delincuencia organizada, violencia de género o

cuando existan victimas menores de edad el órgano jurisdiccional competente deberá
considerar preferentemente como medida de protección la videoconferencia, sin prejuicio de
establecer otras medidas de forma concurrente.

2. En caso de imputados recluidos en centros penitenciarios

El uso de este medio para los imputados es excepcional. En ese sentido, el Fiscal, el
imputado o el juez podrán solicitar excepcionalmente mediante resolución motivada, la
utilización de la videoconferencia cuando el procesado se encuentre privado de su libertad y
su traslado al lugar de la audiencia presente dificultades (por distancia, seguridad personal,
afectación de salud o porque exista un peligro de fuga).

Cuando el imputado haga uso de la videoconferencia, su declaración deberá contar

preferentemente con un abogado defensor que se encuentre físicamente a su lado. Además,
cuando el procesado o condenado por delitos graves vinculados a organizaciones criminales
el juez deberá considerar los parámetros de peligro de fuga.

3. En caso de cooperación judicial internacional

A nivel internacional el uso de la videoconferencia deberá sustentarse en los convenios

bilaterales o multilaterales suscritos por el Perú en las normas generales de Cooperación
Judicial Internacional y en el principio de reciprocidad según corresponda.

Tratándose de imputados que residan en el extranjero el juez podrá excepcionalmente

disponer la videoconferencia para recibir su declaración o realizar cualquier otra audiencia
que sea necesaria para continuar o concluir en el proceso siempre que se protejan los
principios de inmediación y contradicción.

El juez podrá realizar la diligencia con la intervención del cónsul o de otro funcionario
especialmente habilitado para los efectos, y de ser el caso, de un intérprete.
 CARTA PODER
HUANTA, 12 DE JULIO DEL 2018.

Señor:

ALBERTO VELASQUEZ BARBOZA.

DNI. Nº 09870624

CIUDAD:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
 POR MEDIO DE LA PRESENTE CARTA, LE OTORGO AMPLIAS
FACULTADES, PARA QUE EN MI NOMBRE Y REPRESENTACION PUEDA
APERSONARSE POR ANTE LA ASOCIACION DE VIVIENDA SUTMA DE
PUCUSANA-LIMA; A FIN DE DELEGARLE LA RESPONSABILIDAD DE ASISTIR
A LAS REUNIONES, FAENAS Y OTROS QUE CONVOCA LA ASOCIACION Y DE
REALIZAR TRAMITES RESPECTO AL BIEN INMUEBLE DE MI PROPIEDAD
QUE TENGO EN LA ASOCIACION Y QUE TENGO LA AFILIACION DE SOCIO N°
114.
PARA MAYOR LEGALIDAD Y VALIDEZ DE ESTE PODER, IMPRIMO MI
FIRMA Y HUELLA DIGITAL, ALOS 12 DIAS DEL MES DE JULIO DEL AÑO 2018.

----------------------------------------------------
MAURO VELASQUEZ BARBOZA.
DNI. Nº 10300328.

SOLICITA GARANTIAS PERSONALES

SEÑOR SUB PREFECTO DE LA PROVINCIA DE

HUANTA
 VERONICA MARGOT CHERO SILVA, identificada con Documento Nacional
de Identidad N° 45247187, SANTOS SILVESTRE ALFARO, identificado con
Documento Nacional de Identidad N° 09050131, domiciliadas en el Jr. Héroes del
Cenepa 2da cuadra Recreo “El Huerto “ Luricocha y señalando como domicilio procesal
en el Jr. Arica N° 280 ; a Ud. Respetuosamente digo:
Con la facultad que me concede el inciso 20 de la Constitución Política del Estado, me
apersono ante su respetable Despacho con la finalidad de SOLICITAR AMPLIAS
GARANTIAS PERSONALES, acción que dirijo en contra de CELIA PILAR
PADILLO CASTILLO, CONSUELO CASTILLO HUAMAN y del señor MIGUEL
ANGEL CHACHATI RAMIREZ, todos ellos domiciliados en el Jr. Héroes del Cenepa
1ra Cuadra casa del señor Rodrigo Palomino del distrito de Luricocha; denuncia que se
fundamenta en los hechos siguientes:
PRIMERO.- Es el caso señor Sub Prefecto que los recurrentes tenemos la condición de
madre e hija, y que la recurrente vengo laborando como administradora del recreo “El
Huerto” y que mi señora madre es una persona de edad avanzada y que colabora en la
atención; debo de manifestar que somos personas de bien y de trabajo durante nuestra
permanencia que tenemos en esta ciudad nunca hemos tenido problemas de ninguna
índole con los vecinos menos con terceros; resulta que a los denunciados Celia del Pilar
Padilla Castillo y Miguel Ángel Chachati Ramírez hace aproximadamente 06 meses se le
tomo los servicios como trabajadores de azafata y mesero para la atención de los
comensales en el recreo “El Huerto”; comprendiéndolos por su situación crítica que
pasaban por ser ciudadanos venezolanos que no tenían oportunidad de trabajo, lo que se
les brindo toda la confianza y aprovechándose de esto venían ya incomodándome y
mostrándose en su comportamiento mal haciéndome quedar mal con el propietario del
recreo al parecer tenían la intención y ambición de desplazarme en el cargo por lo que se
rescindió contrato verbal de trabajo el día 02 de julio del presente año cancelándose
ambos por los servicios prestados en su totalidad; a todo esto estos señores me vendieron
como hace tres meses una cachorra y de la cual también le cancele, sucede el mismo día
02 julio estos señores entran a hurtar a la cachorra fue en ese momento que mi persona y
mi señora madre no aproximamos al lugar que estaban que es dentro del recreo y en la
discusión y forcejeo me agreden y agreden a mi señora madre y del cual le impedí a que
se llevara ya que había dejado de ser dueños y no les pertenecía la cachorra.
SEGUNDO.- El día 06 de Noviembre del año en curso, siendo aproximadamente 7.30 de
la noche, en circunstancias en que ingresaba a la iglesia a celebrar nuestro matrimonio, la
persona de Norma Pacheco Guzmán en compañía de sus familiares denunciados nos han
tirado pintura en la ropa, profiriendo una serie de improperios, no solo a los recurrentes,
sino también a los invitados.
TERCERO.- No contento con hacernos pasar mal momento, también nos ha amenazado
con las frases siguientes “ TE VAMOS A MATAR”, “NO LE VAMOS A DEJAR EN
PAZ”, “CORRERAN LA MISMA SUERTE DEL HIJO DE SABINO NAVARRO” ,
siendo conveniente hacer de su conocimiento que el hijo del señor Sabino Navarro ha
sido asesinado en su propio domicilio en Ciudad Magisterial; además los denunciados
son personas de carácter agresivo y violentos, y tememos que nos agredan y pongan en
riesgo nuestra integridad física y moral.
CUARTO.- Señor Sub Prefecto, es necesario hacer de su conocimiento que con fechas
anteriores, la denunciada Norma Pacheco Guzmán y su señora madre doña Flora Guzmán
Quispe me agredieron físicamente, y a consecuencia de ello tuve un parto prematuro,
con consecuencias de su posterior fallecimiento de mi menor hija, estas actitudes hacen
prever que sus amenazas que nos han hecho puedan ser cumplidas.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Sub Prefecto, se sirva admitir esta nuestra
denuncia y otorgarnos la garantía que solicitamos.
Huanta, 09 de Julio del 2018.

Verónica Margot Chero Silva Margot Silva Alvares.

DNI. 45247187. DNI. 16596869.
CONTRADOCUMENTO DE DECLARACION EXPRESA Y RECONOCIMIENTO
DE DERECHO PROPIETARIO SOBRE UNA VENTA FICTA DE UN BIEN
INMUEBLE.

Conste por el tenor del presente CONTRADOCUMENTO DE DECLARACION

EXPRESA y RECONOCIMIENTO DE DERECHO PROPIETARIO SOBRE UNA
VENTA FICTA de un BIEN INMUEBLE, que reconocidas sean las firmas y
rúbricas de sus otorgantes por ante una Autoridad competente, surtirá los
efectos de instrumento público, a iniciativa de cualquiera de las partes
intervinientes suscrito al tenor de los términos y condiciones siguientes:
—————–PRIMERO.- Yo: MARCELA MERCEDES LEDEZMA DE JALDIN,
con C. I. No. 92820026 Cbba., mayor de edad, de ocupación labores de
casa, vecina de ésta, con domicilio en la Av. Petrolera, altura del Km. 3 de
la Carretera antigua Cochabamba-Santa Cruz y hábil en toda forma de
derecho, declaro expresamente que, por motivos estrictamente ajenos
que no son del caso mencionar y ante la necesidad y el requerimiento de
los esposos: BENEDICTO YUCRA ENCINAS y FAUNA LUCINDA LEDEZMA
DE YUCRA, que tienen la imperiosa necesidad de transferir a sus hijos que
responden a los nombres deROGELIO CESAR, OBLITO JESUS, PAOLA
SALOME, ROSA MARY, LINA BEATRIZ Y MARTA JOSEFINA YUCRA
LEDEZMA, en cumplimiento al compromiso contraído con sus referidos
hijos, quienes proporcionan sus dineros patrimoniales consistente en la
suma de $us.-50.000 para su curación de su padre, con la condición de
transferencia de su inmueble y de haber recibido de sus referidos hijos
dineros remitidos del interior y exterior de la República, a quienes se debe
transferir el inmueble y ante su ausencia, por su estado de salud delicado
que apremia, por seguridad de no dejar deudas pendientes con sus hijos,
momentáneamente para asegurar la venta en favor de aquellos, hemos
suscrito una MINUTA DE VENTA FICTA e IRREAL a mi favor, en papeles
sellados Nos. 3388780 y 3388782, Series ” A – 98 “, en fecha 02 de
diciembre de 1.998, debidamente reconocida en la misma fecha por ante
el Notario Público de Primera Clase, Dr. James Loma Pardo y actualmente
dicha minuta de transferencia, se viene perfeccionando hasta su registro
en Derechos Reales sobre el lote de terreno, signado con el No. 196, de la
extensión superficial de 581 Mts.2, ubicado en la Av. 6 de agosto y Ñuflo
de Chávez de esta ciudad, por compra de: BENNI YUCRA por escritura
pública de 21 de diciembre de 1.956 y registrado en Derechos Reales a
fs: 105, Ptda. No. 260 del Libro Primero de Propiedad de la ciudad,
Cercado de 05 de enero de 1.957 y actualmente aún de la sociedad
conyugal según consta del Testimonio No. 851/94, otorgada por la
Notaria de Primera Clase No. 13, Lic. Iker Decker Molina, de 30 de marzo
de 1.994 y registrado en Derechos Reales a fs: 1001; Ptda. No. 1001 del
Libro Primero de Propiedad “A” de la ciudad, Capital en 11 de abril de
1.994, únicamente en representación de los compradores ausentes,
haciendo figurar en dicha minuta de precio en la suma de BOLIVIANOS
CINCO MIL 00/100 ( Bs.- 5.000.-), para efectos de tributación, sin
embargo el dinero recibido de los hijos compradores asciende a la suma
de DOLARES AMERICANOS CINCUENTA MIL 00/100 ( $us.- 50.000.-)
para la curación de su enfermedad de su padre, con la obligación de que,
una vez que se hagan presentes y retornen a ésta sus referidos hijos en
el lapso de seis meses improrrogables, computables a partir de la
suscripción del presente instrumento, transfiera mediante la minuta
respectiva de dicho lote de terreno con mejoras a los compradores, sus
seis hijos: ROBERTOO CESAR, ORLANDO JESUS, PAOLA SALOME, ROSA
MARY, LINA BEATRIZ Y MARTA JOSEFINA YUCRA LEDEZMA, que así lo
requieran sin compensación, ni retribución económica alguna y bajo
motivo o excusa alguna, renunciando oponerme bajo pretexto alguno, por
tratarse de una transferencia ficta, de cuyo inmueble los únicos
propietarios serán sus referidos hijos.
———————————————————————-

SEGUNDO.- Por otra parte yo: MARCELA MERCEDES LEDEZMA DE

JALDIN, no estoy facultada para enajenar, alquilar, subalquilar, subrogar
y otros que perjudiquen a los intereses de los hijos los futuros
propietarios, por la naturaleza de transferencia ficta.–

TERCERO.- Se deja expresa constancia que, en dicha minuta, figura

haberse recibido la suma de BOLIVIANOS CINCO MIL 00/100 ( Bs.-
5.000.-) por la supuesta venta, sin embargo, en honor a la verdad se
declara que no se ha cancelado suma alguna por la referida transferencia
por ser ficta y se efectúa únicamente por ausencia de los compradores
que se hallan en el interior y exterior de la república y finalmente se
reconoce expresamente que, los verdaderos propietarios a quienes debo
transferir son: ROBERTO CESAR, ORLANDO JESUS, PAOLA SALOME,
ROSA MARY, LINA BEATRIZ Y MARTA JOSEFINA YUCRA LEDEZMA, del lote
de terreno de referencia.
——————————————————————————————-

CUARTO.- Nosotros: MARCELA MERCEDES LEDEZMA DE JALDIN, de las

generales descritas en el punto primero y en representación de los futuros
propietarios y por otra: BENNI YUCRA ENCINAS y FAUNA LUCINDA
LEDEZMA DE YUCRA, de las generales precedentes, ambas partes hábiles
por ley, aceptamos en el tenor íntegro y cada una de sus partes
contenidas en el presente instrumento y en conformidad suscribimos
estampando nuestras firmas y rúbricas en la ciudad de Cochabamba a los
02 días del mes de diciembre de 1.998 años.
ONTRADOCUMENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA DE PREDIO
CONSTE POR EL PRESENTE DOCUMENTO EL QUE SUSCRIBIMOS
DE UNA PARTE
ALBERTO ALFONSOM E N D O C E R N A
, PERUANO, SUFRAGANTE, EMPLEADO, IDENTIFICADO
C O N D N I N º 1 7 8 0 0 1 7 7 , DIVORCIADO, CON DOMICILIO EN MANZANA
C LOTE 05 URBANIZACION PARQUE INDUSTRIAL, DISTRITODE LA
ESPERANZA, PROVINCIA DE TRUJILLO, DEPARTAMENTO Y REGION
LA LIBERTAD, A QUIEN SE LADENOMINARA
EL CONTRATANTE
Y DE OTRA PARTE
VICTOR RAUL NORIEGA CARBONEL,
PERUANO,S U F R A G A N T E , E M P L E A D O , I D E N T I F I C A D O C O N D N I
N º 1 8 0 5 6  1 6 , S O LT E R O , C O N D O M I C I L I O E N URBANIZACION
PARQUE INDUSTRIAL MANZANA D LOTE 0, DISTRITO DE LA ESPERANZA,
PROVINCIA DETRUJILLO, DEPARTAMENTO Y REGION LA LIBERTAD,
A QUIEN EN ADELANTE SE LE DENOMINAR!
ELCONTRAYENTE,
CONVIENEN CON REALIZAR EL PRESENTE
CONTRADOCUMENTO EN LOS T"RMINOS Y CONDICIONES
SIGUIENTES QUE PASAN A E#PONER$
PRIMERO.- ANTECEDENTES
SE CELEBR% UN
CONTRATO DE COMPRA VENTA
DEL PREDIO UBICADO EN
JIRON AYACUCHO Nº
455T I E N D A 3 0 9 , D I S T R I T O D E T R U J I L L O , P R O V I N C I A D E T R U
J I L L O , D E PA R TA M E N TO D E L A LIBERTAD,
CUYA !REA, LINDEROS Y MEDIDAS PERIM"TRICAS SE ENCUENTRAN
DEBIDAMENTE INSCRITASEN LA PARTIDA ELECTR%NICA Nº
030090,
EL 01 DE SETIEMBRE DE 1&87 POR ESCRITURA
PUBLICAOTORGADA ANTE EL NOTARIO DR' JORGE BRACAMONTE,
DONDE
EL OTORGANTE
ADQUIRI% EL PREDIO ANTES DESCRITO'
SEGUNDO.- DEL ACTO APARENTE!
CON FEC(A
"4 DE SEPTIEMBRE DEL A#O 0"$
SE REALIZ% LA COMPRA VENTA DEL PREDIO ANTES D E S C R I T O
A FAV O R D E
EL CONTRATANTE
POR EL MONTO DE
S%.&,000.00 'OCHO MIL Y 00%"00SOLES(
LOS MISMOS QUE SE INDIC% )FUERON CANCELADOS EN EFECTIVO* A LA
FIRMA DE LA MINUTA DELA FEC(A INDICADA, SIN EMBARGO
SE DEJA E)PRESA CONSTANCIA
Q U E S E T R ATA D E U N
ACTOSIMULADO EN LOS T*RMINOS DEL ART+CULO 955 DEL CDIGO
CIVIL.TERCERO.- ACTO REAL!
LAS PARTES DEJAN E#PRESA CONSTANCIA DE QUE EL ACTO PRESENTE
SE TRATA DE UNA SIMULACI%N DE
CONTRATO DE COMPRA VENTA
, Q U E S U S C R I B I E R A N D E U N A PA R T E
VICTOR RAUL NORIEGACARBONEL
, A FAVOR DE
ALBERTO ALFONSO MENDO CERNA,
SOBRE SU PREDIO UBICADO EN
JIRON AYACUCHO Nº 455 TIENDA 309, DISTRITO DE TRUJILLO, PROVINCI
A DE TRUJILLO,DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD
Y CUYA !REA, LINDEROS Y MEDIDAS PERIM"TRICAS SE
ENCUENTRANDEBIDAMENTE INSCRITAS EN LA PARTIDA ELECTR%NICA
Nº
030090
, SIENDO QUE EN REALIDAD NO ES VOLUNTAD DE
EL CONTRAYENTE
TRANSFERIR EL PREDIO INDICADO A FAVOR DE
EL CONTRATANTE.
TRADOCUMENTO EN LOS T"RMINOS Y CONDICIONES SIGUIENTES
QUE PASAN A E#PONER$
PRIMERO.- ANTECEDENTES
SE CELEBR% UN
CONTRATO DE COMPRA VENTA
DEL PREDIO UBICADO EN
JIRON AYACUCHO Nº
455T I E N D A 3 0 9 , D I S T R I T O D E T R U J I L L O , P R O V I N C I A D E T R U
J I L L O , D E PA R TA M E N TO D E L A LIBERTAD,
CUYA !REA, LINDEROS Y MEDIDAS PERIM"TRICAS SE ENCUENTRAN
DEBIDAMENTE INSCRITASEN LA PARTIDA ELECTR%NICA Nº
030090,
EL 01 DE SETIEMBRE DE 1&87 POR ESCRITURA
PUBLICAOTORGADA ANTE EL NOTARIO DR' JORGE BRACAMONTE,
DONDE
EL OTORGANTE
ADQUIRI% EL PREDIO ANTES DESCRITO'
SEGUNDO.- DEL ACTO APARENTE!
CON FEC(A
"4 DE SEPTIEMBRE DEL A#O 0"$
SE REALIZ% LA COMPRA VENTA DEL PREDIO ANTES D E S C R I T O
A FAV O R D E
EL CONTRATANTE
POR EL MONTO DE
S%.&,000.00 'OCHO MIL Y 00%"00SOLES(
LOS MISMOS QUE SE INDIC% )FUERON CANCELADOS EN EFECTIVO* A LA
FIRMA DE LA MINUTA DELA FEC(A INDICADA, SIN EMBARGO
SE DEJA E)PRESA CONSTANCIA
Q U E S E T R ATA D E U N
ACTOSIMULADO EN LOS T*RMINOS DEL ART+CULO 955 DEL CDIGO
CIVIL.TERCERO.- ACTO REAL!
LAS PARTES DEJAN E#PRESA CONSTANCIA DE QUE EL ACTO PRESENTE
SE TRATA DE UNA SIMULACI%N DE
CONTRATO DE COMPRA VENTA
, Q U E S U S C R I B I E R A N D E U N A PA R T E
VICTOR RAUL NORIEGACARBONEL
, A FAVOR DE
ALBERTO ALFONSO MENDO CERNA,
SOBRE SU PREDIO UBICADO EN
JIRON AYACUCHO Nº 455 TIENDA 309, DISTRITO DE TRUJILLO, PROVINCI
A DE TRUJILLO,DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD
Y CUYA !REA, LINDEROS Y MEDIDAS PERIM"TRICAS SE
ENCUENTRANDEBIDAMENTE INSCRITAS EN LA PARTIDA ELECTR%NICA
Nº
030090
, SIENDO QUE EN REALIDAD NO ES VOLUNTAD DE
EL CONTRAYENTE
TRANSFERIR EL PREDIO INDICADO A FAVOR DE
EL CONTRATANTE
 EXPEDIENTE N° 01117-2014-0-1411-JR-FC-02
SECRETARÍA: PEÑA FLORES PATRICIA NATHALY
ESCRITO N° 10
SUMILLA: ALEGATO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE

JUSTICIA DE HUANTA.

ANGEL EDISON CARTOLIN SINCHITULLO, en

autos con Jossy Liliana Quispe Bermudo sobre el
proceso de Unión de Hecho, a Ud., respetuosamente
digo:
Que, habiendo concluido la etapa de actuación de
pruebas concedido el plazo de cinco días para que presentemos los alegatos
correspondientes, cumplo con hacerlo de la siguiente manera:
1.- En la audiencia de fijación de puntos controvertidos, la testigo Maritza Montes
Taype en el punto de la pregunta….PARA QUE DIGA PRECISE EXACTAMENTE
DONDE COVIVIERON LAS PARTES DESDE OCTUBRE DEL 2012, DIJO Que
durante un año por la Av. Mariscal Castilla, luego se cambiaron por la avenida 22
de Junio en la cuadra cuatro, versión de la testigo que es carente de veracidad
debido a que la propia demandante en su escrito de demanda en el punto
segundo precisa que llegamos a vivir juntos desde el mes de octubre del 2012
hasta febrero del 2016 en la vivienda ubicada en el Jr. 22 de Junio; por lo que
a todas luces se puede apreciar que la testigo desconoce o que en todo caso ha
sido mal instruida porque no da una información exacta. Asimismo de la misma
testigo en la pregunta.......PARA QUE DIGA, PRECISE SI SIEMPRE LA
CONVIVENCIA FUE EL 22 DE JUNIO PUESTO QUE LA DEMANDANTE NO
SEÑALA OTRA DIRECCION, DIJO. Que, lo cierto es que cuando se
comprometieron el hombre le saco a vivir a la Av. Mariscal Castilla, luego
vivieron en dicha dirección 22 de junio. Como podrá apreciar existe un
desconocimiento total de los hechos y la versión de la testigo no se ajusta a la
verdad.
2.- De la testigo Jhoselin Milagro Mora Tejada en la pregunta PARA QUE DIGA,
PRECISE EXACTAMENTE QUE LAS PARTES DESDE CUANDO COVIVIERON
EN EL JR. MARISCAL CASTILLA Y POSTERIOR 22 DE JUNIO, DIJO. Que en
Mariscal Castilla han estado conviviendo no mucho tiempo ni un año y en 22 de
Junio han estado hasta el día en que llegan a separase que es febrero del
2016. A este punto existe contradicción de la testigo con la versión de la
demandante. Asimismo en otra pregunta PARA QUE DIGA, SI EL DEMANDADO
SE RETIRO DE SU HOGAR CONVIVENCIAL, VOLUNTARIAMENTE, DIJO.
Que si se ha retirado el señor. A este punto es falso debido inclusive he puesto
una denuncia por Abandono de Hogar de fecha 14 /05/2016 en la PNP- Huanta.
3.-Por lo que carente de veracidad debido lo que es ofrecida por la
demandante obrante, se fijó como único punto controvertido: “ESTABLECER LA
RELACIÓN DE UNIÓN DE HECHO PROPIO SOSTENIDO ENTRE LA
DEMANDANTE JOSSY LLIANA QUISPE BERMUDO Y DON ANGEL EDISON
CARTOLIN SICHITULLO DESDE EL OCTUBRE DEL 2012, HASTA EL MES DE
FEBRERO DEL 2016. SEGÚN DEMANDA”.
2.- La demandante pretende “Se declare judicialmente que ha formado un
hogar de hecho, con el recurrente, desde 2012 hasta el día ( de febrero del
2016), si bien es cierto que fruto de nuestra relación extramatrimonial existe
nuestro menor hijo del cual no me niego y que a la fecha estoy afrontando con
mi responsabilidad y obligación de padre de asistirlo económicamente para su
manutención y que la demandante no puede estar sorprendiendo a su juzgado
pretendiendo solicitar esta Unión de Hecho cuando no se cumplen los requisitos
mínimos de tener una convivencia continua de por los menos dos años y que las
pruebas aportadas por la demandante no son pruebas suficientes que puedan
enervar certeza; por lo que sobre estos hechos únicos, creíbles, lógicos y
sustentables que contiene mi contestación a la demanda, es que se debe
efectuar el análisis lógico crítico, para fundamentar la sentencia.
.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señora Juez pido tener presente el alegato y
declarar infundada en su oportunidad.

Huanta, 05 de Julio del 2018.

 EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ESCRITO :
SUMILLA : SUCESIÓN INTESTADA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

MODULO BASICO DE JUSTICIA DE HUANTA.

LIDIA RIVERA Vda. de RUIZ, identificada con

Documento Nacional Identidad N° 28565470,
señalando domicilio real en el Pago Paraccay
perteneciente al distrito de Iguain, y señalando
domicilio procesal en el Jirón Arica N° 280, de
esta ciudad. A Ud. respetuosamente digo:

PETITORIO:
Que, a mérito del derecho de Petición y Acción que me concede el
Art. 749 Inc. 10 y del Art. 830 del Código Procesal Civil, me
apersono a la instancia para iniciar el trámite de SUCESIÓN
INTESTADA, a fin de que se declare heredera universal de quien
en vida fuera mi recordado esposo, Don ESTANISLAO VALENTIN
RUIZ PREGUNTEGUI, quien dejó de existir el día 15 de octubre del
2012, pedido este, sustentado en los siguientes fundamentos
faticos y jurídicos:

FUNDAMENTOS DE HECHOS.

PRIMERO.- Que es el caso Señor Juez, que la recurrente y mi

finado esposo contrajimos matrimonio civil por ante la oficina de
Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Iguain con fecha
29/01/1955 conforme acredito con la partida de matrimonio que
anexo a la presente demanda.

SEGUNDO.- El que en vida fuera mi extinto esposo

ESTANISALO VALENTIN RUIZ PREGUNTEGUI, dejo de existir el
día 15//10/2012 a consecuencia de una Bronconeumonía en el
Hospital Daniel Alcides Carrión de esta ciudad de Huanta.

TERCERO.- Señor Juez, como su muerte se produjo en forma

inesperada no otorgo testamento alguno, instituyendo su sucesión
y pido se me declare heredera legal, única y universal, toda vez que
después de mi no existe otro con igual o mejor derecho

CUARTO.- Así mismo Señor Juez, cuando se encontraba con vida

hemos adquirido un inmueble rustico en el Centro Poblado de
Alameda de esta ciudad, por lo que para regularizar la situación
jurídica del bien dejado se requiere de una declaración judicial de
heredera.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS.
La Sucesión Intestada, es un derecho que tienen los Herederos
Universales, para que se les reconozcan sus derechos que tienen
para suceder al Cojus, en sus derechos y obligaciones, siempre y
cuando no exista Testamento otorgado por el causante antes de su
fallecimiento; por lo que en la sucesión intestada se deben
presentar documentos que acrediten en forma indubitable la
vocación hereditaria de quienes piden ser declarados como
herederos, (Exp. 1322-95-Lima.).

VIA PROCEDIMENTAL.
La presente demanda se tramitara como proceso NO
CONTENCIOSO, de conformidad al Art. 749 del Código Procesal
Civil.

MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Partida de Defunción
2.- Partida de Matrimonio.
3.- Certificado Negativo de Inscripción de Testamento
4.- Certificado de Negativo de Inscripción de Sucesión Intestada.

ANEXOS:
1. A.- Copia del DNI de la recurrente.
1. B.- Partida de Defunción.
1. C.- Copia certificada de la partida de Matrimonio.
1. D.- Certificado Negativo de Inscripción de Testamento.
1. E.- Certificado Negativo de Inscripción de Sucesión Intestada.
1. F.- Relación de bienes.
 1.G.- No adjunto arancel judicial y cedulas de notificación por
Solicitar auxilio judicial.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, sírvase tener por
presentada y en su oportunidad declararla fundada.

Huanta. 02 de Julio del 2018

RELACION DE BIENES DEJADOS POR MI EXTINTO ESPOSO

ESTANISLAO VALENTIN RUIZ PREGUNTEGUI.

1.- Un propiedad inmueble rustico ubicado en el Centro Poblado

de Alameda de un área de 166.00 m2.

Huanta, 02 de julio del 2018.

…………………………………………
Lidia Rivera Vda, de Ruiz
DNI N° 28565470.
 EDICTO

En el Expediente N° 00407-2017, ante el Juzgado de Paz Letrado del

Módulo Básico de Justicia de Huanta, seguido por LETY MOLINA OZEJO
contra ALEJANDRO OROPEZA RAMIREZ, sobre Filiación Extramatrimonial,
mediante resolución N°02 se admite a trámite la demanda y mediante la
Resolución N° 04 se dispone notificar por edictos al demandado Alejandro
Oropeza Ramírez a fin que se apersone al proceso y absuelva.

Huanta, 14 de Junio del 2018

EDICTO

Ante el Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico de Justicia de Huanta

que despacha el Dr. Edgar A. López Jurado y el Secretario José L. Flores
Vásquez en el Expediente N° 00407-2017, seguido por LETY MOLINA
OZEJO contra ALEJANDRO OROPEZA RAMIREZ, sobre Filiación
Extramatrimonial, mediante resolución N°02 se admite a trámite la
demanda y mediante la Resolución N° 04 se dispone notificar por edictos al
demandado Alejandro Oropeza Ramírez a fin que se apersone al proceso y
absuelva.

Huanta, 14 de Junio del 2018.

 SOLICITA GARANTÍAS PERSONALES

SEÑORA GOBERNADORA DE LA PROVINCIA DE

HUANTA.

YANET ORE QUISPE. identificada con Documento

Nacional de Identidad N° 73120985, con domicilio en el Jr.
Miguel Untiveros S/N ultima cuadra. Y señalando domicilio
legal en el Jr., Arica N° 280 ambos de esta ciudad de
Huanta última cuadra a Ud., con debido respeto digo:
Que, al amparo del Artículo 02 Inc. 20 de la Constitución
Política del Estado y del el artículo 4 del Decreto Supremo 004-2007-IN
establece que “La autoridad política es el funcionario público que representa
al Presidente de la República y al Poder Ejecutivo en el ámbito de su
jurisdicción; vela por el carácter unitario del gobierno y garantiza la
presencia del Estado en todo el territorio de la República.”
El artículo 16 del Decreto Supremo 004-2007-IN que establece “Son
atribuciones de las autoridades políticas las siguientes: (…) b) Garantizar el
ejercicio de las libertades y los derechos reconocidos por la Constitución
Política del Perú y demás disposiciones del ordenamiento jurídico de la
nación.”

I.- IDENTIFICACIÓN DEL DENUNCIADO

Se denuncia a DEYBI CLIBER HUAMAN LLANTOY, con domicilio en el Jr.
Miguel Untiveros S/N. ultima cuadra, aproximadamente 28 años de edad, a
fin de que en representación del Poder Ejecutivo se sirva garantizar mis
derechos reconocidos en la Constitución.

II.- MOTIVO DE LA SOLICITUD DE GARANTÍAS

1.- La suscrita es vecina del distrito y provincia de Huanta
2.- En estas circunstancias debo de manifestar que con el denunciado se ha
tenido problemas sobre una denuncia penal por el delito de violación en
agravio de la recurrente y del cual tengo una menor hija, denunciado en
reiteradas veces ha manifestado de amenaza de muerte a la recurrente a mi
menor hija Ailet Saori Huamán Ore
3.- Es esta la situación que motiva el pedido de garantías.

III.- MEDIOS PROBATORIOS

Copia de la resolución del Juzgado Penal Liquidador del Modulo básico de
Justicia DE Huanta, con el que acredito la denuncia penal en contra del
denunciado.

IV.- ANEXOS
1.- Copia de la resolución judicial.
2.- Copia del DNI de la recurrente.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido deferir conforme a ley por ser de
justicia.

Huanta, 18 de junio del 2018.

……………………………..
Yanet Ore Quispe.
DNI N° 73120985
 DECLARACION JURADA

Yo, LILIANA CABRERA MARQUEZ, identificado con Documento

Nacional de Identidad Nº 28588174, domiciliado en el Jirón Manco Capac Mz.
“X” Lte 8 del Distrito de Luricocha de la Provincia de Huanta, Departamento
de Ayacucho, de estado civil viuda; en pleno ejercicio de mis derechos
ciudadanos y al amparo de la Ley Nº 27444 Ley de Procedimiento
Administrativo General;

DECLARO BAJO JURAMENTO:

1. Conocer al hoy extinto señor ANTONIO BEJARANO ORE y a la señora

LUCIANA YLABE GUARDIA desde el año1972, los mencionados señores
que vienen a ser esposos siempre han venido posesionando en forma pública,
pacífica y continua el predio Molle-Pampa en el sector de Intay, perteneciente al
distrito de Luricocha de la provincia de Huanta
2. Así mismo debo señalar en honor a la verdad, que cuando el ingeniero
verificador lleno en el formulario los datos del titular que viene a ser el señor
ANTONIO BEJARANO ORE, no figuraba la señora BERTHA CONDORI DE
BEJARANO y que esta persona no la conozco.
Hago presente que esta declaración se ajusta a la verdad y en caso de faltar a
la verdad, me someto a las sanciones penales y/o civiles a que hubiera lugar.

Huanta, 08 de Junio del 2018.

….……….……………………..
Liliana Cabrera Márquez.
DNI N° 28588174.
 Exp. Nro. : 00232 – 2018-0-0504-JM-CI-01
Secretario : Dr. José Najarro Castro.
Esc. N° : 03
SOLICITA : SE DECLARE REBELDE A LA UNIDAD
DE GESTION LOCAL DE HUANTA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO

BASICO DE JUSTICIA DE HUANTA.

TULIO EDVER SALAZAR ATAUPILLCO, en autos

con la UNIDAD DE GESTION LOCAL DE HUANTA
en el proceso de Acción de Cumplimiento; a Ud.,
con el debido respeto digo:
Recurro a su juzgado con la finalidad que se
DECLARE REBELDE a la entidad demandada UGEL-Huanta; pese haber
tenido el plazo suficiente para ejercitar su derecho a la contradicción y que no
presento ningún recurso.
OTROSI DIGO.- Declarado REBELDE la entidad demandada UGEL-Huanta;
solicito se ponga los autos a despacho para emitir la sentencia que corresponde.
POR LO EXPUESTO:
Señor Juez se sirva deferir conforme a ley.
Huanta, 13 de Agosto del 2018.
SALA PENAL PERMANENTE CASACIÓN N° 382-2012-LA LIBERTAD
SENTENCIA DE CASACIÓN Lima, diecisiete de octubre de dos mil trece VISTOS; el
recurso de casación interpuesto por el señor Fiscal Superior a cincuenta y cinco, contra la
sentencia de vista del catorce de mayo de dos mil doce, que por mayoría, revocó la
resolución del veintidós de marzo de dos mil doce, que declaró procedente la conversión
de pena solicitada por la defensa del sentenciado Carlos Raúl Arroyo Guevara.
Interviniendo como ponente el señor Juez Supremo Pariona Pastrana. FUNDAMENTO
DE HECHO I. Del itinerario de la causa en primera instancia Primero. Mediante
sentencia anticipada del quince de octubre de dos mil nueve, obrante a fojas uno, el
Juzgado de Investigación Preparatoria de Trujillo resolvió aprobar el acuerdo provisional
de terminación anticipada que arribaron las partes, y condenó a Carlos Raúl Arroyo
Guevara como autor del delito de omisión de asistencia familiar, en agravio de Cintia
Nicolle Arroyo Nieves, y como tal se le impuso la pena de dos años y seis meses de
privación de libertad suspendida en su ejecución por el plazo de un año, a condición de
que cumpla con las reglas de conducta contenidas en la precitada resolución, entre ellas:
“Cumplir con el pago de las pensiones alimenticias devengadas en el modo y forma como
se ha acordado”, bajo apercibimiento de aplicarse los artículos cincuenta y nueve y
sesenta del Código Penal en caso de incumplimiento de cualquiera de las reglas de
conducta, pudiendo de ser el caso revocarse la suspensión y hacer efectiva la pena en el
establecimiento penal correspondiente. Dicha resolución fue declarada consentida
mediante resolución del diez de diciembre del dos mil nueve, obrante a fojas veintitrés.
Segundo. Que, el proceso se inició y terminó con arreglo a la normativa del nuevo
Código Procesal Penal, a mérito de lo cual, en ejecución de sentencia, y ante la renuencia
del sentenciado Carlos Raúl Arroyo Guevara de cumplir con las reglas de conducta
impuestas, a solicitud del Ministerio Público, se realizó el requerimiento de prórroga de
suspensión condicional de la pena solicitado por el fiscal, quedando registrado en el acta
de audiencia de prórroga del primero de octubre de dos mil diez a fojas seis, donde se
declaró fundado el requerimiento del representante del Ministerio Público, disponiéndose
la prórroga por el plazo de dos años y seis meses de pena privativa de libertad,
requiriéndose al citado sentenciado para que cumpla con cancelar la suma de mil
doscientos veinte con veintiocho nuevos soles, así como registrar su firma en el libro de
sentenciados del Ministerio Público en el plazo de treinta días hábiles, bajo
apercibimiento de solicitarse la revocatoria de la suspensión de pena y hacerse efectiva la
misma. En el mismo acto, ambas partes prestaron su conformidad con lo resuelto por el
Juzgado de Investigación Preparatoria. Tercero. Que, mediante resolución del once de
julio de dos mil once, obrante a fojas ocho, y ante el incumplimiento del saldo del pago
de los devengados y de registrar su firma en el plazo señalado por el órgano
jurisdiccional, el Juzgado de Investigación Preparatoria declaró fundado el requerimiento
de revocatoria presentado por el Ministerio Público, y revocó la suspensión de la
ejecución de la pena del citado sentenciado, ordenando que se haga efectiva la misma por
el periodo de dos años y seis meses de pena privativa de libertad en el Establecimiento
Penitenciario de Trujillo I - El Milagro [varones], cursándose las requisitorias para la
ubicación y captura, y capturado que sea, se disponga el internamiento en el penal antes
citado. Ante lo cual la defensa planteó el requerimiento de dejar sin efecto la revocatoria
de suspensión de pena, solicitud declarada infundada y apelada por ambos sujetos
procesales. Cuarto. Ante dichas impugnaciones, la Primera Sala Penal de Apelaciones de
Trujillo, por unanimidad, confirmó el auto que declaró infundada la solicitud de dejar sin
efecto la revocatoria de la condicionalidad de pena, dejando a salvo el derecho del
imputado apelante en cuanto estime conveniente entablar nueva discusión en el modo y
forma de ley, conforme lo dispone el artículo cuatrocientos noventa y uno del Código
Procesal Penal, con lo cual concluyó las incidencias relativas a la revocatoria de la
condicionalidad de pena. Quinto. Sin embargo, el sentenciado Arroyo Guevara, mediante
escrito de fojas trece, solicita conversión de pena, argumentando que en ejecución de la
pena impuesta la suspensión fue revocada y esta se varió a efectiva, disponiéndose su
ingreso al penal para el cumplimiento de la pena impuesta en la sentencia anticipada.
Agrega que posteriormente a la revocatoria de la suspensión de pena, cumplió con
cancelar el monto total de los devengados, para lo cual invocó el inciso uno del artículo
cuatrocientos noventa y uno del Código Procesal Penal, que prescribe que el condenado,
según corresponda, podrá plantear ante el Juez de Investigación Preparatoria incidentes
relativos a la conversión y revocación de conversión de las penas. Contra el referido auto
la defensa del citado condenado formuló recurso de apelación, conforme es de verse a
fojas treinta. Este recurso fue concedido mediante resolución del veintiocho de marzo de
dos mil doce, obrante a fojas treinta y tres. II. Del trámite recursal en segunda instancia
Sexto. La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de La Libertad por
resolución del trece de abril de dos mil doce a fojas treinta y ocho, resuelve correr
traslado a las partes procesales por el término de cinco días; cumplido el trámite que su
naturaleza corresponde, mediante resolución del dos de mayo de dos mil doce, obrante a
fojas cuarenta y dos, resuelve admitir el recurso de apelación interpuesto contra la
resolución que declaró improcedente la conversión de pena, señalándose fecha y hora
para la audiencia de apelación, la que se concretó, conforme al acta de registro de
audiencia de apelación, con la presencia del señor Fiscal Superior y el abogado de la
parte condenada, oportunidad en la que se dictó el auto de vista del catorce de mayo de
dos mil doce de fojas cuarenta y siete, cuya transcripción corre a fojas setenta, que por
mayoría revocó el auto venido en grado; y reformándolo: declararon fundada la solicitud
de conversión de pena de dos años y seis meses, en consecuencia: la convirtieron en pena
de prestación de servicios a la comunidad en razón de siete días de privación de libertad
por una jornada de prestación de servicio a la comunidad y ello en razón de la cantidad de
pena impuesta, que es más de dos años, por lo que no procede pena de multa, para lo cual
esta pena de prestación de servicio a la comunidad deberá ser implementada por el juez
de ejecución en coordinación con la institución pública correspondiente, bajo
apercibimiento en caso de incumplimiento. El voto en minoría señala que como la
discrepancia está referida a la oportunidad de la formulación del requerimiento de la
conversión de pena, se debe considerar que la conversión de pena, conforme las
disposiciones contenidas en el Código Penal, es de utilidad práctica cuando se realiza el
proceso de ejecución de sentencia, específicamente al momento de determinar la pena,
por ello ha precluido la oportunidad de poder efectuar el proceso de conversión y así de
esta forma el procesado en condición de condenado acogerse a este instituto jurídico,
concluyendo que su voto en discrepancia es porque se confirme la resolución de primera
instancia que declaró improcedente la conversión de pena. III. Del trámite del recurso de
casación interpuesto por la Fiscalía Superior Sétimo. Leído el auto de vista, el señor
Fiscal Superior interpuso recurso de casación mediante escrito a fojas cincuenta y cinco,
introduce dos motivos de casación: a) para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial –
inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Penal-; b) indebida
aplicación, errónea interpretación o falta de aplicación de la ley penal o de otras normas
jurídicas necesarias para su aplicación -inciso tres del artículo cuatrocientos veintinueve
del Código Procesal Penal-. Concedido el recurso por auto del trece de junio de dos mil
doce a fojas sesenta y siete, se elevó a este Supremo Tribunal para los fines
correspondientes. Octavo. Cumplido el trámite de traslado a las partes respectivas, esta
Suprema Sala mediante Ejecutoria del treinta de noviembre de dos mil doce a fojas
veintiuno - cuaderno de casación-, en uso de sus facultades, declaró bien concedido el
recurso interpuesto por el Ministerio Público por la causal “si la sentencia o auto importa
una indebida aplicación, una errónea interpretación o una falta de aplicación de la ley
penal o de otras normas jurídicas necesaria para su aplicación”, prevista en el apartado
tercero del artículo cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal, señalando en el
considerando tercero, que: i) el representante del Ministerio Público invoca como tema
propuesto “la correcta interpretación de la institución jurídica de la conversión de la pena
a efecto de uniformar criterios en la jurisprudencia nacional”, al referir que el hecho de
que la norma faculte al Juez de la Investigación Preparatoria para conocer los temas
relativos a incidentes en la etapa de ejecución, no hace más que reiterar la función de
dicho juez en su calidad de ejecutor, y en absoluto otorga un mecanismo procesal para
solicitar una conversión de la pena en etapa de ejecución de sentencia, por lo que ha
existido una errónea interpretación del ordenamiento penal en general a raíz de una mala
aplicación de la interpretación sistemática que intenta dar sustento procesal a una
institución perteneciente al Derecho sustantivo, y por tanto, solo modificable por aquel.
Noveno. Deliberada la causa en secreto y votada en el día de la fecha, esta Suprema Sala
cumplió con pronunciar la presente sentencia de casación, cuya lectura en audiencia
pública –con las partes que asistan- se realizará por la Secretaria de la Sala.
FUNDAMENTOS DE DERECHO I. Del ámbito de la casación Primero. Conforme ha
sido establecido en la Ejecutoria Suprema de fojas veintisiete, del once de enero de dos
mil doce, el motivo de casación admitido es “la correcta interpretación de la institución
jurídica de la conversión de la pena, a efecto de uniformar criterios en la jurisprudencia
nacional”, al referir que el hecho que la norma faculte al Juez de la Investigación
Preparatoria para conocer los temas relativos a incidentes en la etapa de ejecución, no
hace más que reiterar la función de dicho juez en su calidad de ejecutor, y en absoluto
otorga un mecanismo procesal para solicitar una conversión de la pena en etapa de
ejecución de sentencia, por lo que ha existido una errónea interpretación del
ordenamiento penal en general, a raíz de una mala aplicación de la interpretación
sistemática que intenta dar sustento procesal a una institución perteneciente al Derecho
sustantivo, y por tanto, solo modificable por aquel. Segundo. Sobre el particular el señor
Fiscal Superior, en su recurso formalizado a fojas cincuenta y cinco, señala lo siguiente:
i) la máxima instancia judicial debe uniformizar criterios para la correcta interpretación
jurídica de la institución jurídica de conversión de pena; ii) no comparte el criterio de la
Sala de Apelaciones, que sostiene que lo estipulado en el inciso uno del artículo
cuatrocientos noventa y uno del Código Procesal Penal, importa la existencia de una
nueva forma de conversión de pena, la misma que tendría una naturaleza procesal, y en
mérito a una interpretación sistemática del ordenamiento jurídico penal, se tendría la
existencia de dos clases de conversión de pena, una de carácter sustantivo que prevé el
artículo cincuenta y dos del Código Penal, que tiene su oportunidad al momento de la
individuación o determinación judicial de la pena, y otra de carácter procesal, prevista en
el inciso uno del artículo cuatrocientos noventa y uno del Código Procesal Penal, el cual
tiene su oportunidad durante la ejecución de sentencia; iii) discrepa de la interpretación
que hace el operador judicial porque considera que es cierto que el artículo invocado
prevé la regulación de incidentes relativos a la conversión o revocatoria de la conversión
de pena durante la etapa de ejecución, sin embargo, existe una errónea interpretación en
cuanto al término “incidente”, ya que por incidente se entiende toda aquella situación
suscitada relativa a una institución procesal determinada, situación que se da en toda
sentencia condenatoria a ejecutarse, el hecho que se faculte al juez para conocer los temas
relativos a incidentes en etapa de ejecución, no hace más que reiterar la función de dicho
juez en calidad de ejecutor, y en absoluto otorga un mecanismo procesal para solicitar una
conversión de pena en etapa de ejecución de sentencia; iv) la impugnada da una
sustanciación amplia a la figura jurídica de la libertad anticipada, cuya conceptualización
es diferente a la institución de conversión de pena, ya que esta última tiene presupuestos
distintos a la primera, sostener lo contrario sería desnaturalizar ambas instituciones. II.
Del pronunciamiento de la Sala de Apelación Tercero. El auto de vista impugnado en
casación, que revocó la resolución de primera instancia que declaró improcedente la
conversión de pena, cuya transcripción obra a fojas setenta, precisa que: a) La Sala ya
tiene una posición en mayoría en situaciones similares, de otorgar la libertad en la
fórmula de libertad anticipada, sin embargo, el pedido que se hace es a través de la
conversión de pena. El Ministerio Público ha dicho que la conversión de la pena se da a
nivel de determinación judicial de la pena concreta, según las reglas del Código Penal,
para la individualización de la pena, pero también es cierto que a través del artículo
cuatrocientos noventa y uno del Código Procesal Penal, se ha incorporado la figura de
conversión de pena a nivel de ejecución, de tal manera que, haciendo una interpretación
sistemática de la leyes penales sustantiva y procesal, existiría una conversión de pena a
efecto de determinación de pena concreta, y también existiría una a nivel de ejecución de
pena, tal como lo estipula expresa y literalmente el artículo invocado; b) La Sala cita los
pronunciamientos de la Primera Sala Penal de Apelaciones, que tiene la práctica de
otorgar la libertad anticipada a través de la conversión de pena, criterio que fue abordado
por un Pleno de las Salas Superiores Penales, donde se optó por viabilizar los casos de
libertad anticipada con reglas de conducta o libertad anticipada a través de la conversión
de pena privativa de libertad, por ello, no se pude vincular la conversión con los fines de
la pena, toda vez que la conversión solicitada se da en el marco de la ejecución de una
condena y, por tanto, son otras las consideraciones que se deben evaluar para la
procedencia de la conversión de pena en ejecución, y sin duda los criterios para seguir
esta línea interpretativa, son aquellas que marcan los principios constitucionales que
orientan los fines de las penas; c) En este caso, tenemos a un ciudadano detenido a
consecuencia de haber incumplido de manera parcial las reglas de conductas impuestas
en sentencia anticipada, por ello el Juzgado decretó la revocatoria de la pena suspendida.
El sentenciado tiene otras obligaciones alimenticias, no existiendo información si es
reincidente en esta clase delitos, además que según la Constitución no hay prisión por
deudas, salvo los de omisión de asistencia familiar, por ello, la Sala considera que la
situación del condenado no resulta compatible con los fines de penas, en tal sentido,
mantener en prisión al condenado por el tiempo de la condena revocada, le impediría
seguir tutelando el derecho a prestar alimentos a la víctima, lo cual tiene que ver con los
fines de la prevención del delito; d) Además, la Sala considera que el delito no es de
gravedad y peligrosidad, puesto que el autor con un solo día de carcelería ya puede sentir
el efecto intimidatorio de la pena y, por ello, entender el condenado cuál es la
consecuencia de omitir el cumplir con deber alimenticio, ya que canceló el íntegro de las
pensiones devengadas, y no siendo compatible mantener presa a un persona, ya que
atenta con los fines institucionales de las penas, el auto venido en grado debe ser
revocado. III. Del motivo casacional. Para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial
Cuarto. El objeto de análisis para esta Sala Suprema es la necesidad de desarrollo de la
doctrina jurisprudencial respecto a la libertad anticipada y la conversión de la pena. Si la
primera es un mecanismo procesal previsto en la ley para solicitar una conversión de
pena en la etapa de ejecución de sentencia. A. Sobre la conversión de la pena 1. El
Código Penal vigente ha considerado cinco modalidades alternativas a la prisión efectiva
que son las siguientes: a) sustitución de pena privativa de libertad; b) conversión de pena
privativa de libertad; c) suspensión de la ejecución de la pena; d) reserva del fallo
condenatorio; e) exención de pena. De las cuales la que tiene mayor aplicación es la
suspensión de la ejecución de la pena y en menor grado la reserva del fallo condenatorio,
y en un porcentaje casi nulo las demás medidas alternativas. 2. “El instituto penal de la
conversión de pena puede ser definido como la conmutación de la pena privativa de
libertad impuesta en la sentencia, por una sanción de distinta naturaleza. En el caso del
Derecho Penal peruano, la posibilidades de conversión de la pena privativa de libertad
son dos: conversión en penas de multa o conversión en pena limitativas de derechos de
prestación de servicios a la comunidad o de limitación de días libres” (Víctor Roberto
Prado Saldarriaga. Código Penal. Estudios Preliminares referentes al Código Penal.
Editorial Asociación Peruana de Ciencias Jurídicas y Conciliación, página treinta y dos).
3. Para que proceda esta medida alternativa se exige las siguientes condiciones: i) que la
pena impuesta en la sentencia condenatoria no exceda de dos o cuatro años de pena
privativa de libertad; y, ii) que, en el caso concreto, como requisito especial exige que no
sea posible aplicar al sentenciado una suspensión de la ejecución de la pena o una reserva
del fallo condenatorio. 4. El artículo cincuenta y dos del Código Penal es el marco
normativo en el cual reposa la conversión de la pena privativa de libertad, precisando
dicha norma que en los casos que no fuera procedente la condena condicional o la reserva
del fallo condenatorio, el juez podrá convertir la pena privativa de libertad no mayor de
dos años en otra de multa, o la pena privativa de libertad no mayor de cuatro años en otra
de prestación de servicios a la comunidad, o limitación de días libres, a razón de un día de
privación de libertad por día de multa, siete días de privación de libertad por una jornada
de prestación de servicios a la comunidad o por una jornada de limitación de días libres.
5. Literalmente la norma señala: “En los casos que no fuera procedente la condena
condicional o la reserva del fallo condenatorio el juez podrá convertir la pena (…)”.
Además, que los tipos de pena sustituidos en la conversión de la pena son: prestación de
servicios a la comunidad, limitación de días libres y multa. 6. Los artículos cincuenta y
tres y cincuenta y cuatro del Código Penal contemplan como causales de revocación de la
pena, que el condenado no cumpla en forma injustificada con el pago de multa o de
prestación de servicio o con la jornada de limitación de días-libres, lo cual se diferencia
de las penas suspendidas o reserva del fallo, que señalan un serie de reglas de conductas
impuesta por el juez en la sentencia. B. El momento de la conversión de la pena 1. El
artículo cuarenta y seis del Código Penal señala que para determinar la pena dentro de los
límites fijados por la ley, el juez atenderá a la responsabilidad y gravedad del hecho
punible cometido, en cuanto no sean específicamente constitutivas del hecho punible o
modificativas de la responsabilidad, considerando las circunstancias genéricas señalas en
el artículo invocado. A su vez, el último párrafo del artículo cuarenta y siete del Código
Penal establece que la pena correspondiente al hecho punible es la de multa o limitativas
de derechos, la detención se computará a razón de dos días de dichas penas por cada día
de detención. Queda claro, entonces, que es de asumir que en la sentencia se deberá
fundamentar la razón de la pena a imponer o pena sustitutiva elegida, ya que esta última
resulta una medida alternativa de carácter subsidiaria frente a las otras penas que regula el
Código Penal. 2. En efecto, si en un proceso penal se determinó la responsabilidad penal
de una persona respecto al delito cometido, siendo condenado a pena privativa de libertad
suspendida bajo ciertas reglas de conductas, resulta imperativo que esta deba ser
cumplida en el plazo y modo señalado en la ley; toda vez que la conversión de pena es
una alternativa que establece el Código Penal frente a la imposición de una pena efectiva
de corta duración y de descarte de la suspensión de la ejecución de la pena o reserva del
fallo condenatorio. Entonces, se tiene que por expresa disposición normativa la
conversión de pena se efectúa al momento de emitirse sentencia; toda vez que opera
residualmente, es decir, cuando no procede la condena condicional o reserva del fallo, y
como estas se determinan al emitirse sentencia, la conversión de pena por otra alternativa
se realizará al momento de emitirse sentencia. 3. El inciso dos del artículo ciento treinta y
nueve de la Constitución Política del Estado, señala que ninguna autoridad puede dejar
sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar
procedimientos en trámite, ni modificar sentencias ni retardar su ejecución, lo cual
implica que la sentencia se cumpla en sus propios términos, sin poder calificar su
contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o restringir sus efectos o interpretar
sus alcances, bajo responsabilidad civil, penal o administrativa, tampoco se puede dejar
sin efecto resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar su
contenido, ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, tal como lo
establece el artículo cuarto del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial. 4. Existe una duda válida, que tiene trascendentales efectos prácticos, en torno al
momento de aplicación del instituto de conversión de pena. Al respecto, existen dos
posturas que sintetizan el estado actual. Una primera postura considera que la medida
alternativa de conversión de pena solamente opera durante la expedición de la sentencia,
la emisión de la sentencia es realizada a través de un pronunciamiento jurisdiccional. El
efecto principal de optar por esta postura es que no pueda ser ejercida nuevamente con la
finalidad de desnaturalizar los otros sustitutos alternativos de la pena. Una segunda
postura considera que opera también en la fase de ejecución de sentencia. Esta postura
señala que apelando a una interpretación sistemática de “todo el capítulo de la conversión
de la pena”, lleva a la otra conclusión también jurídica válida y justa, de que su aplicación
puede hacerse en fase de ejecución de sentencia; toda vez que el Código Penal no ha
contemplado en forma expresa la conversión de penas en la etapa de ejecución, sin
embargo, tampoco está prohibida. 5. Desde nuestra perspectiva, la solución al problema
se halla en diferenciar las medidas alternativas adoptadas por el Código Penal al
momento de su aplicación, lo cual determinará sus efectos durante la fase de ejecución de
sentencia. En efecto, al momento de emitir sentencia, el juez valora las circunstancias
genéricas que prevén los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Código Penal,
para imponer una medida drástica que es la prisión efectiva, momento en el cual si
descarta la condena condicional o la reserva del fallo condenatoria, convencido que la
pena concreta a imponer debe ser efectiva, revalorará el pronunciamiento, y optará por las
medidas alternativas, esto es, multa, prestación de servicios a la comunidad o limitación
de días libres. 6. De lo mencionado, es evidente que la actividad realizada para la
conversión de pena por el magistrado está referida al momento de la determinación
judicial de la pena concreta, ya que en ese momento realiza una actividad estrictamente
jurisdiccional y porque en el fallo debe fijarse la pena impuesta y a continuación debe
acordarse la conversión. Sostener que se pueda realizar en un momento posterior,
implicará que se alteraría la autoridad de cosa juzgada, ya que se emitiría
pronunciamiento sobre circunstancias no conocidas al momento que se determinó la pena
concreta. 7. Esta interpretación se ampara en que la conversión de pena es una institución
con presupuestos y requisitos preestablecidos porque una de sus funciones es evitar que
una persona ingrese a prisión, no sacarla de prisión. 8. Sobre las consideraciones
precedentes, se concluye que la conversión de pena opera al momento de la emisión de la
sentencia. La razón radica en el tipo de valoración que hace el juez al momento de la
determinación judicial de la pena concreta, puesto que al emitir el fallo valora la
personalidad del agente y las circunstancias que rodean al hecho punible, para luego de
un proceso intelectivo, declarar si procede o no la conversión de pena. C. La libertad
anticipada 1. La libertad anticipada significa, que el sentenciado a pena privativa de
libertad efectiva accede a su libertad antes del cumplimiento de la pena. El inciso tres del
artículo cuatrocientos noventa y uno del Código Procesal Penal, establece la figura de la
libertad anticipada señalando: “Los incidentes relativos a la libertad anticipada, fuera de
los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación condicional y de la medida de
seguridad privativa de libertad, y aquellos en los cuales, por su importancia, el Juez de la
Investigación Preparatoria lo estime necesario, serán resueltos en una audiencia oral,
citando a los órganos de prueba que deben informar durante el debate”. La misma norma
en comento, invoca la figura de la libertad anticipada como una institución cuyo cauce
procedimental se realizará vía incidental y, de otro lado, la distingue de los beneficios
penitenciarios. 2. En efecto, no se advierte de la norma procesal los supuestos o causales
que habiliten la aplicación de la libertad anticipada, no se encuentran establecidos en el
Código Penal, en su Capítulo III, donde regulan los casos de conversión de la pena
privativa de libertad, el Capítulo IV hace lo mismo respecto a la suspensión de la
ejecución de la pena y el Capítulo V destina sus preceptos al desarrollo de la reserva del
fallo condenatorio; del mismo modo, el Título V, del Libro I, del Código sustantivo regula
todo lo concerniente a la extinción de la acción penal y de la pena; tampoco alude dicha
figura procesal el Código de Ejecución Penal donde establece la operatividad de los
beneficios penitenciarios; por consiguiente, la libertad anticipada siendo una figura
jurídica de carácter procesal no está regulada en ninguno de los Códigos anteriormente
señalados. 3. El artículo cuatrocientos noventa y uno del Código Procesal Penal en sus
respectivos incisos, lo que está haciendo es enumerar las respectivas incidencias
[conversión y revocación de la conversión de penas, revocación de la suspensión de la
ejecución de la pena y de la reserva del fallo condenatorio, y a la extinción o vencimiento
de la pena] que modifican una sentencia en ejecución. Por ello, cuando la norma procesal
hace la distinción entre libertad anticipada y beneficios penitenciarios, es una de género a
especie, donde la libertad anticipada no es otra cosa que la consecuencia o efecto de la
aplicación de un beneficio de semilibertad o liberación condicional. 4. Este criterio es el
que sigue el Tribunal Constitucional en el expediente número doce guión dos mil diez-
PI/TC [considerando noventa y dos], señalando que: “El único momento en que es
posible verificar el grado de resocialización del penado, es cuando se presente la solicitud
de aplicación del beneficio que genera libertad anticipada. De ahí que la ley penitenciaria
aplicable es la que se encuentra vigente en la fecha en que se solicita el beneficio”. De ahí
que aplicar dicha institución de naturaleza procesal solo citada en la norma procesal,
desnaturaliza el procedimiento de ejecución de sentencia y con ello instituciones
procesales como la conversión de las penas, reserva del fallo condenatorio, suspensión de
la pena privativa de libertad y los beneficios penitenciarios, que se encuentran
desarrolladas en nuestro ordenamiento jurídico vigente. 5. En tal sentido, el desarrollo de
la libertad anticipada debe ser realizada por el Poder Legislativo, deviniendo en irregular
su aplicación vía interpretación extensiva del artículo cuatrocientos noventa y uno, inciso
tercero, del Código Procesal Penal, en tanto no exista regulación específica y motivada
con fundamentos constitucionales al respecto, para no colisionar con los principios de
legalidad, cosa juzgada y tutela jurisdiccional efectiva. 6. En la Casación número ciento
ochenta y nueve guión dos mil once, se estableció que: “(…) al no estar reglada la
libertad anticipada en nuestro ordenamiento jurídico procesal, existe impedimento
normativo para que el juez la otorgue; por tanto, si bien existe la necesidad de desarrollar
repuestas jurídicas a los casos de petición de libertad anticipada, consideramos que ello
debe ser realizado por el Poder Legislativo, por lo que no procede su aplicación en tanto
no exista regulación específica motivada con fundamentos constitucionales al respecto,
que no colisionen con los derechos constitucionales, referidos al principio de legalidad,
de cosa juzgada y tutela jurisdiccional efectiva, previstos en el artículo dos, acápite
veinticuatro, inciso d), artículo ciento treinta y nueve, inciso dos y tres de la Constitución
Política del Estado, respectivamente”; por consiguiente, no se puede pretender distinguir
ahí donde la ley no distingue. IV. Análisis del caso concreto 1. Bajo este marco jurídico se
analiza la materia controvertida, en la cual se advierte que al sentenciado Arroyo Guevara
se le revocó la suspensión de ejecución de la pena por incumplimiento de las reglas de
conductas; luego interpuso la apelación contra el auto que declaró infundada la solicitud
de dejar sin efecto la revocatoria de la condicionalidad, recayendo resolución
confirmatoria emitida por la Sala Penal, sin embargo, pretende vía conversión de pena,
desnaturalizar la medida alternativa de suspensión de la ejecución de la pena que se le
impuso por el término de dos años y seis meses y bajo el cumplimiento de determinadas
reglas de conductas, entre ellas la de cumplir con el pago de las pensiones alimenticias en
el modo y forma como se ha acordó. En efecto, este al incumplir dicha regla fue
amonestado y al insistir en el incumplimiento del mandato judicial se le prorrogó el plazo
de prueba, acto en el cual se dispuso requerirlo para el pago de devengados, bajo
apercibimiento de revocatoria de la suspensión de la ejecución de la pena y hacerse
efectiva; por lo que al continuar con la renuencia al cumplimiento del emplazamiento
judicial, se revocó el régimen de prueba e impuso la pena de dos años con seis meses de
pena privativa de libertad efectiva, disponiéndose su internamiento en el establecimiento
penal correspondiente, situación que conllevó al sentenciado presentar su solicitud para
que se deje sin efecto dicha revocatoria, que fue declarada infundada por el Juez de
Investigación Preparatoria y confirmada por la Sala Penal Superior. 2. Luego de
denegado el pedido y encontrándose cumpliendo pena efectiva en una cárcel pública,
presentó su solicitud de libertad anticipada, para que, vía conversión de pena, se deje sin
efecto el auto que revocó la suspensión de la ejecución de pena por prisión efectiva,
declarando que con posterioridad cumplió con cancelar el monto total de las pensiones
alimenticias devengadas, para lo cual invocó el artículo cuatrocientos noventa y uno del
Código Procesal Penal, siendo que el Juzgado de Investigación Preparatoria, declaró
improcedente la conversión de pena. Apelado el auto, el Superior Colegiado, por
mayoría, revocó dicha resolución y declaró fundada la solicitud de conversión de pena
privativa de libertad y ordenó la libertad anticipada del encausado. 3. Que, conforme a lo
regulado en los artículos cincuenta y siete y siguientes del Código Penal, la suspensión de
ejecución de la pena es una medida alternativa a la pena privativa de libertad de uso
facultativo para el juez, que se caracteriza fundamentalmente por la suspensión de la
ejecución de pena, es decir, de la imposición de la condena, la suspensión de la pena y el
señalamiento de un régimen de prueba bajo reglas de conducta. 4. De allí que, conforme a
lo regulado en el artículo cincuenta y nueve del Código Penal, la suspensión de la pena
debe ser revocada si durante su vigencia no se cumple con las reglas de conductas
impuestas. En este contexto, el juez procede a condenar al agente y a determinar la
aplicación de la pena que corresponde al delito, la misma que debe ejecutarse en sus
propios términos. 5. En consecuencia, la revocatoria de la suspensión de ejecución de la
pena, que da lugar a una sanción privativa de libertad efectiva, no puede convertirse en
otra pena no privativa de libertad, tal supuesto no está previsto en el Código Penal, pues
no existe la revocatoria de la revocatoria, que llevaría a que la pena efectiva impuesta a
consecuencia de la revocatoria de la suspensión de ejecución de pena, nuevamente se
convierta en una medida para obtener la recuperación de la libertad. 6. En efecto, como
ha quedado detallado, el condenado incumplió las reglas de conductas impuestas, y por lo
tanto, se le revocó la libertad suspendida, imponiéndosele una pena privativa de libertad
efectiva de dos años y seis meses, que debió ejecutarse hasta su culminación. Sin
embargo, la Sala Penal Superior le concedió la libertad anticipada extendiendo los
alcances de la medida alternativa de conversión de pena, con lo cual la sanción firme de
condena no ha sido ejecutada en su totalidad. 7. En definitiva, a pesar de la cancelación
de las pensiones devengadas, no cabe pedido de libertad anticipada –vía conversión de
pena-, ya que no se puede amparar conversión alguna hacia una medida que de nuevo le
otorgue libertad ambulatoria, al no estar prevista en la ley. Quinto. Que de lo anotado, es
menester señalar que la decisión de la Sala Penal Superior desconoció que el sentenciado
Arroyo Guevara fue condenado bajo los parámetros de la suspensión de la ejecución de
pena, y no de la conversión de pena, que en ejecución de sentencia no cabe formular
medida alternativa de conversión de pena [que se efectúa al momento de emitir el fallo],
lo cual no hace sino reforzar que se hizo una aplicación extensiva de los alcances del
instituto de conversión de pena y de la figura procesal no regulada de la libertad
anticipada, contraviniendo con ello la regla que la sentencia se cumplen en su propios
términos. Sexto. De otro lado, cabe precisar que el señor Juez Supremo Villa Stein se
adhiere a la presente interpretación referente a la libertad anticipada, apartándose de
pronunciamientos anteriores [véase sentencia casatoria número ciento ochenta y nueve
guión dos mil once], dado el consenso asumido por los Jueces Supremos con fecha
veinticuatro de enero de dos mil trece, en el VIII Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales
Permanentes y Transitoria, próximo a publicarse, con excepción del magistrado Morales
Parraguez conforme al voto que se adjunta. Sétimo. Que, en consecuencia, de acuerdo a
lo que se expone en forma precedente, se concluye que la Sala Superior incurrió en una
errónea aplicación del artículo cuatrocientos noventa y uno del Código Procesal Penal, al
extender la aplicación de la conversión de pena a circunstancias distintas a las que prevé
el Código Penal; por lo que dentro del marco de la ley se debe proceder a casar la
sentencia de vista. DECISIÓN Por estos fundamentos: por mayoría: I. DECLARARON:
FUNDADO el recurso de casación por motivo del desarrollo de la doctrina
jurisprudencial casacional por la causal de indebida aplicación, errónea interpretación o
falta de aplicación de la ley penal o de otras normas jurídicas necesarias para su
aplicación, interpuesto por el señor Fiscal Superior de la Cuarta Fiscalía Superior del
Distrito Judicial de La Libertad; en consecuencia: CASARON el auto de vista del catorce
de mayo de dos mil doce, cuya transcripción de audio corre a fojas setenta, del cuaderno
de conversión de pena, que por mayoría revocó el auto de primera instancia del veintidós
de marzo de dos mil doce, obrante a fojas veintiséis, que declaró improcedente el pedido
de revocación de la conversión; y reformándolo: declaró fundada la solicitud de
conversión de pena privativa de libertad de dos años y seis meses, en pena de prestación
de servicios a la comunidad, en razón de siete días de privación de libertad, por una
jornada de prestación de servicio a la comunidad, y ello en razón de la cantidad de la
pena impuesta, que es más de dos años, por lo que no procede la pena de multa, para lo
cual esta pena de prestación de servicio a la comunidad deberá ser implementada por el
juez de ejecución en coordinación con la institución Pública correspondiente; y emitiendo
pronunciamiento de fondo y actuando como órgano de instancia: CONFIRMARON la
resolución de primera instancia del veintidós de marzo de dos mil doce, obrante a fojas
veintiséis, que declaró improcedente el pedido de revocación de la conversión;
ORDENARON la recaptura del sentenciado Carlos Raúl Arroyo Guevara, y
posteriormente, su reingreso al penal correspondiente para que cumpla con la pena
impuesta en la sentencia. II. MANDARON que la Sala Penal de Apelaciones de la Corte
Superior de la Libertad y demás Cortes Superior de los Distritos Judiciales que aplican el
Código Procesal Penal, consideren como doctrina jurisprudencial vinculante lo señalado
en el tercer considerando [“Del motivo casacional. Para el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial”] de la presente Ejecutoria Suprema, debiéndose publicar en el Diario
Oficial “El Peruano”, de conformidad con el inciso cuarto del artículo cuatrocientos
veintisiete del Código Procesal Penal. III. MANDARON que cumplidos estos trámites se
devuelva el proceso al órgano jurisdiccional de origen; y se archive el cuaderno de
casación en esta Corte Suprema. S.S. VILLA STEIN; PARIONA PASTRANA;
BARRIOS ALVARADO; NEYRA FLORES EL VOTO DEL SEÑOR JUEZ SUPREMO
MORALES PARRAGUEZ ES COMO SIGUE: Lima, diecisiete de octubre de dos mil
trece VISTOS; en audiencia pública; el recurso de casación por la causal excepcional
referida al desarrollo de la doctrina jurisprudencial, interpuesto por el representante del
Ministerio Público, contra el auto de vista expedido en la audiencia de fecha 14 de mayo
del año dos mil doce, obrante a fojas 47, que revocó el auto de primera instancia de fecha
veintidós de marzo del año dos mil doce, y reformándolo, declaró fundada la solicitud de
la conversión de la pena privativa de libertad a pena de prestación de servicios a la
comunidad. FUNDAMENTOS DE HECHO I. Itinerario del proceso Primero: Mediante
sentencia de fecha 15 de octubre del año dos mil nueve, Carlos Raúl Arroyo Guevara fue
condenado como autor del delito contra la familia - omisión de asistencia familiar, en
agravio de la menor Cintia Nicolle Arroyo Nieves, imponiéndosele dos años y seis meses
de pena privativa de libertad suspendida en su ejecución por el plazo de un año, sujeto a
determinadas reglas de conducta -dentro de las cuales se consignó el cumplimiento del
pago de los devengados (obligaciones alimentarias)-. Que, ante el incumplimiento del
pago de las pensiones alimentarias, en mérito a la solicitud del representante del
Ministerio Público, el órgano jurisdiccional competente decidió revocar la
condicionalidad de la pena impuesta. Ante tal situación, el sentenciado Arroyo Guevara ,
mediante escrito de fecha veinte de enero del dos mil doce, obrante a fojas 13, solicitó la
conversión de la pena privativa de libertad por la prestación de servicios a la comunidad,
utilizando como argumento el haber cumplido con la totalidad de la deuda alimenticia;
sin embargo, mediante resolución expedida en la sesión de audiencia de fecha 22 de
marzo del año 2012, se declaró improcedente la solicitud de conversión de pena
promovida por el referido encausado. Segundo: Del trámite de segunda instancia: Que,
contra dicha decisión judicial, el referido sentenciado Arroyo Guevara, interpuso recurso
de apelación, como es de verse del escrito de folios 30, concedido el recurso
impugnatorio, mediante resolución expedida en la sesión de audiencia de fecha 14 de
mayo del año 2012, por mayoría, se revocó la resolución de primera instancia, y
reformándola, declararon fundada la solicitud de la conversión de la pena privativa de
libertad de dos años y seis meses, en consecuencia, convirtieron esta pena en servicios a
la comunidad, en razón de siete días de privación de libertad por una jornada de
prestación de servicio a la comunidad, esta pena debía ser implementada por el juez de
ejecución en coordinación con la institución pública correspondiente y disponiendo su
inmediata libertad, debiendo el juez de ejecución implementar las jornadas de prestación
de servicios a la comunidad. Ante esta decisión, el señor Fiscal Superior interpuso recurso
de casación por indebida aplicación o errónea interpretación de la norma legal,
fundamentado el mismo mediante escrito de fojas 55, siendo concedido su recurso por
auto de folios 67, su fecha trece de junio del año dos mil doce, elevándose la causa a este
Supremo Tribunal para el pronunciamiento respectivo. Tercero: De la admisión del
recurso de casación: Cumplido el trámite de traslados a los sujetos procesales por el plazo
de diez días, esta Suprema Sala mediante Ejecutoria del 30 de noviembre del dos mil
doce, obrante en el cuadernillo de casación, en uso de su facultad de corrección, admitió a
trámite el recurso de casación por el motivo previsto en el inciso 3 del artículo
cuatrocientos veintinueve del Código Procesal Penal, al considerar una errónea
interpretación o una falta de aplicación de la ley penal o de otras normas jurídicas
necesarias para su aplicación; siendo necesario que la Corte Suprema efectué una correcta
interpretación de la institución jurídica de la conversión de la pena a efectos de
uniformizar criterios en la jurisprudencia nacional. Instruido el expediente en Secretaría,
señalada la audiencia de casación, instalada la audiencia y realizados los pasos que
corresponden conforme al acta que antecede, el estado de la causa es la de expedir
sentencia. FUNDAMENTOS DE DERECHO I. Del ámbito de la casación Cuarto:
Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria Suprema de fojas 21, del cuaderno de
casación, del treinta de noviembre del dos mil doce, el motivo del recurso de casación se
centra en la invocación a supuesto desarrollo jurisprudencial previsto en el inciso 4 del
artículo 427 del Código Procesal Penal, a efectos de una correcta aplicación de la
institución jurídica de la conversión de la pena a efectos de uniformizar criterios en la
jurisprudencia nacional. Quinto: El Fiscal Superior alega que los jueces de segunda
instancia al momento de resolver, dictaron la misma incurriendo en una errónea
interpretación de una norma procesal, como es el inciso 1 del artículo 491 del Código
Procesal Penal -incidentes de modificación de la sentencia-, toda vez que la conversión
de pena la realiza el juez en el momento de emitir la sentencia que pone fin al proceso
penal, es decir, que la conversión no es posterior a la emisión de la sentencia ni en
ejecución de la misma; por lo que lo resuelto por la Sala no tiene asidero legal, pues dicha
norma faculta al Juez de Investigación Preparatoria para conocer los temas relativos a
incidentes en la etapa de ejecución de sentencia, ratificando la función de dicho juez en
su calidad de ejecutor, y en absoluto otorga un mecanismo procesal para solicitar una
conversión de pena en etapa de ejecución de sentencia. II. Sobre el desarrollo
jurisprudencial: Con invocación de las causales 1 y 2 del artículo 429 del Código
Procesal Penal. Sexto: Que, a manera de introducción es del caso precisar que “la
conversión de la pena” es una institución jurídico-penal prevista en el artículo 52 del
Código Penal que consiste en la sustitución de una pena privativa de libertad por la
aplicación de otras sanciones que se estimen idóneas para alcanzar el fin de prevención
especial, sin menoscabo de la reafirmación del ordenamiento jurídico y de las exigencias
de la prevención general1 , sanciones entre las que encontramos la pena de multa, la de
prestación de servicios a la comunidad y la jornada de limitación de días libres. Entre los
supuestos que opera la conversión de la pena, tenemos que dicha institución regula la
sustitución de esta con otra pena y se aplica en los casos que no fuera procedente la
condena condicional o la reserva del fallo condenatorio. Esta norma constituye una
expresión del criterio de recurrir a la pena privativa de libertad como última ratio2 . La
finalidad u objeto de la conversión es la de eludir o limitar la aplicación o ejecución de
penas privativas de libertad de corta o mediana duración, dicho esto debemos mencionar
que la aplicación de esta institución jurídica es un Derecho premial, porque le da un
rostro humano al Derecho Penal peruano, como expresión de los fines de la pena, no
permitiendo la afectación de la dignidad humana del sentenciado con una pena no mayor
a 4 años, estigmatizándolo con la cárcel cuya realidad negativa es por todos conocida.
Esta conversión de la pena se da para efectos de la determinación de la pena concreta, es
decir al momento que el juez va emitir su fallo. Sétimo: Sobre la libertad anticipada. El
legislador al redactar el Libro Sexto “La ejecución y las costas”, Sección I “La ejecución
de la sentencia”, artículo 491 (incidentes de modificación de la sentencia), ha establecido
como forma de ejecución de la sentencia la “libertad anticipada”, a la cual se puede
acceder por intermedio de los beneficios penitenciarios (semilibertad, liberación
condicional, medidas de seguridad privativa de libertad, y aquellos en los cuales por su
importancia, el Juez de la Investigación Preparatoria lo estime necesario), además de la
conversión de la pena y revocación de la conversión de las penas. Octavo: En el caso
materia de pronunciamiento, la solicitud de “conversión de la pena”, tiene como asidero
legal lo previsto en el inciso 1 del artículo 491 del Código Procesal Penal, dicha
institución procesal tiene como consecuencia que el condenado, antes de cumplir la
totalidad de una pena privativa de libertad efectiva, pueda salir en libertad por mandato
de autoridad competente, facultando al Juez de la Investigación Preparatoria a resolver
los incidentes referidos a la conversión y a la revocación de la conversión, a la revocación
de la suspensión de la ejecución de la pena y de la reserva del fallo condenatorio,
haciendo una expresa distinción además de los beneficios penitenciarios, que según el
artículo 28 del Código Procesal Penal son de competencia del Juez Penal Unipersonal, y
la medida de seguridad privativa de la libertad. Noveno: El dispositivo legal en referencia
deja abierta la posibilidad de que después de emitida una condena, no mayor de cuatro
años de pena privativa de libertad efectiva, y que ella haya adquirido la calidad de firme,
pueda ser objeto de tratamiento, a solicitud del fiscal, del condenado o su abogado
defensor, lo que se da en concordancia con lo dispuesto por el inciso 3 del referido
artículo, el mismo que es resuelto por el Juez de la Investigación Preparatoria en
audiencia pública; sin embargo, este pedido debe examinarse conforme al caso concreto,
siendo facultad del juez penal concederla o denegarla. Décimo: Este examen se realiza en
aplicación del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Penal, que en su
inciso cuarto establece: “que en caso de duda insalvable sobre la Ley aplicable debe
estarse a lo más favorable al reo”, esto en concordancia con el inciso 11 del artículo 139
de la Constitución Política del Estado, la cual establece como garantía “la aplicación de la
ley más favorable al procesado en caso de duda o conflicto entre leyes penales”, todas
tendientes a garantizar que en caso de 1 GRACIA MARTÍN, L. Lecciones de
consecuencias jurídicas del delito, p. 253. 2 VILLAVICENCIO TERREROS, F. Código
Penal comentado. Grijley, Lima, 2002, p. 205. duda, se debe optar por aquella
interpretación que maximice la protección de los derechos humanos. Asimismo, se
cuestiona que al conceder dicha libertad se estaría vulnerando la “cosa juzgada”;
siguiendo dicho argumento tendríamos que al concederse algún tipo de beneficio
penitenciario también se vulneraria la cosa juzgada, afirmación que carece de asidero
legal en virtud del principio pro homine. Decimoprimero: Siendo así, cabe ingresar
analizar sobre la procedencia de dicha institución procesal al presente caso. Así tenemos
que el encausado ha sido condenado por el delito de omisión de asistencia familiar
previsto y sancionado por el artículo 149 del Código Penal, el cual se materializa con el
simple incumplimiento del pago requerido previamente con las formalidades de la ley.
Asimismo, el literal c) del inciso 24 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado
establece que: “no hay prisión por deudas. Este principio no limita el mandato judicial
por incumplimiento de deberes alimentarios”, precisándose en el inciso b) del mismo
articulado que “no se permite forma alguna de restricción de la libertad, salvo en los
casos previstos por la ley”. Que, en ese sentido, nuestra Carta Magna define el
incumplimiento de las obligaciones alimentarias como una deuda; por lo que
excepcionalmente desde un punto de vista de política criminal se justifica que el Estado
le dé una connotación penal, lo defina como un delito y le establezca una pena en caso de
incumplimiento; y por tanto, deviene en perseguible penalmente con sanción penal de
privación de libertad, si incumple el pago de esta deuda. Coherente con esta construcción
argumentativa, la pena solamente se justificaría en la medida que sirva al Estado en su
política sancionadora, dentro de una línea de tutela al cumplimiento del pago para el
alimentista de las deudas del obligado - bien jurídico protegido: los alimentos-.
Decimosegundo: Que, siendo esto así, y al fin constitucionalista y principista de la pena,
no se justificaría razonablemente -test de razonabilidad, necesidad y utilidad- que se
mantenga en cárcel o hacer efectivo un apercibimiento de ordenar la captura para
internarlo a un penal, a un procesado, acusado o condenado a quien se le otorgó libertad
-para este caso- anticipada, que cumple con pagar la totalidad de las pensiones
devengadas; por lo que procedería aplicar la libertad anticipada del mismo disponiendo
su excarcelación, como lo señala el inciso 1 del artículo 491 del Código Procesal Penal.
Decimotercero: Que, de lo antes expuesto, no se advierte interés casacional del desarrollo
jurisprudencial porque las disposiciones procesales penales glosadas en el fundamento
jurídico anterior son claras en su redacción y están descritas de manera que se cumple con
el precepto de la ley cierta, escrita y previa. Decimocuarto: Que si bien el inciso 2 del
artículo 504 del Código Procesal Penal establece que las costas serán pagadas por quien
interpuso un recurso sin éxito, las cuales se imponen de oficio conforme al inciso 2 del
artículo 497 del citado Código Procesal Penal; que, sin embargo, el artículo 499 de la
citada norma procesal establece que se encuentra exento del pago de costas, entre otros,
los representantes del Ministerio Público, situación que se presenta, porque quien
interpuso el recurso de casación fue el señor Fiscal Superior del Distrito Judicial de La
Libertad. DECISIÓN Por estos fundamentos: MI VOTO es porque se declare: I.
INFUNDADO el recurso de casación por la causal de la excepcionalidad referida al
desarrollo de la doctrina jurisprudencial, interpuesto por el representante del Ministerio
Público, contra el auto de vista de fecha catorce de mayo del dos mil doce, de fojas 70,
que revocó el auto que declaró improcedente el pedido de revocación de la conversión, y
reformándolo, declararon por mayoría fundada dicha solicitud promovida por el
condenado Carlos Raúl Arroyo Guevara, en el proceso que se le siguió por el delito
contra la familia -omisión a la asistencia familiar-, en agravio de Cintia Nicolle Arroyo
Nieves. II. EXONERAR del pago de las costas del recurso de casación al recurrente. III.
ORDENARON que se transcriba la presente Ejecutoria a las Cortes Superiores en las que
rige el Código Procesal Penal para su conocimiento y fines,
 EXPEDIENTE : 1178 - 2008.
SECRETARIO : Dr.
SOLICITO CONVERSIÓN DE PENA.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ

LETRADO DE HUAMANGA.

MARIA ELENA GUTIERREZ YARIN, habiendo

sido condenada por la comisión de Faltas Contra la
Persona, en agravio de ROSARIO TUTAYA DE
LA CRUZ, a Ud. Con el debido respeto me presento
y digo:

Habiendo quedado confirmada la sentencia y en

tenor a lo dispuesto por el Art. 52 del Código Penal modificado por la Ley 27186,
contando con el requisito dispuesto por la norma, SOLICITO CONVERSIÓN
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, a la de PENA DE MULTA., pedido
que se sustenta en los hechos siguientes:

PRIMERO.- Señor Juez, como quiera que su Despacho ha emitido una sentencia,
imponiéndome 40 Jornadas Laborales; en consecuencia, la recurrente debo
cumplir con la Prestación de Servicios a la Comunidad, en la Municipalidad
Distrital de Jesús Nazareno, en este caso específico se debe convertir por la de
Pena de Multa.

SEGUNDO.- De igual forma existe reiterada jurisprudencia que permite la

política de readaptación, por ello la recurrente tengo la condición de Docente,
trabajo en la localidad de Quinua, en este sentido el tiempo disponible es mínimo,
por esta razón se debe convertirse la pena de Prestación de Servicios a la
Comunidad a la de MULTA, equivalente en el monto que señala la ley..
TERCERO.- Es necesario y conveniente señalar que la recurrente en la
actualidad estoy trabajando en la Institución Educativa Pública Nº 38041/Mx-P,
de la localidad de Moya-Quinua, dedicado a labores de formación educativa de
menores, por esta razón mi haber mensual es de S/. 1000.00.

OTROSI DIGO: En uso al Derecho de Defensa, me apersono a su

respetable Despacho y DESIGNO ABOGADO DEFENSOR, al letrado que
autoriza el presente escrito, y VARIO MI DOMCIILIO PROCESAL en el Jr.
Lima Nº 145 – Oficina 2, a fin de que en mi nombre y en mi representación pueda
presentar los recursos que considere necesarios.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Señor Juez tramitar este mi pedido por
estar arreglado a Ley.

Ayacucho, 20 de Junio del 2009.

Seco : Honorio
Exp. : 345-97
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito : N"
Sumilla : Solicito Recurso
de Nulidad.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA DÉCIMA SALA PENAL DE LIMA.

CLOTILDE JARAMILLO RUIZ, en la instrucción que se me sigue por supuesto delito de Usurpación en
agravio de CARLOS CENTENO Y JORGE ALDAVE AQUINO, a usted respetuosamente, digo:

Que, dentro del término de ley vengo a formular RECURSO DE NULIDAD contra la Resolución de
fecha 22 de Enero de 1998, que confirma la sentencia apelada de fecha 17 de agosto del mismo año,
debiéndose remitir los autos al Superior para su revocatoria, conforme a los términos que preciso a
continuación:

1.- No se ha tenido en cuenta que EMMSA tenga la condición de administradora de Mercados

Mayoristas de Frutas N° 02, a la fecha de haberse producido los hechos que son materia del presente
proceso.
2.- No se ha tenido en cuenta que existe un dispositivo legal el cual dispone la suspensión de las
acciones Judiciales, respecto a los puestos y establecimientos y/o servicios de los mercados y
cualquier otra acción administrativa o laboral dirigida a perturbar la posesión de los actuales
conductores.
3.- No se ha determinado ni con la inspección practicada en autos, que haya existido la supuesta
usurpación alegada por los denunciantes, aún más si es que los supuestos inculpados hemos
demostrado ser los conductores del inmueble que se encuentra dentro del mercado Mayorista,
siendo el caso que la recurrente se encuentra actualmente al día en los pagos de la merced
conductiva.
4. En consecuencia, no se ha evaluado o merituado las pruebas aportadas por nuestra parte,
remitiéndose únicamente a confirmar lo erróneamente resuelto por el Juzgado de Primera Instancia.

POR TANTO:

A Ud. Señor Presidente, suplico proveer conforme solicito.

Lima, de de ............

Firma y sello del Abogado Defensor

El Tribunal Constitucional establece que no existe afectación a la libertad individual ni
un supuesto de prisión por deudas cuando se revoca la suspensión de pena a un
sujeto que incumple el pago de su reparación civil. Aquí lo explicamos.

La suspensión de la aplicación de una pena de cárcel por parte de un juez trae consigo una
serie de reglas que el condenado debe cumplir. Entre ellas, el propio juez suele ordenar el
pago de la reparación civil a favor del agraviado. Como toda regla de conducta, su
incumplimiento podría generar que el juez revoque la suspensión de la pena y ordene la
prisión efectiva.
La duda surge cuando el condenado no puede pagar esa reparación: ¿se vulneraría su
libertad individual si se revoca la suspensión de la pena por no hacer frente al pago? Según
el Tribunal Constitucional la respuesta es clara: no, pues debe privilegiarse la eficacia del
poder punitivo del Estado.

La reparación civil y la prisión por deudas

Un sujeto fue condenado como autor del delito de homicidio culposo por el Segundo
Juzgado Penal de Huancayo. Se le fijó cuatro años de pena suspendida. Se estableció, a su
vez, como una de las reglas de conducta, el pago de una reparación civil de S/. 5 000. La
sentencia, posteriormente, fue confirmada por la Primera Sala Penal de la Corte Superior de
Junín.

Sin embargo, el condenado sostuvo que, al haberse inhabilitado su licencia de conducir, no

podía trabajar de taxista y, por lo tanto, le era imposible pagar la reparación civil. Alegaba
que existía una amenaza cierta contra su libertad personal al encontrarse frente a una
inminente detención por deudas, proscrita en la Constitución (art. 2, inc. 24, lit. c). Por tal
motivo, interpuso un hábeas corpus en donde solicitaba la eliminación de la reparación civil.

El Cuarto Juzgado Penal de Huancayo declaró improcedente in limine la demanda por

considerar que el pago de la reparación civil “es una condición de la ejecución de la pena,
por lo que ante su incumplimiento es legítimo revocar la decisión de su suspensión”. La
Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Junín confirmó dicha resolución.

Finalmente, al resolver el recurso de agravio constitucional, el TC sostuvo que en este caso

no se presentaban “las condiciones para que se configure una amenaza cierta ni inminente
al derecho a la libertad personal del favorecido”, porque la suspensión de la pena no había
sido revocada. El hábeas corpus, por lo tanto, no procedía; y así lo expresó al resolver el
caso (STC Exp. N° 03556-2012-PHC-TC-Junín). Si la suspensión era revocada por el
incumplimiento del pago de la reparación civil, esa decisión no configuraría, en ningún caso,
un supuesto de prisión por deudas.

El Tribunal, además, se encargó de recordar que ya señaló que “no es que se privilegie el
enriquecimiento del erario nacional o el carácter disuasorio de la pena en desmedro de la
libertad individual del condenado, sino, fundamentalmente, la propia eficacia del poder
punitivo del Estado y los principios que detrás de ella subyacen” (Exp. Nº 1428- 2002-
HC/TC-La Libertad).
Lanzarán más de 3,900 viviendas
ecoamigables en 17 proyectos
inmobiliarios
14 octubre, 2016 | Por pconstruye
INMOBILIARIA
Próximamente se lanzará más de 3,900 viviendas ecoamigables en 17 proyectos
inmobiliarios que estarán a disposición de las familias limeñas con un subsidio adicional al
ya conocido Bono del Buen Pagador, informó hoy el presidente del Fondo Mivivienda,
Alejandro Niezen.
“Hay dos proyectos certificados, pero en lista de espera tenemos como 15 proyectos, lo que
hace un total de más de 3,900 viviendas que estarían a disposición de las familias que
demanden estas viviendas”, dijo.
Explicó que uno de los proyectos se encuentra en el Cercado de Lima, a cargo de la
empresa Cissac, y el otro está ubicado en el distrito de Ate, de la compañía Madrid
Ingenieros.
Primer Bono Sostenible
Niezen destacó la entrega del primer “Bono Mivivienda Sostenible” en el mercado
inmobiliario, el mismo que permitirá impulsar las viviendas ecológicas.
“Con el fin de fomentar el cuidado del medioambiente acabamos de certificar los primeros
proyectos ‘verdes’ de Lima y estamos desembolsando el primer Bono Mivivienda Sostenible
que marcará un hito en el mercado inmobiliario nacional”, señaló.
Indicó que este bono se sitúa entre 3% y 4% y subsidia el valor del financiamiento de la
vivienda, y es adicional al Bono del Buen Pagador, por lo que se estima que el próximo año
se incorporen a la oferta inmobiliaria 1,000 viviendas con este beneficio.
El primer bono fue desembolsado, a través del Banco Interbank, a Ana Lourdes Mendoza
Saldarriaga, quien adquirió una vivienda en el Condominio Paseo Colonial y obtuvo un
financiamiento con el Nuevo Crédito Mivivienda de 177,495.60 soles, correspondiéndole un
bono de 5,024.14 soles.
El proyecto
El mencionado proyecto, que logró la certificación grado 1 por Bureau Veritas, tiene un total
de 262 unidades de vivienda y cuenta con departamentos entre 70 y 74 metros cuadrados
de área techada aproximadamente y con 1 y 2 dormitorios.
El rango de precio de las viviendas va desde 182,000 hasta 326,000 soles, y la inversión
total del condominio asciende a 50 millones de soles.
Todos los departamentos están equipados con focos Led, grifería ahorradora y terma a gas,
siendo los beneficios futuros la reducción en los pagos de agua y energía eléctrica, y las
emisiones de gases por efecto invernadero, calculándose que el ahorro mensual en los
servicios llega hasta el 30%.
Cabe recordar que estas acciones forman parte de la cooperación entre la Agencia
Francesa de Desarrollo y el Fondo Mivivienda que tiene como objetivo principal promover la
construcción de viviendas ecoamigables, es decir, viviendas que implementen en su
concepción criterios de sostenibilidad ambiental, para una mejora de su eficiencia energética
e hídrica, preservando el medioambiente y sensibilizando a los beneficiarios sobre el cambio
climático.
Los criterios de sostenibilidad ambiental se agrupan en cinco categorías: ahorro energético,
ahorro de agua, gestión de residuos sólidos, capacitación en diseño bioclimático y
concientización de usuarios. Para que un proyecto de vivienda sea calificado como
‘sostenible’, deberá cumplir con la adecuada implementación de estos criterios.
¿En que consiste?
El Bono Mivivienda Sostenible se otorga a través del sistema financiero y es una ayuda
económica para las familias que adquieran una vivienda sostenible con los productos del
Fondo Mivivienda.
Su valor se calcula haciendo un estimado de los sobrecostos que implica incorporar en la
solución habitacional típica, las tecnologías ahorradoras de agua, energía, y en general, el
cumplimiento de los requisitos de sostenibilidad de modo que el mayor precio de la vivienda
no desaliente la adquisición.
Se presentan dos propuestas de valor, una para el promotor inmobiliario y otra para el
comprador. El promotor agrega un atributo de venta a sus productos de vivienda (mayor
entregable y una promesa de ahorro económico) con el Bono Mivivienda Sostenible que
cubre los sobrecostos de producción.
El comprador recibe una vivienda con estos atributos sin tener que pagar más por lo mismo.
De esta manera, el atributo busca activar un mercado de viviendas sostenibles que recién
empieza a despegar.
Este bono se otorga de acuerdo al valor de financiamiento de la vivienda y grado de
sostenibilidad.
Para valores de financiamiento menores a 140,000 soles el valor del bono es de 4% (grado
1) y para viviendas mayores de 140,000 soles puede ser de 3% si cumple con las
condiciones de grado 1, o 4% si adicionalmente a estas condiciones cuenta con una
instalación de planta de tratamiento de aguas residuales (grado 2) u otro sistema de
tratamiento para riego de áreas verdes.
Esta propuesta y muchas más estarán en la 33ª ExpoMivivienda Lima Norte que se realizará
desde hoy hasta el domingo 16 de octubre en el Centro Comercial Lima Plaza Norte, donde
se ofertarán más de 10,000 viviendas en 80 proyectos habitacionales de Lima y Callao,
desarrollados por 40 empresas inmobiliarias con una inversión total de 1,600 millones de
soles.
 JUAN JOSÉ ECHEVARRIA CABRERA,
por mi patrocinado ZENON ACHALLMA
CAYLLAHUA, en autos con IRMA
CAROLINA CONDE CARBAJAL, sobre
Reducción de Alimentos, ante Ud.
respetuosamente me presento y digo:
Al amparo de lo dispuesto por el artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en uso del derecho de mi patrocinado, en
concordancia con lo establecido por el Art. 555 del Código Procesal Civil y Art.
139 Inc. 14 de la Constitución Política del Estado; habiéndose llevado a cabo
la Audiencia Única, con fecha 04 de noviembre del año en curso; dentro del
término de ley, recurro a su despacho con la finalidad de PRESENTAR
ALEGATO ESCRITO, el cual debe ser tomado en consideración al momento de
resolver, en base a las siguientes fundamentos facticos y jurídicos que me
permito exponer
 Exp. N° : 00125 – 2017-0-0504-JP-FC-01.
Sec. Dr. : José Flores Vásquez.
Esc. N°. :
SUMILLLA: SE EMITA RESOLUCION ACLARATORIA
COMPLEMENTARIA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

MODULO BASICO DE JUSTICIA DE HUANTA.

MAURO VELASQUEZ BARBOZA, en autos sobre

Sucesión Intestada de mi extinta esposa Victoria
Barboza Gonzales; a Ud., respetuosamente digo:
Que habiendo sido observado mediante la Esquela de
Observación emitida por la SUNARP_Huanta de fecha 12/07/18 en el
sentido que la Resolución N° 02 se consigna como fecha de fallecimiento el
28/06/2005, asimismo en la Resolución N° 08 y la Resolución N° 09 existen
dos fechas distintas de fallecimiento el 2/06/2018 y 26/05/2018 lo que se
debe EMITIR LA RESOLUCION ACLARATORIA COMPLEMENTARA de las
resoluciones antes mencionadas en el sentido que la fecha de fallecimiento
de mi extinta esposa VICTORIA BARBOZA GONZALES ha sido el 26 DE
JUNIO 2005
ANEXO:
-Adjunto esquela de observación.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, se sirva deferir conforme a ley.

Huanta, 12 de Julio del 2018.

Exp. N° : 00114 – 2017-0-0504-JP-FC-01.

Sec. Dr. : Percy Fernández C.
Esc. N°. :
SUMILLLA: ADJUNTA DEPOSITO JUDICIAL
Y OBSERVO LA LIQUISACION.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

MODULO BASICO DE JUSTICIA DE HUANTA.

ANGEL EDISON CARTOLIN SINCHITULLO, en autos

con Jossy Liliana Quispe Bermudo sobre Prestación de
Alimentos; a Ud., respetuosamente digo:
Con la facultad que me concede el Art 2 Inc. 20 de la
Constitución Política del Perú recurro a su juzgado para poner en
conocimiento sobre (02) DEPOSITOS JUDICIALES que asciende al monto
de S/530.00 soles y que esto sumado a los 2,315.00 soles donde figura en
los (19) recibos presentados a su juzgado en mi escrito de fecha
06/07/2018; hago la observación a la Resolución N°15 en donde en la
liquidación no se hace las deducciones de los montos consignados a la
cuenta de la demandante e inclusive he sobrepasado al pago de la
liquidación que es de S/2,596.00 soles y que en (21) recibos asciende a la
S/2,845.00 soles que el saldo se deben considerar para las pensiones
siguientes.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, se sirva deferir conforme a ley

Huanta, 26 de Julio del 2018

Exp. N° : 001145 – 2009-0-0504-JP-FC-01.

Sec. Dr. : Percy Fernández C.
Esc. N°. :
SUMILLLA: ADJUNTA DEPOSITOS JUDICIALES.
.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

MODULO BASICO DE JUSTICIA DE HUANTA.

JHON ALEX GAMBOA OCHOA, en autos con Dafne

Torres Paredes sobre Prestación de Alimentos; a Ud.,
respetuosamente digo:
Con la facultad que me concede el Art 2 Inc. 20 de la
Constitución Política del Perú recurro a su juzgado para poner en
conocimiento sobre (06) DEPOSITOS JUDICIALES que asciende al monto
de S/1,400.00 soles hago la observación a la Resolución N°15 en donde en
la liquidación no se hace las deducciones de los montos consignados a la
cuenta de la demandante e inclusive he sobrepasado al pago de la
liquidación y que el saldo se deben considerar para las pensiones siguientes.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, se sirva deferir conforme a ley.

Huanta, 23 de Julio del 2018

Exp. N° : 00363 – 2018-0-0504-JM-FC-01.

Sec. Dr. : Jose Najarrro Castro.
Esc. N°. : 02
SUMILLLA: SUBSANA OMISIONES.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO CIVIL DEL

MODULO BASICO DE JUSTICIA DE HUANTA.

JUAN JOSE ECHEVARRIA CABRERA por mi

patrocinado Ángel Edison Cartolin Sinchitullo, en autos
con Jossy Liliana Quispe Bermudo, en el proceso de
Regimen de Visitas; a Ud., digo:
Al amparo de lo dispuesto por el artículo 290 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, en uso del derecho de mi patrocinado; recurrro
a su despacho para SUBSANAR LAS OMISIONES ADVERTIDAS por su
juzgado en los términos siguientes:
1.- Al punto a) Adjunto copia del escrito presentado al Juzgado de Paz
Letrado del MBJH de los depósitos efectuados efectuados a la cuenta de la
demandante Jossy Liliana Quispe Bermudo con el que acredito estar al dia
en mis obligaciones de prestación de alimentos.
2.- Al punto b) Solicito se emplace al Ministerio Publico para lo cual adjunto
copias a fin que cumpla con su atribuciones de ley.
3.- Al punto C) Me apersono para a su juzgado para regularizar de rotular.
4.- Al punto b) Debo preciar que la identidad correcta del mi patrocinado es
ANGEL EDISON CARTOLIN SINCHITULLO.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, se sirva tener por subsando y se
admita mi demanda P conforme a ley.

Huanta, 06 de Julio del 2018.

Expediente : 00326-1999-0-0504-JM-CI-01
Especialista: Dr. José Najarro Castro.
Escrito :
Sumilla : SOLICITO SUSPENSIÓN DE
MEDIDA DE DESCERRAJE

SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO MIXTO CIVIL DEL MODULO

BÁSICO DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE HUANTA.

EURÍPIDES NÉSTOR CHÁVEZ SALVATIERRA,

Identificado con D.N.I N° 28227451, con domicilio real en el
 Jr. Razhuillca Nº 309 - Huanta; y domicilio procesal en el
Jr. Arica N° 280 en los seguidos por RODOMIR E. CHÁVEZ
REY SÁNCHEZ; sobre Proceso de División y Partición; a
usted respetuosamente me presento y digo:

SOLICITO SE SIRVA SUSPENDER LA MEDIDA CAUTELAR DE

DESCERRAJE:
Habiendo tomado conocimiento extraoficial de que en autos se ha emitido
una medida de descerraje y no habiendo sido notificado debidamente
SOLICITO suspender la medida considerando que en la actualidad dado
mi delicado estado de salud me ausentaré a la ciudad de Lima; conforme
al Certificado Médico que adjunto al presente; por lo que ruego acceder a
lo solicitado.

POR TANTO:
A usted señora Jueza solicito proveer conforme
a ley.

Huanta, 03 de Junio del 2018.