UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA

CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 120
PRIMER SEMESTRE 2017

1. EXPERIENCIA 2: CAPACITOR DE PLACAS PARALELAS

Carlos Andrade C., rol 201373508-8, carlos.andrade.13@sansano.usm.cl
Simón Bahamondez G., rol 201351558-4, simon.bahamondez.13@sansano.usm.cl

2. Resumen sus placas, la distancia de separación entre ellas y la

resistividad del medio presente entre ambas placas, por lo
que se tiene la siguiente ecuación:
En este experimento se cargó un condensador de
𝐴
capacitancia conocida, a través de un capacitor cargado con 𝐶 = 𝜖𝑜 ∙ 𝜖𝑟 ∙ (1)
𝑑
un voltaje conocido, el objetivo de este montaje era la Siendo 𝜖𝑜 la constante permitividad del vacío o constante
obtención de la constante de resistividad del material que dieléctrica del vacío, y 𝜖𝑟 la constante dieléctrica del material.
conformaba el capacitor cargado inicialmente. Esto fue También es sabido que la capacitancia tiene directa relación
realizado de forma que el elemento de estudio fue cargado con la carga almacenada, al igual que estar inversamente
con voltajes que iban en aumento entre medida y medida. El relacionada con el voltaje o diferencia de potencial entre sus
resultado no fue el esperado, por lo que se hará un estudio de placas:
𝑄
las posibles fallas y mejoras. 𝐶= (2)
|∆𝑉|
Considerando la ecuación (1) se observa que la relación
3. Introducción entre un condensador sin material entre sus placas y uno de igual
forma con un material entre ellos se puede expresar de la siguiente
manera:
En esta experiencia se cargó con un voltaje conocido un 𝐶𝑜
condensador de placas paralelas construido con un material 𝜖𝑟 = (3)
𝐶
entre las placas, el que luego se conectó a otro condensador
de capacitancia conocida, a través de un electrómetro.
6. Desarrollo Experimental
El objetivo de este experimento era obtener de manera
experimental la constante de resistividad del dieléctrico
ubicado entre las placas del primer condensador El montaje experimental se subdivide en tres
(condensador al que se le suministró el voltaje inicial). secciones: Materiales, Montaje y Método.
El estudio se realizó de la siguiente manera; Primero se
cargaba el capacitor armado con un voltaje conocido, luego 6.1 Materiales:
este se conectaba a un condensador al cual se le media el Para esta experiencia se utilizaron los siguientes
voltaje, seguido de esto, se calculaba su carga y finalmente se instrumentos de laboratorio:
construía una gráfica, de la cual se obtenía el valor con el que • Multitester GW INSTEK, modelo GDM-394,
se calculaba la constante buscada. precisión variable.
• Electrómetro.
• Capacitor de 10[nF]
4. Objetivos
6.2 Montaje:
• Determinar experimentalmente la constante de
A modo de esquema se utiliza el entregado en la
resistividad de un dieléctrico.
experiencia (véase figura 1), en este es posible visibilizar
• Determinar la carga almacenada de un condensador de
la presencia de un voltaje inicial 𝑈[𝑉], la posición de
placas paralelas.
ambos voltímetros, el electrómetro, el capacitor a estudiar
• Aprender el correcto manejo de Multímetros . y el capacitor auxiliar.
• Reconocer y calcular los errores e incertidumbres.
6.3 Método Experimental:
5. Marco Teórico Se inició cargando el capacitor “Co” con la fuente a
un voltaje constante medido, luego se cambió la
De manera teórica es aceptado que la capacitancia de un configuración del montaje a la posición dos donde el
condensador de cargas paralelas sólo dependerá del área de capacitor “Co” cargado está conectado en serie al capacitor
descargado “C1” de capacitancia conocida (10 [nF]) y en

1
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 120
PRIMER SEMESTRE 2017

esta configuración, “Co” se comportará como la fuente. Uo [V] U1 [V] Q [C]

Además, entre los capacitores se encuentra un electrómetro 12,75 ± 0,11 2,4 ± 0,1 2,4∙10-8 ± 1,2∙10-9
que teóricamente permite que la mayor parte de la carga se
16,34 ± 0,14 2,3 ± 0,1 2,3∙10-8 ± 1,2∙10-9
desplace a “C1”.
27,23 ± 0,23 2,8 ± 0,1 2,8∙10-8 ± 1,2∙10-9
Se midió la diferencia de potencial eléctrico en “C1” al
inicio de su carga y por medio de la ecuación (2) se calculó 43,30 ± 0,36 3,2 ± 0,1 3,2∙10-8 ± 1,3∙10-9
la carga en este, que debería aproximar a la carga de “Co” en 58,20 ± 0,48 3,1 ± 0,1 3,1∙10-8 ± 1,2∙10-9
la posición uno. Como la carga de “C1” se aproxima a la de 70,10 ± 0,57 3,2 ± 0,1 3,2∙10-8 ± 1,3∙10-9
“Co” en la posición uno, donde también se conoce su 78,80 ± 0,64 3,1 ± 0,1 3,1∙10-8 ± 1,2∙10-9
diferencia de potencial eléctrico, también por medio de la
93,40 ± 0,76 3,0 ± 0,1 3,0∙10-8 ± 1,2∙10-9
ecuación (2), podemos calcular la capacitancia de “Co”.
Independientemente se calculó la capacitancia de un 107,2 ± 1,0 3,2 ± 0,1 3,2∙10-8 ± 1,3∙10-9
capacitor de placas paralelas “C” de las mismas dimensiones 115,5 ± 1,0 3,5 ± 0,1 3,5∙10-8 ± 1,3∙10-9
que “Co” pero considerando vacío en vez de la presencia de 116,3 ± 1,0 3,6 ± 0,1 3,6∙10-8 ± 1,3∙10-9
un material dieléctrico entre las placas, luego por medio de la 121,6 ± 1,1 3,1 ± 0,1 3,1∙10-8 ± 1,2∙10-9
ecuación (3) se logró estimar el valor de la constante 137,0 ± 1,2 3,5 ± 0,1 3,5∙10-8 ± 1,3∙10-9
dieléctrica de dicho material que teóricamente debe ser
172,9 ± 1,5 3,6 ± 0,1 3,6∙10-8 ± 1,3∙10-9
mayor a 1.
Tabla 2: Mediciones de diferencia de potencial eléctrico
“Uo” en el capacitor “Co” en la posición uno, “U1” en
“C1” en la posición dos y la carga “Q” calculada en
“C1” en la posición dos.

3,9∙E-08
3,6∙E-08
3,3∙E-08
Carga Q[C]

Figura 1: Esquema circuital de esta experiencia. 3,0∙E-08

7. Datos
A continuación, las dimensiones físicas medidas del
capacitor de placas paralelas “Co” y su capacitancia
calculada considerando vacío entre sus placas (véase tabla 1);
las mediciones de diferencia de potencial eléctrico realizadas,
donde “Uo” corresponde a “Co” en la posición uno y “U 1”
corresponde a “C1” en la posición dos y la carga “Q”
calculada para “C1” en la posición dos (véase tabla 2); y un
gráfico de dispersión de datos realizado con “Q” en función
de “Uo” (véase gráfico 1).
Diámetro [m] 0,1502 ± 0,00005
Separación [m] 0,0005 ± 0,00005
C [F] 3∙10-10 ± 3∙10-11
Tabla 1: Dimensiones físicas del capacitor
“Co” y su capacitancia sin material
dieléctrico.
2,7∙E-08
Q = 6,9∙10-11∙U1 + 2,5∙10-08
2,4∙E-08
R² =0,7126
2,1∙E-08
8 32 56 80 104 128 152 176
Diferencia de potencial electrico U1 [V]
Gráfico 1: Gráfico de dispersión entre la carga “Q” y la
diferencia de potencial eléctrico “U1” con una línea de tendencia
lineal representativa de la ecuación (2).
8. Análisis
Se tiene según la ecuación (1) que la capacitancia solo
depende de las dimensiones físicas del capacitor y si es este
físicamente no es modificado la capacitancia debe
permanecer constante. De la ecuación (2) bajo la
suposición de que la capacitancia es constante, se puede
decir que la carga en un capacitor es una función lineal de

2
 UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 120
PRIMER SEMESTRE 2017

la diferencia de potencial eléctrico en este dónde la pendiente logró calcular su error instrumental para las mediciones y
corresponde con la capacitancia. la propagación de error de los cálculos realizados.
Dada la suposición de que la carga “Q” calculada para
“C1” en la posición dos es aproximadamente la misma que la 11. Bibliografía
de “Co” en la posición uno, la pendiente de línea de tendencia
lineal en el grafico 1 (véase gráfico 1) debe corresponder con
Serway, R. A., & Jewett, J. W. J. (2009). Física para
la capacitancia de “Co”. ciencias y ingeniería con Física Moderna vol. 2
Luego según la ecuación (3) la constante dieléctrica en (Séptima ed, p. 735). Mexico, D.F.: Cengage
el capacitor “Co” puede ser calculada conociendo su Learning Editores.
susodicha capacitancia y la capacitancia de este mismo
considerando vacío entre las placas, así resulta el cálculo en 12. Anexos
0,2 ± 0,02.
Cálculos de propagación de error:
9. Discusión 𝜋 2 ∆𝐷 2
∆𝐴 = ∙ 𝐷 ∙ √(2 ∙ )
4 𝐷
Es sabido que los materiales dieléctricos aumentan la
capacitancia de los capacitores entre otra ventajas, para que 𝜀𝑜 ∙ 𝐴 ∆𝐴 2 ∆𝑑 2
∆𝐶 = ∙ √( ) + ( )
esto sea posible de acuerdo a la ecuación (1) deben poseer 𝑑 𝐴 𝑑
valores superiores a 1 (Serway & Jewett, 2009). 𝐶𝑜 ∆𝐶 2
Que el cálculo haya resultado un valor menor es ∆𝜀𝑟 = ∙ √(− )
𝐶 𝐶
indicativo de errores en el procedimiento de medición
Donde D es el diámetro de las placas paralelas
realizado o errores en los instrumentos utilizados. Por
(circulares), A es su área, d la separación entre ellas, C es
ejemplo, puede que el capacitor “C1” no tenga exactamente su capacitancia con vacío entre ellas y εr la constante
una capacitancia de 10 [nF], sino un error involucrado que dieléctrica del capacitor “Co”.
pudo ser factorizado a los cálculos de propagación de error, o
que el electrómetro no fue eficaz en lograr que la mayor parte
de la carga de “Co” pasara a “C1”, lo que anularía las
suposiciones realizadas en los cálculos.
Se observa que el valor de “Co” obtenido de la
pendiente del grafico (véase gráfico 1) es mucho menor que
el calculado para este mismo capacitor sin dieléctrico, cuando
teóricamente debería ser mayor por las propiedades de los
materiales dieléctricos. De la teoría se espera que los
potenciales “U1” medidos siempre deben ser menores a los
“Uo” y a la vez mantener una relación directamente
proporcional al cambiar, se observa que esto último no se
cumple.

10. Conclusión

Se concluye que la constante dieléctrica del material

dieléctrico presente en el capacitor “Co” no corresponde a
0,2 ± 0,02 aunque este sea el valor calculado.
La carga en los capacitores fue exitosamente calculada
de acuerdo a la teoría, pero no necesariamente exitosamente
cuantificada. El multímetro fue exitosamente utilizado, se