Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DOCENTE:
JOSÉ GUTIÉRREZ
FACULTAD DE DERECHO
VI SEMESTRE
SABANALARGA – ATLÁNTICO
2018
DESGLOSE Y EXÉGESIS DE LOS PRINCIPIOS PROBATORIOS
importancia de estos principios para la correcta impartición de justicia con bases en pruebas
que lleguen a la verdad de los hechos y den luces al juez para obrar conforme a Derecho.
Entonces, en primer lugar se hace necesario aclarar qué son los principios probatorios,
cómo, cuándo, dónde surgen y cuántos son. Es importante avistar el desarrollo histórico de
estos principios para luego examinar cuál es el estado actual de los mismos en el sistema
decir, analizarlos e interpretar su función. Se pretende demostrar que los principios del
desarrollo de los procesos judiciales, aunque el sistema presente sus fallas más que nada
debido a la falta de ética y compromiso con la justicia y la verdad por parte de funcionarios
de esta rama del poder público. Este estudio, como se colige de lo ya dicho, inicia
‘Apuntes de Derecho’, entrada titulada ‘Derecho probatorio I’, el profesor Samer Abdel
probar es carecer del derecho (IDEM EST NON ESSE AUT NON
juez es, básicamente, administrar y examinar las pruebas que se hayan recaudado dentro del
1
Marcel Pianiol y George Ripert. Tratado elemental de derecho civil, 12a ed., París, 1939.
independientemente de su prueba”, conforme a la afirmación de
prueba: “La decisión final, sustentada sobre pruebas, permite que la abstracción legislativa
sea dirimido por el operador judicial.” (Charry Rivas, 2002). Esto quiere decir que las
pruebas son la sustancia del Derecho, que para que el Derecho sea práctico, tenga su lugar
en nuestra cotidianidad, debe salir del mundo de las ideas, de lo ideal, y esta
Pero para hacer uso de las pruebas sin que el caos gobierne dentro de los
procesos, ha sido menester instaurar normas, regular el uso de las mismas, puesto que si
éstas son la materia prima para llegar a la verdad y para que el juez pueda resolver con
justicia un litigio, sólo así es posible alcanzar tales fines, ya que se admitirán como pruebas
solamente las que cumplan con los requisitos presupuestados, las cuales deberán servir al
juez para, en conjunción con los alegatos, obtener una imagen total de los hechos y
derechos en disputa, partiendo del origen del conflicto hasta el momento mismo en que las
partes acuden a su despacho, y acudir a los marcos legales adecuados y fallar en Derecho.
Asimismo, tales normas respecto a las pruebas van encaminadas a evitar fraudes; las
pruebas deben ser obtenidas y presentadas por medios que avalen su autenticidad y puedan
ser contradichas. El artículo 164 de nuestro Código General del Proceso manifiesta:
“Necesidad de la prueba. Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y
oportunamente allegadas al proceso. Las pruebas obtenidas con violación del debido
2
Alessandro Guiliani, citado por Santiago López Moreno, en La prueba de indicios, Lex, 1982, p. 6.
proceso son nulas de pleno derecho.” (Congreso de la República de Colombia, 2018, págs.
111, 112).
principios rectores. Existe un término básico: sana crítica. Hincapié y Peinado rastrean el
origen de este concepto, el cual surge en España con la Ley de enjuiciamiento civil de
1855. Se trata de un sistema con el cual se valoran las pruebas. Esta ley tenía el siguiente
3
Devis Echandía, Hernando. Compendio de derecho procesal. Pruebas judiciales – Tomo II. Bogotá: ABC,
1998. p. 228.
enunciado en su artículo 317: “los jueces y tribunales apreciarán según las reglas de la sana
crítica las declaraciones de los testigos” (2009, págs. 27, 28). La sana crítica es un concepto
que nace gracias a los grandes avances conquistados en el Siglo XIX. Pero, ¿qué es en
sus orígenes en los artículos 147 y 148 del Reglamento del Consejo
que es la sana crítica. En el mencionado ensayo trata de emprender unas directrices a fin de
Por supuesto, la definición del jurisconsulto panameño admite una “crítica”. Sin
embargo, volvamos al momento histórico en que nace el término sana crítica, que es el
Siglo XIX, sólo para hacer notar que en dicha etapa de la Historia hubo ciertos cambios y
avances desde las entrañas de los cuales se forjó dicho concepto, aunque careciendo de
4
AGUILERA DE PAZ, Enrique y RIVAS MARTÍ, Francisco. Derecho Judicial Español. Madrid (España):
Editorial Reús, 1920, pp. 846 y 847; DE PINA, Rafael. Tratado de las Pruebas Civiles. México, D.F.:
Editorial Porrúa, 1942, p. 210; BAÑOS, Heberto. La Apreciación de la Prueba en el Proceso Laboral. Buenos
Aires (Argentina): Editorial Arayú, 1954, p. 18; FENECH, Miguel. Doctrina Procesal Civil del Tribunal
Supremo. Madrid (España): Editorial Aguilar, 1956, T.3, p. 4921; SENTIS MELENDO, Santiago. La Prueba.
Buenos Aires (Argentina): Editorial EJEA, 1979, p. 261.
5
Véase, también, a ARAZI, Roland. La Prueba en el Derecho Civil. Buenos Aires
(Argentina): Ediciones La Rocca, 1991, pp. 89 y s.
claridad el mismo. Tenemos pues que la sana crítica hace uso de ciertas herramientas
Salinas y citando a Osvaldo Gozaíni: la sana crítica “se activa por medio de reglas lógicas y
máximas de la experiencia, entendida estas últimas como “aditamentos culturales que posee
el juez para formar un criterio lógico”6.” (Principios generales que rigen la actividad
abiertos en el Siglo XIX en campos como las ciencias y la tecnología, la filosofía e incluso
las bellas artes. De ellos toma conceptos y metodologías. Claro, se debe tener en cuenta que
Siglo XVIII, con su aporte al imponer la razón, la racionalidad como norma en todos los
campos de la vida, es muy valioso. En efecto, la sana crítica es un mecanismo que aún no
En este punto es menester hacer un recuento de algunos hitos históricos que han
6
Gozaíni, Osvaldo A. Teoría General del Derecho Procesal. Primera edición. (Bs. As., EDIAR, 1996), p. 224.
la India procede la Ley de Manú, de Mesopotamia el Código de Hammurabi y de Egipto un
Derecho un poco más sofisticado. En estos el testimonio constituía la base de los procesos.
les da más valor a pruebas de diversa índole como las documentales, aunque los
testimonios y alegatos siguen siendo muy importantes; se recurre a las prácticas de pruebas,
Europa, en el que se atomizó el Derecho. No obstante esta situación, surgieron códigos que
preservaron en cierto modo el sistema de leyes romano, y en esto la Península Ibérica tuvo
un papel muy importante, ya que allí aparecieron ítems como el Código de Tolosa, el
Breviario de Alarico, Fuero Juzgo o Libro de los Jueces, Fuero de León, Fuero de Castilla,
Fuero de Granada y las Siete Partidas de Alfonso X. Fue esta preceptiva instaurada por
Alfonso X la que siglos después sería la base de los sistemas procesales en las colonias
Novísima Recopilación, debido al caos que habían generado las conocidas Cédulas Reales,
Independencia de España, pasando por las diferentes etapas de gobierno autónomo, fue
Enjuiciamiento Civil; mas, como es bien sabido, la chispa de las ideas independentistas
encontraron en la francesa Declaración de los Derechos del Hombre, en las teorías jurídicas
sistemas jurídicos originados en Francia, Italia, Alemania, Austria. En esta etapa surgen
eminencias como Hernando Devis Echandía, quizás el más grande teórico del Derecho en
la historia de nuestra Nación, quien asimiló todas estas propuestas y su genio le permitió
reconocida obra Teoría general de la prueba (1970, págs. 114 - 140), relaciona una serie de
principios del derecho probatorio. A continuación extraemos del libro mencionado estos
conocimiento privado del juez sobre los hechos. Se refiere este principio
esa eficacia jurídica reconocida por la ley, cualquiera que sea el sistema
investigados.
principio que el conjunto probatorio del juicio forma una unidad, y que,
como tal, debe ser examinado y apreciado por el juez, para confrontar
pretender que sólo a éste beneficie, puesto que, una vez introducida
considera útil.
la prueba llevar la certeza a la mente del juez para que pueda fallar
contradecirla.
íntimamente con el anterior, pero no se identifica con él. Para que haya
esa igualdad es indispensable la contradicción; con todo, este principio
7
Framarino: Lógica de las pruebas en materia criminal, Bogotá, Edit. Temis, 1964, pág. 114.
practicadas en el juicio, sino que, por el contrario, es preciosa garantía
como dice Silva Melero8, en que debe obtenerse la prueba “por los
procedencia de la prueba.
8
Silva Melero. La prueba procesal, Madrid, Edit. Revista. de derecho privado, 1963, t. I, págs, 29 y 30, nota
4.
ausencia de vicios, como dolo, error, violencia, y de inmoralidad en el
el litigio.
las que sirvan para acreditar los hechos que interesan al proceso,
el cual sin duda tiene mayor importancia, pero sin que sea poca en el
para que sea prueba de éste, pues si apenas se refiere a hechos que a su
presencia del juez, pueden ser conocidos directamente por éste. Es decir,
es siempre indirecta.
que debe procurarse practicar la prueba de una vez, en una misma etapa
9
Carnelutti: Teoría generaledel diritto. Roma, Edit. Foro Italiano, 1051, núm. 12, pág. 55.
10
Schönke: Derecho procesal civil, Barcelona, Edit. Bosch, 1950, pág. 209.
Justifica este principio que se procure la práctica de la prueba en
aquellas que por razones de moralidad versen sobre hechos que la ley no
que las hace innecesarias (en cuanto se persiga con ellas probar lo
inidóneas.
ley, sería atentar contra los derechos de las partes, la debida defensa, la
para el caso concreto, pues mientras la primera indica que la ley permite
probar con ese medio el hecho a que se pretende aplicar, por ejemplo,
prueba, exige algo más, que mira al contenido intrínseco y particular del
con tal hecho (puede probarse un contrato por escritura pública, pero
físico o sicológico.
lo viole debe ser considerada ilícita y por tanto sin valor jurídico. Por
de lícitas e ilícitas.
a disposición del juez cuando se relacionan con los hechos del proceso.
puede ser recibido con todos los requisitos para su validez, no obstante
con él. Rige este principio por igual para el proceso civil y para el penal
o de otra naturaleza.
22. Principio de la evaluación o apreciación de la prueba. Cualquiera que
proceso.
para el juez a quien está encomendada, porque las partes son al respecto
11
AF'TALIÓN, GARCÍA, VILANOVA: Introducción al derecho, Buenos Aires, Edit. El Ateneo, 1960, págs.
451-458.
opuesto goza de presunción o de notoriedad, o porque es una negación
puede fallar de fondo cuando falta la prueba del hecho que sirve de
presupuesto a la norma jurídica que debe aplicar. Por otra parte, implica
cuenta y riesgo.
privado, y que, por lo tanto, las partes deben ser libres de manejarlo
o neutralidad.12
sociales.
resultado del proceso civil sea justo y legal, el Estado debe dotar al juez
de poderes para investigar la verdad de los hechos que las partes afirman
12
PLANIOL Y RIPERT: Tratado teórico práctico de derecho civil, La Habana, Edit. Cultural, t. VII, págs.
758 y 759; BONNIER: De las pruebas en derecho civil y penal, Madrid, Edit. Reus, 1913-1914, t. I, núm. 97,
pág. 146.
en oposición, y nadie puede alegar un derecho a ocultar la verdad o a
resolver si una prueba que interese a los fines del proceso debe ser o no
puede renunciar a ella para que deje de ser considerada por el juez.
27. Principio de la gratuidad de la prueba. Significa este principio, que dado
servicios de éstas.
que obliga a las partes a cancelar determinadas sumas de dinero por las
pago de las costas del proceso, que es una medida justa y conveniente.
la prueba.
Soto Gómez o el institutor Devis había añadido otro más. Pasando esta curiosidad,
complementa el Dr. Soto: “Pero a éstos hay que agregar el de legalidad y el de celeridad.”
Ciertamente, en materia de Derecho, en este como en otros asuntos no hay consenso por
parte de las más preclaras mentes que los estudian. Los países asumen los sistemas legales
Las tesis de Hernando Devis Echandía lograron abrirse paso en el ámbito jurídico
colombiano, de tal suerte que fueron acogidas y puestas en práctica al promulgarse el nuevo
exponer sus tesis ante la comisión encargada en el año de 1969 por el gobierno de la época
en Colombia para elaborar el que posteriormente sería un nuevo Código de Procesal Civil
En esta misma comisión de la que hizo parte, Hernando Devis Echandía dejó
sentado que “la imparcialidad del funcionario consiste en aplicar la ley al dictar sentencia,
sin que en su criterio pesen otras razones que sus conocimientos jurídicos y las
conclusiones a que llegue después del examen de los hechos y pruebas” (Charry Rivas,
2002, pág. 23), lo que constituye una declaración en la cual se impone el ejercicio de los
principios probatorios.
pruebas, impidiendo “la sana, recta y debida administración de justicia”, tal como lo exigen
En esta misma obra se hace mención a una división sobre las pruebas. Éstas
deben cumplir “requisitos intrínsecos de los actos probatorios: que las pruebas sean útiles,
extrínsecos de los actos probatorios: aspectos relativos a las formalidades como las formas
debidas de pedir, admitir, ordenar, en qué momento deben hacerse y ante qué funcionarios
solicitar las pruebas.” (Charry Rivas, 2002, pág. 28) Esto implica que las pruebas son de
doble naturaleza: deben abarcar valores de fondo y de forma para tener validez en los
procesos.
en lo penal, civil, laboral, administrativo y comercial a lo que implica tal denominación. Sin
Derecho, garantista, cuyas leyes estén a tono con las nuevas necesidades y problemáticas de
aquí han surgido estudiosos del Derecho como Hernando Devis Echandía, quien sobre los
principios del Derecho probatorio ha expuesto ideas que no sólo beben de la tradición y las
nuevas tendencias europeas sino que él mismo ha puesto a consideración sus propias tesis
con tanta probidad y rigor académico que han sido debatidas muy seriamente e integradas,
como lo han sido en Colombia, al corpus de los códigos que regulan las diferentes
ideas que los teóricos consideran pertinentes para la buena marcha de los procesos en lo
concerniente a las pruebas. Con ellos se busca dar sentido y rigor a los procesos,
elaborando parámetros que rijan sobre todo lo relacionado con las pruebas, pues son las
pruebas, antes que las especulaciones, las que determinan la realidad en los litigios y sobre
ellas es que los funcionarios judiciales, los jueces, deben encaminar los procesos; por
tanto, se hace imperativo que haya reglas claras para el manejo de las mismas, sin que lo
2010, de
http://www.academiadederecho.org/upload/biblio/contenidos/Teoria_de_la_sana_cr
itica_Boris_Barrios.pdf
Charry Rivas, D. (2002). Apuntamientos sobre la vida y obra jurídica de Hernando Devis
Devis Echandía, H. (1970). Teoría general de la prueba judicial Tomo I. Buenos Aires:
Víctor P. de Zavalía.
https://samerderecho.blogspot.com/2012/08/derecho-probatorio-i.html
prueba denominado sana crítica y su relación con el estándar más allá de la duda
Doctrina, 1.031.