ARTICULO

¿“La amnesia colectiva” sufrida por la sociedad colombiana nace

del trauma de una violencia sin fin, o bien resultara de una serie de
políticas que contribuyeron a eliminar las consecuencias de un pasado
incomodo?

Universidad colegio mayor de Cundinamarca

Introducción "Perdón y olvido" únicamente para

Nuestro contexto social está
atravesando por un proceso de paz,
que prome mayor resultado y avance
que cualquier otro, por ende será tal
vez este proceso la única oportunidad
que tenga nuestro país entorno a la
búsqueda del tan anhelado fin de la
violencia.
Así será de utilidad trazar como
objetivo investigativo la suma de un
pronóstico que articule soluciones
permanentes en lo que podría ser un
escenario de pos conflicto.
Buscando la conciencia general de lo
que representan las consecuencias de
un conflicto cuanto más el nuestro que
ha derramado mucha sangre,
delimitando para el desarrollo como
propuesta el papel fundamental de la
memoria colectiva en la sociedad.
tapar una "verdad incómoda" evitando
que quien conozca la verdad pueda
evitarla.
Abstract
Our social context is undergoing a
peace process, and promising more
results forward than any other, thereby
perhaps this process is the only
opportunity to have our country
environment for the pursuit of such
long peace.
So transcend the lines of discussion
about to govern may occur in other
different scenarios to war, this being a
giant step across the history of our
country.
So draw will be useful as investigative
purpose the sum of a forecast to
articulate solutions permanent in what
could be a post-conflict scenario.

Looking general awareness of what

Esta memoria exenta de manipulación
por parte de la elite de turno y quien
pretende mantener un discurso
totalizador con una vieja postura ya
transcurrida en otro momento con
anterioridad dando prevalecía al
they are representing the
consequences the more conflict ours
that shed blood, defining for
development as given the fundamental
role of the collective memory in a
society, This exception memory
manipulation by the elite turn and who
intends to maintain a totalizing Sin embargo en el camino de la
discourse with an old posture and búsqueda de un pronóstico que
spent in another moment before giving pudiera ser útil para el pos conflicto,
he prevailed to “Forgive and forget” respecto de las consecuencias de la
only to cover "an inconvenient truth"
terminación de la violencia en nuestro
preventing who knows the truth can
país no habría respuestas únicamente
avoid it.
con las comparación de otros
conflictos civiles e incluso más
1. Consecuencias de nuestro
devastadores, como el ascenso al
conflicto.
poder de Adolf Hitler en Alemania
dando como resultado uno de los
Es difícil evitar suspirar al ver ondear
mayores holocaustos, o la guerra civil
nuestra bandera y si quiera dejar de
en España que hasta el día de hoy
pensar en todas aquellas
tiene diferentes opiniones en sus
generaciones que entregaron su vida,
habitantes, pues la sola comparación
vieron el paso de los años,
entregaría un informe más como
conjuntamente con un conflicto que
muchos en este escenario de dialogo
pareciera inagotable, cualquiera que
en la abana sin mayor profundidad y
sea su ideología, color de un partido
utilidad para el desarrollo investigativo
político. Como intención de mejora
pues seria “Investigar lo que ya está
social miles de colombianos a lo largo
investigado”.
del tiempo se han sumergido en la
violencia que lleva defender su
2. Retorno al pasado “Origen y
pensamiento sobre el de otra persona
Antecedente de nuestro conflicto”.
sin pensar siquiera en las
CONCECUENCIAS que trae el
conflicto. Por tanto será de vital importancia
abordar este proyecto investigativo
Histórico-Documental no con la
Allí el inicio de este proyecto de
consecuencia de lo que puede ser, si
investigación histórico que planteaba
no con la causa, dando cuenta de su
en un principio concientizar,
origen. Mencionada por Aristóteles al
profundizar y traer claramente a
hablar de su teoría del conocimiento,
colación las consecuencias del
señalando además al hombre como
conflicto, pues es claro que el
“Zoom Politikon” Animal político,
resultado de la violencia afectara a
Animal Cívico al estudiar el entorno del
todo el conglomerado social, siendo
individuo y su causa del ser.
los más frágiles en el sistema quienes
llevan la peor parte, por cuanto la
clase elite que en muchas ocasiones Vemos entonces que hay diferentes
posturas de acuerdo a lo que podría
pretende reproducir el conflicto, no es
ser el inicio de este pasado histórico,
tocada por la misma, de allí que no le
sin embargo para Sven Shuster en su
importe el alto a este. Artículo “Colombia: ¿país sin
memoria? Pasado y presente de una
guerra sin nombre” que será de amplia
referencia para este escrito hay 3
fases de violencia cuando señala “la
mayoría de los historiadores
coincide en limitarla al período
comprendido entre 1946 y 1964.
Pese a que la peculiar
denominación insinúa de alguna
manera una etapa histórica
homogénea y bien limitada, no es
ese el caso. Al contrario, hoy en día
se diferencian por lo menos tres
fases de La Violencia. La primera
está representada por la lucha
partidista de los años 40, la cual
culmina en el asesinato del jefe
liberal Jorge Eliécer Gaitán y la
consiguiente destrucción de
Bogotá el 9 de abril de 1948. Hacia
los años 50 se transforma en un
segundo período caracterizado por
un conflicto predominantemente
económico y despolitizado. La
tercera etapa se inicia a principios
de los años 60 y está marcada por
la actividad de los “bandoleros”.
(Sven Shuster / Universidad
Católica de Eichstätt-Ingolstadt,
Alemania)
De acuerdo a estas fases vemos como
nuestra violencia claramente lleva
bastante tiempo y antes de
preguntarse por las consecuencias,
daremos respuesta al porque, así
como primera razón por la cual
comienza el conflicto en nuestro país
entenderemos a la descomposición
social como factor inicial por lo cual las
instituciones perdieron valor y el
incumplimiento de su objetivo inicial
de allí que Borda, Fals tomará al
conflicto interno primeramente como
sistema para su comprensión cuando
señala “Someramente, se entiende
que los hechos sociales pueden
analizarse como (Sistemas) cuando
aquéllos se organizan y ordenan
con base en expectaciones
comunes, formando redes
estandarizadas de interacción”.
(Borda, Fals; Primera edición 2009).
Dando cuenta de la responsabilidad
estatal como agente que origina el
conflicto no solamente con la
negligencia del cumplimiento de las
instituciones y pérdida de credibilidad,
si no con el acenso capitalista que
origino una obligatoria guerra
capitalista entorno a la propiedad
privada para ese entonces en el
campesinado, “Se hizo así una
descomposición gradual de formas
cautivas de trabajo que
caracterizaban a la Colonia, para
desarrollar formas libres como el
peonaje simple, el arriendo y la
aparcería, que también eran
conocidos en la Colonia, pero que
armonizaban mejo con el
capitalismo en ascenso”.(Borda,
Fals; 2009)
Sumado a esto, la extensión de tierra
que hacía imposible la participación
del conglomerado en la decisiones
gubernamentales, las constantes
divisiones de clases que claramente
empobrecían al grueso de los
habitantes mientras que los
terratenientes se hacían señores y
tenían en su mano la potestad de
explotar no solo en materia económica
acrecentando su patrimonio, si no a su
vez a la clase obrera, analfabeta
además sin mayor expectativa por
cuanto era inaccesible la participación
electoral además soportada por la
constitución representativa de
1886, Así era más que fácil que una
clase dominante subyugará a la
población y la mantuviera de brazos
cruzados.
Obligándolo a crear grupos colectivos
que protegieran sus intereses en
remplazo de la labor estatal. Por
cuanto este ímpetu de protección
colectiva dio cabida para que el estado
y algunas elites en el país se sintieran
amenazadas, por los proyectos
independientes, en un principio el
estado fue algo negligente pues pensó
que no iba a ser mayor problema.
Así no ocupo mayor esfuerzo a
erradicar lo que se convertiría en un
conflicto largo y tedioso, me refiero
entonces a erradicar no como idea de
acabar con aquellos agentes sociales
que imponían su voz de protesta y
estaban en contra del manejo que
hacia el estado para el desarrollo
social, Me refiero entonces a la
constitución de garantías para el
campesinado que para ese momento
se encontraba en una situación
precaria, así la forma más fácil del
gobierno para frenar el avance de esta
“rebeldía” de los grupos alzados en
armas que pretendían ser escuchados
por un gobierno de otro planeta que ni
siquiera unos conocían, se convertiría
en una represión violenta que avivo los
bandos ya planteados con
anterioridad, y sumergió la disputa en
un muestra de quien tuviera más
poder y pudiera efectuar más daño.
3. Desarrollo del conflicto en
nuestro país.
Ya organizados algunos grupos
sociales que no aceptaban una
soberanía de un estado que no ejercía
presencia, la diferencia de clases
sociales, el empobrecimiento del agro
y el campesinado, la pérdida de
confianza en las instituciones avivaron
el fuego del conflicto descrito de la
siguiente manera. “El proceso de la
“violencia” en Colombia podría
interpretarse como una
impresionante acumulación de
disfunciones” (Borda Fals, 2008)
En un bando se encontraba el estado
conjuntamente apoyado por las elites
y en el otro aquellos actores que
respecto a su descontento habían
alzado la voz para expresar su
descontento convirtiendo así a un
grupo social en enemigo del estado,
De ahí que este empiece a
deslegitimar a quienes están en contra
mencionado “Aparecen entonces
vocablos que tienen que ver con “lo
bueno y “lo malo”, “lo apropiado” y
“lo condenable”, a través de los
cuales se le enseña desde pequeño
a comportarse.”(Borda, Fals 2009)
De allí que autores como Fals Borda
defendieran con total fiereza el
término “Subversión” pues se convirtió
para las elites en aquel sinónimo de
maldad, rebeldía, e incluso para
algunos de traición, por cuanto en su
obra el autor refiere este término a
aquel puñado de persona quienes se
declaran en contra de las políticas
negativas en contra del proletariado y
que satisfacen a una parte elite de la
sociedad, queriendo mantener una
reproducción de los medios de
producción, impidiendo que este
conglomerado salga de este discurso
totalizante, a lo cual Estanislao Zuleta
claramente estaría encontrar al referir
la importancia de salir del status quo y
no querer volver al edén que refiere
Estanislao de la siguiente manera
“nuestro problema no consiste sólo
ni principalmente en que no seamos
capaces de conquistar lo que nos
proponemos, sino en aquello que
nos proponemos: que nuestra
desgracia no está tanto en la
frustración de nuestros deseos,
como en la forma misma de desear.
Deseamos mal. En lugar de desear
una relación humana inquietante,
compleja y perdible, que estimule
nuestra capacidad de luchar y nos
obligue a cambiar, deseamos un
idilio sin sombras y sin peligros, un
nido de amor y por lo tanto, en
última instancia un retorno al
huevo”(Estanislao, Zuleta 1980).
Así el paso del conflicto tubo un
agente catalizador que inicio un fuerte
conflicto dando origen a grupos
alzados en armas como la guerrilla de
las FARC,ELN,M19 como los más
representativos que buscando un ideal
de igualdad social y encontrar de la
descomposición social, rechazando el
descuido del estado propendieron a
defender sus ideales, el luego
nacimiento de grupos paramilitares
apoyados por parte de muchos grupos
y militares, los grupos que defendían
el narcotráfico, las fuerzas militares.
Todos estos sumieron a nuestro país
en una guerra sin cuartel, con
incalculables víctimas, algunas
irreparables intervenciones
internacionales pertinentes o no
tuvieron responsabilidad en la chispa
de esta violencia.
4. Como detener el conflicto.
4.1 Responsabilidad de las partes.
A lo largo del tiempo se ha buscado de
muchas maneras la forma para
detener la violencia en nuestro país sin
mayor resultado, en ocasiones con la
disposición de una parte y con el
rechazo de la otra como el episodio de
la “silla vacía” en donde el aquel
presidente pastrana quedo plantado
en una reunión a la que no asistió
Manuel Marulanda alias “Tiro fijo”
quedando en nada las aspiraciones de
alguna negociación. Comparando esto
vemos como las negociaciones de la
habana han tenido una constante en el
proceso de acuerdo la localidad en
donde se desarrolla.
4.2 El papel de los medios de
comunicación.
Es de vital importancia referir el papel
de la prensa como poder estatal que
podría en cualquier momento
tergiversar la información y conducir a
una disolución de este proceso
además de la memoria y acopio
histórico con el cual será
documentado este proceso, toda vez
que los medios de comunicación han
permitido la reproducción de un
discurso totalizante en donde aportan
la información para favorecer a la elite.
En su momento después de la
instalación del frente nacional en
nuestro país reprodujeron el discurso
de “Perdón y olvido” este discurso que
no es más que la prohibición de la
memoria colectiva, el esconder una
serie de hechos que permitirían al
conglomerado conocer su historia
para no volverla a repetir.
De allí de la imparcialidad de quien
transmite la información pues omitir un
discurso irreal de los hechos, creado Popperiano tendría entonces que
para satisfacer la necesidad de las aceptar una seguidilla de pasos
elites, será útil para que el traídos a colación por el padre del
conglomerado este expuesto a los positivismo Augusto Comte cuando
resultados de las negociaciones sea señala “La filosofía positiva está en
totalmente consiente de las considerar todos los fenómenos
consecuencias del conflicto y las elite. como sujetos a leyes naturales
invariables”.(Comte, Augusto 2004)
5. definición del método investigativo
Pertinente para este proyecto
En este proceso investigativo es de
investigativo pues el acopio
gran importancia dejar por sentado el
documental histórico que permite
método utilizado para cumplir con el
analizar hechos sociales plasmados
objetivo principal por tanto vemos la
en la idea de la teoría de acción
importancia de la búsqueda del
comunicativa de Jürgen habermas
fenómeno en un proceso investigativo
que tiene al hombre como único
traído a colación por Galileo sin
centro, y objeto de investigación con
embargo, el fin de este proyecto
ayuda de la deducción y la experiencia
investigativo no podría ser únicamente
Habermas nos aporta con su
experiencial puesto no habría cabida a
Racionalismo comunicativo respecto a
la comprobación experimental de la
la importancia que le damos a los
teoría, puesto tendríamos entonces
medios de comunicación en el
que esperar el fin del conflicto,
desarrollo del conflicto, su
someternos como conjunto a las
reproducción y la manutención del
consecuencias para encontrar
mismo, Habermas refiere que en el
entonces la finalidad.
lenguaje evoluciona con el tiempo y
Por tanto el método causal de conjuntamente con el hombre, dando
Aristóteles permitirá a este proyecto la importancia que representa el
concluir en la concientización de las lenguaje en una sociedad.
consecuencias que trae el conflicto
Por tanto como objetivo principal será
toda vez que el origen de la solución
el concientizar al conglomerado para
sea el inicio de la confrontación, Así
evitar las consecuencias de un
como la negligencia de la memoria
conflicto, tomando como conducta el
prohibida que evito prever las
inmiscuirse en la sociedad toda vez
consecuencias del conflicto de allí que
que su entorno permita la obtención
autores como Karl Popper, plateen
del conocimiento y de pauta a su
desde su racionalismo critico donde
estudio.
no se busca la confirmación de la
hipótesis, si no la búsqueda contraria Por ende para el caso será pertinente
de la refutación. la imparcialidad que debe tener el
sujeto del objeto como característica
Si el sentido de esta investigación
de la investigación señalada por
toma una línea Deductiva causal,
Carlos Sabino, aún más cuando la
dejando a un lado el empirismo
recopilación documental lleva a tomar
partido en un bando, de acuerdo al
análisis salido de la recopilación
histórica.
Traducido en un todo como el método
de acercamiento social, puesto que
las consecuencias del fin del proyecto
investigativo, estarán orientadas a la
solución de hechos que van en contra
del conglomerado, por ende serán los
primeros beneficiados así refiere Fals
borda la investigación que propende a
la acción participativa.
"El científico social se halla frente a
una realidad dinámica y relativa que
moldea su pensamiento
induciéndolo a la acción. El
conocimiento que adquiere va
condicionado por la estructura
social en transición. Esto le impone
un marco propio de objetividad en
que resaltan unos elementos
mientras palidecen otros, según la
proyección histórica de la sociedad
que se transforma y en la que el
científico se encuentra
involucrado.” (Borda, Orlando Fals)
Hasta este momento se ha evaluado
como el objetivo inicial de este
proyecto investigativo buscaba el
orientar la concientización del
conglomerado social, toda vez que se
clarifiquen las consecuencias del
conflicto no solo en nuestro país
además se comparó con otros
contextos que han pasado por el
mismo proceso o siquiera parecido
como la guerra civil en Nicaragua,
Alemania, España, que permiten ver
desde otra perspectiva el problema
social que origina la confrontación.
Nombrando un sin número de
atrocidades que ha dejado el conflicto.
Mostrando que la guerra no es barata,
se requiere un costo para la
manutención de la tropa por parte del
estado, la compra de arsenal militar,
que así no se utilice o en su defecto
sea exorbitante la cifra girada para la
guerra no abra manera de dejar ese
gasto hasta que no haya fin a la
violencia, y es frustrante saber que
todo el dinero destinado a la
manutención del conflicto puede ser
utilizado por ejemplo en la educación,
en el desarrollo del campo, infinidad
de cosas que podrían ser mucho más
productivas que una guerra que podría
tener desarrollo en un contexto
diferente al bélico.
Todo esto para encontrar el objetivo
investigativo en el origen del conflicto
llegando al por que del problema es
allí donde cambio la pregunta de
investigación inicial orientado al
análisis de un contexto.
Así la respuesta al cómo evitar las
consecuencias del conflicto no se
encuentra solo con la concientización
del conglomerado social, pues de que
sirve dar idea de lo que no puede ser
a alguien que no conoce de que se
habla, por ende con asombro este
proyecto investigativo se topó con una
verdad que parece vergonzosa pues
es sorprendente pensar si quera que
nuestro país no tiene memoria.
Como llegar a esa conclusión, primero
al evidenciar que aportas del fin de las
negociaciones de la habana todas las
personas tienen un discurso y opinión
respecto de este, dejando entre ver la
desinformación que hay del desarrollo
del mismo, aclaro no es todo el
conglomerado pero si el grueso y eso
claramente tendrá peso en una
sociedad “democrática” en donde la
minoría tiene que adaptarse a la
mayoría de allí que la opinión general
sea unánime y sin manipulación.
Ahora hay que hacer una distinción
acerca de la desinformación del
conglomerado como de la
manipulación de la información o la
necesidad de informar de que
conviene, respondiendo a esto
encontraremos que la orientación de
la investigación cambio a fondo pues
llama la atención el papel de la
memoria colectiva en el compendio
histórico nacional.
No es un secreto que los medios de
comunicación podría claramente ser el
tercer poder, por cuanto tienen
posibilidad de cambiar la información y
crear una opinión general aun cuando
afecte al conglomerado y proteja a la
elite del país.
Por ende será difícil para quien de
manera dogmática obtiene la
información proveniente de los
medios, así se convertirá en un
individuo que aunque no medie su
voluntad recibirá la historia del
conflicto como bien parezca a quien la
relata, de allí la percepción cuando se
menciona que la historia se escribe
por quien gana la guerra.
Así vemos como aspecto que impedía
el fin al conflicto era el esconder la
realidad, pues somos seres
experienciales por cuanto una realidad
afecta el normal transcurrir cotidiano,
en diferentes áreas de la vida social,
pues se tendrá en cuenta para evitarlo,
de allí que le memoria cumpla un
papel tan fundamental, en ocasiones
anteriores se intentó quitar la memoria
colectica acerca del conflicto bajo un
discurso de “perdón y olvido”,
entretanto y bajo las pronunciaciones
de quienes lo traían a colación se
escucha un aire inequívoco de la
manera como se debe llevar a cabo el
tratamiento de la información.
Una revisión sistemática de los
editoriales y columnas de El
Espectador, El Tiempo, La
República y El Siglo desde mayo del
1957 hasta finales del 1962, muestra
cómo las élites se aprovecharon de
sus estrechos vínculos con la gran
prensa para difundir sus
interpretaciones acerca de La
Violencia. El siguiente análisis
permite identificar algunas
tendencias generales. Resulta claro
que el discurso más importante, por
lo menos en el sentido cuantitativo,
fue el de “perdón y olvido”. Desde
el inicio del Frente Nacional, los
líderes de ambos partidos
difundieron su visión del pasado
por todos los medios masivos. El
lema más repetido en esa fase fue la
famosa tríada de “paz,
reconciliación y olvido”, con fuerte
énfasis en la última reclamación, o
como lo formula un editorial de La
República: (Sven Schuster,
Universidad Católica de Eichstätt-
Ingolstadt, Alemania)
Como lo refiere Sven Schuster amplio
exponente del papel de la memoria
en el acopio histórico de cada
contexto, su injerencia, efectos,
consecuencias con su artículo y a lo
sumo el pacto de olvido que buscaba
dejar a un lado las acciones de todo
lo concerniente al conflicto.
Nada justifica hoy la violencia,
sobre la cual sólo florecen el
despotismo y la anarquía. El
acuerdo de las dos colectividades
históricas se ha hecho sobre la
base de un total olvido del pasado
a base de la condenación
implacable del bandolerismo y del
delito. La venganza y la retaliación
harán de Colombia un vasto
cementerio, un campo de
desolación y de ruina (29 de
septiembre de 1957).
(Sven Schuster, Universidad
Católica de Eichstätt-Ingolstadt,
Alemania)
Por tanto este proyecto investigativo
que en un principio orientaba los
esfuerzos a una concientización de las
consecuencias que trae permitir la
instalación de un conflicto, la
manutención desgastante del mismo,
Orientara como propuesta a la crítica
del manejo de la memoria en nuestro
país.
Pues en el tiempo se a encontrado que
el manejo de la memoria permite la
permanencia de un discurso
totalizante por parte de la elite que
siempre estará apoyado por los
medios de comunicación que ostentan
el poder informativo.
De allí que encontremos ejemplos
como el de España en donde con
asombro se observa que el grueso de
los habitantes aún tiene posiciones
divididas respecto de su guerra civil
interna, todo contrario en Alemania
puesto que aún con un episodio como
el “El holocausto Nazi” todo el
conglomerado tiene clara conciencia
de los acontecimientos, y esto le
permite prever el proseguir con la
violencia, señalado por Halbwachs
uno de los mayores exponentes de “La
memoria Colectiva”; “Admitamos
que la historia nacional sea un
resumen fiel de los
acontecimientos más importantes
que han modificado la vida de una
nación. Se distingue de las historias
locales, provinciales, urbanas, en
que sólo retiene los hechos que
interesan al conjunto de los
ciudadanos o, si se quiere, a los
ciudadanos en tanto que miembros
de la nación. (Halbwachs, Maurice
1968)
Nuestro país claramente no ha tenido
una memoria clara del origen del
conflicto, incluso sin relación clara de
cuando este data o comienza.
Toda vez que las clases dominantes
o elites incurrieron no solamente en
tergiversar la forma como se contó el
pasado violento que dio origen al
conflicto, además gran
responsabilidad en la desaparición de
lo que podría ayudar al conglomerado
a la construcción de una cuando se
refirió de una manera despectiva al
papel de la memoria como un
“Archivo muerto” cuando refiere Sven
Shuster “Mal olor” de los
expedientes y el “mal estado” de la
institución en general. Que se
declararan justamente aquellos
documentos sobre la fase más
sangrienta de La Violencia como
“archivo muerto” (Sven Schuster,
Universidad Católica de Eichstätt-
Ingolstadt, Alemania) dejando claro
la forma como se veía la importancia
de la memoria en la sociedad,
dejando de la lado libros, revistas,
artículos, que podrían hacer la
distinción de los medios televisivos en
los que esta sumergido el grueso de
la población ya que en análisis del
ministerio de cultura señalan a
nuestro país como uno con poca
lectura. “Colombia fue y sigue
siendo un país con pocos lectores
(Arnove, 385 ss. Y Ministerio de
Cultura).”
Así es de vital importancia hacer la
distinción entre una memoria histórica
y una memoria colectiva que refiere
Halbwachs mediante la cual se podrá
aportar como idea del fin del conflicto
y olvido no de los hechos, más aún
de las consecuencias de la violencia.
Toda vez que la memoria histórica
son todos aquellos relatos, recuerdos,
hechos que crean una construcción
del pasado para el conglomerado, por
años estos relatos en materia oral
permiten que la información ni sea
tergiversada sin embargo será claro
que en esta distinción desaparecerá
su promotor y con el,el pasado.
La memoria académica por otra parte
rechazada por Pieree Nora señala
que podría ser aquella con la.cual
la.memoria desaparece, pues esta
tiene injerencia sobre el individuo que
crece con una percepción individual
de las cosas, toma partida en grupos
sociales, recibe experiencia de las
demás personas y por tanto es la
más peligrosa debido a que esconde
las verdades incómodas en un
conflicto por ejemplo.
Así la.memoria es clave para el
ordenamiento jurídico, el proseguir
social, tiene injerencia sobre la visa
de cada uno de los habitantes en un
conglomerado social toda vez que
nuestra mente es como una hoja de
papel blanco que recibe información y
eso determina la forma de pensar,
señala así por John Locke
comparando a la hija rosada con la
mente humana en su teoría del
conocimiento.
6. Conclusión
Vemos como individuos las
necesidad de conocer nuestro
entorno a cabalidad, cada aspecto de
nuestro pasado, presente y orientar
un futuro, así queda por contado la
importancia de la memoria ccolectiva
de ella dependerá la inmersión del
grueso del conglomerado en el
discurso totalizador que impide la
salida de los individuos del Status
quo y reproduce los medios de
producción o la libre opinión excenta
de manipulación.
Este artículo pretende revestir de
argumentos a quien desea tomar
partida con opinión en lo concerniente
a la terminación de la violencia en
nuestro país, por tanto dará
conciencia de las consecuencias del
conflicto, el papel del discurso
totalizador acerca del conflicto
histórico, y por último el papel de la
memoria al momento de conocer la
historia para evitar repetirla.
Hzjdhdhdhdhdhdhdhd