Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
FACULTAD DE INGENIERIA
PERMEABILIDAD EN ARENAS
A mi querida madre
I
AGRADECIMIENTOS
En primer lugar agradecer a mi profesor guía el Dr. Felipe Villalobos Jara, quien confió
en mí, para desarrollar este trabajo entregando sus conocimientos y ayuda necesaria
para concluirlo.
A mis amigos de toda la vida Jorge Gaete, Damian Gaete, Carlos Villalobos, Andres
Peyrin, Carlos Cartes y Mauricio Koller, quienes han estado siempre conmigo
apoyándome y entregándome las fuerzas necesarias para lograr este y los objetivos
que me he propuesto.
A mis padres Luis e Iris, mi hermana Stephanie y a toda mi hermosa familia, en especial
a mi Mamá Rosa y quien ya no está conmigo, pero estaría muy orgullosa de este
importante paso que estoy dando.
II
ÍNDICE DE CONTENIDO
DEDICATORIA ............................................................................................................ I
AGRADECIMIENTOS .................................................................................................. II
ABSTRACT .............................................................................................................. XV
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 1
1.1 Objetivos, Metodología, Alcances ....................................................................................... 2
III
2.3.2.2 Peso específico de los sólidos (Gs)........................................................................... 14
2.3.2.3 Peso unitario seco (d), saturado (sat) y sumergido (’) .......................................... 16
3.3 Factores que influyen en el valor del coeficiente de permeabilidad de un suelo ................. 30
IV
3.6.5.1 Cálculo de la deformación vertical .......................................................................... 69
3.7.4 Resultados del ensayo de consolidación utilizando el equipo triaxial Humboldt. .......... 90
3.8.1 Método del pozo de nivel variable o método Porchet (MINVU 1996) ............................ 96
4.2 Análisis de k, según tipo de arena usando PCC normado .................................................... 116
4.4 Análisis de k, según ensayo PCC y ensayo Porchet en arena BBC. ...................................... 122
V
4.6 Análisis de k, mediante fórmulas empíricas ........................................................................ 124
A.2 Equipo de cambio de volumen (Manual del producto HM-2315) ....................................... 148
VI
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 Análisis granulométrico por tamizado ............................................................................. 7
Figura 3 Gráfico porcentaje de masa retenida (%) vs abertura tamiz d, mm de la arena Bío Bío . 8
Figura 5 (a) Esquema de una muestra de suelo, (b) (Relaciones Peso-Volumen) )Lambe &
Whitman, 1969) ........................................................................................................................... 12
Figura 14 Gráficos para determinar factor de corrección por temperatura °C (Lee et al., 2003) 31
Figura 16 Velocidad instantánea del flujo , velocidad promedio del flujo en los poros y
Figura 17 Esquema de ensayo de permeabilidad de carga constante con permeámetro con dos
manómetros................................................................................................................................. 41
Figura 18 Permeámetros utilizados en ensayo de carga constante (a) Permeámetro ASTM (b)
Permeámetro pequeño................................................................................................................ 42
VII
Figura 22 Curvas velocidad de flujo v vs gradiente hidráulico i con DR=40% y 75%. .................. 53
Figura 25 (a) Edómetro, anillo, piedras porosas, etc. (b) Set de masas. ...................................... 63
Figura 26 (a) Equipo controls, brazo palanca. (b) Dial lector de deformaciones ........................ 64
Figura 30 Curvas de compresibilidad de la arena Bío Bío, (a) DR=40% y (b) DR=75% ................. 76
Figura 32 Gráfico raíz del tiempo vs asentamiento para calcular t90. .......................................... 79
Figura 33 Curvas del coeficiente de permeabilidad k vs tensión aplicada ’v (Carga, descarga y
recarga) ........................................................................................................................................ 81
Figura 34 Curvas del coeficiente de permeabilidad k vs tensión aplicada ’v, DR=40 y 75% ...... 83
Figura 37 Elementos que componen la celda triaxial y la muestra (Workshop on ASTM 4767). 87
Figura 38 Curva de consolidación mediante equipo triaxial, DR=40%; =100 kPa ..................... 92
Figura 39 Curvas raíz del tiempo t vs cambio volumétrico v, DR=40%, (Consolidación equipo
triaxial) ......................................................................................................................................... 93
Figura 41 Curvas de consolidación sometido a misma presión efectiva =100 kPa y DR=40 y
75%. (Consolidación equipo triaxial)............................................................................................ 95
VIII
Figura 44 Esquema de ensayo porchet (vertical) en arena (BBC) ................................................ 99
Figura 47 Fotografía microscópica de la arena Bío Bío utilizada para determinar factor de forma
................................................................................................................................................... 109
Figura 49 Gráfico de valores obtenidos mediante distintos permeámetros en arena Bío Bío.. 115
Figura 52 Curvas de velocidad de flujo v y permeabilidad k para arena BBC ............................ 117
Figura 53 Variación del número de Reynolds Re vs gradiente hidráulico i para ambas arenas 118
Figura 54 Gráfico valores de k, obtenidos con permeámetro y por relaciones empíricas para
arena Bío Bío, DR=40%............................................................................................................... 119
Figura 55 Gráfico valores de k, obtenidos con permeámetro y por relaciones empíricas para
arena Bío Bío, DR=75%............................................................................................................... 120
Figura 56 Gráfico valores de k, obtenidos con permeámetro y por relaciones empíricas para
arena BBC ................................................................................................................................... 121
Figura 57 Variación de k versus ’v en carga, descarga y recarga para arena BB...................... 123
Figura 58 Variación de k versus ’v en carga, descarga y recarga para arena BBC ................... 123
IX
Figura 63 Influencia de la porosidad en función del diámetro para determinar k, según Slitcher
................................................................................................................................................... 127
Figura 65 Influencia del índice de vacíos en la determinación de k, según Koceny-Carman .... 129
Figura 66 Comparación del valor de k, variando índice de vacios y diámetros, según Koceny-
Carman ....................................................................................................................................... 130
Figura 67 Curvas de cambio volumétrico v versus raíz del tiempo t para distintas tensiones.
Arena BB (a) DR=40% (b) DR=75% ............................................................................................. 131
Figura 72 Disposición de válvulas para realizar medidas del cambio volumétrico en etapa de
saturación .................................................................................................................................. 149
Figura 79 (a) colocación de grasa sobre la base (b) colocación de la muestra sobre soporte
inferior (c) probeta antes de la colocación de la membrana ..................................................... 156
Figura 80 (a) molde succionador con membrana en su interior. (b) colocación de la membrana
en la muestra. ............................................................................................................................ 157
X
Figura 82 (a) Disposición de válvulas en llenado de celda triaxial (b) conector de drenaje de
celda triaxial ............................................................................................................................... 159
Figura 83 (a) Disposición válvula y conector de aire. (b) Disposición de válvulas y conectores de
agua ............................................................................................................................................ 160
Figura 84 (a) Disposición de válvulas y conectores de agua y aire (b) pasos para abrir
electroválvula ............................................................................................................................. 163
XI
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Granulometría arena Bío Bío. ............................................................................................ 7
Tabla 2 Símbolos utilizados para la asignación del tipo de suelo según la USCS ......................... 10
Tabla 3 Diámetros efectivos y coeficientes de uniformidad y curvatura de la arena Bío Bío ..... 11
Tabla 5 Valores de pesos unitario, índices de vacío, y porosidades de la arena Bío Bío ............. 20
Tabla 6 Valores más representativos obtenidos a partir de los ensayos triaxiales CD en arena
Bío Bío .......................................................................................................................................... 24
Tabla 7 Diámetro mínimo del permeámetro según (ASTM D-2434, 2006) ................................. 40
Tabla 9 Valores obtenidos en el ensayo de permeabilidad de carga constante realizado con flujo
ascendente, DR=40% ................................................................................................................... 46
Tabla 12 Valores del coeficiente de permeabilidad k20 y de velocidad de flujo v en función del
gradiente hidráulico (Descendente), DR=40% ............................................................................. 49
Tabla 13 Valores del número de Reynolds Re y velocidad promedio v’ en función del gradiente
hidráulico. .................................................................................................................................... 54
Tabla 16 Valores del número de Reynolds Re y velocidad promedio v’ en función del gradiente
hidráulico, permeámetro ASTM................................................................................................... 59
Tabla 17 Asentamientos según el tiempo y la carga aplicada para arena Bío-Bío, DR=40% ....... 72
Tabla 18 Valores para realizar el gráfico de consolidación (Carga, Descarga, Recarga), DR=40%
..................................................................................................................................................... 74
XII
Tabla 19 Valores de los parámetros y del coeficiente de permeabilidad k, estado de carga,
DR=40% ........................................................................................................................................ 80
Tabla 30 Valores del coeficiente C de Hazen, propuesto por varios autores (Carrier, 2003).... 104
Tabla 32 Valores empíricos de k (m/s), propuesto por varios autores ...................................... 112
XIII
RESUMEN
XIV
ABSTRACT
XV
Capítulo 1
Introducción
0
1. INTRODUCCIÓN
Esta memoria se inicia con una descripción geológica y geotécnica del material en
estudio, realizándose una clasificación del suelo y posteriormente la obtención de
propiedades índice. Luego se revisan los aspectos teóricos y experimentales de cada
método de laboratorio a utilizar, mostrando los resultados obtenidos. Posteriormente
se muestran datos del método de terreno empleado y de los distintos autores
propuestos. Para finalmente realizar un análisis comparativo entre los valores
obtenidos realizando comentarios y conclusiones al respecto.
1
1.1 Objetivos, Metodología, Alcances
2
La densidad relativa es importante para poder imitar la compacidad en terreno en
muestras remoldeadas para los distintos ensayos de laboratorio. Además de estos se
debe determinar el peso específico de los sólidos (Gs), el cual nos sirve para conocer la
relación de vacios de un suelo.
Cabe señalar que todos los ensayos realizados en laboratorio se repitieron por lo
menos dos veces para así verificar y asegurar la repetividad de los resultados.
3
Capítulo 2
4
2. CARACTERIZACIÓN GEOLÓGICA Y GEOTÉCNICA
La arena Bío Bío, es una arena limpia de finos y uniforme o limosa fina a muy gruesa, de
color gris oscuro a negro castaño, sin cementación, con fragmentos de roca volcánica
gris oscura y muy escasos bolones de granito intercalados en partes laminillas de limo
gris de menos de 1mm de espesor. En cuanto a su relación estratigráfica, está apoyada
en ciertas localidades, en roca clástica y roca granítica. Posee una permeabilidad alta a
baja, esta última en horizontes de limo o arena muy limosa o arcillosa. El nivel de la
5
profundidad de la napa en verano es aproximadamente entre 2-11m según las
localidades, estas diferencias están estrictamente asociadas a la topografía. La
temperatura del agua subterránea es de 15°C durante todo el año. Entre las
características de la arena Bío Bío como suelo de fundación se encuentra una buena
capacidad de soporte, compresibilidad normal, grado de compactación mediana a
densa y es probable que las arenas bajo 15 a 20m tengan un bajo potencial de
licuación, no así las arenas superficiales. Posee una baja estabilidad en los taludes
(Galli, 1967).
2.2.1 Granulometría
6
Figura 1 Análisis granulométrico por tamizado
Figura 3 Gráfico porcentaje de masa retenida (%) vs abertura tamiz d, mm de la arena Bío Bío
8
2.2.1.1 Coeficiente de Uniformidad (Cu)
Como una medida simple de la uniformidad de un suelo, Allen Hazen (Bardet, 1997)
propuso el coeficiente de uniformidad (Cu). A medida que D60 se aleja más de D10,
aumenta el coeficiente de uniformidad, lo que significa que mejora la graduación del
material. Si por el contrario, son muy parecidas, tenemos un material mal graduado
cuya gráfica tiende a una línea vertical. El coeficiente de uniformidad viene dado por la
siguiente expresión:
(1)
Donde:
D60 : Diámetro o tamaño de la partícula por debajo del cual queda el 60% del suelo en
peso.
D10 : Diámetro o tamaño de la partícula por debajo del cual queda el 10% del suelo en
peso. Llamado por Hazen diámetro efectivo.
Podría ser que entre los puntos D60 y D10 el gráfico tuviera algunas sinuosidades, por lo
que conviene tener una medida intermedia que es lo que determina el coeficiente de
curvatura.
9
(2)
Si Cu < 6 y/o Cc < 1 o Cc > 3 se dice que el suelo es mal graduado (P).
Tabla 2 Símbolos utilizados para la asignación del tipo de suelo según la USCS
Símbolo G S M C H L W P
Descripción Grava Arena Limo Arcilla Alta Baja Bien Mal
plasticidad plasticidad graduado graduado
La Figura 4 describe los criterios utilizados que se deben asumir al momento de realizar
la nomenclatura necesaria para clasificar un suelo, y así asignarlo a un grupo donde
comparte características específicas.
10
Figura 4 Esquema de clasificación de suelos según USCS
Los valores de los diámetros de las partículas d10, d30 y d60 fueron obtenidos de la curva
granulométrica de la arena Bío Bío (Figura 2). Estos datos fueron reemplazados en las
ecuaciones (1) y (2) obteniendo los valores de Cu y Cc.
11
2.3 Relaciones fundamentales peso-volumen
El suelo se compone de tres fases constituidas por particulas de suelo (sólido), liquido
(agua) y gaseoso (aire). Si el suelo está seco sólo tendrá dos fases, sólido y aire.
La Figura 5, muestra un elemento tipico de suelo con sus tres fases diferenciadas. La
Figura 5(a), muestra como podria encontrarse el suelo en estado natural. La Figura 5(b),
muestra las tres fases separadas con el fin de facilitar la deducción de las relaciones
entre ellas.
Figura 5 (a) Esquema de una muestra de suelo, (b) Relaciones Peso-Volumen (Lambe & Whitman, 1969)
En este trabajo solo se consideran las fases solida y liquida, donde la fase gaseosa es
nula, dado que en los ensayos de laboratorio se procede a eliminar todas las burbujas
de aire contenidas en la muestra de suelo asegurando así un grado de saturación del
100%.
12
2.3.1 Relaciones en volumen
(3)
Donde
Volumen de vacíos.
Volumen de sólidos.
(4)
Volumen total.
(6)
13
2.3.2 Relaciones en Peso
(7)
Donde
14
El peso específico de un suelo es la relación entre las pesos unitarios de las particulas
del suelo y agua. Viene dada por la siguiente expresión:
(8)
Donde Ws es el peso del material seco, Wpmw es el peso del picnometro más agua
desaireada más el material y Wpw es el peso del picnometro más agua desaireada.
Se realizó el ensayo de laboratorio para obtener el valor de Gs. En este caso como el
tamaño de las particulas de la arena Bío Bío está por debajo de la malla N°4 ASTM, se
procedio a utilizar las normas (Nch 1532 Of80) y (ASTM D854-92). El ensayo consiste en
introducir una cierta cantidad de masa secada al horno por 24 hrs. (app. 100g) en un
pícnometro de vidrio (Figura 6), luego se debe aplicar agua desaireada al interior del
pícnometro hasta que la muestra de suelo quede totalmente sumergida,
posteriormente se aplica vacío para eliminar todo el volumen de aire contenido en la
muestra. Una vez terminado el proceso de eliminacion del aire se debe pesar el
pícnometro más la muestra más el agua. Finalmente el pícnometro limpio se debe
llenar hasta la marca de calibracion solo con agua a la misma temperatura del proceso
anterior. Luego reemplazando los datos obtenidos en la ecuación 8, se obtiene Gs. los
valores son presentados en la Tabla 4.
15
Marca de
calibración
Ensayo 1 2 Final
Peso muestra seca (g) 109.8 122.2
Peso picnómetro + muestra + agua (g) 758.3 782.6
Peso picnómetro + agua (g) 687.6 704.5
Densidad partícula de los solidos (g/cm3) 2.80 2.77 2.78
El peso unitario del suelo seco se denomina d, dándose cuando el grado de saturación
es nulo o el peso del agua, Ww, se considera despreciable en la masa de suelo (Das,
2001) y se expresa como:
(9)
Donde
16
El peso unitario del suelo se denomina saturado sat, cuando todos los poros estan
ocupados por agua (Marquez, 2006) y se expresa como:
(10)
El peso unitario del suelo sumergido ’ se produce cuando el suelo está por debajo del
nivel freatico (Marquez, 2006), por lo cual experimenta un empuje, hacia arriba, igual al
peso del agua desalojado. Viene dado por la siguiente expresión:
(11)
(12)
Donde
17
(13)
(14)
(15)
Donde
dmáx : Peso unitario seco máximo del suelo en su estado más compacto.
dmín : Peso unitario seco mínimo del suelo en su estado más suelto.
(16)
18
(17)
19
Sobrecarga
Embudo
Molde
Molde
Mesa vibradora
(a) (b)
Figura 7 Equipos utilizados para la determinación de pesos unitarios (a) mínimos (b) máximos
Tabla 5 Valores de pesos unitario, índices de vacío, y porosidades de la arena Bío Bío
20
2.5 Caracterización Geomécanica de la arena Bío Bío
Esta sección presenta valores del ángulo de fricción interna máximo obtenidos
mediante ensayos Triaxiales Consolidados-Drenados en arena Bío Bío (KIT, 2012). Esta
arena posee máx = 17.58 kN/m3, mín = 14.53 kN/m3, Gs = 2.65. Las probetas fueron
sometidas a una presión efectiva de 100 kPa, a distintas densidades relativas DR = 17%,
62%, 77% y 90%. Los resultados se presentan desde la Figura 8 hasta la Figura 12 y los
valores más representativos se presentan en la Tabla 6.
21
Figura 9 Curvas ángulo de fricción movilizado mov vs deformación axial
22
Figura 11 Curvas circulo de mohr: tensión de corte vs tensión normal ’
23
Figura 12 Curvas trayectorias de tensiones p vs q, para DR = 17, 62, 77 y 90%
Tabla 6 Valores más representativos obtenidos a partir de los ensayos triaxiales CD en arena Bío Bío
DR(%) 17 62 77 90
Angulo de fricción máx 38 41 44 47
Tensor desviador (Peak) (kg/cm2) 3.14 3.92 4.62 5.47
Deformación axial asociada a máx (%) 16.52 6.72 5.81 5.38
Ángulo de fricción asociada a 20% def.axial 37 38 37 38
24
Capítulo 3
25
3. DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE PERMEABILIDAD
3.1 Introducción
El movimiento del agua del suelo depende de los flujos del agua, y este a su vez
depende de un balance energético llamado gradiente hidráulico. La permeabilidad
representa la resistencia que ofrece el suelo al flujo de un fluido. El parámetro que
determina esta propiedad es el coeficiente de permeabilidad k y se basa en la
aplicación de la ley de Darcy.
Hay varios métodos que se utilizan para la obtención del coeficiente de permeabilidad
del suelo, en este trabajo se ordenan de la siguiente forma:
Métodos de laboratorio
- Permeámetro de carga constante
- A partir del ensayo de edométrico o de consolidación
- A partir del ensayo de consolidación isotrópica en equipo triaxial
Métodos de campo
- Ensayo de nivel variable o método Porchet
Métodos indirectos o de correlaciones
- A partir de la granulometría
26
3.2 Ley de Darcy
Luego Darcy combinó todas estas conclusiones dando así forma a lo que se conoce
como ley de Darcy.
(18)
27
Considerando la ecuación de continuidad:
(19)
Donde:
Velocidad, m/s
(20)
(21)
28
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
29
Por lo tanto el coeficiente de permeabilidad también puede expresarse como:
(27)
suelo
El flujo de un fluido a través de un medio poroso, no solo está condicionado por las
características del medio (porosidad, geometría de los granos, etc.), sino también por
ciertas características propias del fluido mismo como son su peso específico y su
viscosidad. Es esta la razón por la cual se ha desarrollado una expresión para el
coeficiente de permeabilidad que tiene en cuenta todos esos factores.
(28)
30
Donde:
Figura 14 Gráficos para determinar factor de corrección por temperatura °C (Lee et al., 2003)
La temperatura también causa una variación en la densidad del agua, con lo cual siendo
más específico se debería calcular la densidad a la temperatura correspondiente y no
31
asumir siempre el valor de la densidad del agua como 1000 kg/m3. Con la siguiente
expresión se puede obtener el valor exacto de la densidad del agua a la temperatura
correspondiente:
(29)
Donde:
La relación de vacíos es otro factor incidente, dado que a medida que el suelo es
compactado induce una disminución de vacíos, por lo tanto la permeabilidad
del suelo también disminuye.
El tamaño de las partículas influye en los valores del coeficiente de
permeabilidad, ya que de esta depende la velocidad de infiltración, a mayor
tamaño de partícula mayor seran los vacíos y entonces mayor será el valor de k.
La estructura y estratificación del suelo son parámetros incidente en los
resultados de permeabilidad ya que si un suelo es remoldeado cambiara estas
propiedades variando también el valor de su permeabilidad.
La gradación del suelo es otra variable que tiene influencia en la permeabilidad,
no obstante, diversas investigaciones desarrolladas en esta área han concluido
que en un suelo con distintos tamaños de granos, la permeabilidad depende
principalmente del tamaño de las partículas más pequeñas. La Figura 15
presenta, a modo de ejemplo, una correlación entre la permeabilidad y el D5
(Diámetro por el que pasa el 5% del suelo). En esta figura se observa que la
gradación tiene una influencia pequeña en comparación al tamaño de las
32
partículas más pequeñas. De todos modos, es posible probar que si
seleccionamos un tamaño fijo del diámetro medio de los granos, la
permeabilidad del suelo será mayor mientras más uniforme sea el suelo
(Terzaghi, 1925). Lo anterior se debería a que en suelos bien graduados, los
granos de menor tamaño ocuparán parte de los poros del suelo, disminuyendo
la permeabilidad de éste.
Figura 15 Influencia de la gradación en la permeabilidad de suelos granulares (Terzaghi, Peck and Mesri, 1996)
33
disminución en la resistencia al flujo. Otra influencia es el efecto producido por
el acomodamiento de las partículas (packing effects), ya que si los vacíos entre
las paredes y los granos son muy grandes inducirán a un incremento en las
velocidades en esta sección. Este efecto está relacionado directamente con el
tamaño de las partículas, mientras más grande sea el tamaño de la partícula,
mayor debe ser el diámetro del permeámetro.
La ley de Darcy establece una relación lineal entre la velocidad y el gradiente hidráulico
del tipo y es válida para un régimen de flujo laminar y en un medio isotrópico y
homogéneo. Puede decirse que en la generalidad de los casos, el flujo del agua
subterránea cumple con esta ley, aún cuando a veces se presentan ciertas condiciones,
particularmente referidas al número de Reynolds que originan separaciones con
respecto a ella.
La ley de Darcy deja de ser válida para condiciones extremas de flujo: para valores altos
del gradiente hidráulico y por consiguiente de la velocidad de flujo y para valores bajos
del mismo gradiente hidráulico.
El estudio hidrodinámico del flujo en un medio poroso ha establecido, por analogía con
el flujo en tuberías, un número de Reynolds Re que expresa, como en aquel caso, una
relación entre las fuerzas de inercia y las fuerzas de viscosidad que actúan en el flujo.
Dicho número de Reynolds se define en función de la velocidad promedio , de un
diámetro característico del material (puede ser usado el diámetro eficaz d10 del
material, o bien el diámetro promedio) y de la viscosidad cinemática del fluido, así:
(30)
34
Donde v’ representa la velocidad del fluido, no la velocidad promedio de toda el área
que implica dividir el caudal por el área o sección de suelo atravesada por el fluido (ver
Figura 16). Para el caso de flujo no laminar se debe determinar experimentalmente la
relación existente entre el gradiente hidráulico y la velocidad. Forchheimer
(Scheidegger, 1963), propuso una ecuación en forma cuadrática , así se puede
son coeficientes determinados por el fluido y por el medio poroso. Ward en 1964
(31)
(32)
(33)
Donde , es una constante que depende de propiedades del material como tamaño,
35
Figura 16 Velocidad instantánea del flujo , velocidad promedio del flujo en los poros y velocidad promedio en la
sección del suelo (Kolymbas, 1998)
En una escala microscópica el fluido que escurre por el suelo sigue una trayectoria muy
tortuosa entre las partículas y granos, pero macroscópicamente la trayectoria del flujo
en una dimensión puede ser considerada como en una línea recta. Por lo tanto la
velocidad promedio a la cual el fluido escurre (velocidad de escurrimiento) viene
dada por,
(34)
Donde se tiene que la porosidad definida por la ecuación 4, como el volumen de vacíos
dividido por el volumen total. Sin embargo, en promedio la porosidad también puede
ser expresada por medio de la razón entre un área de vacíos y un área total.
(35)
De donde resulta que la ley de Darcy en términos de velocidad promedio entre granos
o velocidad de escurrimiento viene dada por:
36
(36)
Fanchet et al. (1993) propusieron Re = 1, como el límite superior para el flujo laminar,
Bear (1972), basado en su investigación experimental, propone Re = 10 como un límite
superior.
La ecuación 36, satisface la mayor parte de los problemas de aguas subterráneas, sin
embargo, no es válida donde existan condiciones de flujo turbulento, por ejemplo en
formaciones rocosas o piedras ásperas donde el flujo del agua presenta altas
velocidades provocando un movimiento de las partículas. Para el caso de flujo
turbulento se debe ocupar la velocidad relativa entre el fluido y los granos. Este
principio se conoce como la ley de Darcy y Geservanov (Geservanov 1934), donde es
la velocidad del grano resultando la velocidad relativa entre el flujo y el grano v’-vs. De
esta forma la ley de Darcy y Geservanov se puede expresar como sigue,
37
(37)
El equipo utilizado para este ensayo recibe el nombre de permeámetro, el cual consiste
en un cilindro de acrílico, con un diámetro mínimo de aproximadamente 8 a 12 veces el
tamaño máximo de las partículas según la norma ASTM (Tabla 7). La norma BS
especifica un valor de 12 veces el tamaño máximo de las partículas de la muestra a ser
ensayada. Este permeámetro cuenta con dos manómetros con escala métrica utilizados
para medir la perdida de carga. Están ubicados en la parte central del cilindro a una
distancia igual al diámetro del cilindro. La norma BS recomienda incluso un tercer
manómetro intermedio para asegurar la relación uniforme (lineal) del gradiente
38
hidráulico. El equipo además cuenta con dos piedras porosas cilíndricas, tanto en su
extremo inferior como superior, las cuales son encargadas de contener la muestra y
evitar el transporte de partículas. A veces también es necesaria la utilización de filtros
para evitar el paso del material muy fino, el cual no es retenido por las piedras porosas.
Estas piedras tienen una permeabilidad superior a la de la muestra de suelo, para evitar
retrasar el drenaje. La norma ASTM recomienda el uso de un resorte en la parte
superior entre la tapa del permeámetro y la piedra porosa, para asegurar que la
muestra mantenga las condiciones iniciales de densidad durante la saturación de la
muestra. El resorte no debe soportar cargas mayores a 5kg. La norma BS considera el
uso de un pistón en vez de un resorte para regular la posición de la piedra porosa
superior.
Este procedimiento se realiza bajo la norma (ASTM D-2434, 2006), la cual describe los
procesos para determinar el coeficiente de permeabilidad bajo carga constante para
flujo laminar a través de suelos granulares, estos son aquellos suelos que no contienen
más de un 10% de partículas que pasen por la malla N°200 ASTM.
Este ensayo se debe realizar bajo las condiciones de flujo laminar, por lo cual debe
tener las siguientes consideraciones:
39
Debe haber una proporcionalidad directa de la velocidad de flujo con los
gradientes hidráulicos por debajo de ciertos valores críticos. La norma ASTM
recomienda valores de gradiente hidráulico de 0.2 y 0.3 para muestras sueltas y
de 0.3 a 0.5 para muestras densas. La norma británica BS recomienda valores de
gradiente hidráulico inicial de alrededor de 0.2 y sugiere ir aumentándolo
levemente para suelos finos y densos. Se debe tener especial cuidado con los
valores del gradiente hidráulico crítico alrededor de 0.8 y 1.1, ya que en estos
valores comenzaría el flujo turbulento.
40
Agua a nivel
constante Soporte metálico
Válvula de h1
entrada
Diferencia de altura
Muestra de suelo
Válvula de Manómetros
salida
Probeta
graduada
Figura 17 Esquema de ensayo de permeabilidad de carga constante con permeámetro con dos manómetros
41
El cálculo para determinar el coeficiente de permeabilidad se basa en la aplicación de la
ley de Darcy, está dada por la siguiente expresión,
(38)
Nivel constante
de agua Nivel constante
de agua
Manómetros Válvula
entrada
Válvula
entrada
SUELO
Válvula SUELO
salida Válvula
salida
(a) (b)
Figura 18 Permeámetros utilizados en ensayo de carga constante (a) Permeámetro ASTM (b) Permeámetro pequeño.
En los permeámetros pueden distinguirse otros elementos, donde cada uno cumple
una función específica, a continuación se describen:
Válvula de alimentación: Está compuesta por una válvula ubicada en la parte superior
del permeámetro a la cual se le acopla una manguera que se conecta al estanque de
suministro de agua.
42
Válvula de salida: Está compuesta por una válvula ubicada en la parte inferior del
permeámetro a la cual se le acopla una manguera para realizar la descarga del fluido,
también por este elemento se realiza la etapa de saturación.
Cuerpo metálico: Consta de dos elementos, uno en la parte inferior (Base) y otro en la
parte superior (Tapa), unidos entre sí por 4 barras con tuercas para confinar la muestra.
El permeámetro de la Figura 18(b) consta con tan solo 3 barras.
El ensayo se realizó con probetas remoldeadas, con densidades relativas del 40%
(sueltas) y 75% (medianamente densas). Para lograr dichas densidades se utilizaron dos
métodos, los cuales serán explicados a continuación.
43
toda la masa de arena correspondiente a la densidad (suelta) en el interior del cono.
Una vez que se tenga todo el material en el interior del cono, se debe comenzar a
levantar “muy lentamente” el cono y haciéndolo bordear por todo el diámetro del
permeámetro, para así lograr una densidad homogénea. Esto se debe realizar hasta
verificar que el material este completamente dentro del molde y debe quedar
enrazado automáticamente. El atributo especial de este método, es que la cantidad de
masa calculada para dicha densidad es la que ocupa en dicho volumen del molde sin la
necesidad de compactar ni un solo grano.
44
manómetros al cilindro, teniendo cuidado de no tener burbujas en ellos. Se deja fluir el
agua durante un tiempo de 20 a 30 minutos, dependiendo de la densidad del material.
La verificación de saturación se realiza cerrando la válvula de salida en el permeámetro,
y se observa que los niveles en los manómetros se encuentren al mismo nivel del agua.
Posteriormente se abre la válvula de salida en el permeámetro y comienza la etapa de
carga hidráulica sobre la muestra, variando la altura del tanque de alimentación o
variando la presión de entrada por medio de la válvula de entrada. Se estabiliza el flujo
para luego medir las diferencias de altura en los manómetros, obteniendo así las
pérdidas de carga Δh. Se mide el tiempo que se demora en llenar una probeta
graduada y se pesa en la balanza digital para obtener así la masa de agua que atraviesa
la muestra.
Los resultados de los ensayos realizados con los permeámetros de carga constante se
presentan en las secciones 3.5.3.1 y 3.5.3.2.
45
3.5.3 Resultados ensayos de permeabilidad de carga constante.
Tabla 9 Valores obtenidos en el ensayo de permeabilidad de carga constante realizado con flujo ascendente,
DR=40%
46
Los valores del coeficiente de permeabilidad se deben entregar a la temperatura
estándar de 20°C, por eso se debe ocupar la expresión 28, para traspasar la
temperatura de ensayo a la estándar. En la Tabla 10 se muestran los valores del
coeficiente de permeabilidad a la temperatura de 20°C, correspondiente a cada
gradiente hidráulico (i). Además se muestran los valores de velocidad de flujo (v).
Tabla 10 Valores de permeabilidad y velocidad de flujo en función del gradiente hidráulico (Ascendente), DR=40%
47
La Tabla 11 muestra los resultados para el ensayo realizado de manera descendente.
Los valores constantes de ensayo utilizados son: L=6.6cm, A=31.67cm2, T°19.1-19.2°C,
w=999.89 (g/cm3).
48
En la Tabla 12 se muestran los valores del coeficiente de permeabilidad a la
temperatura de 20°C, correspondiente a cada gradiente hidráulico. Además se
muestran los valores de velocidad de flujo del ensayo (descendente).
Tabla 12 Valores del coeficiente de permeabilidad k20 y de velocidad de flujo v en función del gradiente hidráulico
(Descendente), DR=40%
49
La Figura 19 muestra la comparación entre los valores obtenidos del coeficiente de
permeabilidad de manera ascendente y descendente.
50
En la Figura 20, se presenta una comparación entre la velocidad del flujo y el gradiente
hidráulico, según los datos obtenidos se observa claramente el comportamiento del
flujo que atraviesa la muestra. Hablamos de flujo laminar cuando la relación entre el
gradiente hidráulico y la velocidad de flujo es lineal o flujo turbulento cuando dicha
relación es exponencial.
51
Luego se procedió a realizar ensayos de permeabilidad de carga constante para dos
densidades relativas, en estado suelto (40%) y medianamente denso (75%), esto es
para ver la influencia de los índices de vacíos , en la
Los datos obtenidos para las distintas densidades se muestran en la Figura 21. En el
cual se puede apreciar la diferencia entre la permeabilidad en estado suelto y denso,
siendo mayor la permeabilidad en estado suelto. Además se observa que el valor de k,
aumenta con el incremento del gradiente hidráulico hasta i≈0.8 para DR(40%), i≈1.5
para DR(75%), esto significa que las partículas del suelo están reacomodándose. Luego
el valor de k tiende a converger a un valor constante.
52
La Representación gráfica de los valores de velocidad en función del gradiente tanto
para DR 40% y DR 75% se presentan en la Figura 22. Con esto se puede realizar una
comparación en cuanto a sus velocidades como en qué estado se encuentra dicho flujo
(laminar o turbulento).
Se aprecia que para una mayor densidad, la velocidad es menor, dado a que la menor
presencia de huecos en la muestra trae consigo una resistencia al fluido para
desplazarse al interior de la muestra. Además se observa claramente la relación no
lineal existente entre v=ki, por lo cual la ley de Darcy no es válida. Esto no significa que
estemos en presencia de un flujo turbulento ya que en ningún momento se observo
movimiento de partículas o eliminación de material producto del flujo, es más la
relación no lineal existente se produce en gradientes hidráulicos pequeños donde las
velocidades de flujo son bajas, incluso para gradientes hidráulicos grandes el flujo se
vuelve lineal. El problema debe ser del permeámetro el cual no cuenta con ninguna de
las especificaciones propuestas por la norma ASTM D-2434 (tamaño, manómetros).
53
Este equipo sirve solo para tener una aproximación de k, pero en ningún caso para la
evaluación de la ley de Darcy.
Tabla 13 Valores del número de Reynolds Re y velocidad promedio v’ en función del gradiente hidráulico.
54
3.5.3.2 Resultados ensayos de permeabilidad de carga constante utilizando
Permeámetro ASTM.
La Tabla 14 muestra los valores del ensayo de permeabilidad a una densidad relativa
aproximada del 40%. Los valores de los constantes utilizados en el ensayo son
L=11.4cm, A=102.07cm2, T°=15.3°C, w=999.9 (g/cm3).
Tabla 14 Valores del ensayo de permeabilidad realizado de manera descendente, Permeámetro ASTM
55
En la Tabla 15 se presentan los valores del coeficiente de permeabilidad a la
temperatura de 20°C, correspondiente a cada gradiente hidráulico. Además se
muestran los valores de velocidad de flujo del ensayo (descendente).
Tabla 15 Valores del coeficiente de permeabilidad k20 y de velocidad de flujo v, DR=40%, Permeámetro ASTM
56
Los valores de permeabilidad y velocidad de flujo versus el gradiente hidráulico son
representado mediante sus curvas en la Figura 23.
lineal se cumple para valores de gradientes hidráulicos i < 1.4. Cabe mencionar que
este permeámetro está diseñado para realizar ensayos en estado de flujo laminar por
lo cual no se pueden generar grandes valores para el gradiente hidráulico.
57
La comparación entre los valores del coeficiente de permeabilidad y velocidad de flujo
obtenidos tanto para DR = 40% y DR = 75% son presentados en la Figura 24.
Figura 24 Curvas Coeficiente de permeabilidad k y velocidad de flujo v vs gradiente hidráulico i para DR=40% y 75%.
para DR = 75% para i < 2.25 y para DR = 40% se cumple sólo hasta i = 1.4 que es cuando
los puntos experimentales comienzan a separarse de la línea recta. No se pudo ensayar
para mayores valores de i debido a limitaciones de altura de los manómetros.
58
temperatura de ensayo entre 19.1°C-19.4°C, un valor de diámetro efectivo
d10=0.344mm, porosidad 40=0.423, 75=0.39.
Tabla 16 Valores del número de Reynolds Re y velocidad promedio v’ en función del gradiente hidráulico,
permeámetro ASTM
59
3.6 COMPRESIBILIDAD
3.6.1 introducción
El estado de tensiones al interior del suelo, puede ser provocado por dos razones
principales, el peso propio del suelo y el efecto de las cargas exteriores aplicadas al
suelo. El efecto de las cargas dependerá de la manera en la colocación de ésta, la forma
del área cargada, y distribución de la misma sobre dicha área. Los esfuerzos geostáticos
verticales producidos por el peso propio del suelo, pueden variar con la profundidad:
(39)
Donde
Peso unitario del suelo.
Profundidad.
60
deformación horizontal, el valor de k puede expresarse como el coeficiente de empuje
en reposo k0.
(40)
Donde
Coeficiente de empuje en reposo. En suelos No-Consolidados k0= 1-seno(’).
En un suelo saturado parte de la tensión total que actúa sobre un elemento diferencial
de suelo es soportado por el contacto entre las partículas solidas del suelo, otra por la
presión del agua que llena poros entre las partículas de suelo.
Para el rango de esfuerzos a los que se encuentra sometido el suelo, se puede
considerar que las partículas de agua son incompresibles.
Para suelos saturados, donde la presencia de aire en los poros es nula, se puede decir
que el esfuerzo total es soportado por las partículas sólidas y por el agua contenida en
los poros. La reducción de volumen solo será posible si el agua puede escapar desde los
vacíos.
El cambio de volumen en suelo seco se produce por la compresión del aire que se
encuentra dentro de los vacíos entre las partículas del suelo. Por lo anterior la tensión
total es solo soportada por las partículas solidas.
Perpendicular a un plano cualquiera (oblicuo o no), que pase por él un elemento del
terreno, existe un esfuerzo total () y una presión intersticial o de poros a una
profundidad (z). Terzaghi, 1943 definió el esfuerzo efectivo ’, siendo éste el que recibe
el esqueleto mineral, y se define como:
(41)
Donde
61
’: Esfuerzo efectivo en el suelo.
: Esfuerzo total en el suelo.
Aumento de presión de poros.
Presión de poros.
62
tiene 3 posiciones de amplificación de carga a razón de 9:1, 10:1, 11:1. El equipo
también cuenta con un dial lector de deformaciones (Figura 26b) de 0.002mm de
precisión.
El procedimiento de ensayo consta en colocar la muestra a la densidad relativa
requerida dentro del anillo y el ensayo se realiza bajo condiciones de compresión
confinada. Al aplicar las cargas, el agua se va drenando por dos piedras porosas
superior e inferior. Según la norma (ASTM D-2435, 2004) los aumentos de carga son tal
que se debe ir duplicando la carga anterior y se debe ir leyendo las deformaciones en el
dial lector de deformaciones en función del tiempo. Los aumentos de carga se deben
realizar cada 24 hrs para suelo fino, pero en el caso de suelos granulares o de alta
permeabilidad se debe hacer cuando la diferencia de asentamientos sea pequeña.
Luego se realiza el proceso de descarga y posteriormente se realiza la recarga.
Bastidor Edómetro
rígido
Disco
moldeador
Anillo
Piedra
porosa
Tornillos
(a) (b)
Figura 25 (a) Edómetro, anillo, piedras porosas, tornillos, disco moldeador (b) Set de masas.
63
Dial de
deformación
Edómetro
Brazo palanca
(a) (b)
Figura 26 (a) Equipo de consolidación controls, brazo palanca. (b) Dial lector de deformaciones
Preconsolidación pc
64
Figura 27 Gráfico de consolidación para la obtención de la presión de preconsolidación (Casagrande, 1936)
(42)
(43)
65
Donde es el grado de consolidación promedio y es un factor de tiempo. El grado de
siguiente relación.
(44)
la siguiente expresión.
(45)
Donde es la altura de la línea de drenaje medida desde la base. Fox (1948), señala
que la ecuación 43 puede ser dividida en dos partes (a) Ecuación parabólica;(b)
Exponencial.
Para
(46)
Para
66
(47)
(48)
Donde
(Factor tiempo) para (U = 90%) = 0.848 es el valor de solución exacta de la ecuación
de consolidación.
67
H = ½ de la altura inicial de la muestra (ya que existe doble drenaje).
68
3.6.5 Relación Consolidación y permeabilidad
(49)
Donde
Deformación vertical.
(50)
Donde
Es : Módulo Edométrico
Δ´v : Incremento de la tensión vertical efectiva.
Δv : Incremento de la deformación vertical.
69
3.6.5.3 Cálculo del coeficiente de permeabilidad
(51)
70
71
Tabla 17 Asentamientos según el tiempo y la carga aplicada para arena Bío-Bío, DR=40%
72
3.6.6.1 Determinación de la presión de preconsolidación.
Saturado
Volumen total
73
Donde ν representa el volumen especifico de la muestra.
consolidación.
Tabla 18 Valores para realizar el gráfico de consolidación (Carga, Descarga, Recarga), DR=40%
(kPa)
δ (mm) h (mm) Ν Estado
12.5 0.103 19.897 1.910
25 0.042 19.855 1.906
50 0.066 19.789 1.900
100 0.085 19.704 1.891 CARGA
200 0.111 19.593 1.881
400 0.151 19.442 1.866
800 0.209 19.233 1.846
400 0.033 19.266 1.849
200 0.039 19.305 1.853 DESCARGA
100 0.032 19.337 1.856
50 0.030 19.367 1.859
100 0.010 19.357 1.858
200 0.022 19.335 1.856 RECARGA
400 0.046 19.289 1.852
800 0.084 19.206 1.844
74
La Figura 29, muestra en el eje de las abscisas la tensión aplicada sobre la muestra, en
escala logarítmica y en eje de las ordenadas el volumen específico ν. Además se denota
con letras mayúsculas cada punto característico de la curva.
75
Tramo C-D: Proceso de descarga en este tramo el suelo presenta una pequeña
expansión en su forma.
La representación de los estados de carga, descarga y recarga a las cuales fue sometida
la muestras de arena Bío Bío son interpretados en términos de la variación del volumen
especifico (ν=1+e) versus el logaritmo de la tensión vertical efectiva (Figura 30).
(a) (b)
Figura 30 Curvas de compresibilidad de la arena Bío Bío, (a) DR=40% y (b) DR=75%
76
77
Figura 31 Curvas de asentamiento vs raíz del tiempo t, DR=40%
78
Se analizó cada uno de los distintos estados de carga para la obtención del valor de t90.
En la Figura 32 se obtiene el valor t90 para el estado de carga ’v = 12.5 kPa y DR=40%.
79
La Tabla 19; 20 y 21 muestran los valores para los distintos parámetros de la sección
3.4.5, incluyendo el del coeficiente de permeabilidad, para los estados de carga,
descarga y recarga a una densidad relativa del 40%.
Tabla 19 Valores de los parámetros y del coeficiente de permeabilidad k, estado de carga, DR=40%
h ’v Es w t90 Cv k
(mm) (kPa) (mm) vertical (kPa) (kN/m )
3
(min) (m/s) (m/s)
Tabla 20 Valores de los parámetros y del coeficiente de permeabilidad k, estado de descarga, DR=40%
h ’v Es w t90 Cv k
(mm) (kPa) (mm) vertical (kPa) (kN/m )
3
(min) (m/s) (m/s)
19.266 400 0.033 0.0017 238198 9.81 0.14
19.305 200 0.039 0.0020 100485 9.81 0.13
19.337 100 0.0324 0.0017 60877 9.81 0.13
19.367 50 0.03 0.0015 32925 9.81 0.14
Tabla 21 Valores de los parámetros y del coeficiente de permeabilidad k, estado de recarga, DR=40%
h ’v Es w t90 Cv k
(mm) (kPa) (mm) vertical (kPa) (kN/m )
3
(min) (m/s) (m/s)
19.357 100 0.010 0.0005 98723 9.81 0.14
19.335 200 0.022 0.0011 89646 9.81 0.13
19.289 400 0.046 0.0024 85125 9.81 0.14
19.206 800 0.084 0.0044 93507 9.81 0.14
80
Los valores del coeficiente de permeabilidad obtenidos para el ensayo de consolidación
a una densidad relativa del 40%, tanto para el estado de carga, descarga y recarga, se
representan en la Figura 33.
Figura 33 Curvas del coeficiente de permeabilidad k vs tensión aplicada ’v (Carga, descarga y recarga)
Las Tablas 22; 23 y 24 muestran los valores para los distintos parámetros de la sección
Tabla 22 Valores de los parámetros y del coeficiente de permeabilidad k, estado de carga, DR=75%
h ’v Es w Cv k
(mm) (kPa) (mm) vertical (kPa)
3
(kN/m ) t90 (min) (m/s) (m/s)
81
19.837 100 0.044 0.0022 22994 9.81 0.144
Tabla 23 Valores de los parámetros y del coeficiente de permeabilidad k, estado de descarga, DR=75%
h ’v Es w t90 Cv k
(mm) (kPa) (mm) vertical (kPa) (kN/m )
3
(min) (m/s) (m/s)
Tabla 24 Valores de los parámetros y del coeficiente de permeabilidad k, estado de recarga, DR=75
h ’v Es w t90 Cv k
(mm) (kPa) (mm) vertical (kPa) (kN/m )
3
(min) (m/s) (m/s)
La Figura 34, muestra una comparación entre los datos de permeabilidad obtenido para
dos densidades, estado suelto (DR=40%) y medianamente denso (DR=75%), mediante
el ensayo de consolidación.
82
Figura 34 Curvas del coeficiente de permeabilidad k vs tensión aplicada ’v, DR=40 y 75%
Comentarios
Los valores de k para DR = 75% son menores a los obtenidos para DR = 40%, esto se
aprecia claramente (Figura 34) en el estado de carga. Esta diferencia se debe a que la
muestra al estar más densa tiene menos vacios, por lo que presentara más dificultad al
fluido para atravesarla. Sin embargo a medida que las tensiones aumentan esta
83
El valor de k en el estado de carga disminuye con el aumento de ’v desde el orden de
magnitud 10-8 hasta 10-10 m/s entre los rangos de Δ’v = 13 kPa y Δv = 400 kPa, esto
Compresor
de aire
84
Carga Agua desaireada
axial
Panel de control
Bomba
vacío
Drenaje
Cambio de Controlador de
Marco de carga volumen presión
Bladder
Cámara triaxial
La cámara triaxial está compuesta por las siguientes componentes: Cámara (cilindro),
barras de soporte, base cámara triaxial, tapa superior y pistón de carga. En la Figura 36
se presentan las principales componentes de la cámara triaxial y elementos ubicados
en su interior.
85
Sistema de
Pistón ventilación de
aire
Llave de regulación del
pistón
Tapa superior
Línea de drenaje
superior
Muestra envuelta en
membrana
Base cámara
Piedra porosa
86
cámara está ubicada la muestra de suelo. Algunos componentes de la cámara como de
la muestra se muestran en la Figura 37.
Papel filtro
O-Ring
Líneas de drenaje
Muestra de suelo
Membrana
Papel filtro
Válvula top
Figura 37 Elementos que componen la celda triaxial y la muestra (Workshop on ASTM 4767).
87
Medición del cambio volumétrico
Panel de distribución
El panel de distribución recibe las conexiones de aire y agua para la ejecución de las
distintas etapas de un ensayo triaxial y posteriormente los distribuye por medio de
mangueras a los distintos aparatos, según corresponda. Este panel recibe el suministro
de aire proveniente desde el compresor de aire y luego se encarga de suministrarlo al
controlador de presiones y bladder, el panel posee un medidor de presión digital el cual
permite el monitoreo de la presión de entrada. El panel posee la capacidad de
distribución de aire, así como de agua.
88
Material Testing Software (HMTS). Los registros son almacenados en formato Excel y
pueden ser exportados en este mismo formato. Posee una capacidad de
almacenamiento máxima de 1000 lecturas por cada etapa del ensayo triaxial.
La preparación de las probetas se realizó mediante dos métodos, para el caso de arenas
con densidad relativa del 40% se utilizó el método del embudo mencionado en la
sección 3.5.1. La preparación de las probetas con densidad relativa del 75% se realizó
con el método compactación húmeda, en donde el suelo secado al horno por 24 hrs se
mezcló con agua destilada en proporción del 4% de peso, para luego ser compactado
en cinco capas. Después de que la densidad inicial fue determinada, y el peso total de
suelo calculado, cada capa se compactó con igual energía y cantidad de suelo húmedo.
Cada probeta tenía las siguientes dimensiones, 5cm de diámetro y 10cm de alto.
Una vez colocada la muestra de arena en la celda triaxial y luego de aplicada una
presión de cámara entre 25-35 kPa, se hace circular dióxido de carbono (C02) a través
de las probetas a ensayar, por un periodo de tiempo de 20 a 30 minutos. Con lo
anterior, se busca expulsar y reemplazar el aire contenido en los vacios del material y
facilitar la saturación con agua desaireada de la probeta. Posteriormente, se hizo
circular agua en el sentido ascendente, a fin de desplazar al CO2 y saturar
completamente la probeta.
89
(52)
Las consolidaciones para los distintos ensayos realizados en este estudio se realizaron
bajo una condición isótropa y durante un tiempo variable, dependiendo del estado
tensional, hasta registrar una estabilización en el cambio volumétrico. En general está
condición fue alcanzada rápidamente debido a la alta permeabilidad del material, no
excediendo los 5 minutos.
Antes de iniciar la consolidación es necesario generar un incremento de presión de
poros a través del incremento de la presión de celda Δ3. Los valores de presión
efectiva utilizados en este estudio fueron 50, 100 y 150 kPa. Para densidades relativas
de 40% y 75% respectivamente. Para consolidar la muestra se debe abrir las válvulas de
drenaje para que, producto del exceso de presión de poros, el agua fluya desde la
muestra de suelo. El volumen de agua expulsada se mide en intervalos de tiempo
mediante el equipo de cambio volumétrico.
Humboldt.
90
relativa del 40% y aplicando una presión efectiva de 100 kPa. El valor B fue 0.96, con lo
cual se asegura la etapa de saturación.
3
Tiempo (s) Cambio de volumen cm
0 0
1 0.100
2 0.130
3 0.130
4 0.160
5 0.160
6 0.160
12 0.180
15 0.180
30 0.180
60 0.210
120 0.210
300 0.210
332 0.210
91
Figura 38 Curva de consolidación mediante equipo triaxial, DR=40%; =100 kPa
La Figura 39 muestra los cambios de volumen sufridos por tres probetas de arena Bío
Bío, preparadas a la misma densidad relativa (DR=40%).
92
50 kPa
150 kPa
Figura 39 Curvas raíz del tiempo t vs cambio volumétrico v, DR=40%, (Consolidación equipo triaxial)
93
(53)
Tabla 26 Valores de los parámetros y del coeficiente de permeabilidad (Consolidación equipo triaxial)
h Δ Es w t90 Cv k
(mm) (kPa) (mm) vertical (kPa) (kN/m )
3
(min) (m/s) (m/s)
100 50 2857142 9.81 0.09
100 100 112004 9.81 0.09
100 150 90574 9.81 0.03
94
edométrico, se tiene que k aumenta con el nivel de tensiones. Esto se debe en parte a
la diferencia en la variación de la rigidez de la muestra de suelo sometida a una carga
edométrica con la sometida a carga triaxial. En la primera la rigidez aumenta con el
aumento de carga vertical, en cambio en la segunda disminuye con el aumento de
carga radial y vertical.
Figura 41 Curvas de consolidación sometido a misma presión efectiva =100 kPa y DR=40 y 75% (Consolidación
equipo triaxial)
De la Figura 41 claramente se puede decir que mientras la muestra de suelo está más
densa, es mucho menor su cambio de volumen, producto de una mayor acomodación
de las partículas las cuales generan un número menor de huecos en la muestra y por
ende una mayor dificultad al paso de agua a través de la muestra.
95
3.8 Método de campo para la determinación del coeficiente de permeabilidad
3.8.1 Método del pozo de nivel variable o método Porchet (MINVU 1996)
(54)
Para un tiempo, dt, suficientemente pequeño para que pueda suponerse que la
capacidad de infiltración f, es constante, se verificará la igualdad:
(55)
(56)
(57)
96
Por lo tanto para medir el valor de f, basta con medir los pares de valores de (h1,t1) y
(h2,t2) de forma que t2 y t1 no difieran demasiado para suponer infiltración constante y
luego evaluarlo en la ecuación 57.
97
comparación granulométrica de ésta con la arena Bío Bío (arenera) se puede revisar en
el capitulo 4.
Los 2 primeros ensayos se realizaron con una perforación promedio de 20cm de altura
y 12cm de diámetro, a una cota aproximada de 8m de profundidad. La idea es ver si la
arena tiene un comportamiento isotrópico, para esto se medirá el valor de kh, Figura
43, se pondrá una base impermeable para evitar el paso de agua por su parte inferior
permitiendo que el flujo atraviese las paredes del suelo solo de manera horizontal. Para
la determinación de kv, Figura 44, se colocó una pared impermeable en todo el
contorno del orificio dejando solo libre la base, de esta manera el flujo de agua será
solo en forma vertical.
98
2R = 12cm
2R = 12cm
99
2R = 32,5cm
100
El valor promedio de kh obtenido mediante el ensayo porchet fue de 4 m/s,
mientras que el valor de kv fue m/s. Ambos valores se encuentran dentro del
rango para arenas limpias propuesto por Terzaghi and Peck (1967). Los resultados
obtenidos tanto para k vertical como horizontal entregan valores muy parecidos por lo
cual se puede decir que estamos en presencia de un suelo que cumple con isotropía, es
decir mismo valor de k en todas sus direcciones. Esto es solo una aproximación ya que
las líneas de flujo difícilmente tenga una dirección recta.
El tercer ensayo fue realizado con una perforación promedio de 20cm de profundidad y
un diámetro promedio de 32.5cm (Figura 45). En este caso el valor de k fue medido en
toda la superficie del orificio, no se puso ninguna restricción en los bordes por lo tanto
el flujo que atravesaba la muestra lo hacía en un sistema tridimensional. Este orificio
fue de mayor dimensión para ver el efecto del tamaño de la zona de infiltración.
dentro del rango propuesto por Terzaghi and Peck (1967), para este tipo de material.
Este valor es comparable con el valor obtenido mediante el uso del permeámetro de
carga constante, ya que con dicho ensayo los valores promedios obtenidos fueron de
101
m/s, para una densidad relativa del 40% y m/s para densidad
relativa del 75%. Los datos obtenidos del ensayo de carga constante para la arena Bío
Bío del centro de Concepción (BBC) se muestran el capitulo 4.
Se trata de establecer una relación entre la granulometría del suelo y alguna de sus
características, como su porosidad, índice de vacíos, diámetro efectivo de la partícula,
etc.
102
3.9.1 Allen Hazen (1892,1911)
(58)
103
Figura 46 Comparación entre la ecuación de Hazen y datos experimentales (Loudon,1952)
cm), no obstante, diversos autores han reportado distintos valores. Los distintos rangos
para este coeficiente se presentan en la Tabla 30.
Tabla 30 Valores del coeficiente C de Hazen, propuesto por varios autores (Carrier, 2003)
Referencia C
Taylor (1948, p. 112) 41-146
104
Leonards (1962, p. 119) 100-150
Mansur and Kaufman (1962, p. 260-261) 100-1000
Terzaghi and Peck (1964, p. 44) 100-150
Cedergren (1967, p. 42) 90-120
Lambe and Withman (1969, p. 290) 1-42
Holtz and Kovacs (1981, p. 209-212) 40-120
Terzaghi et al. (1996, p 73-74) 50-200
Das (1997, p. 153) 100-150
Coduto (1999, p. 226-227) 80-120
105
3.9.2 Kozeny- Carman
(61)
Donde:
partículas.
(62)
106
Aunque esta relación es mucho más precisa que la relación de Hazen, es menos
utilizada. Una de las razones radica en la poca experiencia de los Ingenieros
geotécnicos para medir la superficie específica. Incluso no existe una norma ASTM para
realizar esta medición en suelos, pero aún así es posible realizarla utilizando absorción
de gas nitrógeno (Carrier, 2003). No obstante, el valor de puede ser estimado
(63)
(64)
Donde:
107
(65)
Esta relación cumple con que las partículas más pequeñas tienen mayor influencia en la
permeabilidad, lo cual está incluido en y :
(66)
Fair and Hatch (1933) sugirieron los siguientes valores para el factor de forma, SF:
esféricas 6; redondeadas 6.1; gastadas 6.4; ásperas 7.4 y angulares 7.7. Loudon (1952)
sugirió los siguientes valores: redondeados 6.6; angularidad media 7.5; y angulares 8.4.
(67)
108
Figura 47 Fotografía microscópica de la arena Bío Bío utilizada para determinar factor de forma
De acuerdo a la Figura 47 se concluye que la forma de los granos es gastada, por lo que
en la fórmula empírica propuesta por Kozeny-Carman se utilizara el valor 6.4 propuesto
por Fair and Hatch (1933).
3.9.3 Breyer
Breyer (Odong, 2008) se basa solo en los diámetros de las partículas, considerando
efectiva esta fórmula para materiales heterogéneos con un coeficiente de uniformidad
entre 1 y 20, y con diámetros efectivos entre 0.06 y 0.6mm. La fórmula ocupada por
(68)
3.9.4 Slitcher
obtenida para arenas, utilizando granos uniformes, esféricos y cuyo tamaño de grano
109
está entre 0.01mm y 5mm. La siguiente expresión fue desarrollada para el cálculo del
coeficiente de permeabilidad:
(69)
3.9.5 Terzaghi
110
, el cual depende de la forma de los granos y de la
; (70)
La Tabla 31 presenta los valores de los parámetros utilizados de la arena Bío Bío
(arenera) y de la arena Bío Bío del centro (BBC) en las expresiones propuestas por los
distintos autores.
111
La Tabla 32 presenta los valores obtenidos por correlación, utilizando diversos autores,
basado en las propiedades de granulometría de la muestra.
Los valores presentados en la Tabla 32, son representados gráficamente para permitir
una mejor comparación de los datos (Figura 48).
112
Los valores registrados presentan una gran variación entre un autor y otro para una
misma densidad. De estos autores Breyer muestra los valores más elevados, pero este
autor no será considerado en la comparación de datos, ya que su fórmula es general y
no hace distinción entre muestras sueltas y densas.
De los autores que consideran los estados sueltos y densos, la expresión propuesta por
Kozeny-Carman es la que presenta los mayores valores, mientras que Slitcher presenta
los más bajos.
En el caso de la arena Bío Bío, la diferencia entre los autores es mucho mayor a la de la
arena (BBC), esto se debe a que estas formulas están propuestas para valores de
diámetros efectivos más pequeños.
Capítulo 4
113
Análisis de Resultados
4. ANÁLISIS DE RESULTADOS
4.1 Análisis de k, según permeámetros de carga constante PCC
En primer lugar se realiza una comparación entre los valores obtenidos a partir del
ensayo de permeabilidad de carga constante, mediante la utilización del permeámetro
pequeño y del permeámetro ASTM para la arena Bío Bío.
114
Figura 49 Gráfico de valores obtenidos mediante distintos permeámetros en arena Bío Bío.
De la Figura 49 se puede observar la gran diferencia que existe entre los valores
obtenidos por uno y otro permeámetro, para el caso de la arena con DR(40%), esta
diferencia es de casi un orden de magnitud, mientras que para DR(75%), la diferencia
es menor pero aún así es considerable. Estas diferencias se deben al tamaño de la
muestra ensayada, ya que el permeámetro ASTM posee una diferencia de volumen
muy superior al permeámetro pequeño. El permeámetro ASTM se encuentra
debidamente normado en cuanto a sus dimensiones y características, como es la
utilización de dos manómetros para medir la diferencia de carga hidráulica, es por esto
que se decide trabajar con estos resultados para ser comparados con los obtenidos
para la arena Bío Bío del centro de Concepción, mediante ensayos realizados en
laboratorio (PCC), terreno y con los valores obtenidos mediante fórmulas empíricas
propuestos por diferentes autores.
115
4.2 Análisis de k, según tipo de arena usando PCC normado
116
Figura 51 Curvas de velocidad de flujo v y permeabilidad k para arena BB
117
La arena Bío Bío presenta valores mayores en un orden de magnitud para ambas
densidades relativas, esto se debe a que esta arena presenta diámetros efectivos de las
partículas de suelo mayores a los de la arena Bío Bio centro, al tener el grano de mayor
tamaño le permite al fluido atravesar con mayor velocidad la muestra, lo que genera
una mayor permeabilidad. Mientras que, los tamaños más pequeños poseen la
capacidad de acomodamiento entre partículas generando una mayor resistencia al
paso del fluido. Además se aprecia que para ambas arenas la relación lineal se cumple
incluso para valores de gradiente hidráulico mayor a 1.
Figura 53 Variación del número de Reynolds Re vs gradiente hidráulico i para ambas arenas
118
4.3 Análisis de k, según tipo de arena y fórmulas empíricas
Figura 54 Gráfico valores de k, obtenidos con permeámetro y por relaciones empíricas para arena Bío Bío, DR=40%
La fórmula propuesta por Hazen se acerca con gran exactitud al valor medido en
laboratorio, mientras que las propuestas por Kozeny-Carman y Terzaghi difieren pero
muy poco respecto a éste valor. En cambio, el valor entregado por Slitcher tiene una
gran variación en comparación con los demás resultados.
119
Figura 55 Gráfico valores de k, obtenidos con permeámetro y por relaciones empíricas para arena Bío Bío, DR=75%
Para este caso los valores obtenidos mediante Hazen y Terzaghi son los que más se
acercan a los obtenidos en laboratorio. Mientras que Slitcher y Koceny-Carman se
alejan de este valor, pero sus diferencias son muy pequeñas.
Las fórmulas propuestas por Hazen, Kozeny-Carman y Terzaghi se adecuan bien a los
valores obtenidos en laboratorio mediante el ensayo PCC para la arena Bío Bío a las
densidades relativas señaladas, mientras que los valores obtenidos por medio de la
ecuación de Slitcher presentan una gran variación con respecto al ensayo PCC. Cabe
mencionar que los valores obtenidos tanto por PCC como por las fórmulas empíricas
están en el rango de arenas propuesta por Terzaghi and peck (1967).
120
Figura 56 Gráfico valores de k, obtenidos con permeámetro y por relaciones empíricas para arena BBC
En el caso de la arena Bío Bío del centro, las fórmulas empíricas entregan valores un
poco lejanos a los obtenidos mediante el ensayo PCC, sobre todo para la arena en
estado denso. Si bien se aprecia gráficamente una gran diferencia entre los valores, si
observamos minuciosamente nos damos cuenta de que estas diferencias no son tan
amplias, ya que por ejemplo para DR (40%), Koceny-Carman que presenta el valor más
elevado m/s, no difiere mucho del valor obtenido mediante PCC
121
4.4 Análisis de k, según ensayo PCC y ensayo Porchet en arena BBC.
Ensayo K (m/s)
PCC, DR(40%)
PCC, DR(75%)
Porchet (Vertical)
Porchet (Horizontal)
Porchet (Global)
Los resultados obtenidos por el método Porchet son del orden de m/s, mientras
que los obtenidos por PCC, varían entre m/s. Pese a esta diferencia,
ambos resultados pueden ser utilizados ya que se encuentran dentro del rango
propuesto por Terzaghi and peck (1967). Además se debe recalcar que estas
diferencias son producto de que una probeta ensayada en laboratorio al ser
remoldeada posee grado de saturación, humedad, distribución de las partículas, etc.
diferentes a la del terreno.
122
4.5 Análisis de k, en ensayo de consolidación.
Las Figura 57 y 58 muestran las variaciones del coeficiente de permeabilidad en
función del aumento de la tensión vertical efectiva para la arena BB y BBC
respectivamente a las densidades relativas del 40 y 75%.
Figura 58 Variación de k versus ’v en carga, descarga y recarga para arena BBC
123
Las curvas que se aprecian en las Figuras 57 y 58 presentan el mismo comportamiento
para ambas arenas, esto es a mayor tensión aplicada menor es el coeficiente de
permeabilidad. Esto se explica ya que al ir aumentando las cargas sobre la muestra de
suelo ésta va disminuyendo la cantidad de vacíos producto de un acomodamiento de
las partículas, lo que también produce un aumento en su densidad relativa, por lo que
aumenta la resistencia al paso de flujo de agua.
Figura 59 Influencia del diámetro efectivo en la determinación de k en arena BB, usando fórmulas empíricas,
DR=40%
Para DR=40%, la ecuación Propuesta por Kozeny-Carman es la que entrega los mayores
valores de k, mientras que la propuesta por Slitcher, entrega los menores. Hay que
124
notar la gran diferencia de k, que se produce entre el tamaño mínimo 0.1mm. y el
máximo 1mm., esta diferencia es de 2 órdenes de magnitud. Lo anterior quiere decir
que a mayor tamaño de partícula mayor será el valor de k. además se debe notar la
poca diferencia existente entre Kozeny-Carman, Hazen y Terzaghi.
La Figura 60 muestra un análisis de diámetros efectivos para arena Bío Bío con
densidad relativa del 75%.
Figura 60 Influencia del diámetro efectivo en la determinación de k en arena BB, usando fórmulas empíricas,
DR=75%
En este caso los mayores valores de k, son obtenidos mediante la ecuación de Koceny-
Carman, mientras que por medio de Hazen se obtienen los más bajos. Al igual que en el
caso anterior a medida que el diámetro de la partícula aumenta, lo hace también con
él, el valor de k. Para esta densidad relativa solo los valores de Kozeny-Carman y
Terzaghi son similares.
125
Para la arena Bío Bío del centro se cumple lo mismo que lo descrito anteriormente, es
decir, los mismos autores presentan los mayores y menores valores de k, de acuerdo a
la densidad relativa correspondiente, Figuras 61 y 62.
Figura 61 Influencia del diámetro efectivo en la determinación de k en arena BBC, usando fórmulas empíricas,
DR=40%
Figura 62 Influencia del diámetro efectivo en la determinación de k en arena BBC, usando fórmulas empíricas,
DR=75%
126
Para la ecuación propuesta por Slitcher se realizó un análisis de sensibilidad evaluando
la porosidad en función del diámetro efectivo de las partículas, Figura 63.
Figura 63 Influencia de la porosidad en función del diámetro para determinar k, según Slitcher
Este análisis es para arenas variando los valores del diámetro efectivo entre 0.1 - 1mm.
Se puede mencionar que para los casos más extremos, donde el diámetro efectivo es
0.1mm y la porosidad es 0.1, el valor del coeficiente de permeabilidad tiene un orden
de magnitud de 10-7 m/s, mientras que cuando el valor del diámetro es 1mm y la
porosidad es 1, el valor de k es del orden de 10-2 m/s. Cabe mencionar que esta
evaluación es solo numérica puesto que es imposible encontrar en terreno estas
condiciones, por ejemplo un suelo con diámetro 0.1mm y porosidad 1.
127
La ecuación de Kozeny-Caman es la más completa ya que se basa en toda la
distribución granulométrica y además considera el parámetro del índice de vacíos (e).
Es por esto que se realizó un análisis de sensibilidad para ver el efecto producido tanto
por el índice de vacíos así como el diámetro de las partículas, Figura 64.
128
La Figura 65 muestra un análisis en la obtención de k, en este caso el valor variable es la
porosidad y el que se mantiene constante es el diámetro de la partícula
129
Figura 66 Comparación del valor de k, variando índice de vacios y diámetros, según Kozeny-Carman
130
50 kPa
(a)
50 kPa
(b)
Figura 67 Curvas de cambio volumétrico v versus raíz del tiempo t para distintas tensiones. Arena BB (a) DR=40%
(b) DR=75%
131
La Figura 68 presenta los valores del coeficiente de permeabilidad k versus la tensión
isotrópica aplicada para dos valores de densidad relativa.
Figura 68 Valores de k en arena BB, obtenidos mediante ensayo de consolidación en equipo triaxial
132
(a) (b)
(c) (d)
Figura 69 Ejemplos de variación de la tensión versus deformación en ensayos (a y c) consolidación triaxial y (b y d)
edométrico
133
Capítulo 5
Conclusiones
134
5. CONCLUSIONES
135
señalar que los valores más adecuados corresponden a los entregados por el
permeámetro ASTM ya que cumple con las exigencias requeridas por la ASTM
D-2434 y además con este equipo la ley de Darcy es válida.
- Los valores del coeficiente de permeabilidad varían de acuerdo a la densidad
relativa de la muestra, esto se explica, a mayor densidad relativa, menor es el
valor de k, siendo más lento el paso de agua a través de la muestra, ya que el
material al estar más denso produce una disminución del índice de vacíos, osea,
los conductos o túneles de flujo se achican influyendo en la disminución de la
velocidad para atravesar la muestra. Cabe mencionar que la velocidad promedio
del flujo es lineal en todo el desarrollo del ensayo, por lo cual se concluye que el
flujo que atraviesa la muestra es un flujo laminar, incluso en gradientes
hidráulicos mayores a 1.
- El tiempo de ensayo para este material, fue muy rápido, ya que el material
granular sufre deformaciones instantáneas, las cuales permanecen constantes
en el tiempo. Esto se debe además a que el tamaño de la muestra es muy
pequeña.
- Los valores obtenidos para k (m/s) en el estado de carga, varían de acuerdo a la
tensión aplicada sobre la muestra, esto es a mayor tensión, menor es el valor de
k.
- En cuanto al estado de descarga y recarga de tensiones, los valores de k,
tienden a mantenerse constante durante estas etapas. Esto se debe a que la
muestra está sufriendo pequeñísimas o nulas expansiones o deformaciones,
debido al incremento monotónico de las tensiones que producen en la muestra
una disminución del índice de vacíos que se traducen en un aumento de la
densidad relativa, llegando a un valor máximo. En el caso de la arena Bío Bio la
136
densidad relativa aumento de un 40 a 65% y de 75 a 87%. Para la arena BBC,
aumento de 40 a 58% y de 75 a 84%.
- Los valores de k, varían de 10-8 a 10-10 m/s, desde la aplicación de la primera
carga ’v = 13 kPa, hasta la última ’v = 400 kPa.
- Claramente también se puede decir que a el valor de k es dependiente de la
cantidad de vacios de la muestra (e) o de la Densidad Relativa (DR), ya que a
mayor DR, menos es el valor de k.
- Los valores entregados por este ensayo para las dos arenas en estudio son hasta
106 veces inferiores comparados con los valores entregados por el ensayo de
carga constante. Es por esto que la aplicación de la tensión vertical es mucho
más influyente que la carga hidráulica. Los valores obtenidos incluyendo el
efecto de la tensión vertical son más representativos para el análisis de
escurrimiento en estratos profundos de 10, 20 o 30m que los valores de k
obtenidos usando el permeámetro de carga constante.
137
tiempos eran mucho mayores llegando a superar las 24 horas para un estado de
arenas más densas.
- En la etapa de consolidación, se medía el cambio volumétrico, cantidad de agua
expulsada desde el interior de la muestra. Estos cambios fueron mayores de
acuerdo al aumento de presión generado en la cámara triaxial. También cabe
mencionar que para una muestra sometida a distintas densidades relativas pero
a la misma presión de cámara, el valor mayor del cambio de volumen, es sufrido
por la menos densa.
- En cuanto al valor de k, para la arena suelta se obtuvo valores del orden de 10 -6
y 10-7 m/s, mientras que para las medianamente densas fue de 10-7 y 10-8 m/s.
Contrario al caso edométrico, se tiene que k aumenta con el nivel de tensiones.
Esto se debe en parte a la diferencia en la variación de la rigidez de la muestra
de suelo sometida a una carga edométrica con la sometida a carga triaxial. En la
primera la rigidez aumenta con el aumento de carga vertical, en cambio en la
segunda disminuye con el aumento de carga radial y vertical. La Figura 10
muestra dos ejemplos de variación de la tensión y deformación en el suelo en
ensayos edométricos y de consolidación triaxial, donde se observa claramente
el aumento de rigidez. Esto es producto de la restricción de deformación lateral
que tiene la muestra en el edómetro, no así en la celda triaxial donde la muestra
puede deformarse lateralmente.
138
- Se realizó un ensayo paralelo al anterior para determinar el valor de k global, es
decir, en tres dimensiones. El valor obtenido mediante este ensayo es del orden
de m/s.
- Los valores entregados por este método son comparables con los entregados
por medio del PCC, ya que ambos entregan valores dentro del rango propuesto
por Terzaghi and Peck (1967), para este tipo de arenas.
- Para la arena Bío Bío y bajo las condiciones de densidad propuestas para la
realización del ensayo PCC, el autor que más se acerco a los resultados fue
Hazen, quien con sus relaciones empíricas entrego valores bastante similares a
los de PCC, mientras que las fórmulas propuestas por Terzaghi y Kozeny-
Carman, variaron en su valor pero muy poco. Los tres autores mencionados
entregaron valores con el mismo orden de magnitud que el PCC, m/s. para
el estado denso y m/s. para DR (75%). Los valores propuestos por Slitcher
- En el caso de la arena BBC, los valores propuestos por los autores, tienen una
mayor diferencia con respecto a los obtenidos con PCC, aunque no es tan
considerable ya que por ejemplo para el caso DR (40%) el valor obtenido por
Hazen es de m/s. mientras que el de PCC es de m/s.
139
- Los valores de k obtenidos empíricamente son comparables con los obtenidos
en terreno ya que presentan los mismos órdenes de magnitud.
- Estas fórmulas son muy sensibles al diámetro de la partícula, ya que pueden
llegar a variar en dos órdenes de magnitud para valores de diámetros entre 0.1
y 1mm. Son aún más sensibles a la variación del índice de vacíos y porosidades
llegando a valores del orden de 10-7 m/s., el cual es un valor que no está en el
rango para arenas.
140
BIBLIOGRAFÍA
ASTM D-2216-05. Test Method for laboratory Determination of Water (Moisture)
Content of Soil and Rock.
ASTM D-2434. (2006). Standard Test Method for Permeability of Granular Soils
(Constant Head).
ASTM D-2487-06. Standard Test Method for Classification of Soils for Engineering
Purposes. (Unified Soil Classification System).
ASTM D-421-85. (2007). Practice for Dry Preparation of Soil Samples for Particie-Size
Analysis and Determination of Soil Constants.
ASTM D-4253-00. (2006). Standard Test Methods for Maximum Index Density and
Unit Weight of Soils Using a Vibratory Table.
ASTM D-4254-00. (2006). Standard Test Methods for Minimum Index Density and Unit
Weight of Soils and Calculation of Relative Density.
ASTM D-4767. (2002). Standart Test Method for Consolidated Undrained Triaxial
Compression Test for Cohesive Soils.
141
BARDET, J. P. (1997). Experimentals soil mechanics. Los Angeles, California.: Prentice
Hall, Inc.
CARMAN. (1938). The determination of the specific surface of powders. J. Soc. Chem.
Ind. Trans., 57, 225.
CASAGRANDE, A. (1932). Research on the Atterberg limits of soil. Public Roads, Vol. 13,
121-130 and 136.
CEDERGREN. (1967). Seepage, drainage, and flow nets. Wiley, New York.
142
DAS, B. (2001). Principio de ingeniería de cimentaciones. Mexico: Internation
Thompson Editores.
FAIR and HATCH. (1933). Fundamental factors governing the stream-line flow of
water through sand. J. Am. Water Works Assoc.,25, 1551–1565.
FANCHER G.H. LEWIS J.A and BARNES K.B. (1933). Some Physical Characteristics of Oil
Sand. Pensylvania State College Mineral Industries Experiment Station Bulletin,12.5.
FOX, E. (1948). Mathematical Solution for the Early Stages of Consolidation. Second
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering,
Rotterdam,Vol. 1, pp. 41-42.
GRATON and FRASER. (1935). Systematic packing of spheres with particular relation to
porosity and permeability. J. Geology, 43(8-1), 785-909.
GUPTA, R.K., RUDRA, R.D., DICKINSON, W.T., PATNI, N.K., WALL, G.J. (1993).
Comparison of Satured Hidraulic Conductivity measured by various field methods .
Transactions of the ASAE.36,51:55.
143
HAZEN, A. (1892). Some physical properties of sands and gravels, with special
reference to their use in filtration. 24th Annual Rep., Massachusetts State Board of
Health, Pub. Doc. No. 34, 539–556.
KOCENY. (1927). Ueber kapillare Leitung des Wassers im Boden. Wien, Akad. Wiss.,
136(2a), 271.
LEE, KEENAN, FETER McCRAY. (2003). Hydrology Laboratory Manual. 2nd edition:
Upper Saddle River, NJ, Prentice Hall, 151 p.
144
MEDINA, P. BARRA, E., and GUZMÁN, L. (2008). Guia de laboratorio de Geotecnia.
Santiago,Chile: Universidad de Santiago de Chile.
ROSE and RIZK. (1949). Further researches in fluid flow through beds of granular
material. Proc., Institution of Mechanical Engineers, 160, 493-511.
SCHEIDEGGER, A. (1963). The physics of flow through porous media. Mtech Tesis Sri
Venkateswana. Univ.,Tinpoti.India.
TAYLOR, D. (1948). Fundamentals of Soil Mechanics. John Wiley and sons Inc., New
York, pp. 238-242.
TERZAGHI, K., PECK, R., and MESRI, G. (1996). Soil mechanics in engineering practice.
Wiley, New York.
145
TERZAGHI, K. (1925). Principle of soils mechanics:Deternination of Permeability of
Clay. Engineering news record, Vol25,No.21,832-836.
146
ANEXOS
presión y desplazamiento
Marco rígido
Cámara triaxial
Transductor de presión
147
A.2 Equipo de cambio de volumen (Manual del producto HM-2315)
Como dice su nombre, este aparato es el encargado de realizar el control del cambio de
volumen sufrido por la muestra, tanto en la etapa de saturación, consolidación y corte.
En su interior tiene dos cámaras de 100 cm3 de volumen cada una. Sobre el brazo
palanca se ubica un lector LSCT el cual indica la distancia que el pistón se ha movido.
Para realizar el control, la válvula de la izquierda debe señalar volume change, mientras
que la válvula de la derecha debe indicar flow down en etapa saturación, (Figura 72) o
148
flow up en etapa de consolidación y corte. Durante el ensayo el agua es colocada
dentro de una de las cámaras mientras la otra se abre y el agua se drena. Como una
cámara se está llenando y la otra se está vaciando, el pistón ubicado en el interior del
cilindro empieza a moverse, entonces el brazo de palanca comenzará a moverse hacia
arriba o hacia abajo dependiendo de si se está llenando o vaciando. El brazo de palanca
actúa sobre el medidor LSCT indicando la distancia que el pistón se ha movido. Esta
información es convertida por el equipo de cambio de volumen. Durante la prueba, si la
capacidad de la muestra sobrepasa el volumen en una de las cámaras, puede ser
necesario aumentar la capacidad de cambio de volumen. Esto se realiza invirtiendo la
dirección del flujo.
Al establecer las dos válvulas en posición Bypass, el agua puede fluir a través del
sistema directamente a la muestra ubicada en la cámara triaxial. El volumen no se mide
cuando las válvulas están en dicha posición.
La medición del volumen de agua que entra y sale de la muestra tiene una exactitud de
± 0.05% dentro del volumen total de la muestra.
Figura 72 Disposición de válvulas para realizar medidas del cambio volumétrico en etapa de saturación
149
A.3 Controlador de presión HM-2450B
Este aparato está conectado al computador mediante un puerto usb (RS485), con el fin
de ir registrando y descargando todos los datos por medio de Humboldt Material
Testing Software (HMTS). Los registros se almacenan en archivos Excel los cuales
pueden ser exportados en estos mismos archivos. Puede registrar como límite superior
1000 lecturas por ensayo.
Este equipo posee un sistema de auto conversión de unidades por lo cual se puede
trabajar tanto en sistema ingles como en el sistema internacional de unidades. Puede
configurarse totalmente para comenzar y detenerse automáticamente. Tiene una
pantalla LCD Y 9 para teclas para configurar los datos e ir verificando los resultados.
150
A.4 Panel de distribución HM-4155
Sistema de aire y
Medidor de presión presión auxiliar
Conexión de aire
Conexión de agua
El panel de distribución recibe las conexiones de agua y aire para la ejecución de las
distintas etapas de un ensayo triaxial y posteriormente los distribuye por medio de
mangueras a los distintos aparatos, según corresponda. Este panel recibe el suministro
de aire proveniente desde el compresor de aire y luego se encarga de suministrarlo al
151
controlador de presiones y bladder, el panel posee un medidor de presión digital el cual
permite el monitoreo de la presión de entrada. El panel posee la capacidad de
distribución de aire, así como de agua (Figura 75).
Control de presión
de aire
Control de agua
hacia la celda
Control de agua
hacia la muestra
152
A.5 Bomba de vacío
153
Marco rígido
Panel de distribución
Regulador de presión
154
Anexo B Procedimiento para la realización del ensayo triaxial en
equipo triaxial marca Humboldt
B.1 Preparación de la muestra
155
a b c
Figura 79 (a) colocación de grasa sobre la base (b) colocación de la muestra sobre soporte inferior (c) probeta antes
de la colocación de la membrana
Para finalizar esta etapa se deben conectar las mangueras al pedestal superior
atornillando y apretando Figura 80(c). Finalmente se coloca la celda, apretando los tres
tornillos con los que dispone el sistema.
156
(a) (b) (c)
Figura 80 (a) molde succionador con membrana en su interior. (b) colocación de la membrana en la muestra.
Para ingresar agua al Bladder A, se debe abrir la llave del grifo (agua potable) y se debe
cerrar una vez que el recipiente que contiene al bladder A se halla llenado de agua.
Luego cerrar la llave de grifo y la llave de paso que corresponde a éste Bladder. En la
Figura 39 la válvula del control de agua potable debe apuntar hacia fill cuando está
llenando y apuntar en la posición que muestra dicha figura cuando se cierra el paso de
agua, mientras que BLADDER A debe estar conectado.
Para llenar el recipiente del bladder B, se debe abrir la llave de paso del tanque que
contiene agua desaireada hasta que se llene el recipiente del B, luego se debe cerrar la
llave de paso del tanque y la del panel de distribución. Para un llenado más rápido es
conveniente aplicar presión proveniente desde el panel de distribución. Al momento de
llenar el Bladder B la disposición de la válvula debe apuntar hacia fill, mientras que
cuando se cierra debe permanecer en la posición que muestra la Figura 39, además
BLADDER B debe estar conectado.
157
Sistema de presión Sistema de
de cámara contrapresión
Los pasos que se deben seguir para el llenado de la celda, son los mismos para
cualquier ensayo triaxial y los elementos que participan en este proceso serán descritos
a continuación, con sus respectivas intervenciones.
Celda triaxial
-BASE y TOP del lado izquierdo como del derecho, deben permanecer cerradas.
-Cell debe encontrarse abierta para el ingreso del agua proveniente de la llave de agua
potable y cerrada cuando la celda se ha llenado.
158
a b
Figura 82 (a) Disposición de válvulas en llenado de celda triaxial (b) conector de drenaje de celda triaxial
La celda además debe contar en su parte superior con un conector de drenaje (Figura
82b) que avisa cuando la celda se encuentra totalmente llena. Este dispositivo debe ser
retirado inmediatamente una vez que se ha llenado la celda.
Panel de distribución
Las llaves de paso del panel de distribución, deben estar en la siguiente posición:
-WATER CONNECTION: Válvula de agua potable debe apuntar hacia fill, mientras que
válvula de agua desaireada debe estar apuntando hacia BLADDERB (Figura 83b).
159
(a) (b)
Figura 83 (a) Disposición válvula y conector de aire. (b) Disposición de válvulas y conectores de agua
En cuanto a las conexiones que llegan al panel de distribución, estas deben tener la
siguiente disposición:
-BASE, CELL, Figura 83(b); CONTROLLER, Figura 83(a): Deben estar conectadas.
Para ingresar agua a la celda lo primero que se debe realizar es abrir la llave de agua
potable y luego poner en posición FILL la llave de paso que se encuentra al lado
derecho de BLADDER A. la celda cuenta en su parte superior con un drenaje, el que
ayuda a llenar la celda completamente. En el preciso momento que la celda se llena
sale agua por el drenaje superior, entonces, inmediatamente se debe cerrar la llave de
paso CELL, y la llave de agua potable.
La aplicación de CO2 es utilizada para saturar la muestra con este gas, su influencia es
gravitante en la eliminación de aire que se encuentra en la muestra. Este gas sustituye
al aire, pero su ventaja es ser más fácil de disolver en el agua. Por lo tanto la
160
eliminación de aire es más rápida y por ende el tiempo de verificación de saturación
mediante el valor b, también disminuye.
161
B.5 Saturación de la muestra
Luego se debe elegir el tipo de ensayo que se va a realizar consolidado no drenado (CU)
o consolidado drenado (CD), para ello se debe ingresar al software, hacer click en New
Test y elegir el que se quiere utilizar. Aquí es donde se diferencian los 2 ensayos ya que
todos los procedimientos se realizan de la misma manera, la diferencia la realiza el
propio software, en la etapa de corte, donde éste, cerrará o abrirá la electroválvula
según corresponda. La abrirá para un ensayo CD para permitir la medición del cambio
de volumen y la cerrará para medir la variación de la presión de poros en un ensayo CD.
Una vez abierto el software, se dará comienzo al desaireado del sistema, el cual resulta
ser muy importante. Netamente consiste en la eliminación de todas las burbujas que se
encuentran en el sistema.
-WATER CONNECTION, debe estar cerrada la del BLADDER A Y abierta la del BLADDER
B.
Con respecto a las conexiones que llegan al panel, éstas deben estar todas instaladas
excepto la del BLADDER B, Figura 84(a).
162
a b
Figura 84 (a) Disposición de válvulas y conectores de agua y aire (b) pasos para abrir electroválvula
Luego abrir la llave del panel de distribución que se encuentra a la derecha del
BLADDER B, si es que no se ha realizado y nos dirigimos al computador para abrir la
ELECTROVÁLVULA, mediante el software siguiendo los siguientes pasos: ir a barra de
herramientas, View Pressure/Load Controllers esto abrirá una ventana en donde se
debe hacer click en DEVICE 2 (HM-2450A), pinchar en Open-Go, Figura 84(b).
En ese instante se comienza a abrir y cerrar las válvulas de paso de la celda, para
permitir el drenaje de las mangueras. Primero se debe abrir la válvula BASE (izquierda y
derecha) Figura 85(a), colocando un recipiente para el drenaje bajo la válvula BASE
163
derecha y se espera hasta que no drene más burbujas por esta válvula, en ese
momento cerrar válvula BASE (derecha e izquierda).
A continuación abrir válvula TOP (izquierda y derecha), Figura 85(b) y esperar hasta que
se vea que los ductos que están al interior de la celda se llenen con agua, para
posteriormente cerrar ambas válvulas. A continuación abrir válvula BASE izquierda,
para que ingrese agua desaireada y comience a subir por capilaridad por el interior de
la probeta; se debe tener abierta la válvula TOP derecha, Figura 85(c), para que se
produzca la eliminación de burbujas desde interior de la muestra por la parte superior.
Cuando no drene más burbujas y se vea un goteo se cerrarán estas dos válvulas.
Finalmente se debe cerrar la llave del panel de distribución e instalar la conexión del
BLADDER B, Figura 86.
a b c
164
B.6 Verificación del valor B de Skempton
Celda triaxial
-BASE, del lado izquierdo la que permite el ingreso de presión (Back Pressure) a la
muestra por la parte inferior de la probeta, logrando una saturación por presión.
165
Equipo cambio de volumen
Las llaves de paso de este elemento deben estar en la siguiente posición como lo
muestra la figura, ene este caso la llave del lado izquierdo debe apuntar a “Volumen
Change” y la del lado izquierdo debe apuntar a “Flow Down”, Figura 72.
Panel de distribución
La disposición de las llaves de paso del panel de distribución, deben estar en las
siguientes posiciones en la etapa de saturación:
En cuanto a las conexiones que llegan al panel de distribución, estas deben estar todas
conectadas.
Una vez que todas las llaves de paso se encuentren en sus posiciones se procederá a
ingresar los siguientes datos al computador:
Una vez que se tenga todo lo anterior se puede dar comienzo al test desde el software,
haciendo click en RUN TEST.
166
El test se detendrá según lo especificado en stop condition.
Durante toda esta etapa, el aparato de cambio de volumen, debe tener las llaves en las
posiciones FLOW UP y VOLUME CHANGE.
Mientras que la disposición de las llaves de paso del panel de distribución deben estar
en todo momento en las siguientes posiciones:
En cuanto a las conexiones que llegan al panel de distribución, estas deben estar todas
conectadas.
Antes de iniciar esta etapa, se debe cerrar la válvula BASE de la celda y además verificar
que el controlador de presión este detenido (STOP).
-Information Consolidation Stage Parameters: Ingresar los valores Back pressure (valor
resultante de la etapa de saturación) y Cell pressure, cuyo valor depende de la presión
de consolidación que se quiera otorgar (Ejemplo: si el Back pressure resulto ser 100
kPa, y se quiere una presión de consolidación de 150 Kpa. entonces la Cell pressure
será de 250 kPa). También se debe ingresar el valor inicial de la bureta para la medición
del cambio de volumen.
167
Una vez que esta todo lo anterior ingresado y en el orden descrito se debe dar
comienzo al test desde el software, haciendo click en run test.
Ahora se indicarán los pasos que se deben seguir en la etapa de corte en los ensayos
CD o CU.
Lo primero que se debe tener en el panel de distribución es:
-AIR CONNECTION debe estar abierta.
-AIR PRESSURE debe estar abierta.
-WATER CONNECTION, deben estar ambas válvulas cerradas.
En cuanto a las conexiones que llegan al panel de distribución, estas deben estar todas
conectadas.
168
Durante toda esta etapa el aparato cambio de Volumen HM-2315, debe tener las llaves
en las posiciones FLOW UP y VOLUME CHANGE. La disposición del HM-2315 como la
del panel, son similares a la etapa de consolidación.
-BASE y TOP del lado izquierdo abierta, lo que permitirá la evacuación de agua del
interior de la probeta, permitiendo la medición de volumen o presión de poros según el
tipo de ensayo.
-CELL abierta, lo que mantiene la presión de celda constante durante esta etapa.
Una vez que se dispone de todo lo anterior, se deben ingresar los siguientes datos al
computador:
169
Setup Shear, Start Condition
En esta pestaña se debe ingresar la velocidad de ensayo, la cual puede ser calculada
por el software en la etapa de consolidación o ingresada manualmente por el operador,
dependiendo del tipo de suelo y ensayo.
Una vez que se tenga todo lo anterior, se puede dar comienzo al test haciendo click en
RUN TEST.
170
B.9 Vaciado de la celda
Una vez que se ha finalizado con la etapa de corte y, por ende, con el ensayo, se
procederá al vaciado de la celda triaxial y posterior retiro de la muestra.
La disposición de las llaves de paso del panel de distribución, deben estar en las
siguientes posiciones:
En cuanto a las conexiones que llegan al panel de distribución, estas deben estar todas
conectadas.
-AUXILIARY AIR PRESSURE, se agrega esta conexión que comienza en esta parte del
panel y termina en la parte superior de la celda (por donde se evacua el agua cuando
esta en la etapa de llenado). Su función es ingresar presión a la celda para que la
evacuación del agua sea más rápida, para ello se debe girar la manilla del AUXILIARY
AIR PRESSURE hacia la derecha.
Mientras que la disposición de las llaves de paso de la celda, deben estar de la siguiente
manera:
-BASE y TOP del lado izquierdo como del derecho, deben permanecer cerradas.
-CELL debe encontrase abierta para la evacuación del agua de la celda triaxial.
171
Finalmente se introducirá el elemento que permite el drenaje superior de la celda,
evacuando el aire que quede en la celda.
172