Diseño de minas Subterráneas IMIN501

Selección del método de explotación

Luis Álvarez Paredes

 Diseño de minas Subterráneas IMIN501
Selección del método de explotación

Luis Álvarez Paredes

Selección del método de explotación

La selección del método de explotación depende de muchos factores, siendo los más
relevantes la ubicación, forma (cuerpo tabular vertical o sub-vertical, cuerpo tabular
horizontal o sub-horizontal, cuerpo masivo de forma irregular), tamaño, topografía de
superficie, profundidad de la mineralización, tipo de mineral (oxidado, sulfurado,
mixto; roca primaria, secundaria), regularidad de la mineralización, calidad del macizo
rocoso desde un punto de vista geomecánico, etc.
Las técnicas que más se han utilizado para seleccionar el método de explotación
optimo son:

• Método de Nicholas
• Método de la University of British Columbia (UBC)
• Matriz Delphi
• Análisis Detallado
 Diseño de minas Subterráneas IMIN501
Selección del método de explotación
Método de Nicholas (1981)

Luis Álvarez Paredes

Método de Nicholas (1981)

El procedimiento propuesto por Nicholas, consiste en determinar el método de

explotación mas apropiado para un proyecto minero, por medio de un ranking numérico
cuantitativo basado en un conjunto de tabulaciones con puntuación establecidas por
sus estudios.
Para ello se utilizan 4 tablas que consideran los factores del tipo de yacimiento,
condiciones geotécnicas del mineral; condiciones geotécnicas de la pared colgante y
condiciones geotécnicas del muro yacente.
Cada una de estas tablas, contiene diferentes columnas con una puntuación
establecida, asociada a diferentes características del factor evaluado. De acuerdo con
esto, se considera que valores de 1 y 2 indican que la característica es probablemente
adecuada para el método, valores de 3 y 4 indica que las características son
preferenciales para el método de explotación, el valor de 0 denota que la característica
no promueve el uso del método de explotación y un valor de -49 señala que no se
considerara este método de explotación.
Para cada característica definida, se realiza la sumatoria lineal de la puntuación
tabulada en cada columna, posteriormente cada uno de estos valores se multiplica por
el respectivo factor de peso establecido. Finalmente en la columna resultante se ubica
el valor numérico mas alto, el cual define el método de explotación mas apropiado para
dicho deposito.
A continuación se presentan las diferentes tablas que utiliza Nicholas para la selección
del método de explotación mas adecuado, con sus respectivas puntuaciones.

Determinación del parámetro A, asociado al tipo de yacimiento

Rating (yacimiento) = Forma + Potencia + Orientación + Distribución de leyes

Determinación del parámetro B, asociado a las condiciones geotécnicas del mineral
Determinación del parámetro C, asociado a las condiciones geotécnicas de la pared
colgante
Determinación del parámetro D, asociado a las condiciones geotécnicas de la pared
yacente
Factores de peso (k1, k2, k3 y k4) atizados por Nicholas , para ranking de método de
explotación.

Factores de peso

Geometría del yacimiento 1

Condiciones geomecánica del mineral 0,75

Condiciones geomecánica pared colgante 0,6

Condiciones geomecánica pared yacente 0,38

Ranking = A*k1 + B*k2 + C*k3 + D*k4

Forma del Yacimiento

Equidimensional o Masivo (M): Todas las dimensiones son similares en cualquier

dirección

Tabular (T): Dos de las dimensiones son mucho mayores que la tercera
Irregular (I): Las dimensiones varían a distancias muy pequeñas

Potencia del Mineral

Estrecho (E): < 10 m

Intermedio (I): 10 a 30 m
Potente (P): 30 a 100 m
Muy Potente (MP): > 100 m
Resistencia de Roca Intacta (Resistencia a compresión simple)

Pequeña (P): < 8 Mpa

Media (M): 8 a 15 Mpa
Alta (A): > 15 Mpa

Espaciamiento entre Fracturas

Muy Pequeño (MP): > 16F/m (RQD = 0 a 20%)

Pequeño (P): 10 a 16 F/m (RQD = 20 a 40%)
Grande (G): 3 a 10 F/m (RQD = 40 a 70%)
Muy Grande (MG): < 3 F/m (RQD = 70 a 100%)
Resistencia de las Discontinuidades

Débil (D): Discontinuidades limpias con una superficie suave o con material de relleno
blando

Moderada (M): Discontinuidades limpias con una superficie rugosa

Fuerte (F): Discontinuidades rellenas con material de resistencia igual o mayor que la
roca intacta.
Ejemplo 01

Para el caso de un estudio de un proyecto minero, se detallaron las siguientes

características del cuerpo.

A Características del cuerpo mineralizado

Forma general Tabular

Potencia del cuerpo mineralizado potente

Manteo Pronunciado

Distribución de leyes Gradual

B Características de la zona mineralizada

Resistencia de la roca Resistente

Espaciamiento fracturas grande

Resistencia fracturas Resistente

C Características del muro colgante

Resistencia de la roca Resistente

Espaciamiento fracturas grande

Resistencia fracturas Resistente

D Características del muro yacente

Resistencia de la roca Resistente

Espaciamiento fracturas Muy espaciadas

Resistencia fracturas Resistente

Conforme a estas características, en la siguiente tabla se presentan los resultados
obtenidos tras aplicar la metodología de Nicholas. De acuerdo con esta se observa que
la mayor puntuación se obtuvo para el método de explotación Sublevel Stoping, por lo
que de aquí en adelante se considera que este el es método propuesto para el
proyecto minero.
Ejercicio 02

Considérese un yacimiento con las siguientes características:

 Diseño de minas Subterráneas IMIN501
Selección del método de explotación
Método UBC

Luis Álvarez Paredes

Forma del Yacimiento

Equidimensional o Masivo (M): Todas las dimensiones son similares en cualquier

dirección
Tabular (T): Dos de las dimensiones son mucho mayores que la tercera
Irregular (I): Las dimensiones varían a distancias muy pequeñas

Potencia del Mineral

Muy Estrecho (VN): < 3m

Estrecho (N): 3 a 10 m

Intermedio (I): 10 a 30 m
Potente (T): 30 a 100 m
Muy Potente (VT): > 100 m
Manteo
Sub Horizontal (F): < 20º
Intermedio (I): 20º a 55º
Inclinado (S): > 55º

Distribución de Leyes
Uniforme (U): La ley media del yacimiento se mantiene prácticamente constante en
cualquier punto de este.
Gradual o Diseminado (G): Las leyes tienen una distribución zonal, indicándose
cambios graduales de un punto a otro.
Errático (E): No existe una relación espacial entre las leyes, ya que estas cambian
radicalmente de un punto a otro, en distancias pequeñas.
Profundidad
Poco profundo (SH): < 100 m
Intermedio (I): 100 a 600 m
Profundo (D): > 600 m

Ranking Rock Mass Rating (RMR) de Bieniaski 1976

Muy Débil (VW): 0 - 20
Débil (W): 20 - 40
Moderado (M): 40 - 60
Fuerte (S): 60 - 80
Muy Fuerte (VS): 80 - 100
Ranking Rock Substance Strength (RSS)

Muy Débil (VW): < 5 (Métodos con mucha mano de obra no deben ser considerados,
independientemente del RMR)
Débil (W): 5 a 10 (Los métodos con mucha mano de obra son peligrosos sin una
fortificación y soporte adecuado)

Moderado (M): 10 a 15 (Las presiones de la roca no deberían suponer un peligro

significativo para las operaciones mineras; se requiere un soporte parcial; favorable
para métodos como Cut and Fill)

Fuerte (S): > 15 (Las presiones de roca tendrán poco efecto sobre la roca intacta; se
requiere soporte parcial; favorable para caseroneos y Room and Pillar)

RSS = UCS / σmax in-situ

Ranking Unconfined Compressive Strength of Rock (UCS)

Extremadamente Débil (EW): 1 a 3 Mpa

Muy Débil (VW): 3 a 10 Mpa

Débil (W): 10 a 25 Mpa

Medio (M): 25 a 50 Mpa
Fuerte (S): 50 a 100 Mpa
Muy Fuerte (VS): 100 a 200 Mpa
Extremadamente Fuerte (ES): > 200 Mpa
Esfuerzo Máximo In – Situ
σmax in-situ es el tradicional σ1.

Otra forma de aproximarse es por la

siguiente fórmula

σmax in-situ = k · γ · p

k = σh prom / σv

γ = esfuerzo por metro de prof.

(típicamente 0,027 MPa/m)
Ejemplo
Considérese un yacimiento con las siguientes características y utilizando la misma
profundidad para determinar todos los RSS, seleccione los 4 mejores métodos de
explotación
Resultados
Tarea:
Selección Métodos de Explotación de acuerdo a los siguientes antecedentes:
a) Elija los dos métodos de explotación que tienen más posibilidad de ser aplicados
a este yacimiento, aplicando UBC.

a) Seleccione uno de los dos métodos anteriores, para ser aplicado a este
yacimiento, e indique las razones de esta decisión.
 Diseño de minas Subterráneas IMIN501
Selección del método de explotación
Matriz Delphi

Luis Álvarez Paredes

Matriz Delphi

Método utilizado para el análisis cualitativo de Métodos de Explotación. En general, se

consideran los siguientes pasos:

• Se forma un equipo de trabajo a cargo de todo el proceso.

• Se elige a un conjunto de expertos en el tema a decidir.
• Mediante un cuestionario, se solicita a los expertos que den su opinión respecto de
todos los métodos de explotación factibles de aplicar.
• Se analiza estadísticamente las respuestas y se sacan conclusiones.
• Se entregan los resultados a los expertos y se convoca a una sesión de trabajo
para ajustar los puntos de vista.

• Con los resultados se construye la Matriz Delphi.

El objetivo de los cuestionarios sucesivos, es disminuir el espacio intercuartil, esto es,
cuánto se desvía la opinión del experto de la opinión del conjunto, precisando la
mediana de las respuestas obtenidas.
Características

• No debe existir contacto entre los expertos durante la ronda de consulta escrita.
• Se pueden realizar tantas encuestas como sea necesario hasta lograr el consenso
de los expertos (mayor al 75%)

• El Líder controla la circulación de información.

• Todas las respuestas deben ser factibles de representación estadística: promedios
y grados de dispersión. En caso de respuestas cualitativas debe aplicarse alguna
técnica para transformar respuestas ordinales a escalas numéricas.
Desventajas

• Es laborioso y costoso
• La opinión del experto depende de su experiencia, la cual puede darse en un solo
método y no en todos los que se puedan aplicar al yacimiento. Por lo tanto, el
resultado es subjetivo.
Ejemplo de Matriz de Evaluación contestada por un experto (puntaje del 1 al 5) .
• Uso de energía renovables
• Seguridad
• Medio ambiente
• Experiencia previa de la empresa en la aplicación del método
• Experiencia a nivel país
• Uso de relleno

Techniques in Underground Mining Selections from Underground Mining Methods Handbook

 Diseño de minas Subterráneas IMIN501
Selección del método de explotación
Método Detallado

Luis Álvarez Paredes

Estudio detallado

El análisis económico requiere un estudio detallado del método. Por lo tanto, se utiliza
para los métodos de explotación seleccionados en instancias anteriores. Las
principales variables a evaluar son:

• Tamaño y disposición de Unidades de Explotación.

• Metros en Desarrollos y Preparación
• Tasa de Producción (Mineral y Fino) y Vida Útil
• Tecnología y eficiencia (Equipamiento e Infraestructura)
• Inversión y Costos
• Beneficios del Proyecto (Recuperación y Dilución)
“ The basic objective in selecting a method to mine a particular ore deposit is to
design an ore extraction system that is the most suitable under the actual
circumstances.

This can be interpreted as aiming for maximum profit from the operation, but it is a
decision based on both technical and nontechnical factors. For example, high
productivity, complete extraction of the ore, and safe working conditions all are factors
that must be considered in the selection of a mining method . “

Techniques in Underground Mining Selections from Underground Mining Methods Handbook

Se descartan recursos inferidos
Recursos medidos + recursos indicados
 Diseño de minas Subterráneas IMIN501
Selección del método de explotación
Caso de selección equivocada de un
método de explotación

Luis Álvarez Paredes

Sierra Miranda

Sierra Miranda, ubicada aproximadamente a 60 Km al noreste de la ciudad de

Antofagasta, extrae 150 mil toneladas mensuales de oxido de cobre. La mina se
comenzó a explotar en la década de los 90´ en el nivel de Pirquén, explotando
inicialmente las estructuras más superficiales a través de pequeños laboreos
subterráneos.

Sin embargo, desde que Mohamed Duk, su actual dueño, comenzó a explotarla,
Sierra Miranda sufrió un enorme cambio. Comenzó la etapa de modernización,
automatización y profesionalismo.

http://www.atlascopco.cl/cles/news/applicationstories/sierramiranda.aspx
SONAMI 09.- Sierra Miranda S.C. M. - http://www.sonami.cl/files/presentaciones/316/09.-%20Sierra%20Miranda%20S.C.%20M..pdf
SONAMI 09.- Sierra Miranda S.C. M. - http://www.sonami.cl/files/presentaciones/316/09.-%20Sierra%20Miranda%20S.C.%20M..pdf
La mineralización corresponde a vetas de 2 a 10 metros de potencia. “Como las
vetas del mineral de la mina son relativamente estrechas es necesario utilizar un
método de extracción preciso y focalizado”, explica Muñoz.

• Ley promedio 0,68 % CuT, Reservas 97.000.000.- [ton]

• Ley promedio 0,38 % CuT Reservas 220.000.000.- [ton]
• 18.000.000.- [ton] de ripios disponibles ley 0,28 % CuT
• Desmonte disponibles para ROM 7.000.000.- con ley 0,25 % Cut
• Lixiviación en pilas dinámicas y ROM
• Planta Ew con una capacidad 15.000 [ton/año]

http://www.atlascopco.cl/cles/news/applicationstories/sierramiranda.aspx
SONAMI 09.- Sierra Miranda S.C. M. - http://www.sonami.cl/files/presentaciones/316/09.-%20Sierra%20Miranda%20S.C.%20M..pdf
SONAMI 09.- Sierra Miranda S.C. M. - http://www.sonami.cl/files/presentaciones/316/09.-%20Sierra%20Miranda%20S.C.%20M..pdf
 http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/114316/cf-ansaldo_br.pdf?sequence=1
SONAMI 09.- Sierra Miranda S.C. M. - http://www.sonami.cl/files/presentaciones/316/09.-%20Sierra%20Miranda%20S.C.%20M..pdf
El método de exploración que utilizan es Sub Level Stoping.

http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/114316/cf-ansaldo_br.pdf?sequence=1
SONAMI 09.- Sierra Miranda S.C. M. - http://www.sonami.cl/files/presentaciones/316/09.-%20Sierra%20Miranda%20S.C.%20M..pdf
Adquirieron equipos mineros de última generación para mejorar los sistemas de
extracción, hubo una focalización en la ingeniería de los procesos, esto permitió
tecnificar las operaciones unitarias, planificar más eficientemente y contar con
tecnología de punta, lo que generó un aumento en su productividad.

http://www.atlascopco.cl/cles/news/applicationstories/sierramiranda.aspx
SONAMI 09.- Sierra Miranda S.C. M. - http://www.sonami.cl/files/presentaciones/316/09.-%20Sierra%20Miranda%20S.C.%20M..pdf
SONAMI 09.- Sierra Miranda S.C. M. - http://www.sonami.cl/files/presentaciones/316/09.-%20Sierra%20Miranda%20S.C.%20M..pdf
En la mina trabajan cerca de 300 personas entre contratistas y personal de Sierra
Miranda. Asimismo, cuenta que el yacimiento se encuentra aún en un nivel de
superficie, lo que desde un punto de vista geomecánico es muy favorable ya que no
sufren las consecuencias de la fuerza de las columnas. El objetivo geológico que
están enfrentando en la mina es modelar las estructuras para explotarla
correctamente y de manera ordenada.

http://www.atlascopco.cl/cles/news/applicationstories/sierramiranda.aspx
SONAMI 09.- Sierra Miranda S.C. M. - http://www.sonami.cl/files/presentaciones/316/09.-%20Sierra%20Miranda%20S.C.%20M..pdf
En el 2012 por problemas económicos en la extracción por el método subterráneo, la
mina comenzó ilegalmente una explotación por superficie. La empresa cerro el 2013,
hasta el año 2015 no se han pagado los suelos pendientes de sus trabajadores.

“Además dijo que actualmente en la minera se trabaja con explotación a rajo

abierto a pesar que se tiene autorización para mina subterránea. “Se cerró la
mina subterránea y no existe un proyecto serio con los permisos que se
requieren en materia ambiental, estructura del terreno y de seguridad para los

trabajadores”, precisó.

Dirigentes del Sindicato Sierra Miranda

http://www.elnortero.cl/noticia/economia/sindicato-de-sierra-miranda-pide-cierre-de-faena-minera-en-antofagasta