Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Los actos jurídicos que emanan por parte del tribunal son las resoluciones judiciales , ante esto los
litigantes puede que no estén conformes con este y es ahí donde se dan las impugnaciones.
Puede que no solo se impugnen resoluciones judiciales sino que también podría impugnarse un
documento, una declaración de testigo (mediante las tachas). Sin embargo cuando ataca una
resolución se le denomina recurso.
Etimología
Recurso viene del latín re currere “volver a recorrer”, “volver al inicio nuevamente”, es decir, que el
tribunal analice nuevamente el tema para ver si toma una decisión distinta.
¿QUÉ ES UN RECURSO?
Recurso es un acto jurídico procesal de parte o de quien tenga legitimidad para actuar mediante el
cual se impugna una resolución judicial no ejecutoriada dentro del mismo proceso en que se
pronunció solicitando su revisión a fin de eliminar el agravio que se sostiene se ha causado con su
pronunciamiento
Los recursos son una materia que debe ser regulada por la ley, las partes en términos generales
no crean recursos pese a ello vemos que eventualmente podrían establecerse con un juez
arbitrador (serian estos recursos ad hoc)
El derecho a recurrir se entiende como una garantía del debido proceso. El art. 19 n°3 en su inc. 6
asegura que toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe tener un proceso
legalmente tramitado y además la garantía de un procedimiento racional y justo.
Además la organización y atribución que tiene un tribunal debe ser necesariamente otorgada por
el legislador. El art.77 de la CPR viene a reafirmar esta idea, es la ley quien determina si un tribunal
está o no habilitado.
En el art. 352 CPP vemos que no solo indica quien puede recurrir sino que también cómo hacerlo,
es decir, se ve el principio de legalidad. El art. 63 n°3 de la CPR reafirma que los recursos deben
estar previstos por el legislador.
Se descarta que sea recurso cuando el tribunal hace una revisión de oficio. En algunos procesos
está el trámite de consulta que es la obligación que tiene el tribunal de someter a revisión alguna
resolución adoptada en los casos que el legislador lo haya permitido, este no es común pero si en
los juicios de hacienda que son aquellos en que el juicio tiene interés (art.751), aquí no se deduce
recurso en contra de ella pero el tribunal tiene la obligación de mandarla en consulta cuando es
desfavorable para el fisco sin embargo no tiene el carácter de recurso.
No hay recurso si no hubo agravio para el recurrente esto es cuando la sentencia que se dicta no
acoge la petición del solicitante. (Sea demanda o defensa) (art.751).
Desde el punto de vista objetivo el agravio es toda la diferencia que existe entre lo solicitado al
tribunal y lo que este dicta.
Este perjuicio no puede ausentarse en un recurso, es necesario que se haya agravado al sujeto en
el sentido que no se le haya dado la razón.
Constitución: Esta es fuente directa en materia de recursos, y esto porque hay una serie de
instituciones en la constitución que son denominadas como recursos, es decir, mecanismos de
impugnación. (de protección, amparo, inconstitucional, reclamación por desconocimiento de
la nacionalidad, etc.).
Reclamación por desconocimiento de la nacionalidad en este caso vemos que se impugna un acto
administrativo.
El recurso de protección pese a que se considere como tal en realidad no puede impugnar
resoluciones judiciales ya que no es la vía idónea para ello.
El recurso de amparo si permite reclamar resoluciones judiciales pero también cualquier acto que
signifique una privación, perturbación o amenaza.
La constitución como fuente directa de recurso admite el reparo de que si bien se contemplan una
serie de mecanismos de impugnación que son acciones de carácter constitucional no serían
consideradas como recursos ya que no atacan resoluciones judiciales generalmente.
La constitución también es fuente indirecta porque establece una serie de reglas y principios
jurídicos generales que se deben considerar al momento de regular el régimen recursivo.
Al establecer estos principios adquiere no solo el carácter de fuente directa sino que también
indirecta.
Fuentes directas
- Art.276 COT inc.4 y 5: Es fuente directa ya que establece recursos en el ámbito de las
calificaciones las cuales son importantes para la amovilidad de los jueces y funcionarios, esto
mediante recurso de reposición. (es una facultad económica de los tribunales)
- Art.545 COT: Es aquella fuente directa que establece el recurso de queja, y se encuentra
dentro de las facultades disciplinarias de los tribunales, es decir, ante una falta o abuso del
juez no solo sea sancionada sino la posibilidad de eliminar esta (resolución dictada por el juez
al cual se atacó con el recurso de queja) mediante recurso. Solo procede contra sentencia
interlocutoria
- Art. 551 inc.1 y 4 COT: Esta norma contempla el recurso de apelación en cuanto a la sanción
por la conducta ante los tribunales y el recurso de reclamación, este permite impugnar las
resoluciones que adoptan los tribunales en el ejercicio de sus facultades económicas
administrativas. (plazo de 3 días) menciona también el recurso de reclamacion
Fuente Indirecta
Viene a determinar la competencia de los tribunales para conocer de determinadas materias y
recursos.
CPC: Este código es fuente en materia de recursos. El tratamiento que hace sobre los recursos
es inorgánico, regula esta materia en diversos artículos pues no tiene una acción destinada
exclusivamente a ellos.
CPP: Este si tiene un libro especialmente destinado a los recursos (Libro III). En él se tratan 4
recursos:
- Recurso de Reposición
- Recurso de Apelación
- Recurso de Hecho
- Recurso de Nulidad
Fuera del libro III se encuentra el tratamiento del recurso de revisión de la sentencia firme (art.473)
- Ley 19.968 art.67: Regula la organización de los tribunales de familia. Esta disposición
establece una serie de reglas especiales en cuanto a los recursos
- Código Tributario: Establece reglas en cuanto a recursos. Por ejemplo la reclamación ante
actos del SII
- Ley 18.287 art.32 y sgtes: De los juzgados de policía local, regula el recurso de apelación en
estos procedimientos.
Estas SON LAS PRINCIPALES FUENTES LO QUE NO QUIERE DECIR QUE EXISTAN MAS , están
repartidas por el ordenamiento jurídico.
Caso Especial - Tribunales Arbitrales: En el caso de estos tribunales hay que distinguir la
calidad del juez árbitro, si es de derecho se le aplicaran las mismas reglas que al ordinario y lo
mismo en el caso de los recursos, ahora si se trata de un juez arbitro arbitrador se entiende
que en principio no tiene posibilidad de apelación (art. 642 CPC). Sin embargo si las partes al
nombrar al árbitro arbitrador establecieron con anterioridad la reserva de la apelación si habrá
lugar solo ante otro juez arbitrador establecido en la reserva del 642
otro caso es el del art.239 COT. se puede interponer apelación y casación contra sentencia
arbitral si antes pasaron por juicio ordinario.
Según su origen
a) Constitucional: Se presenta la duda si son o no recursos…
b) Legal
b) Extraordinarios: Estos proceden contra algunas resoluciones y por causales que determina
específicamente el legislador.
El recurso de casación es extraordinario pues procede en ciertas resoluciones, en este caso las
causales son específicas (de forma) y en el de fondo las causales son genéricas sin embargo este
no cambio que sea extraordinario.
Según la finalidad del recurso
b) De Invalidación o Nulidad: Tienen por objeto que se le niegue valor a la resolución pues no
tiene eficacia jurídica. Ejemplo: recurso de casación y recurso de nulidad.
Otros recursos
*Los que persiguen la declaración de determinadas circunstancias y que también se vinculan con
los recursos de rango constitucional para que se declare la inaplicabilidad de la norma o la
inconstitucionalidad de la ley.
*Finalidad disciplinaria: Como por ejemplo el recurso de queja que busca corregir una falta o
abuso que ha cometido el órgano jurisdiccional
c) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal para ser conocidos por el superior del
superior jerárquico (per saltum). Como el recurso de nulidad cuyo conocimiento le
corresponde a la corte suprema.
En cuanto a las reglas que se refieren al recurso de nulidad se establecen distintas causales pero
hay algunas que determinan que deben ser conocidas por la CS, es decir, se salta un grado.
d) Recursos que se interponen directamente ante el tribunal superior para que sea conocido por
este y ser más preciso, ejemplo de esto es el recurso de queja.
*Recurso de casación en el fondo: no solo se pide que se reemplace la sentencia sino que
también se busca que la nueva resolución interprete correctamente la ley en su favor.
a) Efecto devolutivo: Estos recursos son aquellos que otorgan competencia a un tribunal
superior para pronunciarse sobre los mismos. Ejemplo: Recurso de apelación.
b) Sin efecto devolutivo: No tienen el efecto asociado.
Se tiende a confundir las últimas dos clasificaciones ya que se cree que son la misma categoría, hay
recursos que pueden tener los dos objetos pero otros que solo contendrán uno de ellos.
Principio Jerárquico: Por regla general los recursos son conocidos por el superior jerárquico de
quien conoce de la causa (art.110 COT). Una vez que está fijada la competencia del tribunal
que conocen primera instancia se fijara de igual modo el tribunal que conocerá en 2da
instancia. Este está pensado en el recurso de apelación pero también se aplica a otros en
donde el superior del tribunal que ha conocido del asunto será el conoce del recurso que se
interponga, ejemplo es el recurso de nulidad que no da origen a una 2da instancia pero quien
conoce este recurso es el superior jerárquico.
Una excepción es el recurso que debe ser resuelto por el mismo tribunal que conoce de la causa y
también de conocer del recurso como el de reposición de igual modo el caso del recurso que es
conocido por el superior del superior jerárquico.
Principio de la Doble Instancia: Se entiende que deben existir dos tribunales distintos que
revisen hechos y derechos, es decir, una revisión amplia. Sin embargo, con la reforma procesal
penal se buscó restringir el recurso de apelación no dando paso a la segunda instancia. En
materia civil si existe doble instancia.
*Preclusión por agotamiento: Una vez que se ejerce una facultad no se puede volver a
efectuarla.
En el CPP se indica que si el plazo vence en un día inhábil vencerá a la media noche del día hábil
siguiente.
Si bien se establecen por regla general plazo de días hay casos en que hay plazos instantáneos esto
es cuando se tiene que recurrir la resolución cuando toma conocimiento de esta. Ejemplo: art.149
del CPP.
Cuando se tiene más de un tribunal que interviene en la tramitación quien dictó la resolución se le
denomina tribunal a quo y quien conocerá del recurso será el tribunal ad quem lo cual no es lo
mismo a denominar al tribunal de 1era instancia y segunda instancia pues existe el recurso de
nulidad en donde no hay segunda instancia.
Resoluciones Judiciales
Se debe tener presente la regla del art. 158 CPC y se relaciona con el art.70 del COT.
RECURSOS
1) Recurso de aclaración, rectificación o enmienda: Es el medio que franquea la ley para solicitar
al mismo tribunal que dicto una resolución que aclarare los apuntes obscuros o dudosos,
rectifique errores de copia, referencia o de cálculos numéricos, o salve omisiones en dicha
resolución.
Es resuelto por el mismo tribunal que dicta la resolución tal como es el caso de la reposición.
Se duda en cuanto a la enmienda.
3) Recurso de Apelación: Es aquel que la ley concede a la parte agraviada por una resolución
judicial para obtener que el tribunal superior jerárquico la enmiende ya sea modificándola o
bien dejándola sin efecto.
El que conocerá la resolución ya no es el mismo tribunal sino que su superior jerárquico.
4) Recurso de Hecho: Es aquel que se concede a la parte agraviada con una resolución dictada
por un tribunal inferior que se pronuncia en relación a la concesión del recurso de apelación.
Se interpone ante el mismo tribunal pero será conocido por el superior jerárquico.
6) Recurso de casación en el fondo: Es un medio que la ley concede a la parte agraviada para
obtener la invalidación de una sentencia por haber sido oficiada con infracción de ley que ha
influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Cuando hablamos de “sustancialmente” nos referimos que influye en la decisión del tribunal. Lo
que se impugna es que el tribunal ha infringido la ley sustantiva.
7) Recurso de revisión: Es un medio que la ley establece para impugnar sentencia definitivas,
ejecutoriadas, por las causales que establece la ley.
Viene a ser una situación distinta pues en la definición de recurso vimos que estos proceden en
sentencias no ejecutoriadas, por ende, se trataría de casos en donde el tribunal ha llegado a una
resolución injusta por motivos “ilícitos”.
8) Recurso de Queja: Es un medio para solicitar la aplicación de una medida disciplinaria por
haber procedido el juez o los jueces con falta o abuso grave en la dictación de una resolución
judicial peticionando adicionalmente se adopten las medidas para remediar aquella
resolución.
Se debe diferenciar de la queja disciplinaria que es aquella en que el juez ha faltado a sus deberes.
El superior jerárquico en este caso es la C.S
Son aquellas que pueden cumplirse pese a que existan recursos pendientes en su contra, es decir,
resoluciones que están siendo impugnadas pero a pesar de ello pueden cumplirse Art.231 inc.1
CPC.
Para que impida el cumplimiento de una resolución un recurso este debe tener efecto suspensivo,
el cual es distinto a efecto devolutivo pues le otorga el poder a un superior jerárquico y una vez
que este se refiera al recurso se “devuelve” al tribunal que ve el caso.
La sentencia de término es la que pone fin a la última instancia (Art. 174 y art.98)
En materia penal vemos una regla distinta en cuanto a la renuncia y desistimiento de un recurso
(art.364 CPP), primero hace una diferencia clara entre estos dos términos, además en cuanto al
defensor indica que se necesita mandato expreso para renunciar o desistir de un recurso.
1) Marco normativo
Art. 182 a 185 CPC y art. 190 CPC, estas normas no se refieren a la aclaración, rectificación o
enmienda como recurso.
Art.97 COT: Reafirma la idea de que las sentencias de la CS no admiten revisión alguna pero
presenta como excepción este recurso, es decir, el COT trata como recurso a la aclaración,
rectificación o enmienda.
Principio de desasimiento del tribunal (Art.182 CPC primera parte): El tribunal queda
inhabilitado para realizar modificaciones una vez haya notificado la sentencia. ¿Qué
resoluciones reciben este efecto? Solo las sentencias definitivas e interlocutorias. Ahora bien,
la ley trata a la aclaración, rectificación o enmienda como una especie de excepción, ya que
impide el cumplimiento de la resolución que se ha dictado.
En materia penal no tiene regulación por ende y en base al art.52 del CPP entendemos que el
CPC es supletorio.
2) Concepto
“Es un acto jurídico procesal del mismo tribunal que dictó una sentencia definitiva o
interlocutoria quien actuando de oficio o a requerimiento de algunas de las partes del proceso,
procede a aclarar los puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de
copia de referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en las sentencia”.
(art.182 2da parte)
En otras palabras se pide este recurso cuando la resolución es poco entendible o simplemente
no se entiende
Análisis de la definición:
La ley no señala un plazo a las partes para hacer la solicitud de la aclaración, rectificación o
enmienda no así al tribunal, idea que es extraña pues en la mayoría de los recursos se
establece un plazo.
No es necesario que exista agravio: Cuando hablamos de recurso dijimos que era
indispensable que una resolución judicial produjera un perjuicio
En definitiva, algunos dicen que corresponde más bien a una acción de declaración de certeza
pues no tiene por objeto cambiar la decisión. Va más allá de la voluntad del tribunal,
recordemos que tiene por objeto posibilitar que la resolución trasunte la voluntad del tribunal.
Se puede pedir este “recurso” incluso sobre una sentencia que se encuentra ejecutoriada.
Las resoluciones en las cuales se puede solicitar son las sentencias definitivas o
interlocutorias (Art. 182). ¿Qué pasa con los autos y decretos? Estos no producen
desasimiento, por lo tanto el tribunal puede modificarlos ya que el que puede lo más
puede lo menos.
Vemos que a las partes (o aquellos que estén legitimados) no se les determina un plazo para
deducir este “recurso” no así al tribunal que en el art. 184 se le otorga un plazo de 5 días
desde la primera notificación. Sin embargo, esto en la práctica no se ve.
Cuando las partes presentan este recurso el tribunal podrá aclarar los puntos obscuros o
dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores , aclarar los puntos obscuros y/o dudosos
mientras que cuando el tribunal actúa de oficio la ley en principio solo le permite rectificar.
Ahora a pesar de que se hayan interpuesto recursos sobre la resolución que se desea aclarar,
agregar o rectificar de todas maneras se podrá ejecutar. (art.185) .Hay que hacer presente
que esta facultad oficiosa sólo tiene por objeto rectificar los errores ya mencionados y de
ninguna manera puede el tribunal de oficio aclarar puntos oscuros o dudosos.
El art.190 inc.2 nos dice que no se suspenderá el plazo para interponer recurso de la apelación por
la solicitud de aclaración, rectificación o enmienda. (El CPC no lo considera como recurso sino que
como una solicitud).
*Tercero interesado: aquel que tenga involucrado un derecho y no una mera expectativa.
4) Tramitación
Esta solicitud puede ser resuelta de plano u oyendo a la otra parte. Si se hace de esta última se
tratara una cuestión de tramitación incidental
Es privativo del tribunal determinar si dicha solicitud suspenderá o no los efectos de la resolución,
dependiendo de la naturaleza del reclamo que se realiza (Art. 183). Vemos como entonces en
principio esta solicitud no tendría efecto suspensivo.
¿Se puede recurrir una solicitud que aclara, rectifica o enmienda una resolución anterior?
El art.190 inc.2 nos dice que esa resolución es apelable en la medida que la cuantía permita la
interposición del recurso.
RECURSO DE REPOSICIÓN
1) Marco Normativo
Art. 181, 188, 201, 319, 778 CPC , no existe título preliminar sino normas dispersas que lo
tratan.
2) Concepto
“Acto jurídico procesal que emana exclusivamente de la parte agraviada y que tiene por objeto
solicitar la mismo tribunal que dictó la resolución que la modifique o deje sin efecto”.
Análisis de la definición
Este recurso emana de las partes pero también hablamos de aquellos que estén legitimados,
es decir, terceros interesados aceptados por el tribunal.
3) Características
*Tribunales unipersonales de composición múltiple: tribunales en donde hay más de un juez pero
la decisión recae en una sola voluntad. Ejemplo: tribunal de familia, trabajo, etc. En estos casos
para no crear conflicto el que dictó la resolución resuelve la reposición.
En contra de autos y decretos (art.181 CPC, art.158, y art. 70 COT). Sin embargo, hay casos en que
también procederá en algunas sentencias interlocutorias:
Recurso de Reposición Especial: Es aquella que impugna sentencias interlocutorias en los casos
que la ley lo permite. El plazo en estos casos es de 3 días.
Recurso de Reposición Ordinaria: Impugna autos y decretos sin que se hagan valer nuevos
antecedentes y el plazo que contempla la ley para interponer esta reposición ordinaria son 5
días. Se trata de un plazo individual, fatal, improrrogable, y legal que no admite ampliación
alguna.
Recurso de Reposición Extraordinaria: Esta no tiene plazo. Se da cuando la parte que ha sido
agraviada, para fundar esta reposición, hace valer nuevos antecedentes de hecho que
modifican la situación que el tribunal tuvo a la vista. Sin embargo, en el CPC existe la idea de la
preclusión que es que las facultades procesales se pierden si no se efectúan en la oportunidad
que la ley establecía.
El Art.85 nos dice que todo incidente originado de un hecho que acontezca durante el juicio
deberá promoverse tan pronto como se conozca, entendiendo por la doctrina que debe ser
dentro de 5to día, esto se extrae de la nulidad procesal (art.83).
El Art. 189 inc.3 nos dice que la reposición que va acompañada con la apelación subsidiaria
debe contener los fundamentos de hecho y de derecho y peticiones concretas. Por otra parte
entendemos que los autos y decretos en principio no son susceptibles de recurso de
reposición pero lo serán cuando alterar la normal sustanciación del juicio o tramites que no
están expresamente ordenados por la ley. (art.188)
En esta se distingue:
La norma (181) solo trata la tramitación del recurso de reposición ordinaria a ella se refiere el art.181
n2: se puede pedir (ordinaria) al tribunal que lo dicto dentro de los 5 días y el tribunal debe resolver de
plano es decir sin darle un tramitación incidental es decir con la solicitud se resuelve de inmediata. En
la práctica aunque se indica que se debe resolver de plano generalmente se resuelve como incidente
(realiza traslado)
El art 181, no da ninguna regla sobre la reposición extraordinaria por tanto deberán de aplicarse
las normas supletorias que tratan los incidentes, esto por ser una cuestión accesoria. El art 319
CPC trata la reposición del auto de prueba o interlocutoria de prueba, en este caso podrá resolver
de inmediato u oír a la otra parte.
Se plantea la duda de qué efecto tiene la reposición. Mientras exista una reposición planteada ¿Se
puede ejecutar la resolución? ¿Hay o no efecto suspensivo? En la reposición ordinaria se debería
resolver de plano por ende a la reposición ordinaria no cabe duda y esta pregunta no va.
El mismo tribunal que ha dictado la resolución. Este este tribunal quien vera tanto la resolución del
recurso como también el tema de los recursos que proceden en contra de la resolución que se
pronuncia sobre la solicitud de reposición.
La ley solo entrega una regla para resolver sobre los recursos respecto a la resolución que rechaza
y es que si la efectivamente la rechaza la resolución es inapelable (Art. 181). Se trata del caso de la
apelación en subsidio de la solicitud de reposición. A eso se refiere en el art 181, si rechazaron el
recurso de apelación esa resolución es inapelable, pero hay que apelar de la resolución original en
subsidio cuando es procedente el recurso. Se debe ver el art. 188 pues por regla general los autos
y decretos no son apelables, pero son apelables cuando alteran dicha substanciación regular del
proceso o cuando recaen sobre trámites que no son expresos en la ley. Esta apelación es en
subsidio en caso de que la reposición sea rechazada.
El problema de cuando se acoge la reposición que modifica a lo que se había dicho genera un
agravio para la contraparte, es por ello que va a querer recurrir, ¿cómo recurre? , recordemos que
la reposición de la reposición no procede, pero se tendría que apelar, en virtud de ello el recurso
de reposición se transforma en una interlocutoria y de ahí procede la apelación. En la práctica ha
procedido la reposición de la reposición. Lo que parece más coherente que la forma de recurrir
sea con una apelación directa, ya que no sería procedente una nueva reposición.
En conclusión el tribunal puede conocer de una reposición lo cual puede aceptar o rechazar, en la
eventualidad de que la acepte podrá causar un agravio a la contra parte pudiendo esta apelar, si la
rechaza esta resolución no es apelable pero existe lo dispuesto por la norma del 188 del CPC. En el
fondo cambia la naturaleza jurídica de esa resolución , pasa a interlocutoria y por ende se podra
apelar.
RECURSO DE APELACIÓN
1) Marco Normativo
Art 186 y siguientes del CPC
2) Concepto
La RAE la define como aquel recurso que se entabla a fin que una resolución sea revocada total o
parcialmente por un tribunal superior del que la dicto.
El concepto que explica la apelación de manera legal es el artículo 186 del CPC: El recurso de
apelación tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con el arreglo a
derecho, la resolución del inferior.
110 COT en materia de competencia esta era la regla del grado sobre el superior jerárquico.
189 COT sobre los tribunales que conocen materializando el principio de la doble instancia y el de
jerarquía aplicable en esta materia.
El termino apelare se obtiene del latin “apellatio”, “apelare” que se puede analizar como llamar o
hacer una petición extrema, en el recurso de apelación analizamos dos principios como son el de
doble instancia, lo cual permite revisar por otro tribunal lo que dicto el tribunal del que se origina
la resolución, y el de jerarquía que establece los dos tribunales que deberán conocer de la
resolución.
a) Recurso de carácter ordinario EN MATERIA CIVIL: tiene este carácter porque procede de la
generalidad de resoluciones judiciales. No asi en materia procesal penal.
b) Opera con una causal genérica: que vendría siendo la existencia de un agravio en la resolución
no existen causales específicas que permitan su interposición.
c) Segunda instancia: recurso que da lugar a una segunda instancia que da la posibilidad de
conocer tanto hechos como derecho, se presenta ante el tribunal que dicto la resolución para ser
conocido y resuelto por el tribunal superior jerárquico.
d) Este procede en asuntos civiles contencioso y no contencioso: hay que tener presente el
artículo 822 del CPC, en contra de las resoluciones no contenciosas se podrán interponer
apelación y casación en conformidad a las mismas reglas de los asuntos contenciosos.
e) Recurso renunciable: esta puede ser expresa o tácita, ser expresa deberá realizarse con
facultades especiales en el mandato para eso, será tácitamente cuando se deja trascurrir el
plazo sin interponer el recurso.
El art 187 del CPC determina que serán apelable todas las sentencias definitivas e interlocutoria
de primera instancia salvo que la ley le deniegue este recurso.
El art 188 CPC determina sobre autos y decretos no son apelables, solo lo serán cuando alteran la
sustanciación regular del juicio o recaen sobre tramites que no estén regulados en la ley serán
interpuesto de manera subsidiaria con la reposición en el evento de que el tribunal desestime el
recurso de reposición.
a) Cuantía del juicio: al relacionarlo con el artículo 45 numeral 1 del COT, se refiere a que los
jueces de letras conocen en única instancia que la cuantía no excede de 10 UTM. Vincular esta
disposición con el numeral 2 letra g) del COT, fuero menor el tribunal tiene competencia para
conocer una primera instancia de causas civiles o de comercio pero que siempre que involucre a
ciertas instituciones u autoridades en estos casos será procedente el recurso de apelación.
Art 90 CPC: este se refiere sobre la recepción de incidente de prueba o las pruebas de los
incidentes, todas las resoluciones que consagra este articulo son inapelables.
Art 379 CPC: establecido en las materias sobre las tachas de los testigos, esta norma señala que el
tribunal recibirá prueba en relación a una tacha de los testigos, esa resolución es in apelable, sin
perjuicio que esto se resuelve en la sentencia definitiva.
326 CPC: esta norma se relaciona con la ampliación del plazo en materia probatoria sobre hechos
nuevos y ordena la práctica de una diligencia probatoria, impide deducir recursos. Error común de
los abogados apelar sobre las resoluciones que dispone diligencias probatorias como una
inspección personal del tribunal o un informe de peritos.
60 CPC: Habilitación de días y horas in hábiles: esta norma permite transformar un día u hora en
hábil, la ultima parte de esta disposición establece que la resolución que se dicta sobre esta
materia no es apelable.
181 CPC: la resolución que rechaza el recurso de reposición es in apelable, se refiere al que
desestima la reposición.
En esta vinculamos dos disposiciones los cuales son el 220 y 210 CPC; el 220 se refiere a la
tramitación de incidentes en segunda instancia, 220 se puede resolver de plano o tramitar de
manera incidental eso le da traslado a la contra parte resolviéndose en cuenta o trayendo los
auto en relación, el art 210 CPC, las resoluciones que se dicten en segunda instancia no son
apelable, pero hay que analizar el 209 del CPC, situación de excepción porque se refiere a una
resolución que es dictada por un tribunal en segunda instancia que es susceptible de
apelación, esta será cuando el tribunal actúa de oficio sobre aquellos caso que la ley le permita
hacerlo, una de las declaraciones es la de “declararse incompetente” si esto pasa la ley
permite la interposición de recurso de apelación en contra de dicha resolución que debe ser
dictada por la CA.
En tenor del arti 97 del COT, las resoluciones que emanen de la CS, no son susceptible alguno
por tanto tampoco de apelación.
Este recurso tiene una causal genérica el cual debe estar constituido en el agravio, esto de
manera objetiva estará en la diferencia de lo que se pretendía y lo que se obtuvo en la litigación.
El agravio/perjuicio Hay que vincularlo con el juicio de hacienda, uno de los tramites de este es el
de la consulta eventualmente una sentencia que no es impugnada puede ser sometida a la
revisión de un tribunal superior, esto será cuando existe un perjuicio para el fisco o es
desfavorable al interés fiscal art 751 CPC, los juicios que la sentencia perjudica al fisco la ley
obligan a revisarla.
La importancia del agravio subjetivo, es por la competencia del tribunal superior que ha de
conocer el recurso estará relacionada con lo que la parte señale. El objeto del recurso de apelación
es que se enmiende con arreglo a derecho para que se modifique de manera total o parcial la
resolución del tribunal inferior.
El perjuicio del punto de vista subjetivo : la competencia del tribunal superior que va a conocer
de la apelación estará determinada por lo que la parte reclame. El objetivo de la apelación es
la modifique total o parcialmente la resolución del tribunal inferior.
FORMAS/MODELOS DE APELACION
Apelacion libre o plena: que implica una suerte de repetición del juicio en segunda instancia,
esto en el sentido en que en este modelo de apelación se permite incorporar nuevas
alegaciones en segunda instancia, nuevos medios de prueba y nuevos hechos a probar. En este
sentido se vuelve repetición en el juicio de primera.
Apelación limitada o revisora : en esta apelación ya no hay suerte de nuevo juicio, sino que se
va a limitar el tribunal superior a lo actuado por el inferior, no se puede incorporar nuevas
alegaciones, nuevos medios de prueba ni hechos a probar, lo que va a ocurrir es que se va a
revisar lo que se actuó por el tribunal, habrá de alguna forma una segundo juicio de valor pero
con los mismos antecedentes del tribunal de primera.
Sistema ecléctico: que es el sistema que corresponde a nuestro sistema nacional, no hay una
apelación libre ni meramente revisora. La ley permite efectuar algunas nuevas alegaciones en
segunda instancia, seria lo aplicado en Chile.
Ver art 310 y 305 se puede agregar nuevos elementos en segunda instancia, las normas que lo
permiten son casos muy limitados art 310 y 305.
En relación a la prueba en el recurso de apelación no habría prueba, pero la verdad que si hay
prueba con algunas limitaciones 207 del cpc (no admite prueba salvo lo dispuesto en el 310 348 y
385) . Si bien en principio no hay prueba en segunda instancia al analizar las disposiciones nos
damos cuenta de que hay casos que si la permite, que hay medios de prueba permitidos en
segunda instancia, también hay situaciones que se permite de manera expresa la actividad
probatoria. Hay medios de pruebas si se puede interponer prueba en segunda instancia 348 “prueba
instrumental” 385 “absolución de posiciones” y el inciso segundo establece una series de regla para
interponer prueba .Acá es revisora analizar los antecedentes del tribunal tampoco pueden hacer
cualquier prueba o alegación el legislador se puso en una situación intermedia
Sujetos del recurso de apelación
Para ser susceptible de recurso de apelación hay que ser legitimado en la causa, o sea las partes y
los tercero interesados que cuya actuación se ha aceptado por los tribunales los cuales podrían ser
excluyentes, coadyuvantes e independientes, además se solicita que sea agraviado por la
resolución judicial.
Este se interpondrá ante el tribunal que dicto la resolución, este ultimo hace un
pronunciamiento sobre la admisibilidad del mismo decidiendo que lo concede o no lo
concede, de concederlo remite los antecedentes al tribunal superior jerárquico que será el
tribunal que revise la resolución o mas bien conoce del recurso emitiendo un pronunciamiento
sobre la misma.
La ley hace diferencia sobre el plazo para deducir del recurso según la naturaleza jurídica de la
resolución que se impugna, los plazos están tratados en el art 189 CPC, la regla general es que
debe ser interpuesto dentro de un plazo de 5 días desde la notificación de la resolución que se
impugna, este plazo varia cuando la resolución es una sentencia definitiva en este caso para
apelar será de 10 días contados desde la notificación de la resolución que se impugna, sin
embargo esta regla de los 10 días no rigüe cuando los litigantes lo hacen personalmente y se
faculta la interposición verbal de ese asunto la cual ya no serán 10 días sino 5.
Hay casos especiales en que la ley establece plazos distintos para deducir la apelación 664 y
666 plazos de quince días para los casos particionales.
Nos plantea duda la apelación subsidiaria, en la ley de familia el plazo para apelar es de 5 días,
pero los plazos para reponer son de tres días, se da una discrepancia, si puedo apelar en los 3
días o en los 5. Maturana dice que el plazo para apelar cuando el recurso está asociado a la
reposición es el mismo plazo para reponer.
FORMALIDADES RECURSO DE APELACION
En el CPC no encontramos una disposición los requisitos sin embargo se extrae de algunas ideas
del 189 en relación con el 201 CPC.
Podemos decir:
1) El recurso de apelación se interpone por escrito (en formato papel o formato digital)
aunque también se interpone de manera oral en aquellos casos en que los procedimientos
son orales por ejemplo el procedimiento sumario. En esos casos lo que exige la
disposición es dejar constancia en el acta los fundamentos de hecho y derecho del recurso
y las peticiones que se formulan al tenor del 189 CPC inciso 3.
2) Debe contener fundamentos de hecho y de derecho: debe existir una exposición lógica de
los argumentos que sustentan el recurso , excepcionalmente el de apelación no requiere
de este requisito cuando este recurso se interpone de manera subsidiaria a una de
reposición y esta cumple con este requerimiento (la reposición tiene las argumentaciones
de hecho y de derecho )
No es necesario cumplir con estos requisitos cuando las personas litigan personalmente y la ley le
faculta la interposición verbal del recurso (189 inciso final)
“tanto se devuelve cuanto se apela” se refiere ese principio en esencia que lo que el tribunal
superior va a conocer y fallar estará en función de las peticiones que ha efectuado el apelante , la
competencia de los tribunales estará determinada a las peticiones del recurso
Efecto devolutivo: si o si tiene este efecto, su concesión involucra este efecto devolutivo , otorga
competencia al tribunal superior para conocer del recurso y resolverlo.
Efecto suspensivo: Este efecto suspensivo es aquel que suspende la competencia del tribunal
inferior hasta que el superior emita el pronunciamiento. La suspensión de la competencia del
tribunal inferior para conocer del asunto no es una indivisión total , hay materias que si puede
seguir conociendo del tribunal de la causa.
Una apelación puede ser concedida en el solo efecto devolutivo o en ambos efectos , si es solo
efecto devolutivo solo tiene este efecto por ende ausente el suspensivo ergo el tribunal inferior
seguirá conociendo del tema.
Distinto cuando se concede en ambos efectos , comprende los dos ( suspensivo y devolutivo)
La ley se encarga de establecer cuando un recurso debe ser concedido en uno u otro efecto.
Por regla general la resolución del tribunal indica los efectos que se concede la apelación, el
tribunal puede omitir esta indicación pero aplicamos la regla del art 193 CPC comprende ambos
efectos.
El 194 CPC señala los casos en que debe concederse la apelación en el solo efecto devolutivo
El 195 CPC señala que fuera de los casos del 194 se concede en ambos efecto
pero en relación al 691 CPC señala que la apelación de la sentencia definitiva y resolución
que da procedimiento al sumario o sustituye (que pasa de sumario a ordinario) serán
apelables en ambos efectos.
En caso del juicio ejecutivo el 475 CPC no se podrá ejecutar la sentencia de pago si
cauciona las resultas del recurso
5) De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley admitan apelacion en el
efecto devolutivo :
a) Articulo 550 CPC juicio posesorio (interdictos): las apelaciones en estos juicios
posesorios se conceden en el solo efecto devolutivo salvo: que la ley otorgue ambos
efectos o bien si el fallo apelado no da lugar al interdicto (otorga ambos efectos
también a este)
b) Articulo 606 CPC: referido a la sentencia en juicio de arrendamiento, solo se concede
en el efecto devolutivo. Igual caso en el 614 CPC referido al mismo tema de
terminación de arrendamiento. Esa resolución solo se concede en el efecto devolutivo
En resumen el 194 señala casi todas las resoluciones, por ende esta regla general del 195 no es tan
general sino que debería ser en el solo efecto devolutivo la regla general.
¿Que pasa cuando se concede en el solo efecto devolutivo pero la parte desea que se paralice la
resolución de impugnar?
Orden de no innovar
Esto se soluciona con el orden de no innovar y que permite al apelante pedir al tribunal superior
que conocerá del recurso de apelación que paralice la ejecución de la resolución impugnada, se
suspende la competencia del tribunal inferior sin embargo la ley permite que se limiten los efectos
de la orden de no innovar como solo a paralizar los efectos de dicha resolución (art.192 CPC)
Requisitos
Esta se hace directamente al tribunal superior, dicha solicitud se distribuye mediante sorteo entre
las salas que componen la corte, esta orden se conocerá en cuenta ,es decir, que se resolverá con
la sola relación que efectuara el relator. Si el tribunal la acoge emitirá una resolución fundada,
La circunstancia que se concede en la orden de no innovar hace que la causa adquiera preferencia
para su vista y fallo, y radica el conocimiento de la apelación en la sala que ha concedido la orden
de no innovar.
Esta orden también puede ser utilizada como mecanismo en otros recursos y en algunas materias
del recurso de reposición. Por ejemplo un alumno que es expulsado de un colegio y presenta un
recurso de protección con orden de no innovar para que no se le cancele la matricula durante la
apelación.
Resoluciones Apelables
¿Qué naturaleza tiene la sentencia de una tercería de posesión? Tiene la de interlocutoria, la cual
se tiene 5 días para apelarla. Pero la cs entiende que tiene naturaleza de sentencia definitiva pese
a que se tramite como incidente pues que se tramite de esta forma no quiere decir que sea
efectivamente un incidente.
Ley 20.886
Art.3 La modificaciones del cpc no se aplicaran a las causas tramitadas en tribunales distintos al
art.1: tribunales en tiempo de paz y tribunales tributarios, de policía local
Tramitación pre reforma
1) Examen de admisibilidad
Una vez que se presenta el recurso pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso (art. 201)
Estableciéndose como requisitos:
2) Notificación
Si se concede se debe notificar a través del estado diario ya que es la regla general y la ley en este
caso no lo indica (electrónico en el caso de las causas reformadas). Ahora si no es admisible
también se notificara por estado diario pero se podrá reclamar a través del recurso de hecho.
La notificación por estado diario era el primer elemento del emplazamiento de las partes para
comparecer en 2da instancia. Una vez notificada la resolución comienza a correr el plazo del
art.197 antiguo* y también comienza a correr el plazo del art.203 para interponer el recurso de
hecho.
Las compulsas son las copias, y estas eran pagadas por las partes. La suma era determinada por el
secretario del tribunal teniendo la parte un plazo de 5 días para consignar el dinero necesario
contados desde la notificación que concede el recurso siempre y cuando fuera concedido en el
solo efecto devolutivo, si se concede en ambos efectos no existía la necesidad de confeccionar las
compulsas. (art.197) Si la parte no consigna la suma de dinero se le tendrá por desistido sin más
trámite del recurso de apelación, viene a ser una real causal de deserción del recurso. (son dos
pero con la reforma se eliminan ambas)
La ley establecía que en aquellos casos en que se apele una sentencia definitiva se remite al
tribunal superior el expediente original en los otros casos se remite compulsas.
Hasta este momento existía la posibilidad para que el apelado adhiriera al recurso de apelación
(“apelación del apelado”) para pedir la modificación de la resolución que se ha impugnado en
aquella parte que le resulte impugnada. Esta remisión se debía efectuar al día siguiente de la
notificación de la concesión del recurso pero se podía extender el plazo cuando era necesario
confeccionar compulsas o copias.
Modificaciones de la reforma
1) Se derogó el art.198 sobre la remisión del expediente, ahora toda la materia esta tratada en el
art.197 de la ley 20.886 estableciendo lo siguiente:
1) Certificado del secretario que da cuenta del ingreso del expediente al tribunal de 2da instancia
Dentro de un plazo de 5 días (art.200) se tendrá la obligación de comparecer en 2da instancia para
continuar con la tramitación del recurso, si no lo hace se declara la deserción. Si no comparece el
apelado continua la tramitación del recurso y se forma el caso especial en que las resoluciones del
apelado se entienden que producen efecto desde que se emiten si la necesidad de ser notificadas.
Otro caso especial es precisamente cuando se declara la deserción pues en cuyo caso también
producirá efectos sin haber sido notificada aún.
La sanción es diferente:
Apelante: deserción (art.201)
El plazo de 5 días del art.200 depende del lugar en que funciona el tribunal que remite los
antecedentes en relación con el lugar en que funciona el tribunal que conocerá del recurso. Si el
tribunal se encontraba en una comuna el plazo era de 8 días, pero si estaba en un territorio
jurisdiccional distinto el plazo de 8 se incrementaba según la tabla de emplazamiento.
Se trata de un plazo fatal, de días hábiles, improrrogable y comienza a partir de un hecho, es decir,
del momento en que se certificaba el ingreso del recurso.
Se comparece realizando cualquier acción que exteriorice el ánimo de hacerse parte del recurso.
El transcurso del plazo es el segundo elemento del emplazamiento en 2da instancia, siendo el
primero el de la notificación, en este caso el plazo comienza a correr desde la certificación de
ingreso.
En cuanto a la comparecencia debemos relacionarla con el Art.398 COT ya que establece quien
puede comparecer ante los diferentes tribunales:
Modificaciones de la reforma
4) Una vez que se ha comparecido el tribunal debe dictar una resolución en relación a la forma
en que sea tramitado el recurso (art.199)
La resolución que dicte la corte será diversa según la forma del procedimiento, si es a cuenta la
resolución se ahora con “dese cuenta en la sala sorteo corresponda” ahora si es relación se
entregaran los antecedentes al relator que corresponda para que verifique si está en estado de
relatado (art.372 n°3 COT). Hay cortes que omiten esta resolución y disponen directamente autos
en relación.
En el art. 199 actual se modifica el plazo que será de 5 días contados desde la certificación de
ingreso. Cualquiera de las partes puede solicitar alegatos
Las causas que den en cuenta se distribuyen mediante sorteo entre las distintas salas de la corte, y
sus vistas se producen fuera del horario de funcionamiento de la corte, una vez que se concluye
con la tabla del día.
Es la faculta que tiene la parte que no ha interpuesto recurso de apelación para pedir la reforma de
la resolución de la parte que estima gravosa para él. (art.216 y 217 CPC) Es por ello que se dice que
es la apelación de la apelación, se trata de una faculta del apelado.
La ley 20.886 realiza una modificación en cuanto a la oportunidad para presentar la adhesión al
recurso de apelación en 2da instancia, y es que ahora se adhiere en un plazo de 5 días desde la
certificación que establece el art.200.
Formalidades
El art.217 sin la modificación nos dice que a la adhesión se le aplica los art. 200, 201 y 211 lo cual
indicaba que debía hacerse parte si no adhería en primera instancia pues podría recaer en
deserción.
El inc.2 del art.217 indicaba que no será admisible la adhesión si el apelante ha presentado la
solicitud de desistimiento del recurso de apelación y es por ello que la ley obligaba a dejar
constancia en los escritos de adhesión y desistimiento del recurso de la hora en que se
presentaba.
¿Es la adhesión es una cuestión accesoria? No, esta puede seguir vigente (la adhesión) pese a que
la apelación no se mantenga pues se necesita del recurso para existir pero no para que perdure.
Recordemos que si el escrito se presentaba después de la adhesión esta no corría.
Modificación art.217
Amplia la competencia del tribunal superior ya que hay nuevas peticiones sobre las cuales el
tribunal debe pronunciarse.
La primera notificación se realiza de manera personal y todas las otras por el estado diario. El art.
201 y 202 eran los que establecían resoluciones que producen efecto sin necesidad de
notificación.
En el caso de la notificación personal esta se efectúa con el plazo del art.200. falta!
El Art.221 modificado indica que la primera notificación es personal pero recordemos que se
eliminó la obligación de comparecer.
Sabemos que son toda cuestión accesoria que requiere un especial conocimiento del tribunal
(art.220). Estas serán resueltas por la corte de plano (de manera inmediata) o como incidente
dando traslado.
Estos se resuelven en cuenta o traer los actos en relación, este se refiere a una serie de actos…
Se encuentra regulada en el art. 207 y la regla que se establece es que en principio no habría
prueba pero hay excepciones en que si se admite:
1) Excepciones Anómalas (art.310): En 1era instancia hasta la citación a las partes a oír sentencia
y en segunda instancia hasta la vista de la causa. Hablamos de transacción, cosa juzgada,
prescripción y pago efectivo de la deuda, estas se tramitaran como incidente dando traslado (3
días). En el caso que se plantee alguna de estas excepciones es posible que sean recibidas a
prueba siendo por ende admitidas en 2da instancia.
5) Medidas para mejor resolver: Este no altera la regla de que el tribunal dicte medidas para
resolver dentro del plazo que tiene para dictar sentencia. La modificación se produce cuando
se da la oportunidad a los testigos que no declararan y hablaran de hechos que no se
configuraron en la prueba, es decir, se estaría hablando de una nueva prueba. (Inc.2 art.207)
6) Prueba nueva: Se trata de aquella que llego posterior al fallo y que debe ser considerada y
ponderada por el tribunal, esta es incorporada al expediente para que sea considerada en 2da
instancia. (art.431 inc.3)
7) Informes en derecho: Si bien no son pruebas, se trata de pedir una opinión técnica a un jurista
para que ilustre al tribunal sobre el tema, este no puede exceder de sesenta días. En la
práctica no se utiliza. (art.228 a 230)
TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN
¿Qué pasa si se presenta una orden de no innovar? La causa adquiere preferencia. Si hay dichas
solicitudes (providencias) le corresponderá a la sala que estaba conociendo. (inc. final art.70)
En pleno: Se refiere a la posibilidad de que el tribunal pueda conocer integrado por todos sus
miembros presentes.
Y puede ser
Previa vista de la causa o en relación: Hace alusión a una serie de trámites que deben realizarse
como pasos previos para que le tribunal este habilitado para emitir una decisión en relación al
recurso
Estos trámites se encuentran tratados en los art.162 y art.166 CPC y art.22 y 230 CPC.
Una vez que sabemos que la causa debe ser vista previamente o en relación se debe hacer la
revisión a la que alude el art.362 n°3 COT que se refiere a la revisión que deben realizar los
relatores en el expediente para estimar si debe o no ser conocido en tabla, ahora si falta la
realización de un trámite o diligencia se le pide al presidente para que disponga la realización de
esta para proceder a la revisión y determinar el estado de relación (se refiere a una resolución de
autos en relación), está por la naturaleza del trámite sería una sentencia interlocutoria pero si lo
fuera debería firmarla en de la sala de tramitación y no el presidente como se efectúa. Se hará un
certificando certificado el estado de revisión del expediente, se dictara la resolución de autos en
relación la cual será notificada por estado diario.
Los presidentes tienen una obligación, esta es las tablas, que viene a ser una agenda o
calendarización de las actividades. Esta se confecciona o asigna por sorteo pero en la práctica se
“sortea” al relator, se realiza el último día hábil de cada semana. (Tabla ordinaria)
Existe una tabla extraordinaria que son las causas que ingresaron a la corte y son necesarias
incorporarlas sin esperar al último día hábil. Tienen relación con la protección de las personas
*en la generalidad de los casos la apelación se ve en cuenta a menos que las partes pidan alegato
El articulo 199 CPC en el inciso final indica el momento en que se va a conocer estos recursos de
apelación la sala de la corte conoce del recurso que está en la tabla y procede después a la lista
que se resolverán en cuenta
El primer paso: revisión del relator para ver si se encuentra en estado de relación, si se han
acompañado todos los antecedentes que resultan necesarios para la causa.
Esta diligencia está prevista en el COT 372 n° 3 en la práctica se asigna una cantidad de
expedientes y analizar si se encuentra en el estado de relación, el relator debe certificar si se
encuentra en estado de relación. El relator la ley no lo designa como ministro de fe sin embargo
esto es típico de un ministro de fe.
Autos en relación significa que la causa está en estado de ser incluida en la tabla.
Tratado en el artículo 163 CPC y relacionar con el 69 COT (la 69 habla de la función del presidente
de la corte esta era confeccionar la tabla en resumen)
El 163 inciso primero del CPC señala como está conformada la tabla , el dia en que vera el recurso ,
la sala y el numero de orden en la agenda que le corresponde el expediente
Los tribunales colegiados se integran para conformar el numero de jueces necesarios para conocer
de un asunto , en las Cortes de apelaciones una sala debe funcionar con a lo menos 3 miembros.
señalada en el 67 COT. Lo usual es que funcione con 3 integrantes. No siempre se tienen a los
miembros titulares del tribunal. Primero se busca a ministros de otras salas sino fiscal judicial sino
abogado integrante.
La importancia de la instalación es que la ley otorga a las partes el derecho a inhabilitar a los
abogados integrantes sin justificar una causa. A tenor del 198 COT . También se puede inhabilitar a
cualquier miembro del tribunal a través de alguna implicancia o recusación que lo amerite. El 198
es muy utilizado por el abogado ya que no se vería la causa porque el tribunal no estaría
compuesto. (Señalado en el 166 inciso 2)
El artículo 166 del CPC señala la identidad de los jueces y posteriormente la inhabilidad de alguno
de ellos.
EL ANUNCIO que alude el 373 inciso 2 y que también aparece en el 222 CPC es antes de la vista de
la causa, se llama al relator a la sala los ministros, el relator informa de que se verá y que no se
verá.
VISTA DE LA CAUSA
Se parte con el anuncio específico (distinto al anuncio de que se verá) de la causa. 163 CPC inciso 2
se puede dar de distintas formas, aplaudiendo o por micrófono.
Primero se inicia la relación (374 COT) seria contar la historia de la manera más completa posible.
Esta relación es pública que puede ser presenciada por los abogados que vayan a alegar. 223 inciso
primero. Los ministros pueden efectuar cualquier pregunta al relator , estas no inhabilitan en la
causa
Segundo 223 inciso 2 Concluida la relación se escucha a los abogados / pueden alegar , primero
habla el recurrente , si hay más de un recurrente hablan de acuerdo al orden de interposición de
recurso y así sucesivamente.
Si son varios apelados se hará la preferencia por orden alfabético de los abogados.
El inciso 3 de este artículo se puede replicar por un error de hecho, rectificar, rellenar con el inciso
El tiempo : ¿Cuánto pueden alegar? Se limita a media hora prorrogable por el tiempo que estime
conveniente, se le pide al presidente de la sala.
Los abogados pueden dejar minutas de sus alegatos, en el fondo sería un resumen escrito o
punteo de lo que fueron sus alegatos a disposición del tribunal. Los abogados se anuncian, cuando
se anuncian se indica el tiempo que van a alegar y la petición que van a sostener.
¿Qué pasa si un abogado anuncia y no llega? El inciso final resuelve esto, la sanción sería una
multa de 1 a 5 UTM , el abogado no puede alegar mientras no acredite el pago de las mismas.
Puede ser inmediata o posterior si requiere un mayor estudio, el 227 señala que concluido el
debate la causa queda en estado de resolver, en ese momento el tribunal decreta medidas para
mejor resolver, los que intervienen en la causa son los mismos integrantes que estuvieron en el
momento de la vista del recurso.
Una función del relator es dejar constancia de los miembros del tribunal que han concurrido en la
causa. Se hace cuando la causa no se despacha inmediatamente
Cuando requiere más estudio se le entrega al ministro redactor para que analice el tema, se deben
aplicar las reglas del acuerdo. En el fondo lo hace el relator, en acuerdo significa en estudio.
Las partes pueden suspender la vista del recurso , 164 CPC y 165 CPC
El 164 señala que se continuara en los días hábiles inmediatos hasta su terminación.
El numero 5 esta modificado en cuanto a la forma de pago del impuesto y con la anticipación con
la que se debe presentar el escrito. El número 5 es este derecho a las partes a suspender , cada
parte puede suspender hasta una ocasión la vista del recurso , no puede ser más de dos veces
independiente del número de parte. También permite suspensión de común acuerdo. Si se paga el
impuesto el tribunal esta OBLIGADO a otorgarlo
Es la más lógica , con la resolución del tribunal emitida sobre este recurso , no puede exceder
de lo que se está apelando (ultra petita) , no existe la reformatio in perus ( reforma para peor)
, no existe la posibilidad de que el apelante sea perjudicado por el recurso , antiguamente si
existía, ahora esta de capa caída salvo policía local. Relacionarlo con el 160 , sería la excepción
ya que en la parte final señala que si podrá cuando la ley permite actuar de oficio.
a) Se ajusta a la idea de que el tribunal solo puede resolver lo que se esta solicitando , no se
puede extender a otros puntos que no estén en la apelación.
Excepciones:
El 209 CPC señala que si existe una posibilidad de nulidad del acto puede actuar de oficio
previo informe del fiscal judicial
b) Segundo grado de competencia , es mas amplio , se refiere al juicio sumario 692 CPC
El 170 CPC señala que la sentencia que modifique o revoque deberá contener lo que señala el
170 CPC
Si confirma no requiere nada mas que un visto y se confirma, inciso 2 del 170 CPC si la de
primera instancia no cumple estos requisitos puede pronunciarse sobre ellos.
Este no requiere facultades especiales , se ejerce el derecho pero se manifiesta este animo de no
continuar con el.
1) Deserción
Sanción que impone la ley por no cumplir con las cargas procesales, son la falta de pago de
compulsas (197 CPC) y falta de comparecencia del apelante 201 CPC
De acuerdo al 212 CPC la resolución que declare la prescripción del recurso es susceptible
de reposición
OTRAS FORMAS DE TERMINAR
Aquella que pone termino a la tramitación principal y por ende concluye la tramitación en segunda
instancia por ejemplo un equivalente jurisdiccional (avenimiento) ejemplo demanda de alimentos,
se dan los provisorios y luego los definitivos , en este caso si hay conciliación puede poner término
a este asunto.
RECURSO DE HECHO
Tratado en normas dispersas dentro del título del recurso de apelación, estos son el 196 , 203 ,
204 , 205 y 206.
1.- Concepto
Este es un acto jurídico procesal que se realiza ante el tribunal superior jerárquico a fin de
solicitarle que enmiende con arreglo de derecho la resolución errónea pronunciada por el inferior
acerca del otorgamiento o denegación de una apelación.
Se presenta ante el mismo tribunal para que sea conocido por el superior jerárquico. En cambio el
de hecho se hace directamente al superior jerárquico.
IDEAS
La ley establece un plazo para su interposición, este plazo se encuentra en el artículo 203
Antes de la ley 20.886 el plazo es el que contemplaba el artículo 200 del CPC, el acontecimiento
que marca el inicio del cómputo del plazo es desde el momento en que se notifica la negativa de la
concesión del recurso de apelación. Desde ahí se cuenta el plazo. Esta notificación es por el
estado diario. Puede variar dependiendo del lugar en donde se notifica (5, 8 o 8 más tabla)
Con la ley 20886 el plazo es de 5 días contados desde la notificación de la resolución que
deniega el recurso.
3.- PROCEDIMIENTO
1) Una vez que se deduce un verdadero recurso de hecho a tenor del 204 CPC lo que hace el
tribunal superior es solicitarle un informe al tribunal inferior sobre la negativa a la concesión del
recurso, la ley no establece un plazo para este informe pero los tribunales han aplicado un plazo
similar al recurso de queja que es de 8 días, 8 días para que el tribunal inferior evacue el informe
sobre los motivos que deniegan el recurso de apelación.
2) El 204 CPC antiguo se le pedía al tribunal remitir los antecedentes en que remitía el verdadero
recurso de hecho. El nuevo 204 CPC lo que señala es que se interponga al tribunal superior estos
expedientes, “que estén a la vista nada más”.
3) Pendiente el recurso existe la posibilidad de pedir orden de no innovar, pese a que no haya un
. recurso la ley permite que procede pues se trata de la negativa del recurso de apelación.
Evacuado el informe se procede a la vista de la causa. No existe norma que diga que se hace esta
previa vista de la causa, sino que la corte lo adopto como tal.
*** El artículo 206 se refiere a los efectos, como la apelación no se había dado no se señalaron los
efectos de esta apelación , quedaran sin efecto los tramites posteriores a la negativa del recurso ,
eso es lo fácil. El 206 no se pone en el caso de que se concede la apelación pera esa no es
procedente en ambos efectos sino en el solo efecto devolutivo, no impide que se ejecute una
resolución por ende no quedan sin efecto.
Se impugna la resolución del inferior que concede la apelación improcedente o equivoca los
efectos.
El agraviado depende del falso recurso de hecho que estamos hablando, puede ser el apelante o
apelado , el único caso es cuando se concede en el efecto devolutivo debiendo otorgarse en
ambos efectos aquí es el agraviado , en los otros dos casos el agraviado es el apelado.
TRAMITACION (PLAZO)
En cuanto al plazo
Antes de la ley 20886 el plazo es dentro del plazo del articulo 200 CPC (5 días, 8 días , 8 más tabla)
Con la reforma es de 5 días desde la recepción de los antecedentes ante el tribunal de segunda
instancia.
Importancia del plazo de 5 dias post reforma el apelado puede adherir, puede presentar el falso
recurso de hecho, que se pida alegato de una causa que se vea en cuenta.
TRAMITACION
No hay informe, se trae a la vista los antecedentes que inciden en el recurso de hecho y se
resuelve en cuenta. (con la sola relacion del relator)
ALTERNATIVAS
b) La apelación que fue concedida en ambos efectos correspondía solo en el efecto devolutivo:
Debía solo proceder el efecto devolutivo, y lo que ocurrirá es que le comunicara al tribunal
inferior para que siga adelante con la ejecución.
c) La apelación se dio solo en el efecto devolutivo y se alega que proceden ambos efectos: Con
aquello que se ejecutó se podrá solicitar que se declare nulo, pues debió haber procedido el
efecto suspensivo, es así como vemos que no existe una regla como la del art.206 en cuanto al
verdadero recurso de hecho pero se entiende que sería una situación similar. (art.196)
RECURSO DE CASACION
Es propio del ámbito civil. Aplica asimismo en materia de familia pero no existe en materia penal,
policía local y laboral.
No esta tratado en las disposiciones comunes a todo procedimiento, esta tratado en los
procedimientos especiales, titulo 19 libro 3 (de los juicios especiales) debido a esto escapa de la
regla de la supletoriedad.
El recurso de casación se define como un mecanismo para hacer valer la nulidad procesal en
algunas sentencias. Entonces vemos que se trata del caso en que hay un acto jurídico defectuoso
que produce perjuicio a las partes, de modo que para hacerlo desaparecer se recurre a la nulidad,
siendo una de las vías para que proceda el recurso de casación
IDEAS
1) Es un mecanismo para hacer valer la nulidad procesal (priva de eficacia jurídica cuando
existe un acto defectuoso que perjudique a las partes) la forma para hacer desaparecer
este acto es la nulidad procesal, una de las vías para hacer valer esta nulidad procesal es el
recurso de casación.
Dos tipos de casación, fondo y forma, el primero solo conoce la corte suprema, en este caso
tenemos tanto una invalidación como una enmienda ya que dicta una sentencia de remplazo.
En la forma solo ocurre en algunos casos, hay casos en que el tribunal acoge el recurso de casación
e invalida la sentencia pero no dicta una nueva resolución.
CARACTERISTICAS/IDEAS
Primera idea de que es derecho estricto para que sea procedente es necesario que se
cumplan una serie de requisitos/ requerimientos. Hay requerimientos que dicen motivos,
la causal ( 764 CPC) Para que sea procedente va a ser necesario que concurran algunas
causales que señala el legislador.
El recurso de casación en el fondo causal genérica, se dicta por infracción de ley que
influye sustancialmente lo dispositivo del fallo (767 CPC)
4) Cuarta idea expresamente con la casación en la forma, esta esta necesidad de preparar
la casación en la forma 769 CPC inciso primero se exige que sea preparado el recurso y
oportunamente.
1) El objetivo,
Fondo tiene por objetivo uniformar la interpretación de las normas jurídicas.
Forma tiene por objetivo lograr la observancia de las garantías procesales.
2) El tribunal que conoce de ellos , en el fondo solo puede ser conocido por la corte suprema
mientras la casación en la forma por cortes de apelaciones y también por la corte suprema
3) Causales, las causales de la casación en la forma las causales son específicas Que sea
especifica deben existir vicios para concurrir a la casación en la forma, en el fondo la
causal es genérica el que debe llenarla de contenido es el recurrente.
Es un acto jurídico procesal de parte agraviada destinado a obtener del tribunal superior
jerárquico la invalidación de una sentencia por haber sido pronunciada por el tribunal inferior con
prescindencia de los requisitos legales o emanar de un procedimiento viciado al omitirse las
formalidades esenciales que la ley establece.
Características
2) Recurso que se interpone ante el tribunal que dicta la sentencia para ser conocido por el
tribunal superior jerárquico ( principio jerárquico)
5) Su objetivo es invalidar la sentencia que se impugna , sin perjuicio de esto hay algunas
causales que hacen procedente el reemplazo de la sentencia invalidada por ejemplo la
ultra petita además de invalidar debe dictar una sentencia nueva
7) No constituye instancia
8) El objetivo del recurso es velar por el respeto a las formas procesales y la igualdad de las
partes
QUIEN RECURRE?
La parte agraviada es quien puede recurrir ante el tribunal que había dictado la sentencia, a tenor
del 771 CPC.
Que sea agraviado significa que el recurrente debe sufrir un perjuicio como consecuencia del
vicio que denuncia , se vincula con el principio de trascendencia para que no cualquier vicio
amerite anular una sentencia , para que tenga la potencialidad de anular el fallo es necesario que
ese vicio irrogue a la parte un perjuicio , se desprende del 768 inciso penúltimo.
Las resoluciones contra las que procede la casación en la forma están en el 766 CPC
1) Sentencias definitivas
2) Sentencias interlocutorias que : ponen termino al juicio o hacen imposible su
continuación
Ejemplos de estas: sentencia interlocutoria que acoge el incidente abandono de
procedimiento
3) Por excepción acepta sentencias interlocutorias que no sean del número 2 pero tienen
que ser primero en segunda instancia cumpliendo que se hayan dictado sin señalar día
para la vista de la causa o también sin previo emplazamiento de la parte agraviada.
Estas causales señaladas en el 768 establecen vicios de la sentencia o se fundan en vicios que
pueden producirse en la sentencia o vicios que pueden producirse en el procedimiento.
3) En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o
pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la
concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa , y viceversa
Vicio propio de los tribunales colegiados, se ha acordado la sentencia por 1 menor número
de jueces exigido por la ley o bien con la participación de jueces que no estuvieron en la
vista de la causa o bien omitiendo jueces que sí estuvieron en la vista.
4) “ En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o
extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la
facultad que este tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley. “
5) “En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados del
artículo 170.”
6) “En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada siempre que esta
se haya alegado oportunamente.”
8) “En haber sido dada en apelación legalmente declarada desierta, prescrita o desistida”
Esta causal esta modificada por la ley 20886, desaparece lo desierto o prescrita
9) “En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a
cualquier requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay
nulidad”
b) La segunda parte: se ha omitido algún requisito y la ley declara que hay nulidad por
su omisión, relacionar con el 61 inciso final CPC , el acto carece de validez y por ende
es nulo. Con la ley 20886 la autorización del ministro de fe es esencial cuando una ley
lo dispone.
La primera parte es la difícil (EN HABER FALTADO UN TRAMITE O DILIGENCIA QUE LA LEY
DECLARA COMO ESENCIAL)
Vincular con dos normas sobre tramites y diligencias esenciales, art 795 y 800 CPC
El artículo 795 CPC establece los trámites o diligencias esenciales en primera o única
instancia en los juicios de mayor o menor cuantía.
Lo que declara esencial es efectuar este llamado, algunos juicios no está esta,
como los juicios de hacienda, citación de evicción, etc.
El trámite que la ley declara esencial es recibir la causa a prueba. , se recibe con
una resolución que fija los hechos sustanciales pertinentes y controvertidos.
No solo consiste en agregar al expediente ya sea físico o virtual sino que además
agregarlo, que este acompañado con citación o apercibimiento respecto de la
parte según se presenta.
La citación es importante pues desde allí comienza el plazo que tiene el tribunal
para resolver como así también la instancia para dictar medidas para mejor
resolver.
El articulo 800 CPC menciona los tramites esenciales en segunda instancia similar al 795 CPC
1) El emplazamiento de las partes , hecho antes de que el superior conozca del recurso
Las notificaciones en segunda instancia son por el estado diario, pero si es la primera debe
hacerse de manera personal.
Este trámite como citación a oír sentencia no existe, se ha entendido que lo equivalente en
segunda instancia es el trámite de vista de la causa.
La inclusión de una causa en tabla el tema de que no esté bien instruida o se cometa algún
error puede anular la vista.
5) Los indicados en los números 3, 4 y 6 del art. 795, en caso de haberse aplicado lo dispuesto
en el art.207
Si es contra una sentencia de primera instancia se aplica el 770 inciso segundo el plazo para
interponer la casación en la forma es el mismo plazo para deducir un recurso de apelación, 5 o 10
días dependiendo del tipo de sentencia (si es definitiva 10 días, las demás 5 si es interlocutoria u
otra) en estos casos se puede deducir conjuntamente la casación en la forma con la apelación.
Si es contra una sentencia que no es de primera instancia, el plazo será el que contempla el
artículo 770 inciso primero, será de 15 días desde la notificación de la sentencia que se recurre. El
791 establece el plazo del recurso de casación en los juicios de mínima cuantía.
Las causales para la casación en la forma no todas aplican en los juicios de mínima cuantía 788 CPC
, EN RELACION AL NUMERO 9 refiere al 789 , esos son los tramites esenciales en el juicio de
mínima cuantía.
Consiste en reclamar el vicio que se estima haya concurrido en la tramitación de la causa, este
reclamo se hace interponiendo los recursos que franquea la ley de manera oportuna y en todos los
grados
Esta preparación solo es aplicable a la casación en la forma y aparece necesario que quien haya
efectuado el reclamo es quien interponga la casación en la forma.
3) la parte tiene conocimiento del vicio o defecto después de que se haya dictado la
sentencia.
1) Se deben cumplir las mismas formalidades comunes a todo escrito (suma , quien presenta
el escrito , la firma electrónica de la presentación)
2) Cumplir con el 772 del CPC inciso segundo, señalar el vicio o defecto en que se funda el
recurso.
3) Luego la ley que concede el recurso de casación en la forma por ese vicio o defecto.
4) Se debe patrocinar el recurso
5) * la ley no lo exige, pero teniendo a la vista el 769 CPC Seria también necesario indicar
como se preparó el recurso o si la preparación era innecesaria. No existe en materia de
familia / están exento de patrocinio
2) Fianza de resultas el recurrente pide que se rinda fianza de resultas, aquí la parte que
va ganando para poder ejecutar la sentencia rinda alguna caución o garantía como paso
previo a la ejecución de la sentencia.
Al igual que el recurso de apelación tenemos una tramitación que se da ante el tribunal a quo
y ante el tribunal ad quem , la ley 20886 genera cambios .
¿Cómo se tramita?
Con la ley antigua se deben confeccionar compulsas, vincular con el desistimiento del recurso, no
se sabe si se entendería desistido o no en base al 197 inciso 3.
Tenemos el PAGO DEL FRANQUEO a tenor del 777 CPC el franqueo es lo que se debe pagar para
remitir por correo el expediente, si no había pagado se podía pedir al tribunal para fijar un plazo
bajo apercibimiento de tenerlo por desistido del recurso
Desaparecen las compulsas y ya no existe esta obligación de consignar las mismas, ya que los
expedientes son virtuales, se remite vía sistema el recurso y por ende también desapareció el
franqueo.
Primero al igual que lo que ocurre con el recurso de apelación aquí también hay una certificación
del expediente, de la causa.
Tenemos que tener en consideración se va a aplicar una determinada normativa a las causas
anteriores a la 20.886 y otra distinta a la posterior a esta.
Antes 20886
De acuerdo al 779 CPC se aplicaba al recurso de casación las normas del artículo 200 , 202 , 211 de
manera total más el 201 en parte y señalaba esta norma que el 201 aplicaba también (dice
relación) con la falta de comparecencia del recurrente. El 201 señala la necesaria certificación de
ingreso.
Las causas anteriores, en esas causa aplicamos al 200 202 211 (comparecencia de las partes ante
el tribunal que conocerá del recurso)
En base al artículo 200 el plazo para comparecer hay que distinguir dependiendo del lugar que
este citado el tribunal que remita los antecedentes con el que conoce. De acuerdo al 779 la falta
de comparecencia el recurrente dentro de plazo legal se le entiende desistido.
Establece una modificación en el artículo 779 CPC La única norma aplicable según la
modificación es el articulo 200 CPC. Es necesario certificar el ingreso del expediente.
Lo único aplicable es la necesidad de certificar el ingreso , por tanto ya no aplica la necesidad del
recurrente de comparecer ante el tribunal que conocerá del recurso dentro de un determinado
plazo con objeto de continuar con la tramitación.
El artículo 211 se refiere a la prescripción del recurso de apelación, es parecido al abandono del
recurso por la falta de diligencias para resolver el mismo.
Examen de admisibilidad
El que conocerá del recurso de casación en la forma también realizara este examen.
Este control que realiza el tribunal ad quem es más completo, este control o examen de
admisibilidad esta tratado en el 781 del CPC
Controla lo mismo que el tribunal inferior: plazo y patrocinio pero además determinara:
1) Que el recurso cumpla con todo los requisitos legales ( se ha interpuesto dentro de plazo
con patrocinio de abogado , susceptible del recurso , etc.) si cumple se declara admisible
2) La segunda alternativa es que no se cumplan estos supuestos, la ley señala que se declara
inadmisible, esta resolución que declara la admisibilidad del recurso de acuerdo al 781 del
CPC DEBE SER fundada (indicar el motivo por el cual se declara inadmisible) y es
susceptible de recurso de reposición el que debe ser interpuesto dentro de 3ero día.
El articulo 803 CPC otorga la posibilidad de designar a un abogado patrocinante para este recurso
ante el tribunal que conoce del recurso que puede ser el mismo o ante uno distinto al que ha
patrocinado su interposición.
El articulo 783 CPC se refiere a la posibilidad de que las partes a través de un escrito firmado
por un abogado realice observaciones para el fallo del recurso.
Lo que se admite únicamente es prueba en relación a la causal de casación, en ese caso el tribunal
puede fijar un término prudencial que no excederá de 30 días.
La norma que regula esta materia es el articulo 783 CPC, esta norma indica que para la vista del
recurso se aplican las mismas reglas para el recurso de apelación con una modificación en cuanto
al tiempo que duran (en la apelación dura media hora el alegato) el tiempo se incrementa hasta 1
hora cuando se trata de casación en la forma y hasta dos horas cuando es casación en el fondo.
1) Aplicable a las causas anteriores a la 20886 una de las causales esta la deserción
2) Aplicable también a las causas anteriores a la 20886 prescripción del recurso , ya que la
casación en la forma le es aplicable el artículo 211 de acuerdo al 799 , el 211 se refiere a la
prescripción , luego de la ley de tramitación no aplica esta causal
3) Desistimiento del recurso manifestación que hace el recurrente en orden a no
continuar con la tramitación del mismo , manifestación de voluntad en la que el
recurrente expresa el ánimo de no seguir con la tramitación del recurso de casación
Al igual que la apelación también se aplican los medios indirectos para la terminación de la
tramitación del recurso. (Por ejemplo transacción, conciliación o avenimiento)
a) Caso en que el vicio en que se haga valer consista en la falta de decisión del tribunal en
que alguna acción o excepción se haya hecho valer en la causa, a este caso aludo el 768
inciso final CPC. Le da la facultad al tribunal de completar el fallo.
b) Posibilidad de que se desestime la concurrencia del vicio o defecto que se haya alegado :
cuando la corte concluye que este defecto no concurre o no se da en el caso en cuestión
se rechaza la casación en la forma y por lo tanto la sentencia no es nula , no se caza
c) El tribunal decida acoger el recurso de casación: ocurre cuando analiza la causal que se
haya hecho valer, la causal configura el caso en cuestión y no solo genera un vicio que
influye en la decisión que adopta el tribunal y debido a ello se debe cazar la sentencia.
Hay causales que son motivo de casación formal que en caso de concurrir obligan al tribunal que
ha conocido del recurso a emitir sentencia de reemplazo, es en los casos del 768 numero 4 5 6 7 a
tenor del articulo 786 CPC, en base al inciso 3 tendremos 2 sentencias , la de casación y la de
reemplazo.
***Casación en la forma de oficio la ley le otorga la facultad al tribunal para cazar de oficio una
sentencia en la que aparezcan alguno de los vicios o defectos del artículo 768 del CPC, esta
facultad está en el 775 CPC. La regla general es que las partes son las dueñas del recurso, pero en
este caso el tribunal actúa sin que se lo pidan, va a ocurrir en aquellos casos en que el tribunal
conoce de:
El tribunal tiene la FACULTAD de invalidar de oficio, no es una obligación. Como es una facultad
ejercida por el tribunal y no es ejercida de parte o está obrando a requerimiento de parte no
requiere esta “preparación del recurso” ya que es de oficio. Sin perjuicio hay que hacer presente
que la ley establece una exigencia al órgano jurisdiccional, este debe oír sobre el eventual vicio de
casación a los abogados que hayan comparecido al lugar. 775 CPC leeeeeer. La diferencia entre el
768 inciso final y el 775 es que el segundo sin que exista recurso fundado en alguna omisión el
tribunal constata esta omisión.
767 CPC en su parte final señala el motivo por la que procede la casación en el fondo. No procede
contra árbitros arbitrarios.
Le corresponde a la parte agraviada Art 771 CPC aquella perjudicada por la sentencia. Parte no
son solo aquellos que litigan sino también aquellos que se incorporan como terceros interesados
(excluyentes, coadyuvantes, derecho no mera expectativa)
La causal que habilita la interposición de una casación en el fondo se encuentra en el 767 CPC, la
causal es cuando la sentencia se ha dictado con infracción de ley que haya influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
¿Qué entendemos por ley respecto de esta “infracción de ley”? Toda norma de rango legal,
hablamos de LOC , leyes simples , DFL, leyes quórum calificado.
- En cuanto a la costumbre varia de qué tipo de derecho, en materia civil solo lo hace cuando la
ley se remite a ella mientras que en el derecho comercial la costumbre suple a la ley. En esos
casos podríamos considerarla como ley a la costumbre y recaería en la causal de casación en el
fondo. La costumbre también constituye derecho en los dos casos de arriba, cae dentro de
este concepto de ley.
El problema es como se ve esa costumbre, es una práctica material. Lo primero que se debe
hacer es ver si se ha establecido una costumbre y el tribunal desatiende a esta costumbre para
entender que estamos dentro de esto. Vendría a ser materia de prueba la costumbre , si el
tribunal señala cual es la costumbre y cuál es la práctica que se repite y se le asigna la fuerza
obligatoria , ahí se justifica la interposición del recurso
- En cuanto a los Decretos supremos, son normas que emanan de la potestad reglamentaria o
de la facultad que se le otorga al poder ejecutivo para dictar normas pero son de rango
inferior a la legal, puede ser autónoma o de ejecución (busca cumplir una norma de rango
legal) , la potestad reglamentaria está bajo ley por ello no tiene rango legal y no caerían
como causal de casación en el fondo.
- En cuanto a la ley extranjera, es un requisito de la sentencia decirnos las normas legales que
está aplicando en su decisión (170 n° 5 CPC ) , el 767 CPC señala que la norma jurídica que se
revisara es la ley y de ahí viene la discusión de arriba, las leyes extranjeras si caen dentro del
concepto “ley”. Es de rango legal pero no tiene vigencia en chile, la jurisprudencia al respecto
a señalado que la ley extranjera queda comprendida dentro de la expresión ley solo en
aquellos casos en que la ley nacional ordena aplicar la ley extranjera.
17 CC hace mención (los requisitos formales son tema de legislación extranjera)
- En cuanto a la constitución si es ley por ende cae dentro del concepto de ley, el problema
es el rango de ella, atendido a su jerarquía normativa el sistema crea mecanismos propios para
el control de constitucionalidad como son el tribunal constitucional. El reclamar la infracción
de una norma de rango constitucional debe enfrentarse con los mecanismos para esta, como
inaplicabilidad , no vendría a ser motivo la infracción ya que vendría a ser revisado por la vía
del requerimiento , se usan otras cosas , no la casación en el fondo.
- 1545 CC (Todo contrato celebrado es ley para los contratantes)
La corte suprema alega como norma infringida el articulo 1545 CC, lo que interpreta la CS es
que en medida en que se desnaturalice las cláusulas del contrato se puede interponer
casación en el fondo.
NATURALEZA DE LA LEY
La ley debe ser la vulnerada , pero ¿cualquier ley? Ahí es donde se hace un ejercicio por la corte
suprema en cuanto a distinguir lo que son las normas de ordenatoria Litis y la decisoria Litis , la
decisoria Litis es la que se interpone la casación en el fondo.
INFRACCION DE LEY
1) Expresar en que consiste el o los errores de derecho que adolece la sentencia recurrida :
extiende el abanico , contravención formal significa cuando el texto de la ley dice una cosa
y el intérprete le asigna un contenido totalmente contradictorio.
La falsa aplicación de la ley es que la norma se aplica a un caso distinto para la cual es
aplicable , se aplica algo que no correspondía aplicar , no se infringe el contenido de la
norma sino que aplicamos a otra cosa,
se agrega el error de interpretación de la norma , cuando se le da un alcance distinto al
que le correspondía, si atendemos al 767 CPC solo la contravención formal seria causal de
casación pero con el 772 numero 1 agrega el error ,por ende agrega la contravención
formal , la falsa aplicación y la contravención formal.
Esta infracción de ley debe influir substancialmente en lo dispositivo (la decisión del
tribunal) del fallo, que influya substancialmente es que este error determina la decisión
del tribunal.
¿Qué tribunal interviene?
El único que tiene competencia para conocer de casación en el fondo es la corte suprema
Formalidades genéricas:
1) Cumplir con las formalidades de todo escrito ( suma , tribunal al que se dirige , etc)
2) Patrocinado por abogado habilitado para la profesión que no sea procurador del numero
1) Indicar en que consiste el o los errores de derecho: indicar las infracciones de ley en que
se funda el recurso.
Es decir, si no hubiera existido esta infracción la decisión del tribunal hubiera sido diversa
Sería un recurso de nulidad y a la ves uno de enmienda ya que dicta una nueva resolución,
una sentencia de reemplazo.
774 CPC referido a la preclusión, una vez interpuesto el recurso precluye la posibilidad
de invocar nuevas causales , preclusión por agotamiento es
Se aplica la misma regla de la casación en la forma 773 CPC, la regla general es que la
interposición de la casación no suspende los efectos de la sentencia recurrida.
2) La parte recurrente solicita fianza de resultas, pero esta fianza de resultas tiene una contra
excepción, no es aplicable cuando se recurre la sentencia definitiva contra del demandado
en los juicios ejecutivos, posesorios, desahucio y alimentos. Ahí no opera la fianza de
resulta.
Similar a la casación en la forma, o sea, que hay intervención del tribunal a quo y el ad quem , o
sea interviene el que dicta la sentencia y el que conocerá del recurso , en este caso SIEMPRE la
corte suprema. Examen de admisibilidad que revisa plazo y patrocinio todo eso igual a la casación
en la forma.
El tribunal ad quem certifica si acoge el recurso, si se aplica la ley 20.886 hace variar la
comparecencia del recurrente. (779 CPC)
MODIFICACIONES
En la casación en el fondo está la posibilidad de solicitar que el conocimiento del recurso pase al
tribunal pleno y esto a tenor de lo que dispone el artículo 780 CPC. Esta es una facultad para
cualquiera de las partes recurrente y recurrido y es necesario que exista dispersión judicial, es
decir, que sobre la materia de derecho que es objeto del recurso existen distintas interpretaciones
que la misma CS sustentaba (la CS dice a y después dice b) , en ese caso la casación en el fondo
puede pasar al tribunal pleno .
780 CPC El plazo para pedir esto “plazo para hacerse parte” ahora desapareció
1. CONTROL DE ADMISIBILIDAD
En relación a este se aplica lo dispuesto en el artículo 782 del CPC , lo que establece es que el
tribunal ad quem que es la CS lo que debe verificar es que la sentencia es:
1) susceptible de recurso ,
2) interpuesta dentro del plazo
3) que cuente con patrocinio de abogado
4) que indique el o los errores de derecho que adolece la sentencia recurrida.
5) indicar como influye substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
La CS puede señalar que cumple con todos, es admisible, si cumple algunos no es susceptible, pero
se puede concluir que la casación en el fondo sea inadmisible pero sea posible estimar una
casación en el fondo de oficio traer los autos en relación.
2. RECHAZO IN LIMINE
Significa que un recurso de casación en el fondo puede cumplir con todos los requisitos formales
necesarios para dar curso al recurso sin embargo la ley admite la posibilidad de que sea declarado
inadmisible de manera inmediata si en opinión unánime de todos los miembros que conforman la
sala adolece de una manifiesta falta de fundamento. A tenor del 782 CPC INCISO 2 , requiere
opinión unánime (los 5 deben estar de acuerdo)
807 CPC NO HAY PRUEBA EN CASACION EN EL FONDO debido a que se alega un error de
derecho y no requiere prueba.
En la casación en el fondo se regulan los informes de derecho 805 CPC, las partes piden el
informe de derecho distinto a la apelación que es el tribunal quien lo pide
En relación a los alegatos solo se pueden alegar en relación a las cuestiones de derecho que son
objeto del recurso y establece un plazo para dictar la sentencia de casación en el fondo que es de
40 días.
FORMAS DE TERMINAR CASACION EN EL FONDO
1) Deserción del recurso: solo aplica a las causas a las que no les resulta aplicable en la ley
20886. (falta de comparecencia del recurrente, falta de consignación oportuna de las
compulsas y la obligación que tiene el recurrente del franqueo del expediente, pagarlo.)
2) Prescripción del recurso: al igual que el caso anterior solo aplicable a casos en que la ley
20886 no aplique
Existe la posibilidad de casación de oficio 785 CPC inciso 2 , Esto es facultativo para la corte ,
si la corte lo estima del caso , la corte determina una infracción legal y anula.
FORMAS ANORMALES DE TERMINACION CASACION EN EL FONDO