Econometría II Otoño 2018 Florian Chávez-Juárez

Reporte de lectura

Datos del artículo y del grupo

Número del grupo (ver en la Grupo 1

página)

Miembros del grupo Alfonso Basulto

Jenny Ibáñez
Jose Gomez

Título del artículo How does extended benefits affect unemployment

duration? A regression discontinuity approach.

Autores del artículo Rafael Lalive

Econometría II Otoño 2018 Florian Chávez-Juárez

¿Cuál es el objetivo principal del estudio?

Identificar el efecto causal de extender beneficios a desempleados sobre la duración de búsqueda de
trabajo usando información del cambio de una política única en Austria. Además de analizar la interacción
entre el seguro de desempleo y la jubilación temprana.

¿Cuál/cuáles es/son los retos empíricos?

1. Endogeneidad entre la duración de beneficios de desempleo y la duración del desempleo
causada por la causalidad inversa entre estas dos variables y por variables omitidas en la
relación causal entre las variables.
2. La falta de aleatorización entre la asignación de localidades de tratamiento y de control.
3. La información sobre la distancia medida entre una localidad y otra son datos basados en el
año 2000, mientras que la política de estudio fue aplicada en 1989. Lo cual puede representar
un error de medición dadas las diferentes características entre periodos.
4. La variable instrumental de distancia no cumple con exogeneidad global, pues está relacionada
con la variable de duración de desempleo, sin pasar necesariamente por la variable
instrumentada.
5. La entrada al desempleo puede ser manipulable por las empresas y/o por los trabajadores para
ser acreedores a los beneficios del seguro del desempleo.
6. El marco institucional entre hombres y mujeres es distinto, permitiendo a las mujeres a una
jubilación más temprana en comparación con los hombres. Por lo tanto, se esperaría que los
efectos difieran entre hombres y mujeres. Entonces, una estimación usando la muestra entera
daría estimaciones sesgadas.

¿Qué datos usan los autores para contestar a la pregunta?

· Austrian social security database (ASSD) que incluye datos de edad, empleo, desempleo e historial
salarial a partir del año 1972
· Austrian unemployment register (AUR) que incluye información sobre el lugar de residencia, y
características socioeconómicas relevantes.
· DDS digital services (2000). Información sobre la medida de tiempo que se requiere para llegar de
una comunidad a otra.

¿Cómo resuelven los autores dichos retos?

1. El problema de endogeneidad se resuelve usando dos variables instrumentales: edad y distancia a la
frontera entre las localidades de control y tratamiento, las cuales cumplen exogeneidad local con la
variable de interés y están relacionadas con la variable independiente.
2. La falta de aleatorización se resuelve haciendo una regresión discontinua, tomando las localidades
cercanas a la frontera. Así, las localidades cerca de la frontera y en lados opuestos son comparables.
3. El error de medición no es un problema en la regresión, pues sólo afecta a la variable instrumental, por
lo que no resulta en sesgo de estimación.
4. Este problema se resuelve con la regresión discontinua, pues en la frontera sí hay exogeneidad local.
5. A través de diagramas que grafican el cociente entre el inflow de individuos de diferentes rangos de
edades y de diferentes regiones, se verificó que de hecho no existe este problema en los datos.
6. Este problema se resuelve haciendo estudios separados entre hombres y mujeres.
Econometría II Otoño 2018 Florian Chávez-Juárez

¿En su opinión, la manera como los autores implementan el método está bien?
Es convincente cómo hacen el estudio localmente para analizar los saltos en el comportamiento de la
población alrededor del umbral de estudio. Sin embargo, no se puede generalizar para toda la población
del país, por ejemplo individuos de diferentes edades o provenientes de entornos rurales o urbanos
distintos al área de estudio (lejanos de la frontera).

¿En su opinión, dado los datos y la pregunta de investigación, usan el método apropiado?
El primer método (OLS) es inadecuado dada la endogeneidad presente entre las variables de interés. El
segundo método (GLS) resuelve problemas de heterocedasticidad, lo cual no es un problema abarcado en
esta investigación. Dentro de las herramientas disponibles con métodos de variables instrumentales (IV),
el ​regression discontinuity design ​nos parece el más apropiado dado existe un problema de endogeneidad
y una discontinuidad nítida en el diseño de la política en dos umbrales (edad y región).

Independiente de su opinión sobre la calidad del artículo, ¿cuál es la conclusión de los autores y
como la encuentran?
Los resultados para los hombres indican que los beneficios extendidos aumentan la duración del
desempleo. En el umbral de edad donde el tratamiento aumenta de 30 a 209 semanas, se observa que el
programa alarga la búsqueda de empleo en aproximadamente 14.8 semanas, mientras que en el umbral de
la frontera geográfica en el cual tratamiento aumenta desde 52 a 209 semanas aumenta la duración
promedio de desempleo en 13.6 semanas.
Para las mujeres, en el umbral de edad, la cota menor del efecto del tratamiento en la duración de
desempleo es de 74.8 semanas lo cual es 5 veces el efecto para los hombres mientras que en el umbral de
la frontera geográfica es de 50.6 semanas, casi 4 veces el efecto en los hombres. El efecto en el umbral de
la edad es mayor que en el de la frontera geográfica, probablemente porque para el programa de jubilación
a los 54 años, las tratadas en el umbral de la edad tienen que esperar más tiempo a jubilarse (4 años) que
las mujeres tratadas en la frontera con edad promedio de 51.5 años (2.5 años hasta jubilarse).
Las conclusiones son encontradas después de hacer un análisis minucioso de toda la información
estadística de los grupos de control y tratamiento, aplicar distintos estudios basados en edad, género, zona
geográfica, entre otros.
Econometría II Otoño 2018 Florian Chávez-Juárez

Suponiendo que ustedes tengan que contestar a la misma pregunta de investigación, pero podrían
elegir los datos y que no haya límite de presupuesto, ¿qué harían?
Primero, respecto a la asignación del tratamiento, en lugar de segmentar el territorio de Austria en una
zona contigua de tratamiento y otra zona de control, aleatorizaría la selección de las localidades tratadas y
de control para tener dos grupos comparables (básicamente un RCT) para obtener una estimación del
efecto de tratamiento menos sesgada. Bajo este esquema, se mantendría la política que da beneficios a los
mayores de 50 años.
Otra posibilidad, para medir los efectos sobre subconjuntos de la población total según su edad, sería
implementar el programa en todo el país pero añadir más umbrales. Es decir, de 25-30 años no tienen
beneficios extendidos mientras que de 30-35 sí. Luego, de 35-40 no tienen beneficios y de 40-45 sí. Por
último, se mantendría el programa ya aplicado. Así, se podría estimar si hay diferencia en el efecto debido
a la edad o si se mantiene constante. Esto también nos permite generalizar los resultados a toda la
población perteneciente a la fuerza laboral del país.
La opción más ambiciosa sería combinar estos dos esquemas (aleatorización por localidades y beneficios
activados y desactivados en varios umbrales de edad) para tomar en cuenta efectos fijos a nivel localidad,
región, controlar por características socioeconómicas, etc.
Finalmente, llevando ese proyecto a escalas mayores (dado que no hay límite de presupuesto), se podría
aplicar programas similares a nivel internacional. Esto permitiría ver si el efecto existe bajo todo tipo de
contextos.