4.

Cálculo y análisis de resultados Entonces al ser (1) una ecuación con una
forma lineal, podemos usar el método de los
Desarrollaremos las preguntas que nos mínimos cuadrados, para obtener la ecuación
proporcionaron en las guías con respecto al lineal:
sistema masa-resorte, analizaremos el caso
estático y el dinámico, en el estático se 𝑥𝑖 (m) 𝑦𝑖 (N) 𝑥𝑖 2 𝑥𝑖 𝑦𝑖
estudiaran cuando es un resorte, resorte en 0,065 0,4929 0,00422 0,0320
serie, resorte en paralelo, pero estos no 0,157 0,9868 0,02464 0,1549
oscilaran ya que es el caso estático. En el 0,24 1,4817 0,0576 0,3556
caso dinámico solo estudiaremos cuando se 0,339 1,9756 0,1149 0,6697
hace oscilar el resorte normal, se tomaron 10 0,43 2,47 0,1849 1,0621
oscilaciones. Se analizaran estos casos, 1,231 7,407 0,3862 2,2744
como hallar las constantes de elasticidad, el
análisis de las gráficas y la linealización de
Esta tabla es la que nos ayudara con los
estas por el método de mínimos cuadrados.
cálculos de m y b, calcularemos primero m
Dicho esto presentaremos las tablas que sería la pendiente:
obtenidas de cada experimento:
𝑛 ∑𝑛𝑖(𝑥𝑖 𝑦𝑖 ) − ∑𝑛𝑖 𝑥𝑖 ∑𝑛𝑖 𝑦𝑖
(2) 𝑚=
Tabla 1a Ley de Hooke (Estático). 𝑛 ∑𝑛𝑖 𝑥𝑖 2 − [∑𝑛𝑖 𝑥𝑖 ]2

Tabla 1b Ley de Hooke (Dinámico). 5(2,2744) − (7,407)(1,231)

𝑚=
5(0,3862) − (1,231)2
Tabla 2 Ley de Hooke (Paralelo).
𝑚 = 5,4229
Tabla 3 Ley de Hooke (Serie).
Esta será la pendiente de la ecuación lineal
Se procederá a responder las preguntas
obtenida por los datos de la Tabla 1a.
dadas en la guía, lo primero a tratar es
Podemos ver que 𝑚 = 𝑘 por lo tanto decimos
emplear la tabla 1a para realizar una gráfica
que la constante de elasticidad del resorte es
de 𝑊𝑚 (𝑁) 𝑣𝑠. 𝑥(𝑚), es decir, el Peso de
igual a la pendiente de la ecuación lineal que
cada masa empleada y la elongación que se obtuvimos (𝑘 = 5,4229). Ahora calcularemos
dio:
la b que sería el coeficiente independiente:

∑𝑛𝑖 𝑥𝑖 2 ∑𝑛𝑖 𝑦𝑖 − ∑𝑛𝑖 𝑥𝑖 ∑𝑛𝑖 𝑥𝑖 𝑦𝑖

(3) 𝑏=
𝑛 ∑𝑛𝑖 𝑥𝑖 2 − [∑𝑛𝑖 𝑥𝑖 ]2

(0,3862)(7,407) − (1,231)(2,2744)
𝑏=
5(0,3862) − (1,231)2

𝑏 = 0,1462

Este es el coeficiente independiente de la

Como se puede observar la gráfica tiene un
comportamiento de una función lineal, es
decir, tiene la forma de 𝑓(𝑥) = 𝑚𝑥 + 𝑏, si nos
damos cuenta es consistente con la formula
proporcionada por la guía:
(1) 𝑤𝑚 = 𝑘𝑥 − 𝑤𝑚0
ecuación lineal, entonces por la ecuación (1)
lo relacionamos con 𝑤𝑚0 , es decir, 𝑤𝑚0 = 𝑏 y
la ecuación lineal queda 𝑦 = 5,4229𝑥 +
0,1462, estas relaciones las decimos
basándonos en la ecuación (1) y los datos
obtenidos por la linealización. Ahora
calcularemos el coeficiente de correlación
lineal:
∑𝑛𝑖=1(𝑥𝑖 − 𝑥̅ )(𝑦𝑖 − 𝑦̅)
(4) 𝑟=
√∑𝑛𝑖=1(𝑥𝑖 − 𝑥̅ )2 √∑𝑛𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝑦̅)2
Donde 𝑥̅ y 𝑦̅ son las medias aritméticas con Apreciamos que tiene la forma de una función
respecto a cada columna. polinomica, por ende es consistente con los
resultados obtenidos de la gráfica.
1,1231 7,407
𝑥̅ = = 0,2462 𝑦 𝑦̅ = = 1,4814
5 5 Se nos pide ahora calcular la gráfica de
𝑇 2 𝑣𝑠 𝑚𝑒𝑓 , para observar la gráfica obtenida y
Con estos datos y la ecuación (4), se obtiene
así mirar si es consistente con la teoría:
que:
0,4507
𝑟=
0,2884 𝑥 1,5631
𝑟 = 0,9997

Al observar que el coeficiente de correlación

lineal es positivo y además es cercano al 1, se
dice que esta es una relación directa muy
fuerte, es decir, que si uno aumenta el otro
aumenta casi de igual manera.

Ahora se utilizara la tabla 1b para realizar una

gráfica de 𝑇 𝑣𝑠 𝑚𝑒𝑓 , en donde la 𝑚𝑒𝑓 es la
suma de la masa del resorte entre 3 y la masa
de las pesas colocadas. La masa del resorte
es de 0,0713kg, entonces la gráfica queda:
Podemos ver que la gráfica nos proporciona
una función lineal (𝑓(𝑥) = 𝑚𝑥 + 𝑏), esto se
puede corroborar ya que si nos fijamos en la
ecuación (5) y elevamos al cuadrado,
acomodando la ecuación llegamos a que:

4𝜋 2
(6) 𝑇2 = 𝑚𝑒𝑓
𝑘
Lo cual tiene la forma de una función lineal y
llegamos a que es consistente con la teoría. Al
ser una función lineal emplearemos el método
de los mínimos cuadrados para hallar la
ecuación de dicho gráfico. Realizaremos los
pasos similares que antes, procederemos por
calcular m que sería la pendiente, usando la
ecuación (2), llegamos a que:
Se puede observar que la Grafica tiene un 𝑥𝑖 (kg) 𝑦𝑖 (s^2) 𝑥𝑖 2 𝑥𝑖 𝑦𝑖
comportamiento de una función polinomica, 0,0746 0,49 0,0055 0,0365
ahora si se relaciona con la ecuación de 0,125 0,7938 0,0156 0,0992
periodo: 0,1755 1,2442 0,0308 0,2183
0,2259 1,555 0,0510 0,3512
𝑚𝑒𝑓
(5) 𝑇 = 2𝜋√ 0,2764 1,96 0,0763 0,5417
𝑘 0,8774 6,043 0,1794 1,2471
Luego acomodando la ecuación (5), se
obtiene que: 5(1,2471) − (0,8774)(6,043)
𝑚=
2𝜋 1 5(0,1794) − (0,8774)2
𝑇= 𝑚𝑒𝑓 2
√𝑘 𝑚 = 7,3396

Esta sería la pendiente de la ecuación lineal

obtenida, analizando la ecuación número (6),
 4𝜋2
llegamos a que 𝑚 = , luego llegamos a
𝑘
que:

4𝜋 2 4𝜋 2
𝑘= = = 5,3788
𝑚 7,3396
Ahora se calculara el término independiente
(b), utilizaremos la ecuación (3):
(0,1794)(6,043) − (0,8774)(1,2471)
𝑏=
5(0,1794) − (0,8774)2

𝑏 = −0,0793 Emplearemos las formulas (2) y (3) para así

calcular la ecuación lineal que obtenemos al
La ecuación lineal queda 𝑦 = 7,3396𝑥 −
realizar mínimos cuadrados:
0,0793. Ahora hallaremos el coeficiente de
correlación lineal, emplearemos la ecuación 5(1,1003) − (0,7559)(6,043)
número (4), para ello primero calcularemos las 𝑚=
5(0,1397) − (0,7559)2
medias aritméticas primero:
𝑚 = 7,3445
0,8774 6,043
𝑥̅ = = 0,1754 𝑦 𝑦̅ = = 1,2086 (0,1397)(6,043) − (0,7559)(1,1003)
5 5 𝑏=
5(0,1397) − (0,7559)2
Ahora si calcularemos 𝑟:
𝑏 = 0,0994
0,1867
𝑟=
0,1593 𝑥 1,1723 Debemos recordar que 𝑚𝑒𝑓 = 𝑚 + 𝑚0 ,
reemplazando esta igualdad en la ecuación
𝑟 = 0,9997
(6) llegamos a que:
Al observar que el coeficiente de correlación
4𝜋 2 4𝜋 2
lineal es positivo y además es cercano al 1, se (7) 𝑇2 = 𝑚+ 𝑚0
dice que esta es una relación directa muy 𝑘 𝑘
fuerte, es decir, que si uno aumenta el otro Y basándonos en los datos obtenidos de m y
aumenta casi de igual manera. b, 𝑦 = 7,3445𝑥 + 0,0994 es la ecuación lineal
del grafico 𝑇 2 𝑣𝑠. 𝑚, con esta información y de
Si compramos el k obtenido del caso estático
la ecuación (7) llegamos a la conclusión de
y el k del caso dinámico podemos ver que son
que:
similares, es decir que el k no se ve afectado
si estamos en un caso estático o un caso 4𝜋 2
dinámico. 𝑚=
𝑘
Procederemos a realizar una gráfica de 4𝜋2
De donde sacamos que 𝑘 = , entonces se
𝑇 2 𝑣𝑠. 𝑚, para esto relacionaremos la tabla 1a 𝑚
y la 1b. obtiene que 𝑘 = 5,3752 y así se observa que
los k obtenidos anteriormente del caso
estático y el caso dinámico son parecidos al
acabado de obtener, se diría que los
resultados en cuanto al cálculo de la constante
de elástica serían más precisos, ya que es el
que más se parece a una función lineal que es
de donde estamos obteniendo dichos
cálculos. Ahora veremos otra relación
importante:
 4𝜋 2 primero la relación que hay para cuando son n
𝑏= 𝑚0 resortes en cada sistema y posteriormente se
𝑘
llevara al caso más simple que es cuando hay
Entonces dos resortes. Primero estudiaremos los
𝑏 𝑘 0,0994 𝑥 5,3752 sistemas en serie:
𝑚0 = = = 0,0135
4𝜋 2 4𝜋 2 Suponiendo que los resortes son lineales,
Ahora partir de el 𝑚0 podemos obtener el 𝑚𝑠 además al ser un sistema en serie tiene la
que es la masa del resorte usado en el característica que en el análisis de cuerpo
experimento, por medio de la siguiente libre para cada uno de los resortes se deduce
ecuación: que, la fuerza aplicada en cada uno de los
resortes es igual. La fuerza en común la
𝑚𝑠 llamaremos F, también tenemos que la
𝑚0 = → 𝑚𝑠 = 3𝑚0 = 0,0405
3 elongación de cada resorte es diferente, ya
Es decir que nuestro resorte tendría una masa que poseen diferentes constantes de
de 0,0405 𝑘𝑔 según los resultados teóricos, si equilibrio. Observemos la siguiente imagen
lo compramos con el caso dinámico, que nos sirve para un mejor entendimiento del
empleando sus datos llegamos a que problema
(omitiendo el hecho que b nos dio negativo):
0,0788 𝑥 5,3375
𝑚0 = = 0,0106
4𝜋 2
Luego

𝑚𝑠 = 3𝑚0 = 0,0319

Es decir que nuestro resorte tendría una masa

de 0,0319 𝑘𝑔, lo cual es mas alejado de la
realidad ya que nuestro resorte tiene una
masa de 0,0731𝑘𝑔, podemos decir que el
proceso dinámico no sería una técnica
confiable para calcular la masa del resorte.

Nos centraremos ahora en el estudio de los

sistemas en serie y en paralelo, lo que
podemos ver es que al momento de colgar el
mismo peso en los dos sistemas, por la tabla
2 y tabla 3, se observa que la elongación de
los dos sistemas difiere por lo que se puede
ver que los resortes en serie proporcionan una
elongación mucho mayor a medida que
aumenta el peso, en cambio con los resortes
en paralelo se ve que presentan una
elongación pero es mucho menor en
comparación a la de los sistemas en serie,
además si vemos que a medida que el peso
aumenta, es claro que la elongación
aumentara pero esta aumenta en menor
medida, no da saltos tan grandes, como si lo
hace en los sistemas en serie. Se nos pide
mostrar la relación de 𝑘𝑠𝑠 con las constates de
los dos resortes 𝑘1 𝑦 𝑘2 y de igual manera
para 𝑘𝑠𝑝 , pero lo que haremos será estudiar
Como se puede ver cada resorte tiene una
constante de equilibrio y además cada
resorte tiene una elongación diferente, vamos
a construir un sistema equivalente, pero
tendremos en cuenta que:
(∗) 𝐹 = 𝐹1 = 𝐹2 = ⋯ = 𝐹𝑛
(∗∗) 𝑥 = 𝑥1 + 𝑥2 + ⋯ + 𝑥𝑛
Donde 𝐹𝑖 son las fuerzas de los n resortes y
𝑥𝑖 es la elongación de cada resorte, 𝐹 𝑦 𝑥 son
la fuerza del sistema equivalente y la
elongación del sistema equivalente. Si
realizamos un diagrama de cuerpo libre en el
nuevo sistema equivalente se llega a que:
−𝑘𝑒𝑞 𝑥 = 𝐹
Recordando que 𝐹𝑖 = −𝑘𝑖 𝑥𝑖 para 𝑖 = 1, ⋯ , 𝑛, Como se puede observas la fuerza 𝐹 es la
𝐹𝑖
despejamos 𝑥𝑖 = − con esta igualdad y fuerza resultante, con lo dicho establecemos
𝐾𝑖
las siguientes igualdades:
usando (∗∗) llegamos a que
(#) 𝐹 = 𝐹1 + 𝐹2 + ⋯ + 𝐹𝑛
𝐹1 𝐹2 𝐹𝑛
−𝑘𝑒𝑞 [− ( + + ⋯ + )] = 𝐹
𝑘1 𝑘2 𝑘𝑛 (##) 𝑥 = 𝑥1 = 𝑥2 = ⋯ = 𝑥𝑛
𝐹1 𝐹2 𝐹𝑛 𝐹 Donde 𝐹𝑖 son las fuerzas de los n resortes y
+ + ⋯+ =
𝑘1 𝑘2 𝑘𝑛 𝑘𝑒𝑞 𝑥𝑖 es la elongación de cada resorte, 𝐹 𝑦 𝑥 son
la fuerza del sistema equivalente y la
Ahora teniendo en cuenta (∗) se llega a que: elongación del sistema equivalente. Si
1 1 1 1 realizamos un diagrama de cuerpo libre en el
+ + ⋯+ = nuevo sistema equivalente se llega a que:
𝑘1 𝑘2 𝑘𝑛 𝑘𝑒𝑞
−𝑘𝑒𝑞 𝑥 = 𝐹
Donde es claro ver que la constante elástica
equivalente del sistema en serie toma el valor Usando (#), se tiene que
de:
𝐹1 + 𝐹2 + ⋯ + 𝐹𝑛 = −𝑘𝑒𝑞 𝑥
1 −1
𝑛
𝑘𝑒𝑞 = (∑ ) Si recordamos 𝐹𝑖 = −𝑘𝑖 𝑥𝑖 para 𝑖 = 1, ⋯ , 𝑛,
𝑖=1 𝑘𝑖
obtenemos
Esto sería para cuando trabajamos con n
resortes, ahora si queremos ver la relación −𝑘1 𝑥1 − 𝑘2 𝑥2 − ⋯ − 𝑘𝑛 𝑥𝑛 = −𝑘𝑒𝑞 𝑥
que hay con solo 2 resortes en serie que
Por medio de (##) y acomodando la
sería nuestro caso experimental, llegamos a
ecuación
que:
𝑘1 𝑥 + 𝑘2 𝑥 + ⋯ + 𝑘𝑛 𝑥 = 𝑘𝑒𝑞 𝑥
1 1 −1
𝑘𝑠𝑠 = ( + )
𝑘1 𝑘2 Llegando así a que

𝑘2 + 𝑘1 −1 𝑘1 + 𝑘2 + ⋯ + 𝑘𝑛 = 𝑘𝑒𝑞
𝑘𝑠𝑠 = ( )
𝑘1 𝑘2 𝑛
𝑘𝑒𝑞 = ∑ 𝑘𝑖
𝑘1 𝑘2 𝑖=1
𝑘𝑠𝑠 =
𝑘2 + 𝑘1
Este resultado es para cuando trabajamos
Nos dedicaremos ahora al estudio del con n resortes en paralelo, ahora miraremos
sistema en paralelo con n resortes, una de la relación que hay solo con dos resortes,
las características principales es que la esto sería lo que trabajamos:
elongación que sufren todos los resortes 2
es igual, pero la fuerza que ejercer cada uno 𝑘𝑠𝑝 = ∑ 𝑘𝑖
𝑖=1
es diferente, observemos la siguiente figura
para mayor detalle: 𝑘𝑠𝑝 = 𝑘1 + 𝑘2 .