IDEA: Perforación

TEMÁTICA: Control de Surgencia del Pozo CARANDA X-1005 en los últimos 3 meses

OBJETIVO GENERAL: Controlar de forma rápida y segura la surgencia en el pozo,tratando de

minimizar los daños económicos, humanos y del medio ambiente que demanda un descontrol
del pozo.

OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 Conocer e interpretar adecuadamente la estratigrafía de los pozos vecinos.

 Obtener información sobre el fluido de perforación, para verificar si es el adecuado.
 Verificar la planificación del pozo que debe estar diseñado para atacar problemas que
podrían suceder durante la perforación.
 Concientizar al personal de los desastres que se pueden generar con la presencia de
altas presiones provenientes del subsuelo en superficie sin antes ser controladas.
 Optimizar el Control del pozo mediante el funcionamiento impecable de los equipos.
 Realizar un estudio minucioso sobre los alcances económicos y técnicos de la empresa
encargada de la perforación del pozo.

MARCO TEÓRICO:

I.CONCEPTOS GENERALES DEL CONTROL DE POZOS

􀂃Brote.-Es la entrada de fluidos provenientes de la formación al pozo, tales como aceite, gas,
agua, o una mezcla de éstos. Al ocurrir un brote, el pozo desaloja una gran cantidad de lodo de
perforación, y si dicho brote no es detectado, ni corregido a tiempo, se produce un reventón o
descontrol.

􀂃 Descontrol.- Un brote de fluidos que no puede manejarse a voluntad.

􀂃Presión de formación.-Es la presión de los fluidos contenidos dentro de los espacios porosos
de una roca. También se le denomina presión de poro.Para cálculos prácticos de control de
pozos la Pfpuede calcularse con la presión de cierre en la TP y la presión hidrostática en el
fondo del pozo. (Pf= PCTP+Ph).

También puede calcularse sumando la presión de cierre en la TR y la presión hidrostática de los

fluidos dentro del pozo.

􀂃 Presión de fractura.- Es la que propicia una falla mecánica en una formación.

Durante las operaciones de perforación, se conserva una presión hidrostática ligeramente

mayor a la de formación. De esta forma se previene el riesgo de que ocurra un brote. Sin
embargo en ocasiones, la presión de formación excederála hidrostática y ocurriráun brote,
esto se puede originar por lo siguiente:

􀂃Densidad insuficiente de lodo.

􀂃Llenado insuficiente durante los viajes.

􀂃 Sondeo del pozo al sacar tubería rápidamente.

􀂃 Contaminación del lodo.

􀂃 Pérdidas de circulación.

Esta es una de las causas predominantes que originan los brotes. En la actualidad se ha
enfatizado en perforar con densidades de lodos mínimas necesarias de control de presión de
formación, con el objeto de optimizar las velocidades de perforación. Pero se deberáde tener
especial cuidado cuando se perforen zonas permeables ya que, los fluidos de formación
pueden alcanzar el pozo y producir un brote.Los brotes causados por densidades insuficientes
de lodo pudieran parecer fáciles de controlar con solo incrementar la densidad del lodo de
perforación.

II.CONTROL PRIMARIO

El control primario del pozo es el uso de la densidad del fluido de perforación para suministrar
la suficiente presión como para evitar el Influjo de fluido de la formación en el hoyo del pozo.
Es de fundamental importancia asegurar que se mantenga el control principal del pozo en todo
momento. Esto contempla lo siguiente:

- Utilizar fluidos de perforación de densidad adecuada.

- Mantener el pozo lleno con fluido de perforación de densidad adecuada en todo momento. -
Monitorear continuamente los volúmenes activos, especialmente durante los viajes.

- Detectar inmediatamente los cambios en la densidad, volúmenes y regímenes de flujo de los

fluidos de perforación y tomar las medidas apropiadas.

I.1.1 Teoría del Control de Pozos

I.1.1.1 Causas de los Influjos

Existen cinco causas mayores de la pérdida del control principal del pozo.

Falla en Llenar el Hoyo Apropiadamente Durante los Viajes

A medida que se saca la sarta de perforación del hoyo, el nivel del lodo disminuye debido al
volumen de tubería que se está retirando. Cuando baja el nivel del lodo, la presión hidrostática
puede disminuir lo suficiente como para que se pierda el control principal del pozo,
permitiendo así que los fluidos de la formación entren al mismo.

Succión (Suabeo)

Hasta cierto punto, la presión hidrostática en el pozo siempre se reducirá cuando se saca la
sarta de perforación de gran diámetro de hoyos estrechos. Dicha reducción no debe ser tal que
se pierda el control principal del pozo.

El efecto de succión es provocado por uno o más de los siguientes factores:

- Altas velocidades de extracción.

- Lodo de alta viscosidad y altos geles.

- Espacio anular reducido o restringido entre el hoyo y el ensamblejede fondo.

Pérdida de Circulación

Cuando ocurre una pérdida de circulación, el nivel de fluido de perforación disminuye y la

reducción de la presión hidrostática puede provocar que se pierda el control primario del pozo.
Dicha pérdida de circulación pudiera presentarse a raíz de uno o más de los siguientes
factores:

- Formaciones cavernosas o con cavidades.

- Zonas fracturadas naturalmente, zonas de presión agotada o zonas de baja presión anormal.

- Fracturas provocadas por velocidades excesivas de introducción de la tubería.

- Espacio anular restringido debido al embolamiento de la sarta inferior de perforación o al

hinchamiento de arcillas.

- Pérdidas de presión por fricción en el anular excesivamente altas.

- Presiones excesivas causadas al iniciar la circulación cuando la resistencia del gel del lodo es
alta.

- Falla mecánica (revestidor, conductor submarino, etc.)

Peso Insuficiente del Lodo

Cuando la presión hidrostática debido a la densidad del fluido de perforación es inferior a la

presión de formación de una zona permeable, los fluidos de la formación entrarán al pozo.
Esto pudiera ocurrir debido a los siguientes factores:

- Perforación en zonas de alta presión anormal.

- Dilución del fluido de perforación.

- Reducción de la densidad del fluido de perforación debido a un influjo de los fluidos de la

formación, particularmente gas.

- Asentamiento del material densificante.

- No llenar el conductor submarino con el fluido de control después de haber circulado el

influjo afuera del hoyo.

- Bombeo de una columna larga de espaciador de bajo peso durante la cementación.

- Después de la cementación mientras se espera fraguado. El cemento pierde presión

hidrostática al comenzar a fraguarse.

Pérdida de la Columna de Fluido dentro del conductor submarino

En las operaciones con unidades flotantes, la pérdida de la columna de fluido de perforación
dentro del conductor submarino puede ocasionar una reducción de la presión hidrostática de
fondo y la pérdida del control primario del pozo. La pérdida de la columna hidrostática en el
conductor sumbarino pudiera deberse a:

- Desconexión accidental

- Daño del conductor submarino.

- Desplazamiento del conductor submrino con agua de mar.

I.1.1.2 Señales de Advertencia cuando la Presión de la Formación Aumenta de Forma

Anormal

La detección de un aumento anormal de la presión de poros es un paso fundamental para

mantener el control del pozo y evitar un influjo. No existe ninguna regla que ayude a localizar
zonas de presión anormal, pero se presentan varios de los siguientes indicativos cuando la
presión de la formación aumenta lo suficiente como para provocar un influjo.

Aumento del Régimen de Perforación

Mientras se perfora en lutitas de presión normal, y asumiendo que el peso de la barrena es

razonablemente constante, al igual que las RPM, peso del lodo y programa hidráulico, se prevé
una reducción del régimen o "rata" de penetración. Cuando se presenta una presión anormal,
la presión diferencial y la densidad de las lutitas disminuyen causando un aumento gradual en
la rata de penetración.

Gas de Viaje, Gas de Conexión y Gas Antecedente

Se debe considerar el aumento del gas de viaje y/o gas de conexión como un indicativo que la
presión de poro está en aumento. Estos aumentos de gas pueden ser causados por un
aumento de la presión de suabeo o de la presión de poro. Cuando se siguen los
procedimientos adecuados para realizar viajes y conexiones, los aumentos de gas en estos dos
eventos son un indicativo confiable de que la presión de poro ha aumentado. Las lecturas del
contenido de gas en el fluido de perforación son hechas en "unidades de gas" o en
porcentajes. Dichas lecturas son cualitativas e indican únicamente la concentración relativa de
gas en el lodo. Varían considerablemente de un instrumento de registro a otro.
Consecuentemente, los valores absolutos de estas lecturas son de muy poco valor para la
detección de presiones anormales. Los aumentos del gas antecedente no son muy confiables
para detectar aumentos en la presión de poro. Esto sucede debido a que las concentraciones
de gas pueden cambiar drásticamente en la formación que se perfora sin que se registre un
aumento de la presión de poro.

Aumento de la Tensión y Fricción

Los aumentos de torque y arrastre de la sarta ocurren con frecuencia cuando se perfora con
fluido de bajo peso o en desbalance en alguno intervalos lutíticos. Esta condición puede
presentarse debido al desprendimiento de lutitas hichables o deleznables. Esto provoca una
acumulación de ripios o cortes en el espacio anular y relleno excesivo en los viajes y
conexiones. Asimismo, pudiera ser un indicativo de aumento de la presión de poro. Por sí
solos, los aumentos de torque y arrastre no son un indicativo confiable ya que pudieran ser
causados por arcillas hidratables, cambios de (la) formación, desgaste de la barrena, hoyo
desviado, etc.

Cambios en el Tamaño y Forma de los Cortes

Los cortes provenientes de lutitas de presión normal son pequeños, con esquinas redondeadas
y generalmente planos, mientras que los cortes provenientes de lutitas anormalmente
presionados son largos, astillados y con esquinas angulares. A medida que se reduce la
diferencia entre la presión de poro y la presión de fondo del pozo, los cortes tienen tendencia
a "explotar" y saltar del fondo. Además, debido a la reducción de la presión diferencial, el
fluido contenido en las lutitas puede expandirse provocando el desmoronamiento y caída de
las mismas en el pozo. Se produce un cambio en la forma de los cortes lutíticos, al igual que un
aumento de la cantidad de los mismos que se recuperan en la superficie, y esto debe ser
indicativo de la presencia de una presión anormal.

Tendencias del Cloruro

El contenido de cloruro en el filtrado del lodo puede monitorearse tanto al bombearse al hoyo
como a su retorno del mismo. Si se comparan las tendencias del cloruro es posible obtener una
señal de advertencia o una confirmación de que las presiones de poro están en aumento. Una
alternativa para medir el contenido de cloruro en el filtrado de lodo es medir continuamente la
resistividad del lodo que entra y sale del hoyo. Los aditivos y el agua de reemplazo pueden
afectar la resistividad y las mediciones del cloruro.

Reducción de la Densidad de las lutitas

La densidad de las lutitas aumenta normalmente con la profundidad, pero disminuye a medida
que se perfora en zonas de presión anormal. Se puede determinar la densidad de los cortes en
la superficie y graficarla contra la profundidad. Se establece una línea de tendencias normales
y cualquier desviación, debería, en teoría, indicar cambios en la presión de poro.

Mediciones de Temperatura

La medición continua de la temperatura del lodo en la línea de retorno del hoyo puede dar un
indicativo de cambio en el gradiente de temperatura, el cual se asocia con la penetración en
una formación de presión anormal. En este tipo de formaciones, el gradiente de temperatura
es usualmente más alto de lo normal. Este aumento ocurre antes de penetrarse la interfase, y
por lo tanto, puede ser indicativo de la proximidad de presiones anormales. La limitante de
este método es que la temperatura de lodo solo puede ser medida en la superficie, y por lo
tanto, está sujeta a influencias externas. Es importante notar que cuando se examinan estos
indicadores individualmente, es posible que no sugieran que se han detectado presiones de la
formación anormalmente altas. Pero cuando se agrupan, constituyen una herramienta valiosa.
No es prudente confiar en solo un indicador.

REFERENCIAS:
 GUÍA DE PREVENCIÓN DE REVENTONES - WELL CONTROL SCHOOL - (EN ESPAÑOL)
CAPITULO 3
 ROBERT D. GRACE. ´´Advanced Blowout and Well Control´´ with contribution Bob
Cudd, Richard S. Carden and Jerald L. Shursen.
 CONTROL DE POZOS AL INICIAR SU INTEREVENCIÓN. UPMP – Gerencia de Ingeniería y
Tecnología. Sede. Diciembre,2006.
 “Un Siglo de la Perforación en México” Tomo XIII: Control de brotes Págs.: 3-15
 “Apuntes de Control de Pozos” Randy Smith Training Solutions
 SLB - ´´Well Control Manual, Edición 2001