manuscrito aceptado

Optimal ubicación turbina hidrocinética y análisis tecno-económico de un

sistema híbrido basado en fotovoltaica / hidrocinético / hidrógeno / batería

Juan Lata, Francisco Jurado, Luis M. Fernández-Ramírez, Higinio Sánchez-Sainz

PII: S0360-5442 (18) 31248-9

DOI: 10.1016 / j.energy.2018.06.183

Referencia: EGY 13225

Aparecer en: Energía

Fecha de recepción: 31 de marzo de 2018

Fecha de
aceptación: 26 de junio de 2018

Por favor citar este artículo como: Juan Lata, Francisco Jurado, Luis M. Fernández-Ramírez, Higinio
Sánchez-Sainz, ubicación óptima de la turbina hidrocinética y tecnoeconómico análisis de un sistema
híbrido basado en fotovoltaica / hidrocinética / hidrógeno / batería, Energía (2018 ), doi: 10.1016 /
j.energy. 2018.06.183

Este es un archivo PDF de un manuscrito inédito que ha sido aceptado para su publicación. Como un
servicio a nuestros clientes estamos proporcionando esta primera versión del manuscrito. El
manuscrito será sometido a la corrección de estilo, composición y revisión de la prueba resultante
antes de que se publique en su forma final. Tenga en cuenta que durante los errores en el proceso
de producción se pueden descubrir lo que podría afectar el contenido, y todos los avisos legales que
se aplican a la revista pertenecen.
 MANUSCRITO ACEPTADO

Optimal ubicación turbina hidrocinética y análisis tecno-económico

de un sistema híbrido basado en fotovoltaica / hidrocinético /
hidrógeno / batería

Juan Lata a, b, Francisco Jurado segundo,*, Luis M. Fernández-Ramírez do, Higinio

Sánchez-Sainzre
a
Departamento de Ingeniería Eléctrica, Universidad Politécnica Salesiana - GIPI, Ecuador
b
Grupo de Investigación en Investigación y Tecnología Eléctrica (PAIDI-TEP-152), Departamento
de Ingeniería Eléctrica, EPS de Linares, Universidad de Jaén, Campus Científico Tecnológico de
Linares, Ronda Sur,
s / n, 23700 Linares, Jaén, España
c
Grupo de Investigación en Tecnologías eléctricas para la Energía Sostenible y Renovable
(PAIDI-TEP023), Departamento de Ingeniería Eléctrica, Escuela Politécnica Superior de
Algeciras, Universidad de Cádiz, Avda. Ramón Puyol, s / n. 11202 Algeciras (Cádiz), España
d
Grupo de Investigación en Tecnologías eléctricas para la Energía Sostenible y Renovable
(PAIDI-TEP023), Departamento de Ingeniería Eléctrica, ESI Puerto Real, Universidad de
Cádiz, Avda.
Universidad de Cádiz, nº 10, 11519 Puerto Real (Cádiz), España

Abstracto:

En un mundo en desarrollo, donde la demanda para energía aumenta cada día, el utilizar de híbrido

sistemas es un viable y importante solución. los ríos presente un significativo potencial para la

generación eléctrica a partir de la hidrocinética utilizar de el río corrientes, como bien como el utilizar

de la radiación solar por medio de el Generacion de fotovoltaica solar energía para el eléctrico de

suministro en las zonas rurales. Este papel regalos un combinación de ambos formas de electricidad

generación, generadores fotovoltaicos y río turbina, a configurar un híbrido sistema juntos con

un

* Correspondiente autor. Tel .: 34 953648518

Email direcciones: jlatag@ups.edu.ec (Juan Lata), fjurado@ujaen.es (Francisco Jurado) *,

[Luis.fernandez; higinio.sanchez] @ uca.es (Luis M. Fernández-Ramírez; Higinio Sánchez-Sainz)

 MANUSCRITO ACEPTADO

subsistema de soporte a base de hidrógeno y baterías para garantizar el suministro eléctrico

de un conjunto de cargas aisladas. El diseño completo de un sistema híbrido satisface las

necesidades de energía de una carga. La metodología incluye la ubicación óptima de la

turbina en una sección transversal del río para maximizar el rendimiento del generador

hidroeléctrico, y eltecno Estudio económico de todos los componentes del sistema híbrido

para un uso eficiente de las energías renovables energía recursos. Los resultados muestran

que el sistema híbrido proporciona la potencia demandada por el cargas, generación

fotovoltaica hidroeléctrica y solar están optimizados, y el batería estado de subsistema de

almacenamiento de carga se mantiene evitar descargas profundas.

Palabras clave: Techno-económico análisis; sistema híbrido; fotovoltaica; hidrocinética;

energía

sistema de almacenamiento.

1. Introducción

El consumo excesivo de fósil combustibles, ambiental contaminación y el volatilidad de

combustible precios como un riesgo para la economía de el países [1] dirigir a considerar

nuevo soluciones para la generación de energía limpia. En 2016, la mundo electricidad

Generacion estaba 24,816.4 TWh con un crecimiento tasa por año de 2,2% [2], Sin

embargo, en el mundo ahí son alrededor 1.5 mil millones habitantes sin acceso a la

electricidad [3].

un extraordinario crecimiento en fuentes renovables ha aumentado la producción de

energía en los últimos años, especialmente en las comunidades rurales donde la ubicación y

el potencial de energía permiten. En general, la electricidad convencional es poco rentable

para estas comunidades, especialmente si son islas. Una de las opciones de electrificación es

a través de generadores diesel que requieren un combustible caro y que es difícil de llevar a

zonas remotas [4].

 MANUSCRITO ACEPTADO

El uso de energía de la energía cinética del agua en canales abiertos se conoce como

hidrocinético (HKT). Es un método limpio para proporcionar energía a partir del potencial de

los ríos y océanos[5], [6]. Anuj discute en detalle en [7] las ventajas, las desventajas y las

condiciones para la aplicación de las turbinas HKT más utilizados en el mercado. El uso de

este tipo de tecnología es un proceso de conversión de energía con un bajo impacto

ambiental. Se podría satisfacer la demanda de las comunidades aisladas, principalmente de

los países en desarrollo[8], [9]. Los ríos que desembocan en el mar tienen un flujo

bidireccional de agua como resultado del flujo y reflujo de la marea. La tecnología utilizada

para la instalación de este tipo de turbinas está probada y fiable, con un pequeño impacto

ambiental respecto de las especies naturales del hábitat. Técnicamente, es muy difícil de

observar interacciones entre los mamíferos marinos y turbinas submarinas, con la

probabilidad de una muy pequeña colisión, como se menciona en [10].

Los proyectos se han desarrollado en los últimos tiempos que utilizan turbinas en tierra HKT

en lugares cercanos a la costa. En estos lugares, la influencia de las mareas es un escenario

adecuado para la generación de electricidad por energía HKT. La comunidad de Elfin Cove en el

sur de Alaska dependía de combustible diesel. 56 kW de energía de las mareas reduce el consumo

de combustible diesel por 45.425 litros por año, lo que resulta en un ahorro económico y una

reducción anual de 110676 kg de CO2 al medio ambiente[11]. En Brasil varios estudios y piloto

proyectos fueron desarrollado a utilizar sistemas híbridos incluyendo cinética energía en el

agua flujos, y de el adquirido experiencias nuevas técnicas, conceptos y productos fueron

desarrollado en el conversión de esta tipo de energía [12]. Otros estudios examinaron la

optimización del diseño y la fiabilidad de los sistemas de HKT [13]. Sin embargo, la evaluación

del recurso fluvial [14]fue poco tratada en canales abiertos. La selección de la ubicación óptima

de una turbina debería ayudar a reducir al mínimo la inversión inicial, los costos de operación y el

impacto ambiental[15].
 Diferentes investigadores propusieron varios tipos de sistemas híbridos y tecnologías de

almacenamiento que dependen de fuentes renovables disponibles en el sitio de aplicación. Sin

embargo, la investigación
 MANUSCRITO ACEPTADO

llevado a cabo hasta ahora se ha centrado en el modelado de sistemas, simulación,

optimización y dimensionamiento [16], [17].

Hegazy y Gamal [18] mostró 6 configuraciones diferentes de sistemas híbridos. La primera

configuración consistía en un conjunto fotovoltaico (PV) y una bateríaalmacenamiento. los

segunda configuración emplea un electrolizador accionado por exceso de potencia PV que

produjo hidrógeno del agua por electrólisis. El hidrógeno producido se almacena en un tanque de

almacenamiento y estaba alimentado a la pila de combustible (FC) para su posterior

reutilización. La tercera configuración consistía un viento turbina con un sistema de

almacenamiento de la batería. La cuarta configuración fue unacombinación de viento turbinas

con un sistema de almacenamiento de hidrógeno. La penúltima configuración erael combinación

de PV generador y la turbina de viento. La última configuración combinó una PV matriz, un

viento turbina y un FC. resultados de optimización que comparan el costo mínimo de energía

indicado ese el mejor elección entre todas las configuraciones estudió fue el PV / FC
sistema.

Yilmaz et al. [19]investigados cuatro métodos de producción de hidrógeno mediante

energía solar y concluyó que la producción de hidrógeno a base de PV todavía se enfrenta a

muchos retos, tales como los altos costes de construcción, reparación y mantenimiento

adicional.

Kusakana [20] simulado dos diferente opciones de autónomo sistemas (HKT/ Batería y

HKT/ Hydro bombeado) hallazgo ese el innovador HKT sistema basado en micro-bombeo

almacenamiento es una económico solución, de confianza y amistoso con el ambiente, y

podría permitirá una autonomía energética 100% en remoto y aislado comunidades.

El uso de baterías como un almacenamiento sistema tiene estado generalizada en

diferente configuraciones de híbrido Los sistemas. Zhang [21] revisaron y compararon las

características de la batería de almacenamiento de energía de la red actual y futura, y llegaron

a la conclusión de que el rendimiento y la capacidad del sistema de baterías de

almacenamiento de energía a gran escala dependen de la batería y el Sistema de poder. La

investigación señaló los problemas críticos que deben ser abordados durante la construcción

y operación del sistema de almacenamiento.

 MANUSCRITO ACEPTADO

Las herramientas informáticas son necesarios para modelar y estudiar estos sistemas [22].

Una de las herramientas de simulación más potentes y utilizados es HOMER (híbrido modelo

de optimización para Electric Renovables) [23], [24]. Este software permite la simulación y

el análisis técnico-económico de un híbrido sistema con fiabilidad y autonomía [25], y la

optimización del tamaño y la sensibilidad análisis del sistema [26].

Un modelo híbrido de energía renovable utilizando energía de hidrógeno como una opción

de almacenamiento se investigó en [27] desde el punto de vista técnico y económico.

HOMER se utiliza para definir el tamaño óptimo de los equipos sobre la base de los datos

geográficos y meteorológicos de la isla. El costo neto actual (NPC) define el sistema óptimo,

el coste de la energía (COE) se calculó con el coste anual total (ACT).

Sin embargo, la selección de la ubicación óptima de los generadores de HKT como energía

primaria, junto con el estudio técnico económico del sistema se ha discutido poco. El objetivo de

este trabajo es suministrar energía eléctrica para la Isla Santay en Ecuador. Santay es una pequeña

masa de tierra que comprende 21,79 km2, situada en el Golfo de Guayaquil, a 800 metros de

distancia de la ciudad de Guayaquil. Apenas comprende una población de 235 personas divididas

en 56 familias que viven en 46 casas. La isla está rodeada por el río Guayas, donde se encuentra

la turbina HKT. El estudio propone una metodología dividida en tres etapas. La primera etapa

consiste en la simulación y la evaluación del potencial energético del río utilizando el software

comercial Sistema de Análisis de río Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC-RAS)[28]. A partir

de los resultados obtenidos hidráulicos por el software con respecto a la velocidad del agua en el

río Guayas, la ubicación ideal de la turbina se selecciona y los resultados simulados son validados

con datos reales medidos por el Instituto Oceanográfico de la Armada (INOCAR). En la segunda

etapa, la configuración y el dimensionamiento del sistema híbrido para la alimentación eléctrica

de la isla se determinan. El sistema se compone de PV y generadores HKT, y un subsistema de

baterías y de hidrógeno (electrolizador, el tanque de hidrógeno y FC) como copia de seguridad y

sistema de almacenamiento.
 MANUSCRITO ACEPTADO

Por último, la tercera etapa se basa en la evaluación técnica-económica del sistema híbrido

diseñado, en el que se evalúan los resultados obtenidos, y el coste neto actual del sistema

(NPC) y el coste de la energía (COE) se calculan.

2. Evaluación de el río de energía potencial y óptima ubicación de el turbinas

Sistema de Análisis (HEC) río del Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC-RAS) versión

de software 5.0.3 ha sido seleccionado para la evaluación del potencial energético del río

Guayas y el lugar adecuado para la ubicación de las turbinas, lo que permite realizar de una

sola dimensión constante y 1D y 2D inestable río flujo cálculos hidráulicos.

La elección de este software se basa en la simplicidad de los datos de entrada necesarios para

la simulación, su precisión para la evaluación de ríos de gran amplitud, con la simplicidad de las

ecuaciones y los límites estrictos de un modelo unidimensional (1D) que permite la adquisición

de flujo media de cada sección con una alta fiabilidad, reduciendo así la necesidad de recursos

computacionales [29].

HEC-RAS como un modelo de cálculo no deja de ser una aproximación al flujo laminar

libre, por lo que resuelve el flujo variando gradualmente a partir de la ecuación de balance de

energía (trinomio de Bernoulli) en dos secciones dadas para nuestro estudio.

Una hipótesis básica en que se basa HEC-RAS es que el flujo simulado debe ser
unidimensional, de modo que el único componente de la velocidad que se considera es la
componente en la dirección de movimiento. Vertical y dirección transversal se consideran

insignificantes[30]. para inestable fluir HEC-RAS resuelve el completar Smo. Venant de

ecuaciones en de una sola dimensión para inestable fluir en abierto canales:

∂∂ + ∂∂ + ∂ ∂ =0
(1)
= - +∂ ∂ + ∂ 1∂
∂∂ (2)
 MANUSCRITO ACEPTADO
donde es la velocidad media longitudinal [LTˉ¹]; es la profundidad del canal [L], es la

distancia longitudinal desde el origen del alcance río [L]; es la pendiente del canal; es el

pendiente de fricción de la canal; g es la gravedad [LTˉ²].

Estas ecuaciones se discretized usando el método de diferencias finitas y resuelto

utilizando el El esquema de Preissmann o cuatro puntos [31], [15].

En el modelo a desarrollar para el río Guayas, su ubicación en frente de Santay Isla tiene

ha establecido, como se muestra en la figura 1. El centro de consumo es situado a el

coordenadas geográficas de 2 ° 12,5'S, 79 ° 52.2'W.

Para la simulación del perfil de velocidad en el cruzar sección a el considerado

ubicación, batimetría georeferenciada debe estar disponible. Estaes un crucial elemento para

hidráulico Modelado con HEC-RAS. Actualmente existen métodos de estimación

batimetría cuando datos son limitado a través de la reconstrucción de la batimétrica perfil

de un cruzar sección. Esta es logrado mediante la aplicación del principio de máxima

entropía y mediante sus parametrización [32].

Para Santay, hay mapas en el escala de 1: 25000 NV-A3bm 3687 III SE. los

modelo hidráulico era adquirido de batimetría datos para el Guayas río [33] y por la

cartografía de la zona que es descrito en el público información disponible en el

INOCAR [34] y el Geográfico Militar Instituto (IGM).

 MANUSCRITO ACEPTADO

Figura 1. Sección en estudio en el Guayas río.

Para el esquema básico del modelo, la planta río debe definirse esquematizar el plato

principal. Para obtener la geometría del canal, tres secciones transversales se han creado con

150m distancia entre cada sección de aguas abajo (Downstream longitudes de alcance). La

distancia entre las secciones depende del tipo de flujo y la geometría del canal. Cada sección

transversal se divide en estaciones representados por la coordenada x, mientras que la

coordenada Y (elevación) se toma para los datos de batimetría, como se muestra en la figura

2. Cada perfil transversal debe ir acompañada de los coeficientes de fricción Manning, que

tiene en cuenta la tipo de terreno, la vegetación y el uso dado a la zona.

El coeficiente puede tener un valor diferente para cada una de las tres zonas que forman la

sección transversal: a la izquierda overband (LOB), que corresponde al margen izquierdo del

canal, el canal principal (canal) canal principal y overband derecha (ROB) margen derecho

del canal.
 Como parte final de la geometría del canal, los coeficientes de contracción y expansión se

indican para determinar las pérdidas entre dos secciones contiguas. Las pérdidas pueden

ocurrir debido a
 MANUSCRITO ACEPTADO

cada vez mayor entre la sección actual y la sección de aguas abajo inmediata. Se recomienda

para una transición gradual 0,1 (contracción) y 0,3 (expansión).

El flujo se incorpora en el extremo de aguas arriba, que es de 3.500 m³ / s [35]en este caso.

Este flujo se utiliza como valor de referencia para la simulación. A continuación, se

establecen las condiciones de contorno para definir los niveles de agua iniciales, tanto aguas

arriba y aguas abajo. El modelo descrito anteriormente, implementado en el software HEC-

RAS, se utiliza para obtener el perfil de velocidad en la sección transversal del río (que se

muestra en la Fig. 2) y para encontrar la mejor ubicación HKT el fin de generar más energía.

Los resultados de la simulación indican que la velocidad máxima alcanzada por el río Guayas

es de 2,34 m / s. Esta velocidad máxima se consigue en dos ubicaciones posibles (-200 m, -

220 m) y (160 m, 200 m), que están marcados en cajas negras en la Fig. 2. En este trabajo, la

primera ubicación (-200 m, -220 m) fue elegido porque está más cerca de las cargas a ser

suministrados. La mayor profundidad de esta ubicación permite que el HKT a ser anclado a

una mayor distancia de la superficie, lo que reduce la posibilidad de impacto con posibles

barcos que navegan a través de esta zona. El HKT utilizado en este trabajo, que es monofloat

tipo con un flotador buceo, se sumerge para evitar que los materiales sólidos que flotan en la

superficie del agua puede obstruir la turbina. Todas estas razones justifican el lugar elegido

para la HKT.
 MANUSCRITO ACEPTADO

Higo. 2. Distribución de agua velocidades a el cruzar sección debajo estudiar.

3. Análisis de la híbrido propuesto sistema

La Fig. 3 muestra la configuración del sistema de generación híbrido propuesto en este

trabajo para satisfacer la demanda de energía de una carga, situada en Santay.

Tanto el HKT y PV son las fuentes primarias de energía, mientras que la combinación FC-

electrolizador y las baterías se utilizan como sistemas de copia de seguridad y almacenamiento.

El electrolizador produce el hidrógeno necesario para la FC. Todas las fuentes de energía están

conectados a un bus de CC común a través de convertidores de potencia, lo que permite una

adecuada gestión de la energía. En este sistema híbrido, la energía renovable exceso puede ser

almacenada en la batería o de hidrógeno producido por el electrolizador, mientras que el déficit

de energía renovable puede ser proporcionada por la batería y / o FC.

 MANUSCRITO ACEPTADO

Higo. 3. Híbrido sistema debajo estudiar.

3.1 Componentes del sistema

3.1.1 Fotovoltaica módulos
El modelo de la policristalino PVmódulos utilizados en este trabajo tiene una potencia de

285W y una eficiencia en las condiciones de ensayo estándar (STC) de 17,41%. Los detalles

del módulo se pueden ver en la Tabla 1. Debido a la ubicación de la isla, la radiación solar es

abundante, con un promedio anual de 12 horas de luz del día[36], y debido a que la energía

fotovoltaica es una fuente de energía prometedora para su uso.La estimación de la potencia

máxima se convierte en un parámetro importante de este sistema. Para calcular la potencia de

salida máxima del módulo bajo condiciones de funcionamiento, se utiliza la siguiente

ecuación:
 MANUSCRITO ACEPTADO

(3)

** =

dónde es la capacidad nominal del generador fotovoltaico (kW), es la radiación

total incidente en la

panel de superficie (kWh / m²), es de 1000 W / m², es el factor de reducción, que toma

dentro cuenta

las pérdidas a consecuencias de cableado, la suciedad, las altas temperaturas que reducen el

actuación de el panel.

La temperatura de las células solares se puede determinar por el siguiendo ecuación:

( )
- 25

(4)
= + 1000
donde es la temperatura ambiente, es la irradiación solar global en el sitio seleccionado,

NOCT es la temperatura de la célula de funcionamiento nominal (radiación global de 800 W /

m², la temperatura ambiente es igual a 20 ° C y velocidad del viento de 1 m / s).

El costo inicial de cada módulo junto con la instalación de la matriz es de US $ 300 /

285W. Se contempla que la inicial costo es el mismo como el reemplazo costo, mientras

el costo de operación y mantenimiento (O & M) es despreciable considerado cero porque

ahí son no partes móviles [37].

tabla 1. generador fotovoltaicoparámetros.

PV
Fabricación Canadian Solar
Modelo CS6K-285M-FG
La potencia máxima en STC (Pmax) 285 W
circuito abierto (Voc) 38,6 V CC
Corta - corriente de cortocircuito
(Isc) 9.51 Un
Dimensiones (mm) 1650-992-40 mm
No de células solares (156 x 156
mm) 60
Costo capital US $ 300/285 Wp
Costo de remplazo US $ 300/285 Wp
El costo de operación y
mantenimiento $0
Factor de reducción 0.8
Slope (grado) 15
Toda la vida 25 años
 MANUSCRITO ACEPTADO

3.1.2 turbina hidrocinética

La turbina de 5 kW inteligente monofloat del fabricante inteligente de la energía

hidroeléctrica [38] estaba usado. La energía generada por la HKT sistema (miHKT) Es una

función de la agua densidad (ρW) en kg / m³, coeficiente de rendimiento HKT (Cp, H), La

eficiencia HKT-generador combinado (ηHKT), área HKT (A) en m², velocidad de flujo de
agua (v) en m / s, y el tiempo (t) en s [39].

=
21 * * * 3 * , ** (5)
Las características técnicas y el costo de la turbina son presentado en Mesa 2 previsto
por el fabricante.

Tabla 2. parámetros del generador HKT

HKT
Inteligente Hydro
Fabricación Power
Modelo inteligente Monofloat
Dimensiones (mm) 2640-1120-1120
Velocidad de rotación (rpm) 90-230
Peso (Kg) 380 Kg
Número de palas del rotor 3
φ del rotor 1000 mm
costo de capital ($) 11179
El costo de reemplazo ($) 11179
Operación y mantenimiento ($ / año) 100
Max. Salida de potencia 2,8 m / s - 5 kW

De el velocidad datos, el máximo eléctrico poder es adquirido como siguiente [15], [40]:

() = 12 * *** ()3 (6)

donde P (t) es la potencia hidráulica por unidad de superficie que se puede obtener en una
sección; es el

coeficiente de potencia, que depende de la microturbina considerado; ρ es la densidad del

agua
 MANUSCRITO ACEPTADO

(Kg / m³); A es el área de barrido del rotor microturbina o zona frontal microturbina

(producto de diámetro microturbina por la longitud); (T) es la velocidad de flujo.

Para calcular la energía anual producida por una turbina, se utiliza la siguiente ecuación:
= 8760ℎ

Σ= 1
= () * (7)
3.1.3 Baterías

La energía producida en exceso se almacena en un banco de baterías, cual es usado

durante el noche horas o cuando hay un pico de consumo que no pueden ser suministrado

por el renovable Generacion. Plomo-ácidobaterías se utilizan en el sistema, con las

características que se muestran en la Tabla 3. Estos Las baterías son ideales para este tipo de

ciclo de trabajo, ya que tienen una vida útil de 15 años con 2000 ciclos y una eficiencia

energética del 85% [41].

Tabla 3. parámetros de la batería.

Batería
Modelo batería cinética
Tensión nominal (V) 12
Capacidad nominal (kWh) 1
Capacidad Máxima (Ah) 83.4
Relación de la capacidad 0,403
Constante de Velocidad (1 / h) 0,827
eficiencia de ida y vuelta (%) 80
Maximun Corriente de carga (A) 16.7
costo de capital ($) 300
El costo de reemplazo ($) 300
Operación y mantenimiento ($ / año) 10

Dependiendo de la energía producida a partir de las fuentes renovables y la energía

demandada por las cargas, el estado de carga (SOC) de la batería para la carga y descarga de

los modos se puede calcular por [42]:

() *
(8)

() = ( - 1) +
* 100
 MANUSCRITO ACEPTADO

() *
(9)

() = ( - 1) +
* 100
dónde ()es el estado de carga en el momento t; es el intercambio de energía durante el paso de tiempo t; es la capacidad nominal de la
batería; y, son la carga de la batería y
descargar eficiencia, respectivamente.

Para calcular el número de baterías Nmurciélago que funcionará durante la vida del sistema
híbrido, se utiliza la siguiente ecuación:

*, (10)

=( )
dónde es el período de tiempo desde el comienzo del año hasta el último reemplaza la
batería;
es el tiempo de vida del sistema híbrido (25 años); , es la duración de la batería
en el último año; y ceil trae la expresión de toda la cerca o igual a la suma[43].

3.1.4 Combustible Celda

En la actualidad, varios tipos de FC utilizados en plantas de generación se pueden

encontrar en el comercio. En este trabajo, una membrana de intercambio de protones (PEM)

FC[44]se utiliza para el sistema de almacenamiento. Este modelo representa una de las

mejores opciones para la generación distribuida, ya que tiene ventajas tales como su densidad

de alta potencia, la potencia específica, la baja temperatura de funcionamiento, la

longevidad[45],la eficiencia, el buen comportamiento dinámico, y la capacidad relativa para

ajustar rápidamente a los cambios en la demanda de energía. En este tipo de tecnología, el

equipo auxiliar, compresores, convertidores DC / DC determinar el coste final del sistema de

FC.
 MANUSCRITO ACEPTADO

Diferentes trabajos indican un costo de capital inicial del sistema FC desde $ 2.000 / kW a

6.000 $ / kW. La instalación, sustitución y los costos de operación se estiman en función de

la potencia del sistema en $ 3,000, $ 2,500 y $ 0,080 / h, respectivamente.

Para un sistema de 5 kW [46], [47], se evalúa la cantidad de generación de FC de la

generación total del sistema híbrido teniendo en cuenta la probabilidad de pérdida de fuente de

alimentación (LPSP) [48]. La hora de funcionamiento FC curso de la vida y la eficiencia se

consideran ser 40.000 h y 50%, respectivamente.

El consumo de hidrógeno de la FC en una hora se relaciona con el poder FC por la

siguiente expresión:

(11)

2 = , 2 *ƞ ℎ ** ƞ

dónde es la potencia de salida suministrada por el FC; , 2 es el valor de calentamiento inferior de

hidrógeno ( , 2 = 33.35 kWh / kg); ƞ ℎ es la eficiencia termodinámica (0,98 a 298 K);

es la eficiencia de utilización de combustible define como una relación entre la masa de

combustible que reacciona en el
FC y la masa de combustible que entra en el FC; yƞ es la eficiencia FC, que es la relación
entre la tensión de salida FC unitario y el voltaje en estado estándar reversible (1.229 V) [43].

3.1.5 Electrolyzer
Al proporcionar energía del bus DC, agua (H2O) puede disociarse en las moléculas de

hidrógeno y oxígeno. A diferencia de la reacción electroquímica que se produce en una FC

para proporcionar tensión adicional DC, un electrolizador convierte DC energía eléctrica en

energía química almacenada en hidrógeno [20]. Las ventajas de PEM electrolizador son:

altas densidades de corriente, altaseficiencia de tensión, buena zona de carga parcial, la

rápida respuesta del sistema, la pureza elevada de gas. Entre las desventajas se puede ajustar

alto costo de los componentes, el medio ambiente corrosivo ácido y baja durabilidad. El

tiempo de arranque es de segundos a minutos, la operación transitoria es mejor que la de los

electrolizadores alcalinos (5% - de capacidad> 100%)[49].

 MANUSCRITO ACEPTADO

electrolizadores PEM tienen una eficiencia de conversión de 40 a 60% similar a

electrolizadores alcalinos, pero el PEM son más caros, debido a la membrana y metales

nobles [50]. Aunque estudios prometedores consideran una eficiencia del 85% [51].

La tasa de producción de hidrógeno del electrolizador se calcula Faraday ley [27]. El coste de

la inversión varía de $ 1.900 a $ 3.700 / kW y se espera que los costos de los electrolizadores

PEM se reducirán en el rango de $ 300 $ 1,300 dólares / kW para el año 2030 [52].Para el

presente estudio, la instalación cuesta $ 2.000 / kW, el reemplazo cuestan $ 1.500 / kW y anuales

de O & M cuesta $ 20 / yr son considerados. La eficiencia es considerado el 85% y el tiempo de

vida de 15 años.

3.1.6 tanque de hidrógeno

El hidrógeno generado a partir del electrolizador necesariamente a ser almacenado en un tanque a

suministro el FC. El depósito almacena el hidrógeno y luego alimentaciones dentro el FC. los tamaño

es basado en el sistema, y por esta razón el precio varía. El precio de un tanque con 1 kg de capacidad

de hidrógeno se estima a $ 1.500. Los costos de reposición se estiman en $ 1,500 por kg similar a los

estudios realizados[53],

[47]. Se consideran diferentes tamaños de depósitos (0-20 kg) para lograr diferentes

configuraciones. La vida útil del tanque de hidrógeno se estima en 25 años[51].

3.1.7 convertidor electrónico de potencia

Todas las fuentes de energía considerados en el sistema híbrido propuesto se muestra en la Fig

3 necesitan convertidores DC / AC para la conexión al bus de corriente alterna. La turbina HKT

también utiliza un rectificador AC / DC. La conexión entre el bus DC y las cargas se realiza

mediante un convertidor DC / AC.los convertidores debe responder a varios retos, en

condiciones de voltaje proporción, salida ondulación de la corriente, eficiencia energética,

coste y la fiabilidad en caso de interruptor de alimentación de tolerancia a fallos [54]. Para este

trabajo, una gama de inversor (0-20kW) con una eficiencia de 95% y una vida útil de 15 años es
 MANUSCRITO ACEPTADO

considerado [55]. El coste de la instalación es de $ 300 / kW y el costo de reposición es igual

al capital inicial. El costo de O & M es cero para inversor.

4. resultados de optimización

4.1 Parámetros de entrada

Una vez que se conoce la ubicación óptima para la instalación de las turbinas, la

configuración óptima del sistema híbrido y su análisis tecno-económico se lleva a cabo

mediante el uso de Homer. Para lograr los objetivos, se requiere que tales varios parámetros

de entrada como la velocidad de río, la radiación solar, la carga del sistema y los costos de

cada componente del sistema.

La carga presenta un consumo de energía diaria, caracterizado por: mínimo (3,1 kW), media

(4,18 kW) y potencias máximas (5,6 kW). La Figura 4 muestra la estimación del consumo de

electricidad por hora.

6
Carga de demanda

4
(kW)

0
diec
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 iséis 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (horas)

Higo. 4. Residencial Consumo por hora

El lugar elegido maximiza la energía generada por la turbina de río. En la simulación, las

velocidades de los ríos proporcionados por el Instituto Oceanográfico de la Armada del

Ecuador[34] Se utilizaron más de un año. La Fig. 5 muestra la evolución media anual de la

velocidad. Los datos se toman tres veces al día, y el eje X indica el número de mediciones

realizadas anualmente.
 MANUSCRITO ACEPTADO

La velocidad más alta registrada es de 2.26 m / s, la velocidad lenta es 0,31 m / s y la

media es de 1,39 m / s. Debido a la velocidad media baja, es necesario localizar la turbina en

el lugar óptimo para utilizar eficientemente la velocidad del agua. El caudal de agua medio

mensual se introduce en Homer

Higo. 5. Anual río velocidad .

los solar radiación datos fueron adquirido de Nacional Aeronáutica y Espacio Administrativo

(NASA) [56] .El solar radiación datos en Isla Santay, Ecuador (2 ° 12.5S, 79 ° 52.2W) son se

muestra en la Higo 6. los radiación distancia es de 2,200 kWh / m² / día en diciembre a un máximo

de 6.809 kWh / m² / día en Junio, con un anual promedio de 4.630 kWh / m² / día.

Higo. 6. Anual solar radiación

4.2 Diseño óptimo y análisis tecno-económico del sistema híbrido
 MANUSCRITO ACEPTADO

Por el tipo de fuentes de energía primaria que se consideran y el consumo de carga, Homer

evalúa cientos de configuraciones para encontrar el dimensionamiento óptimo del sistema híbrido

propuesto en la figura 3. El sistema híbrido óptima resultante de HOMER se compone de una

matriz de PV (36 kW ), las turbinas de HKT (3 unidades x 5 kW), un subsistema de FC (6 kW),

una electrolizador (10 kW), un tanque de hidrógeno (10 kg), un banco de baterías (25 unidades x

1 kWh) y un convertidor (10 kW). Los resultados de la optimización dadas por HOMER de

acuerdo con las especificaciones se muestran en Mesa 4.

La configuración óptima elegida para el sistema híbrido fue el uno ese logrado:

1) Capital inicial más bajo, que es el costo de la componentes a el comenzando de el proyecto.

2) más baja TNPC, que se define como el valor presente de todos los gastos incurridos

durante toda la vida, menos el valor actual de todos los ingresos obtenidos durante su

funcionamiento.

3) Menor coste de la energía (COE), que se define como el coste medio por kWh de

energía eléctrica útil producida por el sistema. Se proporciona un medio de comparar el costo

total de energía para cada escenario electrificación específico que se está considerando.

4) escasez de capacidad máxima o máximo admisible valor de el capacidad escasez

fracción, que es el total capacidad escasez dividido por el total eléctrico carga. HOMER

considera no factible (o inaceptable) alguna sistema con un mayor valor de el capacidad fracción

escasez. Permitiendo una cierta capacidad escasez poder cambio el resultados dramáticamente en

algunos casos. Esto puede ocurrir si una muy alto pico ocurre para un muy corto hora [57].

5) Bajo mantenimiento anualizado, los costos de operación y los costos de reemplazo que

implican la conservación de los componentes en buenas condiciones y evitar la degradación

en el corto plazo, los costes anuales de mantenimiento y operación aumenta con el tiempo de

funcionamiento del sistema.

 Los resultados para la configuración óptima fueron los siguientes: el capital inicial del

sistema: $ 86,72 mil; TNPC: $ 138673; COE: 0,254 $ / kWh; y Capacidad escasez: 0,01%

(6,21 kWh / año) de la carga total, lo que significa que el sistema puede suministrar casi la

demanda de carga completa;

 MANUSCRITO ACEPTADO

este porcentaje es similar a la investigación llevada a cabo por otros autores [51]. Por el costo

de operación del año: $ 3,298; costos nivelados para el PV y HKT: $ 0,014 y $ 0.06 por cada

$ / kWh, respectivamente; el coste fijo generación de célula de combustible es de 1,05 $ / hr;

costo de desgaste de almacenamiento de la batería: $ 0,419 por cada $ / kWh.

Tabla 4. resultados de optimización para PV, HKT, FC y el sistema de baterías.

insatisfe insatisfech
HKT 5 Batería H2 Inicial Operando COE Capacidad cha a
electrolizado Tanqu
PV FCkW (1 kWh r e Capital Costo Total ps Escasez Eléctrico Eléctrico
(Unida
(KW) (KW) d) Dirigir (KW) (kg) ps ($ / Año) NPC ($) kWh) (%) Carga Carga
(KWh /
Ácido) (%) año)
36 6 3 24 10 10 86720 3298 138673 0,254 0.02 0.01 6.21
38 6 3 30 8 12 88160 3127 137410 0,252 0.07 0.05 19.7
38 6 3 20 10 10 86160 3353 138975 0,255 0.03 0.02 7.45
36 7 3 30 8 10 87520 3289 139468 0,256 0.03 0.02 8.82
36 7 3 28 8 11 88420 3327 140835 0,258 0.04 0.03 12.7

Se puede observar en la Tabla 5 que los costos de capital de electrolizador, FC y el tanque

de H son los más altos $ 20.000, $ 18.000 y $ 15.000, respectivamente. El HKT tiene el costo

más alto de reemplazo seguido de la batería. El FC junto con el HKT tiene los altos costos de

operación y mantenimiento, mientras que los costos de O & M en el tanque de hidrógeno y

PV son cero debido a la falta de piezas o consumibles en movimiento. En ausencia de un

subsistema de combustión interna en el sistema propuesto y puesto que el hidrógeno es

producido por el electrolizador, el costo del combustible es cero. El electrolizador junto con

el HKT presentan el coste total más elevado de $ 29662 y $ 28,16 mil respectivamente,

debido al alto coste de sustitución y O & M.

Tabla 5. Costo detalle de el PV, HKT, FC y el sistema de baterías.

Componente De capital ($) Reemplazo ($) O & M ($) Rescate ($) Total ($)
PV CSK-285M 11520 0 0 0 11520
electrolizador 20000 8423 3150 1911 29662
FC 18000 0 9933 2360 25572
1 kWh de la batería 7200 13563 3780 90 24454
El tanque de
hidrógeno 15000 0 0 0 15000
HKT inteligente 12000 13728 4725 2293 28.160
sistema convertidor 3000 1684 0 382 4302
 MANUSCRITO ACEPTADO

Sistema 86720 37.400 21.590 7037 138672

Los detalles de generación y consumo de energía eléctrica se dan en la Tabla 6. El subsistema de

PV (ver energía generada durante un año en la Fig. 7) contribuye con 60,4% de la potencia total

generada, la salida máxima es de 33,5 kW, salida mínima 0 kW para no generar durante las horas de

la noche, y trabaja 4.869 horas / año. HKT sistema proporciona 36% con la máxima salida de

5.98 kW, mínimo salida 1.37 kW y trabajos en todo el año.

Fig. 7. La energía generada por elPV sistema durante un año.

los FC solamente suministros 3,28% de el 82902 kWh / año de el Generacion. Higo. 8

espectáculos el poder generado por el FC durante un año. los alto fijo Generacion

costo de el energética $ 1.05 / hora de el hidrógeno-basado sistema límites el utilizar de el

FC, asi que ese el FC opera para 1051 horas / año con un eléctrico producción 3280 kWh

/ año y combustible consumo 197 kg y Operacional vida 38.1 yr.

 MANUSCRITO ACEPTADO

Higo. 8. Poder generado por el FC sistema durante un año.

los electrolizador tiene un consumo de 6,053 kWh / año con un máximo salida 0,215 kg / hora,

el total cantidad de hidrógeno producido anualmente por el electrolizador es 206 kg / año y el

promedio cantidad de combustible consumado por kWh de térmico energía producido por el

electrolizador es 46.4 kWh / kg. los mensual producción de hidrógeno poder ser observado en Higo. 9.

Higo. 9. electrolizador salida mensual promedios.

los hidrógeno tanque tiene almacenamiento capacidad 10 kg, energía almacenamiento capacidad 333

kWh y la autonomía del tanque 84.3 hora. Más de el año el tanque regalos un alto porcentaje de

combustible excepto el
 MANUSCRITO ACEPTADO

meses de enero, abril y octubre donde el hidrógeno es utilizado por FC para satisfacer la

demanda de carga. En la Fig. 10 muestra el nivel de tanque de hidrógeno.

Higo. 10. almacenado hidrógeno en el tanque.

los hidrógeno almacenamiento depende en el operación de el electrolizador. Si eso

es Operacional y el FC es inactivo, el almacenamiento nivel aumenta.

los carga factor de el principal componentes de el sistema es calculado. Eso es un sin

dimensiones número, que se define como el total carga dividido por el pico carga en un especificado hora

período. Los paneles fotovoltaicos tienen los más bajos porcentaje de carga factor 17% porque ellos

funcionar solamente durante el día y la energía solar radiación es no constante. los HKT tiene un

mayor carga factor (56,5%) porque el agua fluir es parcialmente constante. Finalmente, el FC regalos

un 52% carga factor, ya que su funcionamiento es casi constante cuando el otro generadores no poder

reunirse el carga.
 MANUSCRITO ACEPTADO

Tabla 6. Los resultados obtenidos por el PV, HKT, FC y el sistema de baterías.

salida Generación (kWh / año)

Pila de
PV HKT combustible Batería Rendimiento Anual Generación total
29981 29.572 2099 3222 61652
48,6% 48% 3,40% ---- 100%

Los parámetros del sistema

(kWh / año)
Exceso
carga de CC Consumo total Electricidad Carga eléctrica insatisfecha La falta de capacidad
34.077 40.130 20805 561 716
84,90% 100% 33,70% 1,62% 2,07%

carga Factor (%)

Consumidor (kWh /
PV (kW) HKT (kW) Pila de combustible (kW) año)
La media de salida 5.71 3.38 3.12 34632
Máxima salida 33.5 5.98 6 82902
Factor de carga 17,0% 56,5% 52,0% 41,7%

Higo. 11 espectáculos el mensual SOC de el batería banco. Más de el año eso permanece entre el

40% y 100%, cual asegura un vida hora de 6.3 años cumpliendo con el demanda de el carga.

Higo 12 ilustra el poder previsto por el baterías durante un año en el estado de cargar y

de descarga. En el Mañana cuando el generadores, principalmente el PV, exceder el energía

necesario por el carga, el batería comienza a cargar. Cuando el demanda poder es

mayor que el la energía generada, el baterías y FC suministro el carga.

los exceso energía ese suministro el banco de baterías es 3400 kWh / año,

mientras el pérdidas que ocurrir en el almacenamiento sistema es 681 kWh / año, el

pérdidas son mesurado después carga y antes descarga.

 MANUSCRITO ACEPTADO

Fig. 11. SOC del banco de baterías.

La Fig. 12. carga ydescarga poder

Mensual promedio eléctrico producción es mostrado en Higo. 13. marzo y julio

tener el mayor producción de renovable energía, sin necesidad Generacion de el FC.

Higo. 13. Mensual promedio eléctrico producción.

Debido al tamaño de la PV paneles, la generación constante obtenida de la HKT y el bajo

consumo durante la mañana y la tarde horas, el exceso de generación de electricidad es alta,

43.7% (36,222 kWh / año) del total de la generación renovable, mientras que el porcentaje de

consumo con primaria AC carga es 78.4% (34,632 kWh / año).

El flujo de caja de los componentes del sistema híbrido se ilustra a través de barras en la Fig.

14, donde la primera barra para el año cero y por debajo de la línea de cero representa el costo

inicial de toda la
 MANUSCRITO ACEPTADO

componentes, el valor negativo indica un flujo de salida, el reemplazo del equipo o la operación y

mantenimiento (O & M). Hasta el año 24 hay gastos de los componentes, mientras que en el año

25 hay un valor positivo que representa un ingreso que puede ser para la venta de electricidad o el

valor residual del equipo para cumplir con el ciclo del proyecto. El coste inicial del subsistema

basada en el hidrógeno es 58,5% ($ 37,500) del costo total del sistema. La cantidad no permite la

recuperación del capital en el corto plazo. El costo del kWh (COE) no permite la recuperación del

capital en el corto plazo. La implementación del sistema híbrido debe ser comprendido por las

reglas 003/11 en relación con el servicio público de energía eléctrica al gobierno de Ecuador

llamó "[58].

Higo. 14. Efectivo fluir de componentes.

5. Conclusión

En esto papel, el óptima ubicación de río turbinas estaba determinado a obtener el máxima

generación juntos con un híbrido sistema diseñado para el eléctrico suministro de un conjunto de

aislado cargas. El estudio mostró que el sistema híbrido diseñado es técnicamente viable, es capaz de

satisfacer la demanda de tomar ventaja completa de fuentes renovables (PV y HKT), con una adecuada
 MANUSCRITO ACEPTADO

gestión de los dispositivos de almacenamiento de energía (batería y el sistema de hidrógeno),

cuya energía de almacenamiento se mantiene a niveles adecuados.

Para determinar la ubicación óptima de la turbina, el software HEC-RAS se utilizó para

obtener las velocidades de agua en diferentes estaciones de una sección transversal del río

desde batimetría y flujo de datos en el río Guayas. La velocidad máxima obtenida fue de

2,34 m / s, la cual es similar a la velocidad medida en el río, 2,26 m / s.

La optimización del sistema híbrido propuesto basado en PV, HKT, batería y hidrógeno

(FC, el tanque de hidrógeno y electrolizador) se llevó a cabo mediante el uso de HOMERO.

los Se estudió la viabilidad técnica y económica técnica y parámetros tales como el inicial

capital, TNPC, escasez de capacidad, mantenimiento LCOE, y anualizada, no satisfecha

eléctrico carga, operando y costo de reposición, se analizaron.

Los resultados mostraron que el hidrógeno subsistema tiene el más alto total costo precio de $

70.234 (50,64%) y un aporte de 3,96% de el total Generacion. por el propuesto híbrido sistema, el

COE es de 0,254 $ / kWh, el inicial capital de el sistema es ps 86720, TNPC es ps 138.672. El

precio actual del subsistema de hidrógeno es no económicamente rentable, a pesar de que eso es

se espera que en los próximos años la precio de el más costoso componentes será otoño. En un

siguiente trabajo analiza cuánto debe ser reducido el precio de el componentes para el sistema a

ser viable y cuánto tiempo es esperado ese esta será ser posible mirando para.

referencias
[1] T. Atalla, J. Blazquez, LCHunt, B. Manzano, “precios frente a la política: Un análisis de los
controladores de la mezcla fósil primaria de combustible,” Política energética, vol. 106, pp.
536-546, Jul. 2.017 mil.
[2] BP, “BP Statistical Review de 2017. Mundial de la Energía”
[3] T.Ma, H Yang, L. Lu, Lin, “un estudio de viabilidad de un sistema de viento de la batería
híbrida solar autónomo para una isla remota,” Appl. Energía, vol. 121, pp. 149-158, Mayo
de 2014.
[4] M. Anyi, B. Kirke, S. Ali, Sam “la electrificación de la comunidad remota en Sarawak,
Malasia,” Renew. Energía, vol. 35, no. 7, pp. 1609-1613, Jul. De 2010.
[5] HJ Vermaak, K. Kusakana, y SP Koko, “Estado de la tecnología de río micro-hidrocinético
en aplicaciones rurales: Una revisión de la literatura,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol.
29, pp. 625-
 MANUSCRITO ACEPTADO

633, 2014.
[6] D. Kumar, S. Sarkar, “Una revisión de la tecnología, el rendimiento, la optimización del
diseño, fiabilidad, tecno-económico y los impactos ambientales de los sistemas de
conversión de energía hidrocinética,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 58, pp. 796-813,
mayo el 2016.
[7] A. Kumar, PP Saini, “Parámetros de rendimiento de tipo Savonius hidrocinética turbina -
Una revisión” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 64, pp. 289-310, octubre el 2016.
[8] N. Afsharzade, A. Papzan, M. Ashjaee, S. Delangizan, S. Van Passel, y H. Azadi, “el desarrollo
de energías renovables en las zonas rurales de Irán,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. sesenta
y cinco,
pp. 743-755, 2016.
[9] K. Kaygusuz “Energía para el desarrollo sostenible: Un caso de los países en desarrollo,”
Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 16, no. 2, pp. 1116-1126, 2012.
[10] A. Copping, M. Grear, R. Jepsen, C. Chartrand, A. Gorton, “Descripción el riesgo potencial
para los mamíferos marinos de la colisión con las turbinas de marea,” Int. J. marzo Energy,
vol. 19, pp. 110- 123, Sep. 2,017 mil.
[11] Y. Li, L. Willman, “Análisis de viabilidad de las energías renovables en alta mar que
penetran en los sistemas locales de energía en áreas oceánicas remotas - Un estudio de caso
de las emisiones de un sistema eléctrico con energía de las mareas en el sur de Alaska,”
Appl. Energía, vol. 117, pp. 42-53, marzo de 2014.
[12] RH van Els, J. Nildo de Souza, CA Pinho, “La experiencia de Brasil de la electrificación rural
en la Amazonía con la generación descentralizada - La necesidad de cambiar el paradigma de
electrificación para el desarrollo,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 16, no. 3, pp. 1450-
1461, abril de 2012.
[13] MI Yuce y A. Muratoglu, “sistemas de conversión de energía hidrocinética: Una revisión del
estado de la tecnología,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 43, pp. 72-82, 2015.
[14] PDS Holanda, CJC ,. Mesquita, ALA Mesquita, et al., “Evaluación de los recursos
energéticos hidrocinéticas aguas abajo de centrales hidroeléctricas,” Renew. Energía, vol.
101, pp. 1203- 1214, febrero de 2017.
[15] E. Alvarez, M. Rico-Secades, D. Fernandez, et al .. “La obtención de energía a partir de las
microturbinas de marea: Un ejemplo práctico en el río Nalón”, Appl. Energía, vol. 183, pp.
100-112, diciembre de el 2016.
[16] JM Lujano-Rojas, R. Dufo-López, y JL-Bernal Agustín, “el tamaño óptimo de pequeños
sistemas de viento / batería considerando el efecto estabilidad de la tensión del bus de CC en
la captación de energía, la variabilidad de la velocidad del viento, y la incertidumbre de
carga”, Appl. Energía, vol. 93, pp. 404-412, 2012.
[17] JL-Bernal Agustín, R. Dufo-López, “Simulación y optimización de sistemas de energía
renovable independientes híbrido,” Renovar. Sostener. Energía Rev., vol. 13, no. 8, pp.
2111-2118, octubre de 2009.
[18] H. Rezk, MG Dousoky, “Análisis técnico y económico de las diferentes configuraciones de
sistemas de energía renovable híbridos independientes - Un estudio de caso,” Renew.
Sostener. Energía Rev., vol. 62, pp. 941-953, Sep. el 2016.
[19] F. Yilmaz, MT Balta, R. Selbas, “Una revisión de los métodos de producción de
hidrógeno basado solares,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 56, pp. 171-178, abril de
el 2016.
[20] A. Bhatt, MP Sharma, y RP Saini, “Análisis de viabilidad de los ríos sistemas hidrocinéticos
fuera de la red con almacenamiento hidroeléctrico bombeado en aplicaciones rural”,
Convers energía. Manag., Vol. 96,
pp. 352-362, mayo de 2015.
[21] C. Zhang, Y.-L. Wei, P.-F. Cao, y M.-C. Lin, “sistema de almacenamiento de energía: Los
estudios actuales sobre las baterías y sistema de condición de potencia,” Renew. Sostener.
Energía Rev., vol. 82, pp. 3091-3106,
 MANUSCRITO ACEPTADO

De febrero 2018.
[22] A. Cano, F. Jurado, H. Sánchez, LM Fernández, y M. Castañeda, “dimensionamiento óptimo
de sistemas híbridos independientes sobre la base de PV / WT / FC mediante el uso de varias
metodologías,” J. Energy Inst., Vol. 87, no. 4, pp. 330-340, 2014.
[23] P. Kumar, R. Pukale, N. Kumabhar, y U. Patil, “Configuración de diseño óptimo uso de
Homero,” Procedia Technol., Vol. 24, pp. 499-504, 2016.
[24] V. Khare, S. Nema, y P. Baredar, “Optimización del sistema híbrido de energía renovable
por el home run, PSO y CPSO para el área de estudio,” Int. J. sostenido. Energía, vol. 36,
no. 4, pp. 326- 343, abril de 2017.
[25] MH Amrollahi y SMT Bathaee, “optimización técnico-económicas de generación
fotovoltaica / viento híbrido junto con el sistema de almacenamiento de energía en un micro-
red aislada se somete a exigir respuesta”, Appl. Energía, vol. 202, pp. 66-77, Sep. 2.017 mil.
[26] A. Bhatt, MP Sharma, y RP Saini, “viabilidad y sensibilidad análisis de un fuera de la red
micro hidro-fotovoltaica-biomasa y sistema de energía híbrido biogás-diesel-batería para
una zona remota en el estado de Uttarakhand, India,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol.
61, pp. 53-69, agosto de el 2016.
[27] Y. Kalinci y A. Hepbasli, “análisis de Techno-económica de un sistema de energía
renovable híbrido autónomo con la producción de hidrógeno y opciones de
almacenamiento,” Int. J. Hydrogen Energy, vol. 40, no. 24, pp. 7.652 a 7.664, Jun. De 2015.
[28] Los policías de Ingenieros del Ejército, “HEC-RAS.” [En línea]. Disponible:
http://www.hec.usace.army.mil/software/hec-ras/. [Consulta: 11-Oct-2017].
[29] V. Moya-Quiroga, S. Kure, K. Udo, A. Mano, “Aplicación de 2D simulación numérica para el
análisis de FEBRERO 2014 Amazonia boliviana inundaciones: La aplicación de la nueva
versión de HEC-RAS 5,” RIBAGUA - Rev. Iberoam. del Agua, vol. 3, no. 1, pp. 25-33, enero
de el 2016.
[30] Sánchez Junio, “Modelación numérica en Ríos en régimen permanente y variable. Una visión
A partir del modelo HEC-RAS “, 2009. [En línea]. Disponible: http://0-
site.ebrary.com.avalos.ujaen.es/lib/bibujaen/reader.action?docID=11046323. [Consulta: 11-
Oct-2017].
[31] MS Horritt, PD Bates, “Evaluación de 1D y 2D modelos numéricos para predecir
inundaciones inundación del río,” J. Hydrol., Vol. 268, no. 1-4, pp. 87-99, noviembre de
2002.
[32] G.Farina, S. Alvisi, M. Franchini, et al .. “Estimación de batimetría (y descarga) en naturales
del río secciones transversales mediante el uso de un enfoque de entropía,” J. Hydrol., Vol.
527, pp. 20-29, agosto de de 2015.
[33] Modelo SLEMSA SA, “Levantamiento de información Batimetrica,” Construcción de
obras en el rio Guayas. [En línea]. Disponible:
http://www.slemsa.com.ec/sp/galeriayclientes.php. [Consulta: 11-Oct-2017].
[34] “Instituto Oceanográfico de la Armada - Caracterización hidrológica,” Caracterización
hidrológica. [En línea]. Disponible:
https://www.inocar.mil.ec/web/index.php/proyectos/inocar-senescyt/19-caracterizacion-
hidro-oceanografica-y-ambiental-del-margen-costero/47-caracterizacion-hidrologica.
[Consulta: 11-Oct-2017].
[35] Servicio Meteorológico, “Caudales (Datos Históricos) | Instituto Nacional de Meteorología e
Hidrología,”Inamhi. [En línea]. Disponible:
http://www.serviciometeorologico.gob.ec/caudales-datos-historicos/. [Consulta: 11-Oct-
2017].
[36] Instituto Oceanográfico de la Armada, “Calendario solar”. [En línea]. Disponible:
https://www.inocar.mil.ec/web/index.php/productos/calendario-solar. [Consulta: 13-Nov-
2017].
 MANUSCRITO ACEPTADO

[37] KY Lau, MFM Yousof, SNM Arshad, M. Anwari, y AHM Yatim, “Análisis de rendimiento
de sistema de energía fotovoltaica / diesel híbrida en condiciones de Malasia,” Energy, vol.
35, no. 8, pp. 3245 a 3255, agosto de de 2010.
[38] Inteligente Hydro Power, “hidrocinética in-stream de turbinas de río & amp; Canal - Smart
HYDRO POWER “[en línea].. Disponible: http://www.smart-hydro.de/renewable-energy-
systems/hydrokinetic-turbines-river-canal/?noredirect=en_US. [Consulta: 16-Apr-2017].
[39] H. Tazvinga, B. Zhu, y X. Xia, “gestión del flujo de potencia óptima de recursos
energéticos distribuidos con baterías,” Energy Convers. Manag., Vol. 102, pp. 104-110,
2015.
[40] IG Bryden, Couch SJ, “extracción de energía ME1-marine: análisis de recursos de marea,”
Renew. Energía, vol. 31, no. 2, pp. 133-139, Febrero de 2006.
[41] JF Manwell y JG McGowan, “modelo de almacenamiento de batería de ácido de
plomo para sistemas de energía híbridos”, Sol. Energía, vol. 50, no. 5, pp. 399-405,
mayo de 1993.
[42] M. Mehrabankhomartash, M. Rayati, A. Sheikhi, y AM Ranjbar, “la optimización del
tamaño de la batería práctico de una instalación fotovoltaica considerando función de daño
cliente individual,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 67, pp. 36-50, 2017.
[43] P. García, JP Torreglosa, LM Fernández, F. Jurado, “sistema de gestión de energía óptima
para el sistema híbrido de turbina eólica autónomo / fotovoltaica / hidrógeno / batería con el
control de supervisión basado en la lógica difusa,” Int. J. Hydrogen Energy, vol. 38, no. 33,
pp. 14146-14158, Nov. de 2013.
[44] C. Wang, MH Nehrir, y SR Shaw, “Modelos dinámicos y validación del modelo de celdas
de combustible PEM utilización de los circuitos eléctricos,” IEEE Trans. Convers energía.,
Vol. 20, no. 2, pp. 442- 451, Jun. De 2005.
[45] E. Ozden, I. Tari, “efectos de degradación de pila de combustible PEM en el rendimiento de
un sistema de energía solar autónomo,” Int. J. Hydrogen Energy, vol. 42, no. 18, pp. 13.217-
13.225, mayo de 2,017.
[46] OH Mohammed, Y. Amirat, M. Benbouzid, y AA Elbaset, “El diseño óptimo de un sistema
de energía híbrido de celda PV / combustible para la ciudad de Brest, en Francia,” en 2014
Primera Conferencia Internacional sobre Energía Verde ICGE 2014, 2014, pp . 119-123.
[47] NM Isa, SA Das, CW Tan, et al .. “Una evaluación técnica y económica de un sistema
combinado de calor y energía fotovoltaica / pila de combustible / energía de la batería en el
hospital Malasia,” Energía, vol. 112, pp. 75-90, octubre el 2016.
[48] A. Heydari, A. Askarzadeh, “Análisis técnico-económico de un sistema de energía / / célula
de combustible de biomasa PV teniendo en cuenta los diferentes sistemas de pila de
combustible costes iniciales de capital,” Sol. Energía, vol. 133, pp. 409-420, agosto de el
2016.
[49] M. Carmo, DL Fritz, J. Merge, et al .. “Un examen global de PEM electrólisis del agua”, Int.
J. Hydrogen Energy, vol. 38, no. 12, pp. 4901 hasta 4934, abril de 2013.
[50] P. Millet, S. Grigoriev, PM Diéguez, P. Millet, y S. Grigoriev, “Tecnologías de
electrólisis de agua”, en Tecnologías del Hidrógeno Renovable, Elsevier, 2013, pp.
19-41.
[51] Das SA, CW Tan, AHMYatim, et al .. “Análisis de viabilidad del sistema de energía de
células fotovoltaicas / batería / combustible híbrida para una residencia indígena en el este
de Malasia,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol. 76, pp. 1332-1347, Sep. 2 017.
[52] S. Brynolf, M. Taljegard, M. Grahn, J. Hansson, “electrocombustibles para el sector del
transporte: Una revisión de los costes de producción,” Renew. Sostener. Energía Rev., vol.
81, pp. 1887-1905, enero de 2,018.
[53] MH Ashourian, SM Cherati, AAM Zin, et al .. “gestión de la energía verde óptima para
recursos de la isla en Malasia,” Renew. Energía, vol. 51, pp. 36-45, marzo de 2013.
 MANUSCRITO ACEPTADO

[54] D. Guilbert, SM Collura, y A. Scipioni, “topologías de convertidores DC / DC para

electrolizadores: Estado actual de la técnica y que quedan cuestiones fundamentales”, Int.
J. Hydrogen Energy, vol. 42, no. 38, pp. 23966 a 23985, Sep. 2,017 mil.
[55] H.-S. Kim, M.-H. Ryu, J.-W. Baek, y J.-H. Jung, “High-Efficiency aislado bidireccional AC-
DC Converter para un sistema de distribución de CC,” IEEE Trans. Poder de electrones.,
Vol. 28, no. 4, pp. 1642-1654, abril de 2013.
[56] B. Dunbar, “The Sun”, 2015.
[57] Homero, “La escasez máxima anual de capacidad.” [En línea]. Disponible:
https://www.homerenergy.com/support/docs/3.11/maximum_annual_capacity_shortage.html.
[Consulta: 28-Dec-2017].
[58] CONELEC, “Regulación 003/11.”
 MANUSCRITO ACEPTADO

Reflejos

Los ríos presentan un potencial significativo para la generación eléctrica.

Combinación de generadores fotovoltaicos y turbina de río.

localización óptima de la turbina en una sección transversal del río.

sistema híbrido que satisfaga las necesidades energéticas de una primario carga.

Hidroeléctrica y la solar fotovoltaica son la generación optimizado.