Elektrotehniški vestnik 71(1-2): 34–39, 2004

Electrotechnical Review, Ljubljana, Slovenija

Načrtovanje zaščite pred magnetnim poljem ekstremno

nizkih frekvenc

Marko Istenič, Peter Kokelj, Peter Žunko

Univerza v Ljubljani, Fakulteta za elektrotehniko, Tržaška 25, 1000 Ljubljana, Slovenija
E-pošta: marko@leoants.fe.uni-lj.si

Povzetek. Predstavljena je kratka analiza vplivnih parametrov, značilnih za zaščito pred magnetnim poljem
ekstremno nizkih frekvenc. Za izračun učinkovitosti zaščite pred magnetnimi polji ekstremno nizkih frekvenc so
določene preproste analitične metode, ki omogočajo izračun zaščite s tankimi zaščitnimi ploščami neskončnih
dimenzij in izračun zaščite z debelejšimi zaščitnimi ploščami končne širine iz neidealnih materialov. Končno je
podana hibridna metoda, ki ”sešteje“ obe rešitvi. Rezultat je preprosta metoda za izračun zaščite z zaščitnimi
ploščami končnih širin iz vseh praktičnih zaščitnih materialov poljubnih debelin.
Ključne besede: ekstremno nizke frekvence, magnetno polje, zaščita, analitične metode, optimizacija

On shielding design of extremly low frequency magnetic fields

Extended abstract. A short discussion in several important pa-
rameters which are used to characterize the degree of shielding
is given. A simple analytical method for shielding by absorp-
tion in thin planar shields of an infinite extent is presented. A
method for calculation of magnetic field shielding with thick
finite width shields made of imperfect material is shown. Fi-
nally, a hybrid solution is developed by adding the two results
in quadrature. The result is a simple method for shielding with
finite width shields made of any real shielding material of arbi-
trary thickness.
Key words: extremely low frequency, magnetic fields, shield-
ing, analytical methods, optimization
privedlo do izdaje posebnih številk revije IEEE Transac-
tions on Electromagnetic Compatibility, na temo elektro-
magnetne zaščite, v letih 1968 in 1988.
V nadaljevanju bo podrobno obravnavanih nekaj
specifičnih v praksi uporabnih primerov zaščite. Za
boljše razumevanje mehanizmov delovanja zaščite bodo
pred tem predstavljeni splošni parametri, ki vplivajo na
učinkovitost zaščite. Ti parametri so: oblika zaščite, vrsta
materiala, geometrijske veličine (e. g. širina, debelina),
frekvenca magnetnega valovanja, lokacija in orientacija
virov magnetnega polja in reže in odprtine v zaščiti.

1 Uvod
Potreba po zmanjševanju jakosti magnetnega polja se na-
jvečkrat pokaže kadar je le-to v prostoru tako veliko, da
povzroča motnje na občutljivih elektronskih napravah ali
pa presega mejne vrednosti katerega od standardov o elek-
tromagnetnem sevanju. Ena od metod zmanjšanja mag-
netnega polja je namestitev zaščitnega objekta (v nadalje-
vanju “zaščita”), tako da loči prostor, kjer so viri sevanja,
od prostora, kjer je treba zmanjšati jakost magnetnega
polja. Članek obravnava načrtovanje tovrstne zaščite pred
magnetnim poljem ekstremno nizkih frekvenc (ENF).
Zanimanje za zaščito pred magnetnim poljem ENF je
staro že kakih 100 let. V prvih delih je bila izračunana
zaščita za magnetostatično polje valjnih in krogelnih ok-
lepov [1]. Kasneje se je zanimanje povečevalo in je
Prejet 4. julij, 2003
Odobren 2. februar, 2004
1.1 Oblika zaščite
Pri načrtovanju zaščite ima pomembno vlogo oblika
zaščite. Zaprta oblika zaščite je definirana kot zaščita,
ki popolnoma loči vire magnetnega polja od območja
zaščite. Pogosti primeri so valjni ali krogelni oklepi in
plošče neskončnih dimenzij. Odprta oblika zaščite je
definirana kot zaščita, ki le delno loči vire magnetnega
polja od območja zaščite.
Za zaprte oblike zaščite velja, da magnetno polje v
območju ščitenja povzroča le mehanizem ”prediranja”
magnetnega polja skozi zaščitni material. Pri odprtih ob-
likah zaščite deluje tudi mehanizem “prepuščanja” mag-
netnega polja na robovih zaščite ter skozi odprtine in
reže v zaščiti, da splošno velja, da je magnetno polje v
območju ščitenja posledica mehanizma “prepuščanja” in
mehanizma “prediranja”.
 Načrtovanje zaščite pred magnetnim poljem ekstremno nizkih frekvenc
1.2 Vrsta materiala
Vrsta zaščitnega materiala je pomemben dejavnik pri
načrtovanju zaščite. Električne konstante, ki določajo
zaščitni material, so dielektričnost, ε = εr εo , permeabil-
nost, µ = µr µo in prevodnost, σ, kjer so εr in µr rela-
tivna dielektričnost in relativna permeabilnost zaščitnega
materiala, εo in µo pa dielektričnost in permeabilnost
praznega prostora. Za materiale opisane s temi lastnos-
tmi, se predvideva, da so linearni. Učinki histerezne
krivulje niso upoštevani, magnetni materiali pa so pred-
stavljeni z “začetno permeabilnostjo” [2].
Za ekstremno nizke frekvence magnetnega polja se
lahko zaščitni materiali ločijo glede na prevladujoči meh-
anizem delovanja zaščite. Kadar v materialu prevladu-
jejo magnetne lastnosti (i. e. permeabilnost) deluje meh-
anizem zaščite s “prerazporeditvijo magnetnega pretoka”.
V tem primeru se silnice magnetnega pretoka zgostijo v
magnetnem materialu proč od območja zaščite. Kadar v
materialu prevladujejo prevodne lastnosti (i. e. električna
prevodnost), deluje mehanizem zaščite z “vrtinčnimi
tokovi”. V tem primeru se zaradi magnetnega polja virov
sevanja v zaščitnem materialu inducirajo vrtinčni tokovi.
Le-ti v prostoru povzročajo magnetno polje, ki delno
izniči magnetno polje vira. Ta dva zaščitna mehanizma
določajo tudi njuni robni pogoji: za mehanizem “pre-
razporeditve magnetnega pretoka” velja, da tangencialna
komponenta magnetnega polja na površini zaščitnega
materiala limitira proti vrednosti nič, in za mehanizem
zaščite z “vrtinčnimi tokovi” velja, da pravokotna kompo-
nenta magnetnega polja na površini zaščitnega materiala
limitira proti nič.
Poleg zaščitnih materialov, za katere je mogoče jasno
določiti prevladujoči mehanizem delovanja (e. g. alu-
minij, baker), obstaja veliko pomembnih zaščitnih mate-
rialov, kjer v enaki meri delujeta oba mehanizma zaščite.
Na primer feromagnetni materiali, kot so različne vrste
mu-metalov ali orientirane transformatorske pločevine,
ki imajo poleg velike začetne permeabilnosti tudi velike
vrednosti prevodnosti [3].
1.3 Velikost, debelina in celovitost zaščite
Očitno je velikost za zaščito odprte oblike pomemben de-
javnik, ki vpliva na njeno učinkovitost. V večini primerov
velja, da bolj ko je oblika zaščite podobna zaprti obliki,
večja je njena učinkovitost. Na primer, če se poveča
širina zaščitne plošče, v večini primerov velja, da se
učinkovitost zaščite poveča. Kadar pa velja, da je predi-
ranje magnetnega polja veliko večje od prepuščanja mag-
netnega polja, se s povečanjem širine zaščite le neznatno
izboljša učinkovitost. Zato je pri načrtovanju optimalne
zaščite odprtih oblik zelo pomembno ugotavljanje posa-
meznih prispevkov prediranja in prepuščanja k skupnemu
magnetnemu polju v območju zaščite.
Debelina zaščite je naslednji pomemben parameter za
35
njeno učinkovito načrtovanje. Ko je prevladujoči meha-
nizem prediranje magnetnega polja skozi zaščito, se bo
v večini primerov s povečevanjem debeline učinkovitost
zaščite povečevala. Zaradi vpliva kožnega pojava, ki bo
opisan kasneje, pa povečanje debeline ne bo vedno pripo-
moglo k dodatnemu povečanju učinkovitosti zaščite.
Za učinkovitost zaščite pred magnetnim poljem
ENF je zelo pomembna celovitost zaščitnega materiala.
Zaščita je pogosto sestavljena iz več delov. Na mestih,
kjer so deli zaščite združeni, je treba zagotoviti dobro
električno in magnetno prevodnost v materialu, da se
ohrani učinkovitost zaščite. Tudi reže z zelo majhno de-
belino v zaščitnem materialu so dovolj, da se učinkovitost
zaščite bistveno zmanjša. Zato tudi žične povezave vz-
dolž dveh delov zaščite ne zadostujejo. Odprtine, ki so
izrezane v zaščito, vplivajo tudi na njeno učinkovitost.
Največji vpliv imajo tedaj, ko sekajo naravne poti elek-
tričnega toka ali magnetnega pretoka v materialu.
1.4 Frekvenca
Če se v zaščitnem materialu pojavi časovno alternirajoča

gostota magnetnega pretoka B, se v materialu inducira

električna poljska jakost E, ki je definirana s Faradayevim
 
zakonom, ∇ × E = −∂ B/∂t. Če je zaščitni mate-
rial električno prevoden, električna poljska jakost v njem
 
poganja tokovno gostoto, J = σ E. Ta je vir magnet-
nega polja, ki delno izniči izvorno magnetno polje in je
vzrok delovanja mehanizma zaščite z “vrtinčnimi tokovi”.
Očitno je, da se vrtinčni tokovi ne bodo inducirali, če je
frekvenca izvornega magnetnega polja nič. Velja torej,
da za frekvence, ki so dovolj majhne, da lahko vrtinčne
tokove zanemarimo, prevladuje mehanizem zaščite s
“prerazporeditvijo magnetnega pretoka”. Za te frekvence
bodo učinkoviti le zaščitni materiali z relativno perme-
abilnostjo µr > 1. Učinkovitost zaščite z “vrtinčnimi
tokovi” se s povečevanjem frekvence povečuje in skupaj
z deležem zaščite s “prerazporeditvijo magnetnega pre-
toka” pripomore k celotni učinkovitosti zaščite pred mag-
netnim poljem.
S povečevanjem frekvence se hkrati povečuje tudi
vpliv “kožnega pojava”. Vpliv le-tega določa vdorna
globina δ=(2/ωµ0 µr σ)1/2 , ki pomeni vrednost, kjer se
amplituda magnetnega valovanja, ki predira skozi mate-
rial, zmanjša za faktor 1/e. Vdorna globina je funkcija
frekvence, zato je razmerje med debelino zaščite in
vdorno globino (frekvenčno odvisna) pomemben de-
javnik pri načrtovanju zaščite. Ta mehanizem delovanja
zaščite bo poleg prej opisanih mehanizmov ustvaril do-
datno zmanjšanje magnetnega polja v območju zaščite.
Zaradi opisane lastnosti tudi velja, da pri določeni de-
belini zaščitnega materiala njeno nadaljnje povečanje ne
vpliva na večjo učinkovitost zaščite.
36 Istenič, Kokelj, Žunko
Slika 1. Osnovna oblika problema zaščite pred magnetnim pol-
jem z neskončno zaščitno ploščo
Figure 1. Basic configuration of the shielding problem
2.1 Poenostavljene enačbe za “prediranje”
magnetnega polja
Gre za problem enoplastne neskončne zaščitne plošče de-
beline t. Zaščitna plošča zavzema prostor med 0 <
y < t in v celoti loči poljubno število enostavnih lini-
jskih tokovnih vodnikov od območja zaščite. Problem je
ponazorjen na sliki 1. Neodvisno od smeri z n-ti linijski
tokovni vodnik vodi tok In .
Poenostavljene enačbe za izračun magnetnega polja
pod neskončno zaščitno ploščo na sliki 1 so bile izpel-
jane v [6]. Poenostavljene so iz eksaktnih enačb z
uporabo naslednjih treh poenostavitvenih predpostavk: 1)
frekvenca je relativno majhna (i. e. magnetno polje
ENF), 2) zaščitni materiali so večinoma relativno dobri
1.5 Položaj in orientacija virov
1).
Za odprte oblike zaščite je učinkovitost zaščite odvi-
sna od položaja virov. V literaturi [4] je prikazano, da
je učinkovitost zaščite odvisna od razdalje med viri in
zaščitno ploščo. Učinkovitost je odvisna tudi od oddal-
jenosti vira od robov zaščitne plošče. Nasprotno pa za
neskončno zaščitno ploščo položaj virov glede na zaščito
ne vpliva na učinkovitost [5]. Podobno velja tudi za
orientacijo virov (i. e. horizontalna orientacija in ver-
tikalna orientacija). Za zaščitne plošče končne širine je
učinkovitost zaščite v nekaterih primerih močno odvisna
od orientacije virov, kar bo opisano v nadaljevanju.
2 Problem dvodimenzionalne zaščite
električni prevodniki (i. e. σ/ωε0 εr  1 za ENF) in
3) upoštevane dimenzije v danem problemu (r) so ve-
liko manjše od valovne dolžine v zraku (i.e. β 0 r
Preverjene so bile v [6] za poljubne v praksi uporabne
zaščitne materiale pri ENF in dajejo natančne izračune.
Poenostavljene enačbe definirajo magnetno poljsko jakost
N linijskih tokovnih vodnikov, ki so nameščeni na lokaci-
jah s koordinatami (xn , yn ) za 1 ≤ n ≤ N , kjer
je yn > t, za vse namestitve virov [5] (v območju zaščite,
y < 0)

N
In −(1+j)
HxI = π µr δ(k1 −k2 )(e(1+j) t/δ −e−(1+j) t/δ )
  zk
n=1
k2 e 1 2 E1 (z1 k2 ) + ez2 k2 E1 (z2 k2 )) −

k1 ez1 k1 E1 (z1 k1 ) + ez2 k1 E1 (z2 k1 ))} ,
(1a)

Temeljna načela zaščite, ki so bila predstavljena zgoraj,


N
−In 1+j
bodo obravnavana za primer neskončne zaščitne plošče, HyI = π µr δ(k1 −k2 )(e(1+j) t/δ −e−(1+j) t/δ )
zaščitne plošče končne širine in zaščite U-oblike. Zaradi 
n=1 
enostavnosti bodo uporabljeni le dvodimenzionalni viri k2 ez1 k2 E1 (z1 k2 ) − ez2 k2 E1 (z2 k2 )) −

magnetnega polja in zaščite. k1 ez1 k1 E1 (z1 k1 ) − ez2 k1 E1 (z2 k1 ))} ,
Najprej bo obravnavan problem “prediranja” mag- (1b)
netnega polja. Za študij le-tega je ugodna zaprta kjer so
 
oblika zaščite, ki dovoljuje “prediranje” in izključuje k1 = (j−1)
1 − Q2 + jQ ,
µr δ
“prepuščanje” magnetnega polja na robovih zaščitnih  
plošč. Kot drugo bo obravnavano “prepuščanje” mag- k2 = (1−j)
µr δ 1 − Q2 − jQ ,
netnega polja na robovih debelejših (i.e. t  δ) (1+j)t/δ −(1+j)t/δ
+e
zaščitnih plošč končnih širin, ki sodijo med odprte ob- Q = ee(1+j)t/δ −e −(1+j)t/δ ,

like zaščite. Za odprte zaščite oblike velja, da delu- z1 =-yn ’+jxn ’, z2 =-yn ’-jxn ’,
jeta oba mehanizma, “prepuščanje” in “prediranje” mag-
in E1 (z) je eksponentni integral prvega reda z argumen-
netnega polja. Zato bo na koncu za izračun skupnega
tom z = x+ jy [7].
magnetnega polja v območju zaščite za zaščitne plošče
končnih širin uporabljena hibridna metoda s kombinacijo Vsota kvadratov komponent magnetne poljske jakosti
enačb za izračun obeh mehanizmov. Enačbe hibridne določa skupno jakost
metode omogočajo hitro in učinkovito načrtovanje in op-
  2
timizacijo zaščite pred magnetnim poljem, hkrati pa da-
|HxI | + HyI  .
2
jejo vpogled v mehanizem delovanja zaščite. HIN F = (2)
 Načrtovanje zaščite pred magnetnim poljem ekstremno nizkih frekvenc 37

2.2 Aproksimirane enačbe za “prepuščanje”

magnetnega polja      

N
HyF = − In
2π Re 1
τ −τn
dτ
dw +
Geometrija problema je enaka kot na sliki 1, vendar s n=1      (3b)
končno širino plošče, ki se razteza od koordinate x=-L
η−ηN F
η+ηN F · Re 1
∗
τ −τn
dτ
dw ,
do x = L in z debelino zaščite t  δ. Ta problem je bil
podrobno študiran v [8]. kjer so

τ = + L−w
L+w ,

τn = − L−w
L+wn ,
n

Slika 2. Učinkovitost zaščite 0,3 m pod 4 m široko zaščitno
ploščo za različne vrste zaščitnih materialov in za a) horizon-
talen par vodnikov na (x, y) = (0,4,2) in (x, y) = (-0,4,2) in b)
vertikalen par vodnikov na (x, y) = (0,1,6) in (x, y) = (0,2,4)
Figure 2. Magnetic field 0,3 m below a 4 m wide shield for dif-
ferent types of shielding material for a) horizontal pair of cur-
rents and b) vertical pair of currents
2
dτ −(1+τ 2 )
dw = 4Lτ
w = x+j’y, wn = xn +j’yn ,
 dτ −1
ηN F = jβ0 η0 |τ (w) − τn∗ (w)|  dw (w (r/2)) /2,
r/2 = ((x – xn )2 + (y +yn )2 )1/2 /2,
η0 = µ0 /ε0 , η ∼ = jωµ0 µr /σ.
Točka (x, y), kjer se računa magnetno polje, je pred-
stavljena z w in koordinate virov magnetnega polja z wn .
Spremenljivka τ ∗n pomeni konjugirano vrednost τ n . Raz-
dalja r je razdalja od vira do točke opazovanja. Komplek-
sno število j’ je treba ločiti od kompleksnega števila j, ki
je uporabljeno za zapis fazorja magnetnega polja. Kom-
pleksno število j’ se nanaša na imaginarno os ravnine pri
konformnih preslikavah [8]. Velja, da se pri vpeljavi op-
eratorjev Re( ) in Im( ) kompleksno število j’ izloči iz
enačbe. Kljub temu pa je enačba (3) še vedno funkcija
kompleksnega števila j in zato fazor.
V nadaljevanju slika 2 prikazuje, kako dobro določajo
rešitve enačbe (3) magnetno polje v bližini zaščitnih plošč
končnih širin iz petih različnih praktičnih zaščitnih ma-
terialov. Rešitve so primerjane z rešitvami numerične
metode programa ANSOFT.
Rezultati so predstavljeni z učinkovitostjo zaščite
(SE), ki je definirana kot razmerje med rezultantnim
magnetnim poljem po namestitvi zaščitnega materiala in
izvornim magnetnim poljem, preden je bila nameščena
zaščita. Učinkovitost zaščite v decibelih je
 1/2
Hx Hx∗ + Hy Hy∗
SEdB = 20 log10  1/2 , (4)
∗ + H H∗
H0x H0x 0y 0y

Magnetno polje v bližini zaščitne plošče končne širine kjer sta Hx in Hy vrednosti magnetne poljske jakosti iz
iz neidealnega materiala za poljubno število tokovnih vi- (3), H0x in H0y pa pomenita x in y komponenti izvorne
N
magnetne poljske jakosti in (*) pomeni konjugirano vre-
rov In (za katere velja In = 0), na lokaciji (xn ,
n=1 dnost. Bolj ko je SE negativen, večja je učinkovitost
yn ), je definirano kot zaščite. Vrednost SE = 0 pomeni, da zaščite ni. V
točkah, kjer je zaščitni faktor pozitiven, se je magnetno
polje po uvedbi zaščite povečalo.

N       Slika 2 kaže, da daje enačba (3) za zaščito iz aluminija
HxF = − In
2π Im 1
τ −τn
dτ
dw + in iz materiala fair rite natančne rezultate. Rezultati za
n=1      druge tri materiale so sprejemljivo natančni. Pomembno
η−ηN F
η+ηN F · Im 1
∗
τ −τn
dτ
dw , je namreč poudariti, da v praksi pri problemih načrtovanja
(3a) zaščite ni preprosto določiti začetne permeabilnosti zaradi
38 Istenič, Kokelj, Žunko

učinkov histereze in različnih načinov obdelave feromag-

netnih materialov [3]. Zato je lahko napaka zaradi nez-
nane permeabilnosti reda velikosti napake aproksimativne
metode. Prav tako rezultati kažejo, da je mogoče zaščito
iz aluminija aproksimirati kot idealni električni prevod-
nik (i.e. IEP, σ → ∞, µr = 1) in zaščito iz nizkopre-
vodnega materiala fair rite kot idealni magnetni prevodnik
(i.e. IMP, σ = 0, µr → ∞) [9]. Rezultati preostalih
treh uporabljenih materialov niso v bližini IEP materiala,
niti v bližini IMP materiala. Če ima material relativno vi-
soke vrednosti obeh pomembnih električnih lastnosti, per-
meabilnosti in prevodnosti, bosta na učinkovitost zaščite
vplivali obe hkrati. Iz slike 2 je očitno, da je zmanjšanje
magnetnega polja zaščitnih plošč končnih širin in večjih
debelin iz neidealnega materiala omejeno z vrednostmi
zmanjšanja magnetnega polja za IEP ali IMP zaščitne
plošče. Za horizontalni par tokov na sliki 2 velja, da se za Slika 3. Primerjava med učinkovitostjo zaščitne plošče in
zaščite U-oblike za IEP material (“prepuščanje”)
zaščitne materiale z večjo permeabilnostjo učinkovitost Figure 3. Comparison between the shiedling efficiency of a
zaščite zmanjša in limitira k rezultatom za učinkovitost shielding plate and U-shape shield for PEC material
zaščite IMP materialov. Zaradi dualnih lastnosti daje hor-
izontalni par tokov enake rezultate učinkovitosti zaščite
za IMP (IEP) zaščitno ploščo kot vertikalni par tokov za morajo enačbe za izračun magnetnega polja za tanjše
IEP (IMP) zaščitno ploščo. Zato velja, da se za zaščitne zaščitne plošče upoštevati tudi “prediranje” magnetnega
materiale z večjo električno prevodnostjo, ki se upora- polja skozi zaščitno ploščo. To je izvedljivo z dodajan-
bljajo za vertikalno orientacijo virov, učinkovitost zaščite jem rešitve izračuna magnetnega polja zaščitne plošče
zmanjša. Končno slika 2a in slika 2b prikazujeta, da neskončnih dimenzij in realne debeline zaščite k rešitvi
ima orientacija virov pomembno vlogo pri načrtovanju izračuna magnetnega polja za zaščitne plošče realne širine
zaščite. V [9] je bilo prikazano, da se lahko z uporabo z vnaprej določeno dovolj veliko debelino zaščite (i.e.
dvoplastnih zaščitnih plošč iz visoko električno prevod-
nih in visoko magnetno permeabilnih materialov bistveno
zmanjša vpliv orientacije virov magnetnega polja. Rezul-
tati nakazujejo, da je za zmanjšanje vpliva orientacije vi-
rov alternativna možnost izbira mu-metalov, ki so od le-te
minimalno odvisni.
Za mehanizem “prepuščanja” magnetnega polja
odprtih oblik zaščite velja, da bolj ko je oblika zaščite
podobna zaprti obliki, manjše je “prepuščanje”. To
je jasno prikazano na preprostem primeru na sliki 3.
Zaščitna plošča iz IEP materiala je na obeh konceh za
90◦ ukrivljena, tako da se oblikuje v zaščito U-oblike.
Horizontalni vir magnetnega polja, ki se sedaj nahaja
v “notranjosti” zaščite, ostane nespremenjen. Na dia-
gramu je prikazana učinkovitost zaščite za oba primera,
0,5 m pod zaščito. Očitno je, da je učinkovitost zaščite
U-oblike bistveno boljša od zaščite zaščitne plošče, kar
potrjuje trditev, da je mehanizem “prepuščanja” magnet-
nega polja odvisen od oblike zaščite. Enačbe za izračun
učinkovitosti zaščite U-oblike iz IEP ali IMP materialov
so bile izpeljane v [8].
2.3 Hibridna metoda
Prej zapisana enačba za izračun “prepuščanja” magnet-
nega polja na robovih zaščitne plošče končne širine je
t  δ). Bolj natačno določeno, kvadrate absolutnih vred-
nosti posameznih komponent obeh rešitev seštejemo v
enačbi [10]

HC (x, y) = HxF HxF ∗ +HyF HyF ∗ +HxI HxI ∗ +HyI HyI ∗ ,
(5)
kjer oznaka (*) pomeni konjugirano vrednost. Spre-
menljivki HxF in HyF sta vrednosti magnetnega polja
rešitve izračunov za zaščitne plošče končnih širin z
enačbo (3) in HxI in HyI vrednosti magnetnega polja
rešitve izračunov z metodo za zaščito neskončnih dimen-
zij iz enačbe (1).
Na sliki 4 je prikazan primer uporabe hibridne metode
za izračun magnetnega polja pod zaščitno ploščo za ma-
terial 48% Ni-Fe mu-metal. Natačnost metode in rezul-
tati za druge materiale so prikazani v [8]. Tu je rezultat
hibridne metode primerjan z rezultatom izračunov s pro-
gramom ANSOFT. Očitno je, da daje hibridna metoda
povsod natančnejše rezultate kot posamezne enačbe za
“prediranje” (1) in enačbe za “prepuščanje” (3). Do na-
jvečjih razlik med rezultati enačbe (3) in hibridne metode
prihaja v območju na sredini plošče, kar je pričakovano,
saj v tem območju “prediranje” magnetnega polja, ki v
enačbi (3) ni upoštevano, dosega najvišje vrednosti.
Ločeni diagrami za “prediranje” in “prepuščanje”
magnetnega polja dajejo dober vpogled v mehanizem
pogojena z debelino zaščite t  δ. Razumljivo je, da delovanja zaščite. Na sliki 4 sta ločena območje (A),
v katerem prevladuje “prediranje” magnetnega polja, in
območje (B), kjer prevladuje “prepuščanje” magnetnega
polja. Očitno je, da se doseže optimalno razmerje med
debelino in širino zaščitne plošče takrat, ko v območju
ščitenja enakovredno delujeta oba mehanizma delovanja
zaščite. V literaturi [8] so bile tu opisane metode za
enoplastno zaščito izpeljane tudi za dvoplastno zaščitno
ploščo. V tem prispevku zaradi pomanjkanja prostora
dvoplastna zaščita ne bo upoštevana.
Slika 4. Magnetno polje 0,3 m pod 4 m široko zaščitno ploščo
iz 48% Ni-Fe mumetala za horizontalen par vodnikov na (x, y)
= (0,4,2) in (x, y) = (-0,4,2)
Figure 4. Magnetic field 0,3 m below a shielding plate of 48%
Ni-Fe mumetal for a horizontal pair of currents at (x, y) =
(0,4,2) in (x, y) = (-0,4,2)
3 Sklep
Predstavljene metode za izračun učinkovitosti zaščite
pred magnetnim poljem zaščitnih plošč dajejo smernice
za hitro in učinkovito načrtovanje zaščite, glede izbire us-
treznega zaščitnega materiala in za pravilno izbiro širine
in debeline zaščitne plošče, da bo želena učinkovitost
zaščite dosežena z najmanjšo mogočo porabo materiala.
Uporabna vrednost razvitih metod je zanimiva za
primere v praksi, kjer je treba magnetno polje v
določenem prostoru zmanjšati na želeno vredost, ki je
na primer pogojena s standardi. Z uporabo opisanih
metod je za vsak specifični problem mogoča izbira
najustreznejšega zaščitnega materiala in njegovih opti-
malnih dimenzij (debeline in širine), ki bo zadosto-
vala za zahtevano stopnjo zmanjšanja magnetnega polja.
Članek nakazuje, da pravilno načrtovana izbira materi-
ala zaščitnih plošč omogoča tudi 30-kratno zmanjšanje
izvornih magnetnih polj v določenem prostoru pri opti-
malni porabi zaščitnega materiala.
4 Literatura
[1] A. P. Wills, “On the Magnetic Shielding Effect of Tri-
Lamellar Spherical and Cylindrical Shells,” The Physical
Review, vol. 9, pp. 193-213, October 1899.
[2] M. A. Plonus, Applied Electromagnetics, New York: Mc
Graw Hill, pp. 313-391, 1978.
[3] O. Bottauscio, et al., “Role of Magnetic Materials in
Power Frequency Shielding: Numerical Analysis and Ex-
periments,” IEE Proc. Gen. Trans. Dist., vol. 148, No. 2,
March 2001.
[4] S. Kong, Y. Du, J. Bunnett, “Experiment on finite-width
planar sheets for ELF magnetic field shielding,” IEEE
1999 Int. Symposium on EMC, 17-21 May 1999, pp. 524–
527.
[5] Y. Du, T. C. Cheng, A. S. Farag, “Principles of power fre-
quency magnetic field shielding with flat sheets in a source
of long conductors,” IEEE Trans. on Electromag. Com-
pat., vol. 38, pp. 450-459, August 1996.
[6] R. G. Olsen, M. Istenič, P. Žunko, “On Simple Methods
for Calculating ELF Shielding of Infinite Planar Shields,”
IEEE Trans. on Electromag. Compat., sprejeto za objavo
v avgustu 2003.
[7] M. Abramowitz, I. Stegun, Handbook of Mathematical
Functions, National Bureau of Standards, 1964.
[8] M. Istenič, Zaščita pred magnetnim poljem ekstremno
nizkih frekvenc z magnetnimi zasloni končnih dimenzij,
doktorska disertacija, Fakulteta za elektrotehniko, Uni-
verza v Ljubljani, Ljubljana, 2003.
[9] P. Moreno, R. G. Olsen, “A simple theory for optimiz-
ing finite width ELF magnetic field shields for minimum
dependence on source orientation,” IEEE Trans. on Elec-
tromag. Compat., vol. 39, pp. 340-348, Nov. 1997.
[10] M. Istenič, R. G. Olsen, “A Simple Hybrid Method for
Optimizing the Performance of 2-D Planar Conductive
ELF Magnetic Field Shields,” Proc. of the 15th Int. Zurich
Symp. on Electromag. Compat., Zurich, Feb. 2003.
Marko Istenič je diplomiral in magistriral na Fakulteti za ele-
ktrotehniko v Ljubljani v letih 1997 in 2000. Od leta 1997
je zaposlen na Fakulteti za elektrotehniko kot mladi razisko-
valec. V tem času je bil leto in pol kot Fulbrightov štipendist
na izpopolnjevanju na Washington State University, ZDA. Nje-
govo raziskovalno delo je povezano s problemi elektromagnetne
združljivosti.
Peter Kokelj je diplomiral na elektrotehniški fakulteti v Za-
grebu leta 1970, magistriral in doktoriral pa na Fakulteti za ele-
ktrotehniko v Ljubljani v letih 1980 in 1990. Od leta 1995 je
docent na Fakulteti za elektrotehniko. Pedagoško delo zajema
osnove elektrotehnike in elektromagnetne strukture, v razisko-
valnem delu pa se ukvarja s problemi modeliranja in simulacije
toplotnih in elektromagnetnih polj. Je član IEEE.
Peter Žunko je diplomiral, magistriral in doktoriral na Fakul-
teti za elektrotehniko v Ljubljani v letih 1965, 1974 in 1978.
Med letoma 1985 in 1989 je bil izredni profesor in nato redni
profesor na Katedri za elektroenergetske sisteme in naprave,
katere predstojnik je bil od leta 1987 do 1995. leta. Njegovo
pedagoško in raziskovalno delo vključuje naprave za transfor-
macijo in prenos električne energije, analizo prehodnih pojavov
in stikalno tehniko. Prof. dr. Peter Žunko je tudi član slovenske
in mednarodne CIGRE in član IEEE.