Práctica 3.

Identificación de rodales semilleros y selección de

árboles plus

I. Índice
II. Resumen
III. Introducción

IV. Objetivos

Objetivo general

 Identificar rodales semilleros y selección de árboles plus.

Objetivos específicos

 Seleccionar en una parcela circular algunos árboles (Pinus radiata) y

hallar sus distintas características.

 Describir sus características cualitativas y cuantitativas de los

árboles (Pinus radiata).

V. Marco teórico
VI. Materiales

Wincha de 30 m, cinta métrica, forcípula, GPS, hipsómetro, rafia, cinta de

agua, una caja de chinches, plumón indeleble, formatos, lápices.

VII. Procedimiento

a. Selección de árboles plus

 Definir el método de selección, el carácter o rasgo que se busca y los
requisitos mínimos de los árboles candidatos.
 Elegir las áreas y poblaciones donde se realizará la selección. Estas
deben ser de las mejores procedencias probadas y deben encontrarse en
áreas ecológicamente similares donde se utilizará el material mejorado.
 Explorar sistemáticamente las áreas elegidas y seleccionar los árboles
candidatos.
 Aplicar el formulario de evaluación de campo a los árboles que quedan,
según el método de evaluación definido.
 Descartar los árboles candidatos que no cumplan con los requisitos
preestablecidos.
 Calcular el puntaje total final de cada árbol candidato y seleccionar los
mejores hasta completar el número de árboles deseado.
 Sancionar si es o no un árbol plus.

1. Selección de la muestra:

Para la valoración de árboles candidatos a árboles semilleros se realizará el

muestreo al azar. Para ello es necesario realizar una visita a la fuente
semillera, recorrerla con un grado de detenimiento y dependiendo del tamaño
y de la variación en el suelo y en la fisiografía, se decide delimitar las parcelas
de muestreo del área conocida (500 ó 1000 m2). Si se trata de una plantación
compacta o coetánea, como regla general se establece una parcela por
hectárea. La forma de la parcela dependerá del estado del bosque: si todavía
se distinguen las hileras de árboles, se debe delimitar parcelas rectangulares
(25 x 20m) en caso de no ser posible diferenciar las hileras, la parcela circular
es más fácil de establecer (17.84m de radio tendrá un área de 1000m 2 y de
12.62 m de radio tendrá un área de 500 m 2) para las fuentes de bosque
natural se aconseja utilizar este tipo de parcelas.

Una vez decidido el número y la localización de las parcelas, se elige un árbol

como eje central de la parcela. En este ejemplar se ubica una persona con
una cinta métrica o una cuerda marcada a escala métrica y otra va llevando
el otro extremo de la cinta; este se moverá en sentido de las manecillas de
reloj y procede a evaluar todos los árboles se encuentran dentro del circulo
delimitado, recoger los datos e información según formatos de evaluación del
presente anexo.

2. Toma de datos y evaluación de los árboles candidatos

Consideraciones:
Para elegir árboles semilleros en un rodal, se tiene en cuenta la valoración
de la calidad fenotípica de los individuos. Para ello se clasifica a los árboles
según las siguientes consideraciones:

Clase 1- Árboles excelentes: dominantes o codominantes, rectos, sin

bifurcaciones, ramas delgadas y horizontales, sanaos vigorosos, fuste
cilíndrico sin acanalamientos. Conforman la mayor cantidad de árboles de las
fuentes semilleras.

Clase 2. Árboles buenos: dominantes o codominantes, sin bifurcaciones

bajas, con leves sinuosidades en su fuste, sanos, vigorosos, ramas no tan
gruesas). Algunos o todos podrían permanecer después del aclareo en la
fuente semillera, si no existen suficientes árboles de la categoría anterior.

Clase 3. Árboles indeseables: suprimidos, enfermos, con defectos en el fuste,

acanalamientos, ramas, gruesas), todos deben ser eliminados en el primer
aclareo.

En general, los árboles plus deben cumplir los siguientes requisitos:

 Encontrarse en rodales coetáneos de densidad uniforme.
 Ser dominantes, excepcionalmente codominantes.
 Diámetro superior al promedio del rodal.
 Fuste recto y cilíndrico.
 Fuste sin crecimiento en espiral.
 Copa de diámetro pequeño y balanceado.
 Poseer ramas cortas, de poco diámetro y de ángulo de inserción
en el fuste lo más cercanos a 90°.
 Poseer pocos conos en el fuste.
 Propiedades tecnológicas de la madera adecuadas, según sean las
necesidades.
 No debe ser un árbol borde.

Una vez ubicada el árbol que reúna estos requisitos, debe ser comparado
con los cinco mejores árboles que se encuentren dentro de un radio
aproximado de 20 m. Después de haber elegido el árbol candidato, se le
 asignará un número, el que se deberá marcar con pintura en dos caras
opuestas del tronco a una altura visible. Del mismo modo, se deberán marcar
los árboles de comparación con números correlativos del 1 al 5,
correspondientes a los anotados en el formulario.

Criterios a evaluar

En las páginas siguientes se presenta a detalle el procedimiento para la

asignación de puntajes de las variables a evaluar. Así mismo, se muestra los
formatos que se emplearán en la evaluación de los árboles seleccionados,
árboles candidatos a plus y árboles de comparación de Pinus radiata.

Guía de puntaje:

1. Fundamentos y supuestos:
 La selección de árboles plus es la actividad más importante de un
programa de mejoramiento genético.
 Los efectos ambientales deben ser corregidos al máximo.
 Cada característica debe ser ponderada según su importancia
 La certeza de la selección aumenta con la edad del bosque.
 El árbol seleccionado debe poder ser propagada tanto vegetativa
como generativamente.

Las variables a evaluar son objetivas y subjetivas de acuerdo a la forma

de evaluación. Las objetivas, son aquellas que pueden ser medidas tanto
en el árbol candidato como en los árboles de comparación, en este grupo
se consideran: la altura, diámetro a la altura del pecho (DAP), volumen y
longitud de entre nudos.

Las subjetivas serán evaluadas en conjunto, es decir comparando el árbol

candidato con los 5 árboles de comparación, en este grupo de variables
se consideran la copa, diámetro de ramas, ángulo de inserción de ramas,
poda natural y la rectitud. Esta última a excepción de las demás
características será evaluada individualmente en el árbol candidato y en
los árboles de comparación.
A continuación de indican los cálculos respectivos y la escala de puntaje
asignado por cada variable evaluada:

2. Características objetivas: éstas deben ser medidas tanto en el árbol

candidato como en los de comparación.
La única excepción la constituye la variable crecimiento espiralado, la cual
es medida en el candidato y solo cuando el objetivo es la producción de
madera aserrable.

2.1.- Altura: se determina la razón de altura mediante fórmula siguiente.

A = (Hs/Hc) x 100 – 100

Donde:

Hs: Altura del árbol candidato.

Hc: Altura promedio de los árboles de comparación.

La razón de las alturas luego será convertida a puntaje mediante la siguiente

escala:

Superioridad en altura Edad – hasta 20 años Edad – mayores de 20

años
Menores de 10% 0 0
10%- 11.99% 1 2
12%- 13.99% 2 3
14% - 15.99% 3 4
16% - 17.99% 4 5
18% - 19.99% 5 7
20% 6 8
Mayores a 20% 7 9

La variable altura será tomada solamente como referencia, y el casillero

respectivo se dejará sin asignar puntaje.

2.2.- Volúmenes: determinar el radio de volumen por la fórmula

 V = (Vs/ Vc) x 100 – 100

Donde:
Vs: Volumen candidato.
Vc: Volumen promedio de los árboles de comparación.

Superioridad / inferioridad por cada 10% de exceso en volumen, del

candidato sobre el promedio de los árboles de comparación se asigna un
punto extra al árbol candidato.

2.3.- Peso específico: Se incluirá cuando el objetivo sea la producción de

pulpa, en cuyo caso se deberán extraer nuestras con taladros
incrementales de 5 o 12 mm al DAP en dos puntos opuestos del fuste,
tanto en el candidato como en los árboles de comparación.

El puntaje se asignara en forma similar y con los mismos valores que el

caso de volumen. La razón de esto es que el rendimiento pulpable es
producto del volumen y de la densidad (Rp = Vol x Db).

2.4.- Crecimiento espiralado: Para ser evaluado solo en el árbol

candidato. Este carácter negativo se puede observar a través de la forma
de la corteza, la cual también tiene dirección espiralada. Se podrá aceptar
una inclinación de la corteza que no sea mayor que un medio del diámetro
a lo largo de todo el fuste hasta el inicio de la copa viva, cualquier
desviación mayor a ello, deberá ser motivado de rechazo del candidato.

3. Características subjetivas:

3.1.- Copa: El puntaje dependerá del radio de la copa, tamaño del tronco,
competencia bajo la cual ha crecido el árbol, conformación de la copa y
dominancia balanceada de la misma, asignándose de la siguiente
manera:

Criterio Puntaje
Copa igual o más grande que el resto del predio 0
Copa más pequeña que el promedio 1
Copa mucho más pequeña que el promedio 2
Copa mucho más pequeña y balanceada que el 3
promedio

3.2.-Rectitud: se juzgará subjetivamente para el árbol individual, ya que

esta característica no es del rodal sino individual y de un gran control
genético. El puntaje a asignar va de 1 a 4 puntos, donde 4 es
perfectamente recto.

Criterio Puntaje
Torcido a dos planos 0
Torcido a plano y medio 1
Torcido a un plano 2
Torcido a un medio plano 3
Recto 4
Restricciones: no se aceptarán árboles torcidos a dos planos, tampoco
torcidos en un plano que no permita una proyección del punto más alto
del tronco comerciable a la base del árbol.

Nota:
En el caso de monte bajo o donde se presume que la torcedura se debe
a un defecto ambiental, se podrá aceptar una pequeña torcedura en la
base del fuste, hasta 1 m desde el suelo.

3.3.- Diámetro de ramas en el fuste: El puntaje del candidato y de los

árboles de comparación se asignará de la siguiente manera:

Criterio Puntaje
Diámetro superior al promedio -1
Diámetro promedio 0
Diámetro inferior al promedio 1
Nota:
Si los DAP de los árboles de comparación son similares a los del
candidato, entonces la comparación de esta característica es directa. En
caso contrario esta se debe realizar en términos relativos al DAP.

3.4.-Ángulo de ramas: El puntaje del candidato y de los árboles de

comparación se asignará de la siguiente manera.

Criterio Puntaje
Hasta 30 grados 0
30-60 1
61-90 2
3.5.-Longitud de entre nudos:

Criterio Puntaje
>0.5 3
0.3-0.49 2
<0.3 1

3.6.- Poda natural:

Criterio Puntaje
Sin poda natural (en macizo) -1
Sin poda natural (aislado) 0
Con poda natural 1
3.7.-Tolerancia a enfermedades y plagas: Individuos que a pesar de
encontrarse en una población con inminente ataque de insectos, hongos
o algún otro patógeno, no se muestre afectado.

3.8.-Sanidad: los individuos que presenten síntomas de enfermedades y

ataque de plagas serán descalificados automáticamente.

Nota:

Normalmente un árbol con puntaje negativo en más de una característica

debe ser rechazado.
 Formato 1 - Identificación de Fuentes Semilleras

Datos de la fuente semillera

Estado sanitario de la masa arbolada: Bueno (X) regular ( ) malo( )
Método de establecimiento: natural ( ) plantado (X) Año de establecimiento:
Periodo de floración: Enero - abril
Periodo de fructificación: Enero - marzo
Periodo recolección frutos: Diciembre - marzo
Uniformidad de la edad: coetáneo (X) moderadamente coetáneo ( ) no coetáneo
( )
Accesibilidad: 100 metros de una trocha carrozable.
Espaciamiento o distribución de los árboles: 4 metros.
Comentarios y/o observaciones: Parte baja del bosque ha sido incendiado.

Formato 2. Formulario de selección de árboles plus

Información general
Fuente semillera Tipo de Fuente: Edad de la fuente:
Nombre Científico: Pinus radiata Nombre Común: Pino
Departamento: Cajamarca Provincia: Chota Distrito: Tacabamba
Localidad: Cochopampa Predio: Coordenadas UTM: 9275248
Zona de Vida: Bosque montano Altitud: 2342 m.s.n.m
Propietario:
Área total (ha): 4682 m2
N° de árboles/ha: 620
Accesibilidad: 100 metros de una trocha carrozable.

N° de árbol plus: 1 Edad:

Origen: Natural ( ) Plantación (X)
Distribución: Agrupado ( ) Disperso (X) Exposición ( )
Pendiente: 20% inclinado Tipo de suelo (textura): Arenoso
Especies asociadas: Ninguno
Tratamientos Silviculturales: Ninguno
Entidad evaluadora: Estudiantes de la UNACH V ciclo Ing. Forestal y
Ambiental. Fecha de evaluación: 18/09/18
Seleccionador: Díaz Condor Royser David; Díaz Rubio Jhan Franly; Llatas
Mires Eiler; Mejía Espinoza Cleyser; Montenegro Peralta Jhoel.

Observaciones:

Objetivo: Árbol maderable Observaciones:

Edad Base:
Altura total Una altura promedio
de 15 m.
Altura de fuste Promedio 8 m.
Rectitud de fuste No muy recto
Criterios relevantes: Copa estrecha y Si
balanceada
Diámetro de ramas Regulares
Angulo de inserción de Un ángulo de 35° a 60°
ramas
Longitud de entre nudos De 50 cm
Poda natural Si
Tolerancia a plagas y Ninguna plaga
enfermedades
Sanidad 100%
Parámetros dasométricos:

Árboles de Altura total Altura DAP Volumen

comparación * (m) comienzo (m) (m3)
copa (m)
1 13 4.50 0.32 0.52
2 13 4.20 0.31 0.52
3 15 6.20 0.24 0.38
4 16 7 0.32 0.64
5 15 7.50 0.37 0.83
Media 14.40 5.68 0.31 0.57
Candidato 14 5 0.38 0.77
Puntuación del candidato y valoración subjetiva de árboles de
comparación:

Características: Puntaje Valor subjetivo de los árboles de comparación

candidato 1 2 3 4 5
Altura total 0
Altura fuste 0
Volumen 3
Rectitud 4 4 3 2 2 3
Copa 0 1 2 2 2 0
Diámetro ramas -1 0 1 1 1 0
Angulo de 1 1 1 1 1
inserción de 1
ramas
Longitud de 2 3 2 1 3 2
entre nudos
Poda natural 1 1 1 1 1 1
Total puntos: 10 10 10 8 10 7

b. Identificación de rodales semilleros

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos en evaluación de árboles

plus y las características del bosque, determinar y sustentar si el rodal
evaluado puede considerarse como un rodal semillero.

VIII. Resultados y discusión

 Teniendo en cuenta la evaluación del bosque que se realizó en una
parcela circular de 500 m2 llegamos a un resultado favorable, ya
que se identificó que si hay un rodal semillero y que por lo tanto
hay una buena selección de árboles plus.
 Por lo general la selección de los árboles que se escogió al azar
para realizar un estudio tiene similares características que nos
ayudó a realizar de la mejor manera posible los rodales semilleros.
IX. Recomendaciones
X. Conclusiones. (Considere conclusiones importantes. Recuerde que
deben estar relación con los objetivos de la presente práctica).

XI. Referencias bibliográficas

Anexos