Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SECCION : A
GRUPO: N° 5
INTEGRANTES:
Lima – Perú
2012
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
ÍNDICE
Resumen Técnico 03
Fundamento Teórico 04
Equipos utilizados
Procedimiento 12
Cálculos y Resultados 13
Conclusiones 27
Observaciones 28
Bibliografía 29
Anexos 30
2
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
RESUMEN TÉCNICO
Las turbinas se pueden clasificar de varias maneras estas son: según la dirección
en que entra el agua, de acuerdo al modo de obrar del agua, según la dirección
del eje. Hay otras clasificaciones, según las condiciones de construcción, no
obstante, la clasificación más importante es la que las separa de acuerdo al modo
de obrar el agua, estas son de reacción o de chorro.
Aunque hay muchas turbinas que entran en estas clasificaciones las más
importantes son las turbinas Pelton, Francis y Kaplan.
Una caída alta (entre 800 a 2000 pies) requiere una turbina para alta presión, de
impulso o tipo Pelton. Si la caída es intermedia (entre 200 y 800 pies), entonces se
escoge una turbina de reacción tipo Francis. Para caídas bajas (menores de 200
pies) se utiliza un tipo de turbina de reacción tipo Kaplan.
3
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
FUNDAMENTO TEÓRICO
4
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
rueda con cucharas periféricas que aprovecharan la energía cinética del agua que
venía de una tubería y actuaba tangencialmente sobre la rueda. Por fin en 1880
patentó una turbina con palas periféricas de muy particular diseño, de tal manera
que el chorro proveniente de la tubería golpea el centro de cada pala o cuchara con
el fin de aprovechar al máximo el empuje del agua.
Las dimensiones del álabe son proporcionales al diámetro del chorro que impacta
sobre él; el chorro a su vez está en función del diámetro de la rueda y de la velocidad
específica. El diámetro de chorro (do) está entre el 5% y el 12% del diámetro de la
5
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
rueda (Dp). En la siguiente figura se muestra a detalle la forma del álabe y sus
variables correspondientes
El ángulo α, ubicado entre las dos caras interiores del álabe es del orden de los 20°,
lo ideal sería que fuera igual a 0°, pero, de ser así, debilitaría la arista media donde
pega el chorro y transmite la energía.
El ángulo, ubicado en la salida del álabe está entre los 8° y los 12°. Se debe de dar
salida al agua con la propia forma de del borde de fuga, a la cual ayudan las líneas
de "thalweg”.
Los álabes deben estar colocados lo más cerca posible a los inyectores, debido a
que la distancia hace decrecer la energía cinética del agua.
6
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
Las turbinas PELTON se clasifican generalmente por la posición del eje que
mueven, por lo tanto existen dos clasificaciones: eje horizontal y eje vertical.
Disposición vertical
En esta disposición solo se pueden instalar turbinas de uno o dos chorros como
máximo, debido a la complicada instalación y mantenimiento de los inyectores. Sin
embargo, en esta posición, la inspección de la rueda en general es más sencilla,
por lo que las reparaciones o desgastes se pueden solucionar sin necesidad de
desmontar la turbina.
Disposición vertical
7
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
mas difícil y, por ende, más caro su mantenimiento, lo cual nos lleva a que esta
posición es más conveniente para aquellos lugares en donde se tengan aguas
limpias y que no produzcan gran efecto abrasivo sobre los álabes.
El rodeteo rueda Pelton está constituido por un disco de acero con álabes, como ya
se ha dicho, de doble cuchara ubicados en la periferia de la rueda. Estos álabes
puedes estar fundidos con la misma rueda o unidos individualmente por medio de
bulones o pernos.
La forma de fabricación más común es por separado álabes y rueda ya que facilita
su construcción y mantenimiento. Se funden en una sola pieza rueda y álabes
cuando la rueda tiene un gran velocidad específica, con este proceso de fabricación
se logra mayor rigidez, solidez uniformidad y montaje rápido.
8
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
9
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
EQUIPOS UTILIZADOS
1) Turbina Pelton
10
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
Marca: Smith
Rango: 0 – 2500 rpm
Aprox: 50 rpm
7) Dinamómetro
Marca: Salter
Rango: 0 – 20 Kg
Aprox: 0.1 Kg
8) Vertedero
Tipo: Weirs triangular
Escala: 0 – 30 cm
Aprox: 0.01 mm
Cd: 0.6 alfa= 90
11
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
PROCEDIMIENTO
12
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
CALCULOS Y RESULTADOS
h: 10.4 cm
h: 9.1 cm
13
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
Fórmulas a utilizar
g: aceleración de la gravedad.
Q: caudal
P V2
H
2g
Q
V
Ae
14
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
5
Q 1.416 xh 2
Donde
K=0.9
Β=10º
Vch 0.98 2 gH
DN
U
60
Donde: D = 9.625”
BHP Fd * R * w ……….(3)
15
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
R=3”
BHP
m ……..(4)
H Pr
H Pr
h ……….(5)
HPa
BHP
T ……….(6)
HPa
16
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
Cálculos
𝑄 = 4.939 ∗ 10−3 𝑚3 /𝑠
𝑉 = 1.083 𝑚/𝑠
𝐻 = 28.172 𝑚
𝐻𝑝𝑎 = 1365.015 𝑊 = 1.83 ℎ𝑝
𝑉𝑐ℎ = 23.04 𝑚/𝑠
N° N F U Hpr BHP 𝒏𝒎 𝒏𝒉 𝒏𝑻
Focos (rpm) (N) (m/s) (W) (W)
1 0 1286 38.26 16.46 1008.89 392.61 0.39 0.74 0.29
2 2 1225 57.88 15.68 1075.11 565.77 0.53 0.79 0.41
3 4 1174 66.71 15.03 1121.75 624.93 0.56 0.82 0.46
4 6 1145 76.52 14.66 1144.73 699.12 0.61 0.84 0.51
5 8 1116 84.37 14.29 1165.14 751.30 0.64 0.85 0.55
6 10 1087 90.25 13.91 1182.99 782.84 0.66 0.87 0.57
7 12 1074 92.21 13.75 1190.16 790.29 0.66 0.87 0.58
8 14 1068 92.21 13.67 1193.29 785.87 0.66 0.87 0.58
9 16 1067 92.21 13.66 1193.80 785.14 0.66 0.87 0.58
BHP VS N
830.00
780.00
730.00
680.00
BHP (W)
630.00
580.00
530.00
480.00
430.00
380.00
1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350
N (rpm)
17
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
Hpr VS N
1250.00
1200.00
1150.00
Hpr (W)
1100.00
1050.00
1000.00
950.00
900.00
1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350
N (rpm)
Eficiencia mecánica VS N
0.70
0.65
Eficiencia mecánica
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.35
1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350
N (rpm)
18
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
Eficiencia hidráulica VS N
0.90
0.88
0.86
Eficiencia hidráulica
0.84
0.82
0.80
0.78
0.76
0.74
0.72
0.70
1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350
N (rpm)
Eficiencia total VS N
0.60
0.55
0.50
Eficiencia total
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350
N (rpm)
19
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
𝑄 = 3.537 ∗ 10−3 𝑚3 /𝑠
𝑉 = 0.775 𝑚/𝑠
𝐻 = 42.2 𝑚
𝐻𝑝𝑎 = 1464.267 𝑊 = 1.96 ℎ𝑝
𝑉𝑐ℎ = 28.19 𝑚/𝑠
N° N F U Hpr BHP 𝒏𝒎 𝒏𝒉 𝒏𝑻
Focos (rpm) (N) (m/s) (W) (W)
1 0 1438 46.11 18.41 1201.43 529.07 0.44 0.82 0.36
2 2 1349 61.80 17.27 1258.32 665.28 0.53 0.86 0.45
3 4 1256 72.59 16.08 1299.27 727.57 0.56 0.89 0.50
4 6 1213 81.42 15.53 1311.82 788.12 0.60 0.90 0.54
5 8 1166 90.25 14.93 1320.90 839.73 0.64 0.90 0.57
6 10 1143 96.14 14.63 1323.58 876.85 0.66 0.90 0.60
7 12 1125 99.08 14.40 1324.88 889.46 0.67 0.90 0.61
8 14 1115 101.04 14.27 1325.29 899.01 0.68 0.91 0.61
9 16 1111 101.04 14.22 1325.40 895.79 0.68 0.91 0.61
BHP VS N
980.00
880.00
780.00
BHP (W)
680.00
580.00
480.00
380.00
1000 1100 1200 1300 1400 1500
N (rpm)
20
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
Hpr VS N
1350.00
1330.00
1310.00
1290.00
Hpr (W)
1270.00
1250.00
1230.00
1210.00
1190.00
1170.00
1150.00
1000 1100 1200 1300 1400 1500
N (rpm)
Eficiencia mecánica VS N
0.75
0.70
Eficiencia mecánica
0.65
0.60
0.55
0.50
0.45
0.40
0.35
1000 1100 1200 1300 1400 1500
N (rpm)
21
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
Eficiencia hidráulica VS N
0.92
0.90
Eficiencia hidráulica
0.88
0.86
0.84
0.82
0.80
1000 1100 1200 1300 1400 1500
N (rpm)
Eficiencia total VS N
0.65
0.60
0.55
Eficiencia total
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
1000 1100 1200 1300 1400 1500
N (rpm)
22
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
P V2
H Z
2g
Donde ∆𝑍 = 45 𝑐𝑚
𝑈 = 12.801 𝑚/𝑠
H VS Q
28.00
27.00
26.00
25.00
H (m)
24.00
23.00
22.00
21.00
20.00
2.85 2.90 2.95 3.00 3.05 3.10 3.15 3.20 3.25 3.30
Q (L/s)
23
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
P VS Q
39
38
37
36
P (psi)
35
34
33
32
31
30
2.85 2.90 2.95 3.00 3.05 3.10 3.15 3.20 3.25 3.30
Q (L/s)
Eficiencia Total VS Q
0.50
0.45
Eficiemcia Total
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
2.85 2.90 2.95 3.00 3.05 3.10 3.15 3.20 3.25 3.30
Q (L/s)
24
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
CONCLUSIONES
25
LABORATORIO DE INGENIERIA MECANICA II UNI-FIM
OBSERVACIONES
Las gráficas para los casos de presión constante a 40 y 60 psi son similares
y registran el mismo comportamiento en cuanto a variación de los valores
calculados.
26